19 Ноября 2024
50

Все причины рака. Канцерогены

Скачать основной труд (200 стр.) – PDF, Word, памятки.
Скачать про канцерогены (400 стр.) – PDF, Word.

1. Причины

№1. Наследственность (от 5%-10% до 20%).
№2. Канцерогены (80%-90%) – это вещества, которые вызывают рак. Существуют:

  • химические канцерогены (это хим. вещества вызывающие рак: бензол, этанол и др.),

  • физические канцерогены (например, солнце, рентген),

  • биологические канцерогены (это инфекции, вызываемые вирусами, бактериями и паразитами).

2. Главное

Онкологические заболевания (или рак) являются 2-й по значимости причиной смертности во всем мире (после ССЗ). Примерно 1 из 6 смертей в мире происходит из-за рака. Каждый день от рака умирают 27 000 людей (ВОЗ).

Рак – это общий термин для более чем 100 различных типов заболеваний с одной общей чертой, это неконтролируемое деление клеток в определенной части тела.  Злокачественные опухоли различаются по строению клеток:

  • в эпителии – это карцинома,

  • на коже – меланома,

  • в соединительной ткани – саркома,

  • в лимфатической системе – лимфома,

  • в кроветворной системе – лейкоз,

  • в головном мозге – глиома и т.д. (НМИЦ онкологии).

Между воздействием канцерогена и проявлением заболевания обычно проходит много времени. В случае развития лимфомы 2-5 лет, рака мочевого пузыря, вызванного контактом с ароматическими аминами – 18 лет, а рак легких развивается через 20-40 лет после вдыхания асбестовой пыли (НМИЦ онкологии).

По данным Американского онкологического общества, у каждого второго мужчины (40,9%) и каждой третьей женщины (39,1%) в течение жизни будет диагностирован рак.

В России:

  • каждый год диагноз рак ставят более 600 000 человек,

  • умирают от рака ежегодно около 300 000 человек,

  • всего на учете в стране 4 миллиона онкологических больных (Минздрав; ВОЗ).

Около 23% случаев рака во всем мире приходится на Европу, хотя здесь проживает всего 9% населения земного шара (Еврокомиссия). В Африке же от рака умирает больше людей, чем от малярии (Гарвард).

Риск возникновения рака зависит от типа и дозы канцерогена, продолжительности его воздействия, генетической предрасположенности и общего состояния здоровья. С возрастом заболеваемость раком резко возрастает, что вероятнее всего связано с накоплением канцерогенов в развитии определенных форм рака (ВОЗ).

Сегодня можно сократить свой риск развития рака на 30-80% [1],[2],[3],[4],[5].

Рак можно предотвратить путем снижения воздействия канцерогенов (Альянс по профилактике рака).

Международное агентство по изучению рака (МАИР, 1965) является межправительственным учреждением, входящим в состав Всемирной организации здравоохранения Организации Объединенных Наций. Одной из его главных целей является выявление причин возникновения рака. МАИР публикует свои выводы, включая подробные доказательства в их поддержку, в томах, известных как монографии.

МАИР выделяет 3 группы веществ по их канцерогенным свойствам (список).

  1. Канцерогенные для человека – их 129 (это означает, что они непосредственно вызывают рак).

  2. Вероятно и возможно канцерогенные – 96 и 321 соответственно (группы 2А, 2Б).

  3. Не поддаются классификации по канцерогенности для человека – 499 (то есть доказательства недостаточны для людей и недостаточны или ограничены для экспериментальных животных [1],[2]). Здесь они не рассматриваются.

Каждый год данная классификация обновляется. Вещества из групп 2 и 3 переходят в группу 1 (так бенз(а)пирен перешёл в группу 1 в 2012, а метилэвгенол из 2Б в 2А в 2023).

Нельзя оперировать отдельными фактами в науке. Оперировать можно только систематическими событиями (Валерий Петросян, эксперт ООН по химическом безопасности, МГУ)


Свой список канцерогенов также есть в США из 256 веществ, причем у штата Калифорния он отдельный из 638 канцерогенов. В Европейском союзе классифицировано и маркировано по канцерогенности 1151 вещество (из них 83 канцерогена вызывают повышенную озабоченность). И хотя все эти списки разные, большинство канцерогенов в них одинаковы. Ниже рассматриваются канцерогены из самого авторитетного списка МАИР (только 1 и 2 класса опасности, и только те, которые непосредственно окружают нас).

Для канцерогенов установлены прямые корреляции «доза-эффект» (больше доза – выраженнее действие) и «время-эффект» (длительнее время воздействия – выраженнее опухолеродная реакция). Причем комбинированное воздействие различных канцерогенов может усиливать их суммарный эффект (НМИЦ онкологии).

В том числе известно, что диапазон колебаний в индивидуальной чувствительности к развитию рака составляет от 36 до 50 000 раз (Минздрав, ФМБА). В целом же, для канцерогенов не существует установленной “безопасной дозы”, и рекомендуется 100%-ное избегание (МАИР).

Общие рекомендации по профилактики рака:

3. Химическая нагрузка на население

Сегодня потребность человека в защите здоровья от негативного воздействия химических веществ, включая канцерогены, растет в геометрической прогрессии (ВОЗ). Так в Европе в 2020 году было произведено и потреблено более 34 миллионов тонн канцерогенных, мутагенных и репротоксичных химических веществ (EEA). А каждый третий (1/3) случай заболевания в Европе связан с химическим фактором [3],[4]. Женщины и дети особенно уязвимы к токсикологической опасности химических веществ (ООН).

Национальный биомониторинг населения (“загрязнение людей”) – это оценка некоторых чужеродных химических веществ в образцах человека, включая канцерогены:

  • оценивалось 461 вещество, все обнаружены (США, ежегодный, 1999-2018),

  • оценивалось 152 вещества, все обнаружены (Европа, ежегодный, 2017-2021, 30 стран),

  • оценивалось 256 веществ, все обнаружены (Канада, ежегодный, 2007-2019).

В других исследованиях:

  • обнаружено 1 200 хим. веществ, идентифицировано только 200 (Европа),

  • обнаружено 287 веществ в пуповинной крови здоровых новорожденных (из 413 протестированных),

  • обнаружено 232 токсичных вещества в пуповинной крови новорожденных (в пяти лабораториях США, Канаде и Европе).

  • выявлено 90 химических комбинаций смесей наиболее распространенных у людей, состоящих из небольшого количества хим. веществ, которые встречаются по меньшей мере у 30% населения США.

Причем каждое вещество, попав в организм, будет оказывать свое воздействие на здоровье (Еврокомиссия).

Стоит отметить, что химические вещества, вызывающее рак, могут обладать как  канцерогенным эффектом, так и одновременно целым рядом других эффектов – таких как мутагенность, генотоксичность, эмбриотоксичность, репротоксичность, тератогенность, гонадотоксичность, иммунотоксичность, нейротоксичность, нефротоксичность, гепатотоксичность, цитотоксичность, эндокринные разрушающие воздействия и т. д.

Каждые 2 из 3 случаев рака так или иначе связаны с окружающей средой (ES, 2024). Ваша среда может либо защитить вас, либо подвергнуть бо́льшему риску развития разных заболеваний. Вы ничего не можете сделать со своими генами, но вы можете предпринять шаги по улучшению среды окружающей вас, чтобы помочь себе прожить долгую и здоровую жизнь (NIEHS).

Нет двух людей, живущих в одной и той же среде (NIEHS). Известно также, что уровень образования оказывает влияние на здоровье» (ВОЗ; рус).

Надо бороться не с болезнями, а с причиной болезней.

4. Главные загрязнители

1. Загрязненный воздух — это канцероген МАИР 1-го класса опасности. Содержит более 3 200 - 22 600 токсичных веществ и более 132 канцеронов.

  • Загрязнение воздуха признано самой серьезной экологической угрозой здоровью человека (ВОЗ).

  • Это крупнейший в мире экологический фактор риска заболеваний (70% болезней) и преждевременной смерти (37% смертей) [1],[2].

  • На долю выхлопных газов приходятся 80% от общего объема загрязнителей воздуха в крупных городах[3].

  • В городском воздухе более 486 токсичных загрязнителей.

2. Табачный дым — это канцероген МАИР 1-го класса опасности. В табачном дыме обнаружено более 7 000 химических веществ, известно, что по меньшей мере 70 из них вызывают рак (ВОЗ).

  • Употребление табака является наиболее важным фактором риска развития рака (ВОЗ).

  • Безопасного уровня воздействия табачного дыма не существует (ВОЗ).

  • Самым смертоносным является рак легких, только в Европе более 150 000 смертей в год. В целом, употребление табака является причиной почти 700 000 смертей в ЕС ежегодно (и 8 млн смертей в мире) (Еврокомиссия).

  • Табак вызывает более 20 видов рака и он наносит вред практически каждому органу тела (ВОЗ).

  • Курение сигарет является самой крупной предотвратимой причиной рака (Еврокомиссия).

3. Алкоголь — это канцероген МАИР 1-го класса опасности (более 21 канцерогена).

  • «Безопасного для здоровья уровня употребления алкоголя не существует. Риск возникает с первой же каплей» (ВОЗ).

  • Потребление алкоголя является 3-м по значимости фактором риска заболеваний и смертности в Европе (Еврокомиссия).

  • Алкоголь вызывает более 7 видов рака и более чем 200 заболеваний (ВОЗ).

  • Только в Европейском регионе употребление алкоголя приводит к 1 миллиону смертей в год (2 500 смертей каждый день, это причиной каждой 11-ой смерти) (ВОЗ).

  • У пьющих людей риск рака в 5 раз выше, чем у непьющих (ВОЗ).

  • Потребление алкоголя связано с 740 000 новыми случаями рака каждый год (ВОЗ).

4. Вода— обнаружено более 14 000 химических загрязнителей, более 112 канцерогенов.

  • Сегодня водопроводная вода в России контролируется по 25-35 показателям и по 56 показателям не реже 1 раза в год [1],[2],[3].

  • Питьевая вода для человека – это фактор здоровья №1 (МГУ).

  • Вода, это самый массивный по количеству потребления продукт питания (эксперт ВОЗ).

5. Воздух в помещении — в воздухе закрытых помещений жилых и общественных зданий может присутствовать 5906000 летучих токсичных веществ (из них более 55 канцерогенов).

  • Уровень химической нагрузки на человека внутри закрытых помещений в 1,5-4 иногда в 10 раз выше, чем за пределами жилых помещений [1],[2],[3],[4].

  • В административных зданиях уровни загрязнения в 2-3 раза выше жилых [2],[5].

6. Пыль — обнаруживается более 80 токсичных веществ и более 12 канцерогенов.

7. Выхлопные газы — содержат более 220 вредных веществ и более 56 канцерогенов.

  • Сотни химических веществ выбрасываются автотранспортом (EPA).

8. Косметика — содержит более 31337000 токсичных веществ, более 465 канцерогенов и более 114 635 ингредиентов косметики.

  • Самые распространенные средства макияжа и ухода за кожей - для мужчин, женщин и детей – содержат около 7 000 промышленных веществ (CCI).

9. Татуировки — в чернилах для татуировок и перманентного макияжа используется более 4000 опасных химических веществ (ECHA), из которых более 7 канцерогенов.

10. Пестициды — в настоящее время на рынке представлено более 17 000 пестицидных препаратов (на основе более 1 500 действующих веществ) (PAN).

11. Мясо / обработанное мясо — содержат более 1 847 загрязняющих веществ и более 45 и 37 канцерогенов соответственно (это канцерогены МАИР, 2 и 1 класс).

12. Упаковка продуктов питания — это более 12 28514 153 химических веществ контактирующих с пищевыми продуктами, из которых 608 химических веществ определены как наиболее опасные, а у более чем 3 500 химических веществ вообще отсутствуют общедоступные данные о токсичности.

  • Более 1 000 различных химических веществ могут мигрировать из пластиковых материалов, контактирующих с пищевыми продуктами, в продукты питания (ООН).

13. Пищевые добавки — в США в продуктах питания разрешено использовать 3 00010 000 различных химических веществ, называемых пищевыми добавками [1],[2].

  • Средний потребитель съедает около 6-7 кг добавок в год [1].

14. Пластмассы — известно по меньшей мере о 17 933 химических веществах для пластмасс, из них 7 000 были проверены на токсичность – более 3 200 обладают одним или более опасными свойствами, т.е. способны оказывать значительное воздействие на здоровье, 3 800 представляют незначительную озабоченность. Остальные, которые не проверяли, вообще не имеют данных об опасности, многие из которых также могут быть опасными (ООН, PlastChem)[1],[2],[3],[4],[5].

  • Химические ингредиенты, входящие в состав более 50% пластмасс, считаются опасными (ООН).

15. Одежда, текстиль — содержат более 370 опасных веществ, более 108 канцерогенов и более 1600 хим. веществ только при окрашивании ткани - на 1 кг ткани 0,58 кг веществ.

16. Краски — более 126 канцерогенов.

17. Лекарства — более 105 канцерогенов и всего более 3 000 химических веществ.

18. Строительные материалы — более 81 канцерогена.

19. Книги, журналы — более 79 канцерогенов.

20. Резина — более 68 канцерогенов.

21. Клей — более 60 канцерогенов.

22. Принтер, ксерокс — более 53 канцерогенов.

23. Домашняя химия — более 42 канцерогенов (всего более 111 токсичных веществ).

24. Автомобили (внутри) — более 38 канцерогенов (всего более 275 токсичных веществ).

25. Мебель (включая ДСП, фанеру) — более 38 канцерогенов.

Именно с пищевыми продуктами в организм человека из окружающей среды поступает до 70% токсинов различной природы (Роспотребнадзор).

Всего:

  • Людям известно более 160 миллионов химических веществ [1],[2],[3].

  • 600 000 веществ можно найти в токсикологических базах данных (EEA).

  • На мировом рынке насчитывается около 350 000, только за последнее десятилетие было зарегистрировано почти 70 000 (и лишь незначительная часть была оценена на безопасность – 15% из 150 000 хим. веществ) [4],[5],[6],[7].

  • Общее количество синтетических химических веществ в торговле оценивается в 100 000 веществ, из них около 70 000 веществ, практически не содержат информации об их опасностях или воздействии (EEA).

  • В Европе 75% производимых химических веществ опасны для здоровья [8],[9].

Большинство производимых химических веществ никогда не проверялись на безопасность или токсичность. Поэтому их потенциальная способность наносить вред здоровью человека неизвестна. Еще меньше известно о возможных комбинированных эффектах воздействия смесей производимых химических веществ (GlobHealth).

Через дыхательные пути поступление загрязнителей в организм является наиболее опасным. Так загрязнители минуют защитный биохимический барьер (печень) и в результате их токсическое воздействие оказывается в 100 раз сильнее, чем проникновение через желудочно-кишечный тракт. А их усвояемость через легкие намного выше, чем с пищей и водой (Роспотребнадзор).

Самым смертоносным является рак легких, на долю которого в Европе приходится более 150 000 смертей в год (Еврокомиссия).

Показать полностью 4
243
Вопрос из ленты «Эксперты»

Вика, найдись!

Я хочу вернуть твои фото ) насколько я помню тебя зовут Скитева Вика, мы в 2006-2010 были в лагере, ДОЛ Заря, ты в отряде гимнасток, я в сборном. Живёшь в СПб на севере, Парнас или Озерки. Мы с тобой после лагеря гуляли и ты мне отдала свои детские фотографии, я хочу их вернуть. Меня зовут Юля Макарова)

Это же ваши семейные фотографии, выкинуть я их не могу, почтой могу отправить куда угодно)

Пикабу, помоги!

Кто-нибудь знает эту девочку?

Показать полностью 4
531

Ответ на пост «Почему все современные авиалайнеры похожи сами на себя?»1

В целом грамотно.
Есть несколько помарок, но грамотно. По поводу помарок -

Напр, не "кто его знает, у кого крыло получится легче", а с гарантией крыло с двиглами легче и намного, нежели крыло чистое. Как по разгрузке на излом, так и по устойчивости к флаттеру. Можно делать развитую механизацию тяжелой, не боясь смещения Сm назад от Cd, потому что двиг, а точнее, вынос этого двигла вперед на пилоне с гарантией помещает центр тяжести вперед от центра давления, что ликвидирует условия образования флаттера. Упомянутый вами Ил-62 таскал свинцовые чушки (только не в носу, а в носке крыла) именно поэтому.

Крыло снизу не только по вопросу посадки на воду, но и банально потому, что наиболее легкая конструкция, когда фюзеляж просто ставится сверху на ЦП. В случае, когда он подвешивается, шпангоуты и крепления к ЦП должны принимать на себя нагрузку от веса фюзеляжа с грузом. А если еще шасси на фюзеляже, а не пилонах, то еще и передавать нагрузку от шасси к крылу - нагрузка на стабильность, что хуже переносится конструкцией.

А "лучше летает при крыле снизу" - это прямо неправда. Экранный эффект у земли категорически вреден. Вот садитесь вы, боковой ветер, выпрямили перед касанием по полосе, чтоб пневматики на сорвать, а машина на подушке лежит и не хочет садиться. И первый же ветерок её сдувает в сторону, в пампасы. Оно вам надо? Не, вы, конечно, можете прикрыться креном от ветра, но первый же порыв вас шарахнет крылом о впп. Опять же, оно вам надо? Ну или на взлёте - вы разгоняетесь, начинаете ротейшн (поднимать переднюю ногу)... вспухаете, но от земли отойти не можете, и вас сносит куда-то. Очень неприятное оно, не нужно.

Грубо экранный эффект становится заметен на высотах в районе половина длины хорды (ну или САХ, если крыло сужающееся), то есть, поднятие крыла на высоту фюзеляжа вполне надежно снимает проблему. Потому для машин поменьше крыло сверху предпочтительнее, безопаснее в этом плане. Для машин ВТА - тем более: можно фюзеляж разместить ближе к земле при крыле на достаточном удалении, и рампа будет проще.

А почему ранее была популярна схема "каравеллы" - с двигами в хвосте - это чисто шум. Ранние ГТД были ОЧЕНЬ шумные. Даже хашкиты (hushkits) не спасали особенно. Точнее, спасали от шума на земле, но от шума в полёте не очень. Поскольку максимальное распространение шума - в плоскости вращения компрессора. Места салона, попадающие на этот сектор, становятся максимально некомфортны. Потому, когда придумали схему каравеллы (первый применивший), достаточно быстро лайнеры перешли на неё. Сделав полёт комфортным настолько, что в салоне можно было говорить, не повышая голоса, а это много значило. Это не значит, что не было лайнеров нашей классической схемы. Напр ,Меркьюри издали вообще легко спутать с 737, а он из того же поколения ранних. Но успех имели дававшие комфорт относительной тишины.

Как только двигатели стали тихими, - время "тяжелых жоп" ушло безвозвратно.

Ну и так далее.

Показать полностью
2

Как Level Travel ни в чём не виноват и как виноват клиент

Привет, Пикабу!

Долгие годы читаю данный ресурс в режиме чтения, но наконец-то зарегистироваться меня сподвигла история, схожие с которой были опубликованы неоднократно и здесь.

Я много путешествую и долгие годы для бронирования мест проживания я пользовался известным голландским сервисом, его российским аналогом на букву О, а также сайтами непосредственно гостиниц, в которых хотел остановиться. Случалось всякое, но мелкие недочёты обычно быстро устронялись, и посему у меня сформировалось определённое доверие к сервисам по бронированию. Чаще всего я беру бронирования с оплатой на месте так как они как правило легко (или легче) отменяются практически до самого последнего дня.

И вот вдруг, в приложении одного известного жёлтого банка я увидел предложение дня по бронированию отелей через некий сервис под названием «Левел тревел». Целых 13% кэшбека! Даже для проживания в гостинице на одни сутки это предложение выглядело весьма привлекательным.

Недолго думая и не изучая отзывы я взял и тихим апрельским вечером забронировал проживание на одни сутки для предстоящей поездки в июне.

Всё было отлично  - сервис казался надёжным, обещанный кэшбек пришёл с точностью до копейки. Что же может пойти не так?

Планы. Так случается, что  мы предполагаем, а жизнь располагает. Моя поездка, в том числе и этот её сегмент, отменилась практически в самый последний момент. Естественно я, как «прошаренный» путешественник пошёл на сайт сервиса «Левел тревел» и сверив часы с указанной датой бесплатной отмены бронирования, нажал на кнопку отменить тур.

Первое, что меня смутило так это то, что в отличие от всех сервисов, с которыми я взаимодействовал ранее, здесь было сказано про некое потверждение отмены. Что ж, подтверждение так подтверждение! Будто бы это сайт ИП по продаже аккумуляторов на праворульные «Тойоты». Буду ждать.

Прошли сутки, затем двое. И вот, утром 1 июня я получаю издевательское автоматическое сообщение с вопросом о том, понравилось ли мне проживание. Оказалось, что письмо с вопросом о том, подтверждаю ли я отмену бронирования действительно пришло на указанный мною при регистрации адрес электронной почты. Правда, оказалось оно в папке «спам».

На все вопросы в службу поддержки я получил ответ в стиле «сам дурак». Да, возможно я и дурак, но я привык, что сервисы по бронированию (в том числе новые- от банков и даже операторов связи) отменяют любые заказы по первому требованию. Возможно, существуют и исключения, но в моей практике такой случай был действительно первым. Но самое главное это то, что любые сообщения от иных сервисов бронирования, в том числе от службы поддержки никогда как «спам» не определялись. Это уже что-то, да говорит. Тем более, с пространными формулироваками о некоей «защите от третьих лиц». Согласитесь, странно рассуждать о «третьих лицах» когда «первое лицо» (то есть непосредственный заказчик) сам, абсолютно добровольно хочет отменить поездку и вернуть уплаченные денежные средства!

Спустя некоторое время, в том числе связанное с юридическими консультациями, изучением правопреминительной практики и поисков аналогичных кейсов в интернете была составлена досуденбная претензия. К сожалению, без этой очень важной формальности любые шаги невозможны.

Текст досудебной претензии (с купюрами и цензурой) я приведу здесь:

В досудебной претензии, помимо изложенных фактов с ссылками на нормативные акты был указан и ответ непосредственного объекта размещения. Это важная деталь, поскольку в ответе на претензию ответчик указал на подтверждение объктом размещения ( то есть в ответе мне) факта траты денежных средств, полученных сервисом, на организацию моего размещения.

Таким образом, уже в своём ответе представитель «Левел Тревел» решил сослаться на «любимую» юристами норму о том, что объект размещения получил средства и их "освоил" на ваше проживание.

Во многих аналогичных кейсах, изученных мной лично и знакомыми юристами (которые, впрочем, не специализируются в деле защиты прав потребителей), именно данная норма фигурирует как основание для отказа от каких-либо претензий.

В действительности, доказать факт того, что отель до вашего размещения что-то тратил представляется весьма сложным. Если только вы не заказывали президентский свит с водой из Швейцарии и свежей икрой только что взятой у рыбы на Сахалине. Тем более, что каких-то дополнительных услуг, пожеланий и предложений мною высказано не было.

Впрочем, сам ответ на претензию (также с цензурой) я тоже приведу, дабы не быть голословным.

А теперь давайте взглянем ещё раз на ответ из гостиницы. Представитель отеля указал, что прямых отношений с данным сервисом у них нет. И действительно, в ответе сервиса на мою претензию появляется упоминание некоего ООО «...», являющегося туроператором. Неудивительно, что названия именно туроператора при офолмлении бронирования в присланных мне подтвеждающих бумагах не было.

Признаться, я человек принципиальный и идти в суд я готов даже при условии, что я «сам дурак» и «не прав». Но если бы сумма моего убытка составляла сотни тысяч, как в схожих ситуациях, связанных с данным агрегатором (а их ох как много!), желания ввязываться в многомесячные тяжбы с неизвестным исходом у меня было бы больше.

А вам, друзья, я советую избегать непонятных сервисов и быть внимательными как в выборе подрядчиков (это касается, увы, не только отдыха), так и в своих бездействиях.

Показать полностью 6

Вероника. Тупик...

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

ЭТО ПЛОД ЧИСТОЙ ФАНТАЗИИ. ПРОСТОЙ ПОТОК СОЗНАНИЯ. ВСЕ ОПИСЫВАЕМЫЕ СОБЫТИЯ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Ну вот и появилась очередная часть моей истории:

Вероника

Вероника. Мечты сбываются…

Вероника. Всё ради мечты...

Вероника. Заговорщицы

Вероника. Тёмный рыцарь...

Вероника. Старая подруга...

Вероника. Скрыться от всех...

Вероника. Недремлющее зло...

Вероника. Уйти в подполье…

Вероника. Новая стратегия

Вероника. Главная цель...

В три часа дня воскресенья у Роджерса уже был готов конкретный план действий. И вместе с этим на него снизошло умиротворение... Он вдруг задумался: а что конкретно у него есть на этих трёх, уже неважно кто они? Как ни крути, а получалось, что абсолютно ничего... Только его догадки и домыслы... Ну, и довольно интересные стечения обстоятельств... Но, как говорят русские, к делу это не пришьёшь... У каждого события может быть тысяча объяснений... Третий день заканчивается, а они никак себя не проявляют... Спрятались от кого-то в интернете? Это ещё ничего не значит... У них может быть сотня своих причин... И чего он боялся весь месяц? Какого-то мутного намёка на своё прошлое на одном из этих дерьмосайтов? Да если рассудить, то даже тот, кто поймёт этот намёк и раскопает его прошлое, никогда не сможет того Майкла связать с ним... Никакой связи нет. Тот Майкл давно мёртв... Нарыть связь под силу только спецслужбам... И, наверное, только русским...

Однако за все десять лет в России с родины ни одной весточки... Хоть от кого-то... А русские всё это время занимались только мозговыми штурмами дерьма... Правда, в последние семь месяцев пытались заявить о наличии интеллекта, но он им периодически подкидывал успокоительное, и они продолжали вяло ворошить палкой дерьмо...

Какое-то время он следил за событиями на родине, но потом понял, что в родной Джорджии всем на него насрать, как говорят русские. И прекратил наблюдение...

Да, и за родителями иногда поглядывал... Мать умерла три года назад от инфаркта... Печально, конечно... Отец пять лет назад разорился и сейчас пропивал всё, что мог... Помочь ему Роджерс ничем не мог... И на то были очень серьёзные причины... Когда мать умерла, Майкл отправил отцу солидный анонимный перевод. Но тот даже не стал интересоваться, откуда деньги, а просто продолжил ещё яростней пить... И Роджерс больше не делал никаких попыток помощи отцу...

Вроде всё встало на свои места... Но от своего нового плана в голове Роджерс не отказался. Надо ещё раз всё проверить...

Рассказав и показав всё о мобильном интернете, девчонки ушли, оставив Веронику одну дома... На прощание попросили провести день дома... И... Никому не открывать, на чужие звонки не отвечать... Один день! И пообещали названивать, узнавать, как дела...

Вероника тщательно убралась в квартире. Пообедала. И в её мозг вползло сомнение... С её подругами что-то не так... У них паранойя? Ничего же не происходит... Чего они боятся? Почему она должна их слушаться? И до самого вечера ничего не произошло... Ну да... Пару раз позвонили... Уже ложась спать, окончательно утвердилась в мысли, что у подруг проблема. С головой... И серьёзная...

Отправив Натке портреты пацанов с комик-кона и поговорив с ней, Светка вдруг крепко задумалась... Что она делает? Чего боится и что ищет? По факту ведь нет ничего, кроме странных совпадений и её фантазий... И Степанов может быть просто непубличным молодым миллиардером... И это нормально. С придурью, но и это норма... И если Натка ничего не сделает, она ничего не сможет ей сказать... И тем не менее Светка поступила с фотографиями Степанова, как с фотографиями с комик-кона: всех персонажей отделила друг от друга и от фона... И скормила интернет-поисковикам. И все поисковики не смогли никого опознать... А один даже выдал целую галерею совершенно голых суперледи, сверкающих самым интересным... На Светку накатило уныние... Она посмотрела на часы. Полдевятого вечера?! Уже? А Вадим где? И она решила позвонить мужу...

- Привет, - хмуро ответил Вадим на её звонок.

- Ты где? - спросила Светка.

- В детородстве... - Огрызнулся Вадим. - Не поверишь: у нас проверка...

- Вечером? - Изумилась Светка.

- Угу... - Буркнул Вадим. - Какой-то старый хрыч сегодня закупил кучу мелочи на пять тысяч, а это всё оказалось дерьмом... И он перед самым закрытием явился дрочить босса... А хрыч какой-то особо элитный... И босс прогнулся...

- Кажется, я знаю этого старика... - Медленно протянула Светка.

- Ещё бы... - Ничуть не удивился Вадим. - Ты же у него брала интервью полгода назад... Ладно, бывай... - И он отключился.

Опять совпадение?! Или паранойя?! Светка не знала что думать...

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Показать полностью
157

Как росла скидка на мелки)

Купил тут мелки в фамили по дешёвой цене. Уже дома увидел, что ценников куча наклеено, решил глянуть сколько они стоили в самом начале. Самый первый датирован 31.05.2024(под ним просто наименование товара)

Как росла скидка на мелки)

Последний наверное был бы со скидкой 99% и словами - КУПИТЕ ЕГО УЖЕ КТО НИБУДЬ!!!)))

Показать полностью 1
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите