Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
37 991 пост
•
39 531 подписчик
0 просмотренных постов скрыто
Каршеринг, штраф без доказательств1
День добрый, 01.08 оставил каршеринг (сити Драйв) у пешеходного перехода, но расстояние 100% более пяти метров. Машину эвакуировали, штраф 12500, оплатил. Доказательств нарушения мне до сих пор не прислали кроме справки со штраф стоянки, так и справка выписана на месяц раньше эвакуации. На мои письма каршеринг отвечает, что ждите штраф от ГИБДД на госуслугах, так как он может мне придти если меня там не было, да и по сути штраф приходит владельцу ТС. Как вернуть уплаченный штраф?
Показать полностью
1
Как отказаться от независимой гарантии, навязанной в кредит при покупке автомобиля?
Доброго времени суток всем! Товарищи юристы, подскажите мне как решить вопрос, изложенный в заголовке поста? Ребята из ООО "Анкор" ссылаются на ст.371 и 370 ГК и говорят, что деньги вернуть нельзя. При этом гарантия сидит в теле кредита тоже.
Мы есть великая сеть магнит! Заблокировали и заблокировали, ищи пластик, или купи новую карту но мы не знаем зачем
Ранее писала о ситуации, тут уже рассматривались случаи когда магнит не довез заказ и блокнул аккаунт, ошибся или привез хреновые товары и блокнул, сам списал бонусы и блокнул. Так вот на что ссылаются операторы по своему скрипту. На вашем аккаунте замечена подозрительная активность, далее читайте в пункте 8.6 правил.
Объяснить какой именно пункт из всего этого подходит под случай что они привезли практически полностью не соответствующий заказ, и часть товаров ненадлежащего качества, его клиент самостоятельно вернул обратно в магазин и потребовал деньги назад - не могут.
Но, при этом со слов оператора бонусную программу не блокируют, то есть если есть пластик можно пользоваться а вот все функции приложения будь то электронный вид карты которая привязана к аккаунту или доставка - больше не для меня. Зачем то посоветовали купить новую карту, и привязать к этому же номеру, видимо чтобы и она была тупо как пластик.
Вопрос тогда уже к юристам, насколько адекватно такое поведение сети когда злоупотребляют лояльностью клиента уже они? То есть мы тебе привезли в одном спустя заказов 10 - тухляк, а ты не смей жаловаться, кушай, а то вообще больше не закажешь. При этом о причине блокировки - уведомление отсутсвует как и смс о результате проверок по запросу. Также проскакивала формулировка ответ придет при положительном результате. Я не на работу в магнит устраиваюсь, что мы вам перезвоним заявляют а потом молчат.
Как вариант, как раз блокировка доступа делается чтобы клиент со скринами данных заказа, с переписками с техподдержкой никуда не обратился. Они просто блокируют к ним доступ. Нет доступа нет проблем.
Были ли подобные кейсы? И насколько часто? И можно ли добиться обратной разблокировки аккаунта? Как они могут заблокировать доступ к приложению но не заблокировать карту? Не противоречит ли это их правилам поскольку вернуть товар покупатель судя по их же сайту -может как надлежащего так и ненадлежащего качества, но почему такие последствия
Показать полностью
ИП отец - отпуск по уходу за ребенком
Доброго дня!
Подскажите, через пару недель родиться ребенок, в семье отец ИП на 6%, мама не работает. Может ли отец уйти в отпуск по уходу за ребенком? И какие для этого нужны действия? Успеть оплатить СФР до конца года, а потом просто подать документы, когда ребенок родиться?
И на какие вообще выплаты может рассчитывать семья? Я ведь правильно понимаю, что если ИП 6% то государство считает его доходом все средства, которые поступают ему на расчетный счет?
Ответ на пост «Как владелец нового УАЗа взыскал с завода в 6 раз больше, чем стоила новая машина»1
Обидно, сам живу в селе и езжу на работу на патриоте 2011г. Машиной владею 4 года, пробег общий 205т . Покупал ниже рынка с мыслью доделать, долатать и ездить. Из крупных поломок от старого хозяина была просекающая прокладка гбц, эту сложную для меня неисправность устранял в сервисе, что у меня удивило при пробеге в 190т был прекрасный хон цилиндров.
За 4 года ни разу не подводил не смотря на прыжки на грунтовках, и перегрузы и прицепы. Уникальность машины в ремонтопригодности, везде подлезть, все настолько просто сконструировано что ломаться там и нечему. Надеюсь что завод наконец подтянет качество машин. П.С. о новой машине и не думаю так как наши характеры идеально сходятся (2 дибила это сила).
Обналичивание сертефиката
Добрый день. Участвовали в конкурсе, выиграли сертификат на крупную сумму в М видео. Сертификат выдавало одно из министерств области. Знаю, что подарочные карты которые покупаются физ лицами в подарок 100% можно обналичить, но вот про данный случай информации не нашел (либо не знаю где правильно искать). Подскажите и тыкните на законы, которые подтверждают/опровергают возможность обналичивания таких сертификатов. Спасибо
Ответ на пост «Халатность полиции»1
Я и жена потерпевшие от мошенничества с жильём, дело от 2004 года. Дело очевидное до одури, даже есть признательные показания, по сути явка с повинной (точнее были, их выкинули нах..й из дела, что установлено судом по ст.125 упк рф). Его не расследуют 20 лет, уже и имитировать бросили. Но есть и плюс - не нужно ходить в цирк. Из опыта - после писулек всяким (гарантам)-х...ютиным иногда районные прокуроришки берут дело на особый контроль и погрозив пальцем мусорам с достоинством меня об этом извещают, а чаще нет, тупо отменяют приостановку до следущей писульки. Пидарасы сэр. Так и живём млять.
Я уже не считаю себя гражданином этого дерьма.
Как владелец нового УАЗа взыскал с завода в 6 раз больше, чем стоила новая машина1
Герой нашей истории купил один из новых отечественных внедорожников, но насладиться вождением не удалось — машина больше времени проводила в сервисе, чем на дороге. В итоге терпение владельца кончилось, но взыскать с завода компенсацию удалось далеко не сразу.
Что случилось?
В сентябре 2021 года гражданин Б. приобрел «УАЗ Патриот» за 850 т. р.
Но уже в первый месяц машина начала буквально разваливаться: плохо работал усилитель руля, быстро исчезало масло из двигателя, глючил центральный замок, двигатель иногда не запускался, из многих узлов текли жидкости, машина плохо набирала скорость, руль вибрировал, внутри постоянно что-то шумело и стучало, на рамках всех дверей протерлась краска, на многих элементах появилась ржавчина.
И это лишь малая часть недостатков, которые Б. изложил в претензии, направленной заводу-изготовителю. В ответ его пригласили на диагностику к одному из официальных дилеров.
Проверив автомобиль, дилер не обнаружил половины заявленных недостатков. В сервисе провели ряд работ, но большую часть жалоб так и не устранили. При этом Б. предложили забрать автомобиль, но тот отказался.
Чуть позже дилер отчитался о том, что провели еще некоторые работы, но при осмотре авто выяснилось, что большая часть недостатков так и не была устранена. Б. вновь отказался забрать машину.
В декабре терпение Б. кончилось, он направил заводу и дилеру новую претензию, где потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть за машину деньги с учетом разницы в цене на день выплаты.
Но и завод, и дилер отказались удовлетворить претензию. Тогда Б. обратился в суд.
Первая инстанция и апелляция
Суд первой инстанции назначил экспертизу, которая подтвердила почти все заявленные истцом недостатки.
Также суд установил, что был нарушен срок устранения недостатков — автомобиль провел в сервисе более 68 дней, что превышает установленный в ст. 20 закона «О защите прав потребителей» срок в 45 дней.
Кроме того, один из недостатков был признан существенным и неустранимым — дилер пытался дважды устранить течь левого шруса, но она появлялась снова.
Поэтому иск был удовлетворен — с завода взыскали в общей сложности 2,5 млн р., включая стоимость авто, разницу в цене с новой машиной и потребительский штраф.
Однако на этом все не закончилось. Завод подал апелляционную жалобу, и там отменили решение первой инстанции, отказав в иске. Одна из причин — Б. сам затягивал срок ремонта, хотя ему дважды предлагали забрать машину.
Тут уже Б. подал кассационную жалобу.
Кассация и пересмотр
Кассация указала: отменяя решение суда первой инстанции, апелляция не установила, были ли реально устранены недостатки на момент, когда Б. предлагали забрать машину. И носили ли они производственный характер. Дело отправили на пересмотр.
Изучив дело заново, апелляция в этот раз тоже встала на сторону истца, но размер компенсации ему был значительно увеличен — в его пользу взыскали также неустойку 1,5 млн р., а потребительский штраф увеличили тоже до 1,5 млн. Итого более 4,7 млн р.
Теперь уже завод подал кассационную жалобу, но кассация лишь подтвердила правильность такого решения (Определение Третьего КСОЮ по делу N 88-17080/2024).
Показать полностью
1