XAH345

Предыдущий пост автора читать по ссылке: Из жизни милиции. #часть27. Курсанты и Демография

Автор в посте

Моя Россия. Путешествие в детство. Как москвичу провести день

уже рассказывал про замечательные места юга Подмосковья. Теперь вместе предлагаю переместится еще южнее в единственный заповедник Московской области, который находится всего в 100 километрах от Красной площади.

Прио́кско-Терра́сный госуда́рственный приро́дный биосфе́рный запове́дник и́мени Михаи́ла Забло́цкого — особо охраняемая природная территория Российской Федерации. Расположен на левом берегу Оки, в Серпуховском районе Московской области. Заповедник занимает площадь 4945 га, площадь акватории — 12 га, площадь охранной зоны: 4683 га.
В Приокско-Террасном заповеднике насчитывается 56 видов млекопитающих, ещё 2 вида — зубр Bison bonasus L. и американский степной бизон Bison bison L. — содержатся в Центральном зубровом питомнике, 139 видов птиц, 5 видов пресмыкающихся, 10 видов земноводных и 8 видов рыб и более 960 видов высших растений (выдержки из ВикипедиЯ)

В заповеднике имеются широкие возможности для экологического туризма. Сюда приезжают люди, любящие природу и наслаждающиеся ее многообразием, ведь в нашей стране можно найти не так много мест, где на небольшой территории сосредоточена такая богатая палитра природы, растительного и животного мира. Флора и фауна тут настолько богаты, что знакомиться с ними будет интересно не только взрослым, но и детям. Но однозначно можно сказать, что главной "фишкой" заповедника является Зубровый питомник.Территория самого питомника занимает участок леса площадью около 200 гектаров, обнесенный сетчатой изгородью. Она состоит из 8 изолированных друг от друга загонов. Каждый взрослый зубр является «владельцем» 5-6 гектаров лесного пастбища. Осмотреть весь государственный природный биосферный Приокско-Террасный заповедник в Подмосковье самостоятельно невозможно. Все-таки на территории пытаются сохранить природу в первозданном виде и снизить антропогенную нагрузку, то есть нивелировать человеческий фактор. Поэтому посещение большинства зон проходит только в составе экскурсии и по заранее проложенному маршруту. Я же вспоминая период пребывания в пионерском лагере "Росинка" НИИ Шинной Промышленности, когда детей пионерского возраста действительно старались всесторонне просвещать вспоминаю экскурсию в питомник. На официальном сайте заповедника http://www.pt-zapovednik.ru/ есть конечно более подробная информация о видах экскурсий, но все таки расскажу по экскурсию «Дорога к зубрам»,  ее проводят каждый час по выходным, последняя — в 15:00. Во второй половине дня группы собираются большие. Прихватите морковь, яблоки или кабачки. Перед началом тропы есть ящик, куда можно положить гостинцы питомцам заповедника.На экскурсии показывают зубров, рассказывают про разведение бизонов и приправляют научный рассказ забавными историями из жизни обитателей заповедника.

Экскурсия длится около 1,5 часов, приготовьтесь много ходить.

Ну а теперь в награду читателю, воспоминания о экскурсии в которой автор принимал участие, и которые кто-то может воспринять как байку.

Не знаю как сейчас, но в далекие восьмидесятые вход в питомник начинался со сторожки примерно 2.5х2.5 метра, основная задача которой, состояла в том, чтобы экскурсанты могли обтереть обувь о свежую стружку, дабы не занести какие-либо вредные бактерии в питомник.

Итак 2 пионерских отряда порядка 60 человек на двух Икарусах прибыли для единения с природой, ибо говорят, что Зубр является ровесником мамонтов. Пройдя через сторожку экскурсовод прежде чем начать рассказывать про зубров призвала детей к порядку, попросив не шуметь, не дразнить зверей, так как зубры могут попытаться доказать кто в доме Хозяин. Так же рассказала о способностях зверей в части прыжков в длину и высоту и другие ТТХ.

Масса современных взрослых самцов беловежского подвида колеблется от 400 до 920 кг. В справочниках, впрочем, до настоящего времени указывается масса до 1000 кг. Выраженная разница в массе самцов и самок становится заметна к трём годам и сохраняется на протяжении всей жизни. Тёлочки при рождении в среднем весят около 24 кг против 28 кг у бычков. В первые три месяца жизни они удваивают свою массу, а к концу первого года она, в среднем, составляет 175 кг у коров и 190 килограммов у быков. К четырём годам быки весят в среднем около 467 кг против 341 кг у коров, а к 6 годам — быки в среднем весят 634 кг (от 436 до 840 кг), а коровы — 424 (от 340 до 540 кг).
Длина туловища взрослых шестилетних быков может достигать 300 см, высота в холке — 188 сантиметров, окружность грудной клетки — 280 см. Самки имеют несколько меньшие размеры: длина туловища — 270 см, высота в холке — 167 см и охват грудной клетки — 246 см. (Википедия)

Ну естественно дети к увещеваниям экскурсовода не вняли, постоянно шумели, привлекали внимание зверей, и после осмотра стали возвращаться к автобусам. При выходе навстречу пионерам попалась довольно многочисленная группа туристов из Японии, которые просто не выпускали из рук свои фотоаппараты с мощными вспышками, фотографируя все вокруг, в том числе и зубров. Зубры, которых уже "подготовили" своим поведением советские пионеры очень обрадовались световым раздражениям от японцев. И когда группа экскурсантов удалилась от входа в питомник метров на двести, у одного из старых зубров не выдержали нервы, он с легкостью порвал сетку рабицу и начал преследовать назойливых японцев, которые побив все мировые и олимпийские рекорды по бегу на 200 метров толпой забились в сторожку при входе. Поняв что обидчики ускользнули от справедливого в понимании зверя возмездия, оценив взглядом обстановку вокруг, требуя сатисфакции прорвался через ворота и начал бодать наш Икарус.

на фото конечно не Икарус, и не везде зубр, но делать фото в тот момент никто из пионеров не рискнул. Вот так наша экскурсия, рассчитанная на 2 часа, продлилась еще на 2, до тех пор пока разъяренный бык не успокоился.Изображения найдены через Яндекс.ру, продолжение следует.

Предыдущий пост автора читать по ссылке:  Такси, такси - вези, вези

Продолжая серию постов под общим названием ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА, хочу объяснить читателю порядок действия в типовых ситуациях, в которых может оказаться любой гражданин нашей страны. Учитывая, что не всегда есть возможность получить юридическую консультацию в реальном режиме, прошу учесть, что порядок применения норм права мной будет описываться, в применении к конкретной ситуации, детали и нюансы могут отличаться от конкретной ситуации которой сложилась у читателя в жизни. Предыдущий пост этой серии читать здесь:

Трудовые споры. Законная защита. часть третья.

Прежде чем начать рассказывать о алгоритме действий в конкретной ситуации хочу немного объяснить читателю актуальность сохранности персональных данных, и что под ними понимать.

К схематичному графическому изображению хочу добавить и следующие позиции которые также будут относится к важным персональным данным: данные СНИЛС; телефон; паспорт и его копия, ИНН, хотя это не окончательный список.

Простой пример Вы где-то в анкете магазина оставили номер своего телефона, недобросовестный работник торговой организации продал сведения о читателе, а так же о многих других посетителях торговой точки в некий coll-центр, после чего читателя по телефону затерроризировали различной рекламой. И это самый безобидный пример, так как в данном случае у читателя крадут только время (отвлекая от дел насущных) и нервы (раздражая навязчивой рекламой).

Сведения о СНИЛС, ИНН нужны управляющей компании, для того чтобы, если у читателя в ряду причин не получится вовремя заплатить за некачественные с постоянно растущими тарифами на коммунальные услуги ( о том как спрашивать на некачественные услуги Коммунальные услуги. Законная защита ), в исковом заявлении были иные индификационные сведения кроме ФИО читателя.

А вот последствия оставления копии паспорта могут "прилететь" читателю в различных вариациях. Самая распространенная ситуация, это когда позволив сделать в какой-нибудь конторе копию паспорта спустя некоторое время  узнаете о списании денежных средств со счета по факту неоплаты кредита, который никогда не брали, по решению суда и постановлению судебного пристава.

И как бы представители организаций не уверяли, что у них все строго, помните пословицу про паршивую овцу, от пресловутого человеческого фактора нет стопроцентной гарантии.

Итак рассмотрим конкретную ситуацию: В рамках судебного процесса при представлении интересов моего доверителя возникла необходимость получения выписки по движению денежных средств на закрытом счете в ПАО "Сбербанк" (те еще затейники Затролленные тролли Зеленого Банка ), предъявив доверенность и свой паспорт, как документы подтверждающие полномочия от доверителя, выслушал от представителя СБЕРа, что услуга платная, стоимостью 2500 рублей, срок оказания услуги до 5ти рабочих дней. Получив от меня согласие на оплату, сотрудница Сбера попыталась положить мой паспорт на сканер, но её попытки были пресечены. Сотрудница сказала что тогда я выписку не получу, так как алгоритм банка требует от нее копию паспорта. На мои возражения о том, что я не нахожусь в штате Сбера, следственно на меня их алгоритмы не распространяются, поэтому я запрещаю делать скан паспорта и требую оказать услугу, девушке операционистке  хватило ума позвать заведующую,  которая опять начала рассказывать требования организации, и даже начала ссылаться  на Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, после чего дождавшись когда кончится проистекать поток слов с некими несвязанными между собой по смыслу юридическими терминами, что называется включаю ЮРИСТА, разъясняю заведующей возможные последствия моего обращения с жалобой к Регулятору (Центральный Банк России) и в суд по факту нарушения требований Закона о защите прав потребителей. Напомню читателю выдачи выписки - это платная услуга. Заведующая, поняв что ее спич не прошел звонит по внутреннему телефону в некую поддержку, рассказывает что клиент отказывается предоставить паспорт для копирования, считая что достаточно того, что личность удостоверена путем сверки сведений паспорта и самой личности.  Спустя пару минут на корпоративную почту операциониста пришел некий бред:

Дав этому опусу соответствующую оценку, настаиваю на принятии письменного заявления, так как ст. 26 указанного закона говорит о БАНКОВСКОЙ ТАЙНЕ, и некоим образом не относится к ситуации настоящего момента.

Обратите внимание, только при подаче письменного заявления у меня истребовали согласие на обработку персональных данных (ФИО, номер телефона).

Заявление приняли, отправили в головной офис, где наверное попало на рассмотрение сотруднику имеющему понимание о толковании нормы права. И как результат в 09.41 следующего дня позвонив с телефонного номера 8(495)500-55-50 принеся извинения от Банка за возникшие недоразумения, сотрудница пригласила меня в отделение для получения необходимой мне в судебном процессе выписки.

Таким образом напоминаю Читателю, что ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ надо беречь, а свои права знать и требовать их исполнения.  Изображения найдены через поисковик Яндекс.ру, кроме фотографий автора с перепиской с Банком. В ближайшее время в серии "Законная защита", попробуем разобрать ситуацию по упущенной выгоде. Наверняка данный пост будет интересен Читателям, которые зарабатывают на жизнь осуществляя пассажирские и грузовые перевозки (нарабатываю судебную практику, одно дело уже выиграл, на подходе второе решение суда по такому же вопросу). Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.

Свой предыдущий пост по данной тематике Трудовые споры. Законная защита. часть вторая

я закончил обещанием рассмотреть алгоритм действия работника, по защите своих прав, на конкретном примере, с размещением образцов документов.

Выполняю свое обещание:

Итак Вы знаете, что Ваши права нарушены, намерены отстаивать свои права в суде, так как  в посте  Трудовые споры. Законная защита. часть первая я уже пояснял, что прокуратура, следственный комитет, трудовая инспекция, которые должны стоять на страже интересов граждан и закона, превратились в клерков ПАО "Почта России", пересылая друг другу жалобы граждан.В крайнем случае по жалобе проведут документальную проверку, на основании тех бумажек (документов), которые предоставит работодатель.

Первым делом читателю необходимо определить размер ущерба нанесенного работодателем, это и сама невыплаченная зарплата, и предусмотренные коллективным договором различные выплаты, и % за пользование деньгами, и материальный вред.

Как рассчитать компенсационную выплату за задержку зарплаты
Компенсацию надо начислить и выплатить работнику в случае задержки выплаты заработной платы, отпускных, пособий и других видов выплат хотя бы на один день независимо от наличия вашей вины в этой задержке (ст. 236 ТК РФ).
При расчете компенсации обратите внимание на следующее:
1) компенсацию начислите за каждый календарный день задержки начиная со дня, следующего за установленным днем выплаты, по день фактической выплаты включительно;
2) сумму задолженности, с которой рассчитывается компенсация, определяйте исходя из суммы, причитающейся работнику к получению на руки, за минусом НДФЛ, если его нужно удержать с просроченной выплаты (Обобщение Московского областного суда). Например:
- если компенсация рассчитывается за задержку аванса за первую половину месяца, то фактическая задолженность равна сумме аванса, так как НДФЛ нужно будет исчислить и удержать позже при окончательном расчете за месяц (п. 2 ст. 223 НК РФ, Письма Минфина России от 13.02.2019 N 03-04-06/8932, от 08.02.2018 N 03-04-09/7597, от 13.07.2017 N 03-04-05/44802);
- если компенсация рассчитывается за задержку окончательного расчета за месяц, то фактическая задолженность равна сумме, начисленной за вторую половину месяца, за вычетом НДФЛ за весь месяц, потому что НДФЛ нужно удержать при этой выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ, Письмо Минфина России от 01.02.2017 N 03-04-06/5209).
Если в установленный срок заработная плата или другие платежи были выплачены в неполной сумме, то компенсацию рассчитывайте исходя из фактически не выплаченных сумм;
3) сумму компенсации определяйте исходя из ключевой ставки Банка России. Если в периоде задержки выплаты были изменения размера ключевой ставки, то надо рассчитать компенсацию исходя из каждого значения ставки отдельно. Для этого в периоде задержки выплаты посчитайте количество дней, во время которых действовали разные размеры ключевой ставки;

лучше подавать в суд по своему месту жительства, так как суд по месту нахождения ответчика может быть ангажирован в сторону организации (это легко определить посмотрев на решения суда, которые размещаются на официальном сайте СОЮ). В случае моего доверителя суд по месту жительства истца и суд по месту нахождения ответчика являлся одним и тем же, таким образом мой доверитель изначально был в невыгодной ситуации. Ангажированность суда в ситуации с моим доверителем определилась сразу, так как поданное исковое заявление, без рассмотрения по существу было возвращено под надуманным предлогом, данное решение было обжаловано в вышестоящем суде, и жалоба была удовлетворена в полном объеме. Пришлось первой судебной инстанции принять дело к производству, и сразу началась судебная волокита, пришлось подавать заявление о разумности срока судопроизводства,  в дальнейшем в процессе которого судья была четко на стороне ответчика, отказала в удовлетворении 8 заявленных ходатайств, необходимых для полного и объективного рассмотрения по существу. В результате чего в удовлетворении исковых требований отказано, в надежде на то, что Истец опустит руки, но есть хорошая пословица: 

В Московский городской суд,
через Преображенский районный суд
Истец: ФИО
адрес:
Представитель истца: ФИО
адрес
Ответчик: АО «ДПД Рус»
адрес: 107023, г. Москва,
ул. Электрозаводская, д. 27, стр. 8,
4 этаж, помещение ХVI, комната 34
по гражданскому делу № 02-3031/2020

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 03.08.2020г

03.08.2020г. Преображенский районный суд г. Москвы вынес решение по
гражданскому делу № 02-3031/2020, которым отказал в удовлетворении исковых
требований истца ФИО о взыскании с Ответчика в пользу Истца
невыплаченной заработной платы за период август, сентябрь и октябрь 2019 года, в
размере 130228.92 (сто тридцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 92 копейки;
о взыскании с Ответчика в пользу Истца процентов за задержку Ответчиком выплаты
заработной платы в размере 3370.03 (три тысячи триста семьдесят) рублей 03 копейки; о
взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда за задержку
Ответчиком выплаты заработной платы в размере 100000 (сто тысяч) рублей; о
установлении факта незаконного лишения возможности трудиться истца ФИО со стороны ответчика АО «ДПД Рус», выраженного заполнением трудовой
книжки ТК-V № 9358708 с нарушениями требований абз. 2 ч. 1.1 Приложения № 1 к
Постановлению Минтруда России от 10.10.2003 N 69 «Об утверждении Инструкции по
заполнению трудовых книжек», в части того, что записи в трудовой книжке ТК-V
№ 9358708 не произведены перьевой или гелевой ручкой, ручкой-роллером (в том числе
шариковой), световодостойкими чернилами (пастой, гелем) черного, синего или
фиолетового цвета, вследствие чего записи в графах «фамилия», «имя», «отчество», «дата
рождения», «дата заполнения», «подпись лица ответственного за ведение трудовой
книжки» на первой странице, а так же на 5-ти верхних строчках страниц №№ 2 и 3
исчезли.
Являясь истцом по настоящему делу считаю, что принятое судом решение является
незаконным, необоснованным и подлежит отмене, т.к. не соответствует фактическим
обстоятельствам дела, а так же в ходе рассмотрения дела по существу были выявлены
обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности суда,
выраженные в не оглашении в полном объёме ходатайств истца и его представителя, в
неудовлетворении ходатайств истца и его представителя, имеющих существенное
значение для рассмотрения дела по существу, в ограничении права фиксирования хода
судебного разбирательства.
28.01.2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Трудовой договор в
соответствии с которым Истец был принят на работу к Ответчику на должность водителя
курьера с окладом 27000 рублей в месяц, что подтверждается Приказом о приеме на
работу N ЛС-номер от 25.01.2019 г и соответствующей записью в трудовой книжке ТК-V
№9358708. В период с 01.08.2019 г. по 01.11.2019 г. Истцу Ответчиком не выплачивалась
заработная плата, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического
лица за 2019 год от 01.11.2019 (приложение № 5 к приказу ФНС России от 02.10.2018 №
ММВ-7-11/566@). В нарушение Московского трехстороннего соглашения на 2019-
2021 годы между Правительством Москвы, московскими объединениями
профсоюзов и московскими объединениями работодателей, Ответчик не выплатил
Истцу даже минимального размера оплаты труда в г. Москве.
В связи с трудным финансовым положением, в качестве крайней меры защиты
трудовых прав, истцом было предпринято увольнение, в надежде, что Ответчик исполнит
свои обязательства. Восстановить в досудебном порядке нарушенные права Истца не
представилось возможным.
Преображенский районный суд г. Москвы при рассмотрении настоящего
гражданского дела на основании предоставленных Ответчиком подложных
доказательств (в большем объёме только заверенных копий), показаний находящихся в
служебной зависимости от Ответчика свидетелей пришел к ошибочному выводу о том,
что истцом не выполнялись обязательства по трудовому договору, в следствии чего нет
предмета рассмотрения искового заявления по существу.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика подлинных
(оригиналов) документов (якобы подтверждающих нарушения трудового договора
истцом), а так же назначения судебных химико-технических и графологических
экспертиз. Представитель ответчика ФИО неоднократно уклонялся от согласия на
проведения экспертиз.
Суд, принимая показания свидетелей, не учел, что свидетели ФИО.,
ФИО не узнали истца. Кроме того несмотря на то, что представитель
Ответчика ФИО. постоянно поправлял ответы свидетелей ФИО.,
ФИО., ФИО., ФИО., многие показания свидетелей
подтверждали нарушение трудовых прав и обоснованность исковых требований истца.
Таким образом определение суда в части не совершения ответчиком в отношении
истца ошибочно (абз 2. стр. 5 решения), так как не выплата денежных средств заработной
платы уже является неоспоримым фактом, не требующих доказательств.
Вывод суда о том, что истец обязан был обратится в суд об обязании допуска к
работе так же ошибочен (абз. 5, стр. 5 решения), так как свидетели со стороны ответчика
ФИО., ФИО. пояснили, что сотрудники не задействованные в
перевозках, находятся на территории предприятия в ожидании вызова, при этом
специальные комнаты для ожидания не предусмотрены, учет выхода работника с
применением технических средств не ведется, а только подтверждается выдача
автотранспорта для рейса.
Утверждение суда (абз. 6 стр. 5 решения) о том, что истцом не предоставлены
доказательства факта незаконного лишения возможности трудиться истца
ФИО  со стороны ответчика АО «ДПД Рус», выраженного заполнением
трудовой книжки ТК-V № 9358708 с нарушениями требований абз. 2 ч. 1.1 Приложения
№ 1 к Постановлению Минтруда России от 10.10.2003 N 69 «Об утверждении Инструкции
по заполнению трудовых книжек», в части того, что записи в трудовой книжке ТК-V №
9358708 не произведены перьевой или гелевой ручкой, ручкой-роллером (в том числе
шариковой), световодостойкими чернилами (пастой, гелем) черного, синего или
фиолетового цвета, вследствие чего записи в графах «фамилия», «имя», «отчество», «дата
рождения», «дата заполнения», «подпись лица ответственного за ведение трудовой
книжки» на первой странице, а так же на 5-ти верхних строчках страниц №№ 2 и 3
исчезли, является профанацией очевидного, надписи после копирования исчезли
(ходатайство об осмотре и исследовании трудовой книжки отклонено).
Кроме того, считаю необходимым дополнительно отметить следующее:
- сомнения в беспристрастности суда, вынесшего решение по гражданскому делу
№ 02-3031/2020 подтверждают и те факты, что несмотря на то, что мотивированное
решение якобы изготовлено в окончательной форме 06.08.2020 года, несмотря на мои
неоднократные письменные и устные заявления мотивированное решение вручено мне
только 14.09.2020 года, при этом реквизит подпись лица, вынесшего решение, на
решении отсутствует. Гражданское дело по состоянию на 17.09.2020 года в полном
объёме не сформировано, в канцелярию суда не сдано, помощники
председательствующего судьи при рассмотрении гражданского дела, меня как истца, а так
же моего представителя с протоколами судебных заседаний, а так же с иными
материалами дела под надуманными предлогами не ознакамливают, что является
ограничением моего права на допуск к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 320 ГПК РФ,-
ПРОШУ:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 03.08.2020г. по
гражданскому делу № № 02-3031/2020 по иску ФИО к АО «ДПД
Рус» отменить и принять по настоящему делу новое судебное решение, которым исковые
требования удовлетворить в полном объёме.
Ходатайство:
Прошу при рассмотрении апелляционной жалобы изучить аудиозапись судебного
производства, находящегося в деле, в случае, если по каким либо причинам такая запись
отсутствует приобщить и изучить аудиозаписи имеющиеся в моем распоряжении, кроме
того удовлетворить, все заявленные мной ходатайства, как имеющие существенное
значение для принятия решения по существу.
Приложение:
- квитанция об оплате гос. пошлины;
- документы о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы.
21.09.2020г.
Ответчик __________________________(ФИО)

Получив исполнительный лист, мой доверитель обратился в банк, в котором находится счет АО «ДПД Рус» и в течении трех дней получил отсуженные денежные средства.

Напоминаю Читателю, что любой суд это состязательность сторон, поэтому если Читатель захочет воспользоваться советом без понимания сути в полной мере, без оказания квалифицированной юридической помощи, то пускай он пеняет сам на себя. Ибо устранить и исправить ошибку, всегда тяжелее, чем её не допустить или минимизировать.

Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации. Продолжение серии "Законная защита" следует.