Provereno.Media

Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями

1 год назад

Правда ли, что солдат ВСУ убил жену и детей из-за батута в цветах флага России?⁠⁠

Недавно российские СМИ писали, что контуженный украинский военный из Тернополя зарезал свою жену и двоих маленьких детей из-за цветов надувного батута. Мы проверили достоверность таких сообщений.

(Для ЛЛ: фейк)

Новость об этом тройном убийстве начала распространяться по Сети 10 декабря 2022 года. Согласно интернет-публикациям, солдат Вооружённых сил Украины по имени Борис Пилипенко (иногда Пилепенко) 14 ноября во время боевых действий получил контузию головного мозга и после реабилитации вернулся в родной город Тернополь, где ножом зарезал жену и двоих детей. Поводом якобы послужил детский надувной батут в цветах российского триколора — боец подумал, что дома произошла измена родине, и впал в бешенство от вида вражеского флага. Также сообщается, что семья украинца получила этот батут в качестве гуманитарной помощи для детей из Франции и что полиция Тернополя завела уголовное дело по статье убийство. Такие публикации встречаются на сайтах «Общественной службы новостей», телеканала «Рен-ТВ», «Федерального агентства новостей», «Правда.ру», «Русская семёрка» и других новостныхресурсах.

В Telegram-каналах и соцсетях этот сюжет часто иллюстрируют скриншотом новости с украинского сайта ТСН, тем самым демонстрируя, что об этом событии якобы писали и украинские СМИ. На изображении показано фото бело-сине-красного батута, на котором как будто бы замазаны следы крови. В Telegram наиболее разошлись записи следующих каналов: «Прямой эфир» (606 000 просмотров), «Ne.Сахар» (191 000), «Украина.ру» (191 000), «Армия 18+» (184 000), «Пуля» (169 000), «Первый народный» (157 000), «Анастасия Кашеварова» (153 000), «Шейх Тамир» (141 000), «Сигнал» (128 000, уже удалено), «Осташко! Важное» (113 000), «Спецоперация Z» (92 000), «Кипяточек» (73 000) и «Голос Мордора» (68 000). Встречаются подобные посты во «ВКонтакте» (примеры тут, тут, тут, тут и тут), Twitter (тут и тут) и «Дзене».

Отметим, что в большинстве публикаций говорится, что полиция нашла три трупа, однако есть ресурсы, согласно которым убитых было четверо: Пилипенко якобы покончил с собой вскоре после расправы над членами семьи.

Скриншот поста из сервиса TGStat. Источник

Согласно вирусному скриншоту, новость об убийстве в Тернополе появилась 7 декабря в 10:14 на сайте «Телевизионной службы новостей» под заголовком (переведено с украинского языка) «Зарезал жену и двоих детей за надувной батут. Что известно об убийстве семьи в Тернополе». При этом в оригинале использовано слово «двоїх», хотя, согласно правилам украинского языка, должно быть написано «двох». Кроме того, в лиде не обособлен деепричастный оборот «повернувшись додому», а в конце предложения не стоит точка. Можно предположить, что это опечатки, но кажется маловероятным, что такое количество ошибок могло появиться в двух предложениях и со временем их никто не исправил (на момент создания скриншота было почти 8000 просмотров).

Согласно распространяемому изображению, текст на сайте разместила редактор Оксана Зинченко, однако под её именем такого материала мы не нашли. Поиск по сайту ТСН также не помог нам найти такую новостную заметку и от других авторов. В целом мы не смогли обнаружить упоминания этой истории о батуте в Сети с 7 до 10 декабря. При этом ни в одной публикации со скриншотом нет ссылки на материал ТСН, соответственно, проверить наличие этого материала в кэше Google или интернет-архиве тоже не представляется возможным.

На скриншоте видно, что на фото батута наложена эмблема Национальной полиции Украины. Наши коллеги с сайта StopFake обратились в пресс-службу Главного управления Национальной полиции в Тернопольской области, где журналистам рассказали, что такого или подобного происшествия за последнее время в городе не было, соответственно, полиция не выкладывала фотографию окровавленного батута.

Кроме того, авторы StopFake нашли другую новость, размещённую Оксаной Зинченко на сайте ТСН 7 декабря в 10:14, и предположили, что эта публикация могла стать основой для создания поддельного скриншота. Тот материал посвящён российским ракетным ударам по Запорожской области. Помимо имени автора, даты и времени публикации, также совпадают время чтения текста, количество картинок и рубрика в главном меню сайта («Война»).

Сравнение вирусного скриншота (сверху) с настоящим (снизу). Коллаж «Проверено»

Однако, если внимательно сравнивать вирусный скриншот и наш, можно заметить, что на вирусном выше заголовка указана совсем другая рубрика — «Украина», хотя там тоже должна быть указана рубрика «Война».

Коллаж «Проверено»

Также мы проанализировали шрифты и пришли к выводу, что шрифт на вирусном изображении отличается от того, что используется на сайте ТСН. Это наиболее заметно по буквам «а», «у», «б» и «з».

Сравнение вирусного заголовка (сверху) с настоящим (снизу). Коллаж «Проверено»

Судя по всему, на фото из поддельного скриншота запечатлён надувной манеж-батут от фирмы Intex. Однако в Сети нам не удалось найти батут в бело-сине-красной расцветке, поскольку на оригинальном продукте вместо белого цвета жёлтый. Также существует мини-версия этого батута, но цвета на нём отличаются ещё больше.

Коллаж «Проверено». Фото: соцсети / Onlinetrade.ru

Наиболее раннюю публикацию об убийстве из-за батута мы обнаружили в Telegram благодаря поиску по ключевым словам в сервисе TGStat. Она появилась в канале «Россия» (27 000 просмотров) 10 декабря в 10:53 по московскому времени.

В заключение добавим, что рассматриваемую нами новость назвали фейком даже в пророссийском Telegram-канале «Минправды», который позиционирует себя как фактчекинговый проект, но при этом нарушает все основные принципы Международной сети фактчекинга (International Fact-Checking Network): опровержения там публикуют анонимные авторы, которые не предоставляют читателям ссылки на источники, не описывают свою методологию, источники финансирования и политику внесения исправлений, а также открыто поддерживают одну из сторон конфликта.

По мнению авторов «Минправды», вброс фейка об убийстве в Тернополе совершил Центр информационно-психологических операций (ЦИПсО) с целью дискредитации российских источников информации. Никаких доказательств при этом предоставлено не было. Это не первый раз, когда в пророссийских каналах ответственность за появление и распространение фейков в Рунете возлагают на украинские спецслужбы. Например, так уже было во время распространения фальшивого скриншота твита Илона Маска, в котором он якобы матерно послал Верховную раду Украины, и изображения билета московского метро с надписью о ядерной войне.

Фото на обложке: соцсети

Наш вердикт: фейк

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.

Поделиться чеканной монетой с проектом с самым большим количеством пруфов на абзац можно внизу поста :)

Показать полностью 7

Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями

1 год назад

Правда ли, что можно приучить организм меньше спать без вреда для здоровья?⁠⁠

Существует мнение, что, если сократить количество часов сна, через какое-то время организм к этому адаптируется и вы будете полноценно высыпаться. Мы решили проверить, так ли это.

(Для ЛЛ: скорее всего, неправда)

В интернете можно найти немало статей, посвящённых тому, как спать меньше без вреда для здоровья. Пользователи делятся в блогах собственным опытом, как они «хакнули» сон и научились высыпаться за короткое время. Об этой практике пишут на медицинских порталах, на сайтах, посвящённых здоровому образу жизни, на тематических ресурсах о проблемах сна. Встречаются посты об этом и в соцсетях.

Считается, что многие выдающиеся исторические личности спали гораздо меньше классических восьми часов. Так, Маргарет Тэтчер якобы спала всего четыре часа в сутки (хотя, по воспоминаниям её помощников, она часто дремала по пути куда-либо на заднем сиденье своего автомобиля), Никола Тесла обходился всего двумя часами в день, а Леонардо да Винчи использовал полифазный режим сна (то есть спал по 15 минут каждые четыре часа, всего полтора часа в сутки). Действительно ли это так или это просто исторические анекдоты — тема для отдельных разборов. Но можно ли на самом деле спать так мало и оставаться бодрым и здоровым?

Специалисты Центров по контролю заболеваний США рекомендуют взрослым людям спать не менее семи часов в сутки, детям — больше (в зависимости от возраста). Человеческий сон состоит из двух фаз: медленной и быстрой. Они, в свою очередь, делятся ещё на три стадии. Каждая фаза и стадия сна включает в себя изменения в мышечном тонусе, паттернах мозговых волн и движениях глаз. Тело проходит через все эти стадии примерно от четырех до шести раз каждую ночь, в среднем каждый цикл длится 90 минут. Если сократить время сна, пройти через все эти стадии не получится и организм полноценно не отдохнёт.

Тем не менее учёные Калифорнийского университета выяснили, что мутации некоторых генов действительно позволяют их носителям спать всего по четыре-шесть часов без вреда для здоровья и когнитивных функций. Однако, отмечают исследователи, эти мутации встречаются чрезвычайно редко, всего у одного человека из 4 млн, поэтому рассчитывать на то, что именно вы — тот самый «мутант», которому для полноценного сна достаточно четырёх часов, не стоит.

При этом мы склонны переоценивать количество времени, проведённое нами во сне. Так, если от момента, когда мы легли спать, до звонка будильника прошло шесть часов, непосредственно во сне мы провели несколько меньше. Это подтверждается результатами исследования, в ходе которого испытуемых опрашивали о времени их сна, а потом сравнивали эту субъективную оценку с результатами актиграфии (метод регистрации двигательной активности для измерения времени сна и бодрствования). То есть, если мы осознанно сокращаем количество часов сна, думая, что нам достаточно пяти или шести, по факту организм отдыхает ещё меньше.

Источник

Если регулярно спать по несколько часов в сутки, через какое-то время вам действительно может показаться, что вы к этому привыкли: сначала дневная сонливость будет расти, а затем выйдет на плато и вы можете воспринять это как адаптацию организма. Однако это вовсе не значит, что он не будет страдать от нехватки сна, просто субъективно вам это будет не так заметно.

Специалисты Общества исследования сна провели эксперимент: они взяли 10 000 человек и предложили им пройти 12 хорошо зарекомендовавших себя когнитивных тестов. Те, кто спал меньше рекомендованных восьми часов, показали значительно худшие результаты в тестах, связанных с логикой и вербальными навыками. Краткосрочная память при этом не пострадала. Стоит отметить, что похожие результаты были и у тех, кто спал значительно больше восьми часов. Мы уже пытались разобраться, правда ли, что спать слишком много — вредно, однако научное сообщество ещё не пришло к единому мнению на этот счёт.

Обзор проведённых исследований последствий дефицита сна свидетельствует, что в долгосрочной перспективе недосыпание может привести к гипертонии, повышению уровня холестерина, сердечно-сосудистым заболеваниям, метаболическому синдрому и ожирению, сахарному диабету 2-го типа и даже раку (хотя существуют исследования, опровергающие связь продолжительности сна и рака, так что это пока спорный вопрос). Также некоторые специалисты считают, что регулярный сон меньше шести часов на 30% повышает риск развития деменции в пожилом возрасте по сравнению с семичасовым сном.

Технологии не стоят на месте, и сегодня в продаже есть несколько видов устройств, которые надеваются на голову перед сном, в течение ночи отслеживают фазы сна и посылают звуковые сигналы, позволяющие эти фазы регулировать. Эксперты отмечают, что это всё равно не замена полноценному ночному сну, однако с помощью таких гаджетов можно отчасти сгладить краткосрочные негативные последствия недосыпания для тех, кто по каким-то причинам не может или не хочет спать по семь часов. Однако никаких свидетельств того, что и в долгосрочной перспективе эти устройства могут снизить риски недосыпа для здоровья, пока нет.

Мэтт Уокер, профессор нейробиологии Калифорнийского университета в Беркли, утверждает, что процент людей, которые способны спать менее шести часов в сутки без ущерба здоровью, равен нулю. Он также напоминает, что все главные болезни-убийцы в развитых странах: болезнь Альцгеймера, рак, ожирение, диабет, депрессия — имеют прямую и очень сильную связь с дефицитом сна.

Источник

Исследователь и популяризатор науки Алексей Гузей провёл двухнедельный эксперимент: он спал не более четырёх часов в сутки, а затем прошёл несколько тестов на когнитивные функции и остроту реакции. Оказалось, что частичная депривация сна никак не сказалась на его когнитивных способностях — по крайней мере тесты никакой разницы не показали. При этом он отмечает, что ему было тяжело поддерживать такой режим сна и бодрствования и периодически он проваливался в сон на несколько минут, то есть адаптации организма не произошло. Автор отмечает, что результаты его эксперимента нельзя считать репрезентативными и справедливыми для других людей. Кроме того, они не дают никаких данных о долгосрочных последствиях такого режима сна.

Стоит отметить, что большая часть многолетних исследований связи различных заболеваний и недосыпа — это корреляционные исследования, то есть те, которые изучают взаимозависимость нехватки сна и болезней. Однако точно сказать, что в данном случае является причиной, а что — следствием, сложно. Возможно, именно предрасположенность, например, к деменции и приводит к нарушениям сна, а вовсе не наоборот.

Отдельно стоит сказать о полифазном режиме сна, которого, как считается, придерживался Леонардо да Винчи. Нет абсолютно никаких доказательств того, что у него есть хоть какие-то преимущества перед обычным монофазным сном, когда мы спим положенное количество часов подряд, а по побочным эффектам он не сильно отличается от полной депривации сна. Специалисты рекомендуют переходить на такой режим только в том случае, если альтернатива — не спать вообще.

Таким образом, если долгое время спать меньше рекомендованного времени, дневная сонливость и усталость будут усиливаться только в первые дни, а затем выйдут на плато, то есть в какой-то момент ваш организм действительно в каком-то смысле адаптируется к нехватке сна и вам может показаться, что вы привыкли спать меньше. Однако это субъективное ощущение, ваше тело всё ещё не будет получать достаточного количества отдыха, что в долгосрочной перспективе может привести к серьёзным проблемам со здоровьем. При этом исследовать долгосрочные последствия многолетнего недосыпа в лабораторных условиях, то есть заставить одних людей годами спать по четыре часа, а других — по восемь, а затем сравнить их состояние здоровья, невозможно как минимум из соображений медицинской этики. Поэтому некоторые эксперты подвергают результаты исследований, свидетельствующие о взаимосвязи недосыпа и смертельных заболеваний, сомнению.

Наш вердикт: скорее всего, неправда

[моё] Здоровье Сон Бессонница Организм Человек Медицина Образ жизни ЗОЖ Факты Проверка Исследования Познавательно Интересное Длиннопост

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Поделиться чеканной монетой с проектом с самым большим количеством пруфов на абзац можно внизу поста :)

Показать полностью 4

[моё] Отечественная война 1812 года 1812 История История России Россия Подборка Франция Этимология Слова Язык Факты Проверка Исследования Познавательно Интересное Длиннопост

Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями

1 год назад

Правда ли, что слова «шваль», «шаромыжник» и «шантрапа» французского происхождения?⁠⁠

Часто можно встретить утверждение, что многие привычные слова и выражения русского языка имеют французские корни — например, слова «шваль» и «шантрапа». Мы решили проверить наиболее распространённые примеры.

Шваль

Легенду о французском происхождении слова «шваль» можно встретить и в блогах, и в СМИ, которые время от времени публикуют подборки с такими заимствованиями. Чаще всего эта история представлена так: в 1812 году убегающие из России оголодавшие французы выпрашивали у крестьян хоть какую-то еду, не брезгуя и кониной. По-французски лошадь — cheval (именно от этого слова происходит титул шевалье), и они будто бы просили: «Cheval, cheval». От этого якобы и произошло презрительное «шваль». Об этом уверенно писал и бывший министр культуры, а ныне советник президента РФ Владимир Мединский в своей книге «О том, кто и когда сочинял мифы о России».

«Нашего брата, то есть меня да Рогожина, он, разумеется, наклонен почесть за шваль, и, может быть, заслуженно».

Ф. Достоевский, «Идиот»

Французское происхождение слова часто подтверждают примером из мемуаров поэта Антона Дельвига: «Смирнов, как и многие из тогдашнего общества, говорил по-французски дурно. Он был охотником до лошадей и часто употреблял слово cheval, которое дурно произносил, так что Цуриков говорил ему: "Сам ты шваль!"». Но это, скорее, каламбур, а настоящая история слова совершенно другая.

В «Толковом словаре живого великорусского языка» Владимира Даля приводится не только значение слова «шваль» (шушера, сволочь или сброд, дрянной людишка), но и содержится отсылка к происхождению от глагола «шить». В «Этимологическом словаре» Фасмера, наиболее полном справочнике происхождения слов, этот вопрос освещается подробнее. Несколько версий иностранного происхождения автором отбрасываются. Там есть как французская версия (от cheval, буквально «лошадь», разговорное «сволочь», «грубиян»), так и немецкая (от Schwall, «разбухшая масса»), и даже версия происхождения слова от имени собственного некоего новгородца Ивашки Шваля. На последнем примере стоит остановиться подробнее. Ивашка Шваль упоминается в Новгородской III летописи, памятнике XVII века, известном нам по спискам XVIII века. В ней содержится рассказ о взятии Новгорода шведами в 1611 году. И главным предателем оказался как раз упомянутый Ивашка Шваль. Наиболее убедительной версией в словаре Фасмера считается происхождение существительного от глагола «шить». Слово «шваль» образовано по той же модели, что, например, «коваль» (кузнец) от «ковать», и первоначально означало профессию портного. Очевидно, кто-то в роду предателя-новгородца был портным — отсюда и его фамилия, которая была то ли его собственным прозвищем, то ли прозвищем кого-то из предков.

Таким образом, слово «шваль» не имеет никакого отношения к французскому «шевалье» и к другим производным от cheval.

Шаромыжник

История слова «шаромыжник», означающего жулика и обманщика, обычно соседствует с легендой о выражениях, пришедших с войной 1812 года. «Выпрашивая хоть что-нибудь перекусить, французы обращались к крестьянам как к наилучшим своим друзьям, а именно произносили: "Cher ami", что означает "дорогой друг". Вот так, постоянно слыша "cher ami, cher ami, cher ami", русские крестьяне и прозвали французских попрошаек — "шаромыжники"». Эта версия есть и у Владимира Мединского, и на сайте журнала «Дилетант».

«Он был уж на лестнице, как вдруг у самого его носа, неизвестно откуда, вырос удивительного размера городовой, а в ушах пренеприятно зазвучало: "А куда ты, шаромыга, лезешь?"».

М. Салтыков-Щедрин, «Запутанное дело»

Спор о происхождении слова «шаромыга» идёт с конца XIX века. В журнале «Филологические записки» за 1889 год есть статья известного лингвиста Ивана Желтова, в которой тот указывает на французскую историю слова. По его словам, «шаромыга» — это «порождение французской фразы сher ami (любезный друг), укоренившееся на русской почве в конце XVIII века». Но к той же статье есть и примечание редактора журнала Алексея Хованского. Он, в свою очередь, полагал, что выражение связано с жаргонным «шаром», то есть даром. Сравните с современным выражением «на шару». В дальнейшем оба варианта существовали параллельно, и консенсуса по этому вопросу нет. В словаре Фасмера указывается, что возможна и французская гипотеза (как вариант — от обращения, заимствованного от оборванных отступающих солдат армии Наполеона в 1812 году), и славянская (от «шаром»).

Шушера

Всё в тех же подборках о французском происхождении русских слов встречается и слово «шушера», означающее сброд, никчёмного человека или какой-то хлам. Это ещё одно ответвление истории про отступающих французов: когда у них спрашивали, куда они идут, французы бормотали: «Chez chrie», то есть «к любимой». Так якобы и возникло созвучное слово «шушера».

«Не шушера какая-нибудь — художники, да студенты, да двугривенные сенатские чиновники, а люди, для которых нужна была бутылка медоку и какой-нибудь особенный бефстек».

Т. Шевченко, «Художник»

Слово «шушера» встречается в текстах до того, как французы начали отступать. Например, в том же 1812 году в одной из агитационных афиш московского градоначальника Фёдора Ростопчина указано: «Когда думаете, что шпион, ну, веди ко мне, а не бей и не делай нарекания русским; войски-то французския должно закопать, а не шушерам глаза подбивать». Это девятая афиша по счёту, датированная 9 сентября 1812 года. В это время французы находились в Москве и никуда уходить пока не собирались. Попадается слово и раньше — например, в переписке будущего декабриста Николая Тургенева за 1811 год. В словаре Фасмера французское происхождение слова даже не рассматривается. Версия о родстве со средневерхненемецким sсhаr («толпа») также решительно отклоняется. Исследователи приводят несколько диалектных форм («шушерь», «шушарь», «шушаль» и «шушель»), но считают происхождение слова неясным. Однако французская версия совершенно точно ложная.

Шантрапа

Слово «шантрапа» (ничтожный, никчёмный человек, проходимец) часто считают французским по происхождению — об этом пишут и в блогах, и в СМИ. По этой версии, «шантрапа» происходит от французского chantera pas («не будет петь») и употреблялось при отборе детей в помещичий хор. Иногда также пишут, что отбирали детей французские гувернёры, потому и выносили вердикт по-французски.

«Не считал разов и не хочу считать. Но вижу одно коли ты так являешься, значит, уважения к хозяину дома у тебя нет. Опять говорю: кто ты? Нищий, шантрапа, рвань коричневая…»

М. Горький, «Мещане»

Французская версия происхождения слова приведена в «Толковом словаре» Ушакова. Однако убедительных доказательств этой гипотезы нет. В словаре Фасмера указывается широкое распространение слова в русских диалектах, а в качестве самой вероятной выдвигается версия чешского слависта Антонина Маценауэра: он полагал, что у «шантрапа» общеславянское происхождение. Он приводит древнечешский аналог слова «обманщик» — antrok (аntrосh) — и возводит его к средневерхненемецкому santrocke («обман»). Эта версия выглядит более убедительной, учитывая распространённость в диалектах, которая вряд ли могла появиться в результате частных историй отбора детей в хор.

Шерочка с машерочкой

«Шерочка с машерочкой» — так называют верных неразлучных подруг. А выражение, по распространённой версии, произошло от женских пансионов, воспитанницы которых обращались друг к другу «ma chre» («моя дорогая»). Фраза возникла потому, что институтки танцевали друг с другом ввиду отсутствия мужчин в учебных заведениях. Об этом пишут многие медиа — от образовательного сайта «Мел» до развлекательного Fishki.net.

«Сестра танцевала прекрасно, но всегда оставалась недовольна.
Ты очень ловкий кавалер, Алеша, говорила она, но, понимаешь, ты все-таки брат, а не мужчина. С тобою я, как в институте, шерочка с машерочкой».

А. Куприн, «Юнкера»

В словаре Фасмера слово «шерочка» отмечено как неизменно сопровождаемое словами «с машерочкой». Однако в некоторых текстах XIX века его можно встретить и отдельно в виде обычного обращения «дорогая», ma chre или chrie. Но выражение «шерочка с машерочкой» действительно происходит от традиций женских пансионов. Ma chre значит буквально «моя дорогая». И в пансионах, и, в частности, в Смольном институте, балы с участием приглашённых кавалеров были редкостью. Об этом, например, пишет Лидия Чарская в «Записках институтки»: «Им делалась ёлка, устраивался бал, где институтки танцевали не "шерочка с машерочкой", как это было принято обыкновенно, а с настоящими кавалерами, присылаемыми на такие балы по наряду из корпусов и училищ, а иногда и с приглашёнными самими воспитанницами братьями, кузенами и просто знакомыми». В этом случае этимология не подвергается сомнению никем из исследователей.

Показать полностью 6

Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями

1 год назад

Правда ли, что от нерегулярного питания можно заболеть язвой желудка?⁠⁠

Мамы и бабушки предупреждали нас с детства: ешь регулярно, а то язву желудка заработаешь. Мы решили проверить, правда ли из-за пропущенного обеда может возникнуть язва желудка или это очередная страшилка.

(Для ЛЛ: нерегулярное питание не приводит к язве желудка, но провоцирует множество других вредных для здоровья состояний)

Интернет-пользователи делятся историями, как в детстве их часто пугали: якобы если пропускать какие-то приёмы пищи, то можно заработать язву желудка. Пишут о том, что язва возникает от неправильного и нерегулярного питания, и медицинские сайты, в том числе и официальные, например при региональныхминистерствах здравоохранения. Помимо нерегулярного употребления пищи в возникновении язвы обвиняют питание всухомятку, на ходу, «одними бутербродами», злоупотребление чипсами и газировкой, а также слишком холодную или слишком горячую еду.

Язвенная болезнь желудка (ЯБЖ), говоря научным языком, это дефект слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта, обычно желудка (желудочная язва) или начальных отделов двенадцатиперстной кишки (дуоденальная язва), который проникает за мышечную пластинку. Один из наиболее характерных симптомов этой патологии в народе называют голодными (или сосущими) болями. Помимо этого, пациент может страдать от изжоги, кислой отрыжки, тошноты и рвоты, снижения массы тела. ЯБЖ — распространённая патология, в мире она уже диагностирована у 4% всего населения. Российская гастроэнтерологическая ассоциация подсчитала, что до 14% всех мужчин и до 11% женщин столкнутся с ней на протяжении жизни.

Вероятно, именно народное название характерных болей (голодные, сосущие) и легло в основу представления о том, что нерегулярное питание — причина язвы. Второй возможный вариант заключается в том, что при появлении характерных болей помогает сразу же что-то съесть (например, галеты или подсушенный хлеб).

Долгое время научный консенсус считал язву заболеванием стрессовой природы. Венгерский эндокринолог Ганс Селье подвергал крыс различным стрессовым факторам: сильной жаре или холоду, беспрерывным физическим нагрузкам, громким звукам, действию токсичных веществ. Примерно через 48 часов таких экспериментов животные ослабевали и постепенно умирали, а в их желудочно-кишечном тракте обнаруживались характерные для ЯБЖ повреждения. Селье перенёс свои наблюдения с крыс на людей, осматривая пациентов, организм которых начинал ни с того ни с сего выходить из строя. Их симптомы не подходили ни под одно известное заболевание, поэтому эндокринолог ввёл термин «синдромом страдания». Язву желудка тоже стали считать стрессовой патологией.

В 1979 году австралийский патолог Робин Уоррен культивировал в искусственной среде бактерию Helicobacter pylori. Вместе со своим коллегой Барри Маршаллом в 1983 году Уоррен обнаружил, что бактерия нейтрализует желудочную кислоту, тем самым вызывая гастрит и ЯБЖ. При этом научное сообщество не спешило принимать точку зрения учёных и отказываться от нейрогенной теории в пользу бактериальной. Чтобы подтвердить своё открытие, Барри Маршалл решился на радикальный шаг. Он приготовил напиток на основе культивированной бактерии Helicobacter pylori и выпил его. Через несколько дней он продемонстрировал характерные для ЯБЖ изменения в своём желудке. Затем Маршалл вылечил себя с помощью курса антибиотиков, к которым бактерия была чувствительна. В 2005 году открытие Уоррена и Маршалла было удостоено Нобелевской премии по физиологии и медицине за открытие бактериальной природы язвы желудка.

Таким образом, учёным удалось доказать, что язва желудка — это преимущественно бактериальное заболевание с понятным возбудителем и методами лечения. На сегодняшний день подсчитано, что Helicobacter pylori отвечает за 90% случаев язвы двенадцатиперстной кишки и 70% язвы желудка. Однако не всегда бактерия ответственна за эту патологию.

Второй провоцирующий момент — это приём нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП). К этой группе веществ относятся аспирин, анальгин, ибупрофен, мелоксикам, диклофенак и др. Эти препараты нарушают нормальную защиту и восстановление слизистой оболочки желудка, делая её более чувствительной к кислоте. Курение нарушает заживление язвы и повышает частоту рецидивов, а вот алкоголь, хотя и служит сильным стимулятором кислой секреции, не способствует ни появлению язвы, ни более длительному заживлению. При этом само по себе курение язву тоже не вызывает.

На третьем месте после бактерии и НПВП стоит генетический фактор. Проанализировав генотипы 456 327 британцев, учёные выявили восемь локусов (местоположений генов на карте хромосомы), которые способствуют развитию ЯБЖ. Эту же гипотезу подтверждает тот факт, что 50–60% детей, страдающих язвой двенадцатиперстной кишки, имеют отягощённый семейный анамнез. К ещё более редким причинам возникновения язвы желудка учёные относят:

синдром Золлингера — Эллисона (опухоль островкового аппарата поджелудочной железы);
злокачественные процессы (рак желудка, рак лёгких, лимфомы);
некоторые вирусные инфекции;
сосудистую недостаточность;
лучевую терапию;
болезнь Крона (или неспецифический язвенный колит);
химиотерапию;
шок (обширные ожоги, травмы, хирургические вмешательства).

Американский колледж гастроэнтерологии в обзорной статье о ЯБЖ проанализировал мифы об этом заболевании: «Язвы не вызываются эмоциональным стрессом или беспокойством. Они не вызываются острой пищей или диетой. Некоторые продукты могут раздражать уже образовавшуюся язву, однако пища — это не причина язвы. Людям с этим диагнозом не нужно всю жизнь придерживаться строгой диеты. Дни, когда пациенты с язвами питаются только определённым набором продуктов, ушли в прошлое».

При этом регулярное питание — это важная часть лечения уже образовавшейся язвы желудка. В рамках специальной терапии требуется принять прописанные врачом препараты, а затем в указанный интервал (обычно 30 минут или час) что-то съесть.

И хотя нерегулярное питание не вызывает язву желудка, для организма оно всё-таки не полезно, так как может стать причиной нарушения секреции соляной кислоты и снижению качества отделяемого желудочного сока. К тому же при нерегулярном питании люди часто едят на ходу и злоупотребляют фастфудом. Более того, шведские врачи в ходе 27-летнего наблюдения выяснили, что нерегулярное питание в подростковом возрасте связано с риском развития метаболического синдрома (избыток жировой ткани в области талии, повышенный уровень глюкозы в крови, повышенный уровень холестерина в крови, гипертония).

Таким образом, хотя нерегулярное питание и не приводит к язве желудка, как пугали нас в детстве, оно провоцирует множество других вредных для здоровья состояний. Поэтому лучше следить за частотой приёмов пищи и стараться перекусывать на ходу настолько редко, насколько это возможно.

Изображение на обложке: Photo by Sajad Nazeran on Unsplash

Наш вердикт: неправда

[моё] Здоровье Медицина Питание ЗОЖ Человек Организм Болезнь Ложь Факты Проверка Исследования Познавательно Интересное Еда Наука Ученые Длиннопост

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Поделиться чеканной монетой с проектом с самым большим количеством пруфов на абзац можно внизу поста :)

Показать полностью 3

Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями

1 год назад

Правда ли, что сахар вызывает привыкание?⁠⁠

Существует популярное мнение, что сахар вызывает сильную зависимость сродни наркотической. Мы решили проверить, насколько справедливо такое утверждение.

О сахарной зависимости пишут на своих ресурсах кулинарные блогеры, диетологи и просто сторонники здорового образа жизни. Это весьма популярная тема в глянцевых изданиях: о ней писали в Psychologies, Elle, Harper’s Bazaar и Wonderzine. В Marie Claire была опубликована целая серия статей с советами, как побороть сахарную зависимость. Мужской журнал Men’s Health предлагал своим читателям выяснить, есть ли у них зависимость от сахара. Поднимали эту тему и авторитетные федеральные СМИ, например ТАСС, «Известия», «Московский комсомолец» и др.

Любовь к сахару досталась нам от далёких предков, которые получали углеводы и витамины в основном из растительной пищи, в том числе из фруктов и ягод. Сладость была признаком того, что плод созрел и его можно есть. Сахар давал нашим далёким предкам энергию, как даёт сейчас и нам. Но сахара в чистом виде в природе не существует, поэтому они употребляли его вкупе с клетчаткой, витаминами, минералами и другими полезными питательными веществами. Соответственно, они физически не могли съесть столько сахара, сколько стали есть мы, научившись отделять его от остальных элементов.

То, что мы сейчас называем сахаром, это вещество сахароза, которое состоит из глюкозы и фруктозы. Оно не содержит никаких витаминов и минеральных веществ, а значит, не приносит организму никакой пользы, в отличие от тех сахаров, которые употребляли в пищу наши предки вместе с фруктами и ягодами.

ВОЗ рекомендует взрослому человеку употреблять в день не более 50 г сахара — это 10% от рекомендуемой суточной нормы в 2000 ккал. При этом эксперты отмечают, что для здоровья будет лучше сократить потребление ещё вдвое — до 25 г (это примерно шесть чайных ложек). И речь идёт не только о сахаре в чистом виде, который мы добавляем, например, в кофе, и о сладостях вроде пирожных и конфет. Сахар содержится во многих продуктах в нашем рационе: фруктах, соусах, соках и особенно в сладкой газировке (до 40 г в одной банке!), и всё это также должно входить в те самые 10%.

Большая часть людей эти рекомендации не соблюдают. По статистике, средний американец употребляет около 17 чайных ложек сахара в день, а россиянин, по данным Минсельхоза 2017 года, — около 25. Это превышает рекомендации ВОЗ в несколько раз!

Почему же мы едим так много сладкого? Это связано с тем, что сахар вызывает выработку дофамина и серотонина — гормонов счастья. Именно поэтому человеку, который взволнован, расстроен или напуган, так хочется чего-нибудь сладкого — заесть стресс. Сахар действительно способен быстро повысить настроение (правда, лишь на короткое время) — в этом его действие схоже с эффектом от алкоголя и наркотиков. Были исследования, в ходе которых испытуемым проводили функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ), на которой было видно, что сахар активизирует те же зоны мозга, что и наркотические вещества. К тому же, помимо стимуляции выработки дофамина и серотонина, сахар ещё и подавляет выделение кортизола, который называют гормоном стресса.

Получается, сахар — идеальное средство для борьбы с плохим настроением? Всё бы ничего, но, во-первых, избыточное употребление сахара может стать причиной многих проблем со здоровьем, например сердечно-сосудистых заболеваний, ожирения, ухудшения памяти, депрессии и даже рака. А во-вторых, со временем мозг перестаёт вырабатывать необходимые гормоны самостоятельно, и человеку приходится восполнять их ещё одной дозой сладкого, причём большей, чем предыдущие. Так и формируется зависимость.

Первым о привыкании к сахару и вреде от него заговорил британский диетолог Джон Юдкин, который в 1972 году написал книгу «Чистый, белый, смертоносный». Он утверждал, что к ожирению и другим проблемам приводят вовсе не жиры, как считалось ранее, а сахар, который к тому же вызывает зависимость. Тем не менее тогда к нему никто не прислушался — слишком сильно было лобби пищевой промышленности, которая только-только перестроилась на производство продуктов с низким содержанием жира, улучшив её вкус подсластителями. Юдкина объявили чуть ли не сумасшедшим, реакция на его книгу была такой негативной, что надолго отбила у многих охоту публиковать какие-либо критические исследования о сахаре.

Но в 2009 году эндокринолог из Калифорнийского университета Роберт Ластиг выступил с полуторачасовой лекцией о вреде сахара, где назвал Джона Юдкина провидцем, который первым пытался раскрыть общественности глаза. Ластиг призвал относиться к сахару как к вызывающему привыкание токсину наравне с алкоголем и табаком. Лекция набрала на YouTube почти 19 млн просмотров, а книга Юдкина из пыльной макулатуры стала библиографической редкостью. С Ластигом согласен и Льюис Кэнтли, клеточный биолог из Гарварда. Он утверждает, что сахарная зависимость затягивает человека хуже, чем кокаин, никотин и любой другой существующий наркотик. Сам Кэнтли не ест сахар с 70-х годов прошлого века.

В 2002 году учёные-биологи провели эксперимент на крысах: животных не кормили по 12 часов, а затем на 12 часов открывали доступ к корму и подслащённой воде. Спустя месяц такой диеты у крыс наблюдались все признаки наркотической зависимости: неконтролируемая тяга к сахару, абстинентный синдром, схожий с опиоидным, переедание и др. В 2007 году ещё одна группа учёных провела похожее исследование, где крысам предлагали на выбор воду, подслащённую сахарином, или кокаин. Восемь раз в день животные могли выбирать между двумя рычагами, эффект от нажатия на каждый им дважды дали попробовать до начала эксперимента. Один рычаг приводил к внутривенной инъекции кокаина, а другой на 20 секунд давал доступ к сладкой воде. 94% крыс предпочли именно сахарин, причём увеличение дозы кокаина результат не изменил. Учёные пришли к выводу, что сахар приводит к намного более сильной зависимости, чем кокаиновая.

Кроме того, некоторые биологи считают, что сахарная зависимость может перерасти в алкогольную или наркотическую, она увеличивает вероятность, что человек подсядет и на другие стимуляторы.

Тем не менее не все исследователи согласны с тем, что сахарная зависимость, сравнимая с наркотической, действительно может развиться у человека. Учёные из ряда европейских университетов, объединившиеся в проект под названием NeuroFast, несколько лет изучали связь между едой, зависимостью и стрессом. В результате они не нашли доказательств, что какая-либо еда, пищевая добавка или ингредиент, за исключением любого алкоголя и кофе, способны вызвать привыкание.

В 2016 году группа учёных систематизировала всё, что на тот момент было известно о влиянии сахара на живые организмы, и заключила, что, несмотря на результаты опытов с крысами, нет доказательств, что они так же справедливы и для людей. Один из их главных аргументов состоял в том, что привыкание и абстинентный синдром вызывает не сам сахар, а периодичность его поступления в организм, то есть чередование бесконтрольного потребления с полным отказом от него, чего в обычной жизни не происходит.

Тем не менее в 2019 году калифорнийские врачи провели исследование, в ходе которого просили подростков, страдающих лишним весом, на некоторое время полностью отказаться от сладкой газировки. Испытуемые жаловались в этот период на головную боль, снижение мотивации, общее ухудшение самочувствия и на сильную тягу к той самой сахаросодержащей газировке. А это стандартные симптомы абстиненции.

Таким образом, несмотря на десятилетия исследований, учёные так и не смогли прийти к однозначному выводу, вызывает ли сахар зависимость, схожую с наркотической, или нет. Хотя в последние годы всё больше экспериментов подтверждает эту теорию, большинство из них проводятся на животных, что не позволяет однозначно утверждать, что эти результаты справедливы и для людей.

Наш вердикт: скорее всего, правда

[моё] Еда Сахар Зависимость Здоровье Медицина Человек Организм ЗОЖ Мозг Факты Проверка Исследования Познавательно Интересное Наука Ученые Длиннопост

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Поделиться чеканной монетой с проектом с самым большим количеством пруфов на абзац можно внизу поста :)

Показать полностью 5

Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями

1 год назад

Правда ли, что «Госуслуги» выпустили ролик о том, как записаться в добровольцы «СВО»?⁠⁠

По соцсетям разошёлся рекламный ролик «Будь как Саша», в котором портал «Госуслуги» якобы предлагает записаться в добровольцы, чтобы решить финансовые проблемы. Мы проверили, действительно ли «Госуслуги» создали такой ролик.

(Для ЛЛ: нет)

Ролик «Будь как Саша» набрал популярность в украинских Telegram-каналах (например, «Украина в шоке» и «Инсайдер UA»), где пользователи критиковали «Госуслуги» за абсурдное решение финансовых проблем. Twitter-пользователь «Фродо и Мордор» написал: «Будь как Саша, умри за велосипед». Анатолий Шарийпрокомментировал: «Теперь хотя бы не только мне очевидно, кому отдана медийка и "пиар" в РФ. Каким профи, каким креативным гениям». Видео также разошлось в YouTube, «ВКонтакте», Facebook и некоторых СМИ. Некоторые пользователи создали пародии на видео.

В начале октября 2022 года, вскоре после объявления президентом РФ частичной мобилизации, портал «Госуслуги» запустил сервис «Стань добровольцем». Заполнив эту форму, можно либо записаться в добровольцы, либо поступить на военную службу по контракту, в зависимости от желания заявителя и его соответствия критериям отбора. Судя по всему, ролик «Будь как Саша» посвящён первому варианту, когда заявитель становится добровольцем и вступает в добровольческий отряд.

Многие аспекты службы добровольцем, перечисленные в видео, соответствуют официальным обещаниям Минобороны и президента РФ. Например, денежное довольствие участника «СВО», находящегося в зоне боевых действий, действительно составляет примерно 200 000 руб. Некоторые другие льготы, упомянутые в видео, например «бесплатное лечение для себя и семьи, льготы от государства, а также статус ветерана боевых действий», — тоже правда. 4 ноября 2022 года президент РФ Путин уравнял социальные льготы военнослужащих и добровольцев «СВО». А 10 ноября подписал закон, наделяющий добровольцев статусом ветерана боевых действий.

Тем не менее остальные обещания из ролика — «новая профессия и карьерный рост» — неприменимы к добровольцам. Добровольцы не считаются военнослужащими. По истечении контракта (обычно три месяца) ожидается, что они вернутся на прежнее место работы. Карьерный рост в вооружённых силах добровольцев тоже не ждёт.

Кроме этих неточностей, сомнения в достоверности этого ролика вызывают ещё несколько аспектов.

Нам не удалось найти это видео ни в одном официальном аккаунте «Госуслуг» («ВКонтакте», YouTube или Rutube).
Как сообщил проправительственный Telegram-канал «Война с фейками», техподдержка «Госуслуг» тоже опровергла создание видео.
В видео не учтены официальные правила оформления контента на «Госуслугах», такие как стандарты использования официального логотипа. Согласно системе идентификации бренда, логотип должен быть размещён на белом фоне, а не на сером, как в ролике «Будь как Саша». Шрифт логотипа в ролике тоже отличается от стиля оформления «Госуслуг». А согласно брендбуку, «запрещается написание бренда любым наборным шрифтом» (системными и коммерческими шрифтами типа Arial, Times New Roman, Comic Sans и прочими).

Официальный логотип (сверху) и логотип, использованный в видео (снизу)

В видео не даны ссылки на портал «Госуслуги» и вообще отсутствует информация о том, как можно записаться в добровольцы через «Госуслуги». Официальные ролики портала обычно наглядно показывают пошаговый процесс подачи заявки на экране компьютера или смартфона.

Все эти доводы указывают на то, что портал «Госуслуги» не принимал участия в создании ролика. Видео «Будь как Саша» появилось в Сети вечером 30 ноября. Самая ранняя найденная нами публикация — пост анонимного украинского Telegram-канала «Запорожский грибник», опубликованный в 20:01 по московскому времени с подписью «Будь как Саша, вернись домой в пакете!». Авторы канала не уточняют, как к ним попало это видео. Спустя несколько часов оно уже распространилось по Telegram, «ВКонтакте», YouTube и другим соцсетям.

Таким образом, неизвестно, кто создал видеоролик «Будь как Саша» и с какой целью: прорекламировать возможность записи добровольцем или высмеять этот сервис. Ясно лишь то, что портал «Госуслуги» не имел к созданию видео никакого отношения.

Изображение на обложке: Telegram

Наш вердикт: фейк

[моё] Видео Мобилизация Частичная мобилизация Реклама Россия Украина Россия и Украина Социальные сети Видеомонтаж Факты Проверка Исследования Познавательно Интересное Фотография Длиннопост Политика

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Поделиться чеканной монетой с проектом с самым большим количеством пруфов на абзац можно внизу поста :)

Показать полностью 4

Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями

1 год назад

Правда ли, что президент Беларуси Александр Лукашенко в 1987 году был завербован КГБ как агент Валет?⁠⁠

Несколько дней назад в Сети широко разошлось фото, на котором, как утверждалось, запечатлён документ КГБ от 1987 года с характеристикой на Александра Лукашенко, ныне президента Республики Беларусь. В документе утверждается, что в том же 1987 году Лукашенко был завербован КГБ СССР как агент Валет. Мы решили разобраться, может ли этот документ быть подлинным.

(Для ЛЛ: нет)

Изначально фотография документа появилась в Telegram-каналах, позже его цитировали и СМИ, в основном украинские и белорусские. Информацию перепечатали в таких СМИ, как «Фокус», Vesti-ua.net, «Главред», «Апостроф», «Хартия'97» и др.

Обращает на себя внимание тот факт, что первые публикации документа появились 7 декабря в украинских Telegram-каналах. Самая ранняя (14:51) найденная нами публикация вышла в канале «Киев оперативный» (337 000 подписчиков), спустя две минуты публикация с этой же фотографией появилась в канале Назара Приходько. При этом «Киев оперативный» на словах ссылался на некие белорусские Telegram-каналы, но фактически найти эти каналы, как и вообще более ранние публикации этого фото, не удалось.

Спустя два часа информацию (тоже со ссылкой на неназванные белорусские медиа) опубликовал в числе прочих и известный украинский Telegram-канал InformNapalm. С этого момента авторы публикаций в других каналах и СМИ, в том числе белорусских, в основном ссылались именно на InformNapalm. Например, так сделали на оппозиционном белорусском ресурсе «Хартия'97». Но ни они, ни другие републикаторы при этом не смогли найти какие-то белорусские источники этой информации.

При этом InformNapalm дополнил сообщение утверждением, что об агентурном прозвище Лукашенко им известно давно и якобы именно поэтому в колоде карт «Военные преступники РФ», выпущенной изданием в мае этого года, портрет президента Беларуси размещён на бубновом валете. То, что раньше таких утверждений они не делали, в издании объяснили так: они «ждали, когда в публичном пространстве появится пруф, чтобы рассказать вам об этом интересном нюансе».

Сам по себе документ составлен достаточно грамотно, но есть несколько нюансов, заставляющих усомниться в его подлинности.

1. Характеристика дана в свободной форме, однако в действительности для учёта агентов в КГБ в этот период существовал специальный бланк, утверждённый приказом председателя КГБ СССР №00145 от 4 июля 1983 года. Сама процедура учёта агента была строго регламентирована. В частности, она была описана в п. 12 приказа. В такой форме, как в документе на фото, характеристики агентам давали на несколько десятилетий раньше:

2. Первая страница подобных документов, тем более подготовленных для Главного управления КГБ СССР, в 1980-х печаталась на официальных бланках территориального подразделения КГБ. В качестве примера можно посмотреть на несколько рассекреченных документов украинского КГБ того же периода (1, 2, 3):

Теоретически документ мог быть не на бланке, если готовился в спешке и содержал оперативную информацию, но в этом случае оснований предполагать недостаток времени у составителей нет. В то же время сфальсифицировать документ на бланке гораздо труднее, чем простой машинописный.

3. Неясно, почему документ адресован в столь высокую инстанцию, начальнику 13-го отдела 2-го Главного управления КГБ СССР А. В. Гуку — это явное нарушение подведомственности. В СССР у КГБ были территориальные подразделения, отвечавшие за его работу в республиках и регионах. Агентами в Могилёвской области занимался КГБ Белорусской ССР, в Москву такая информация не отправлялась. Это и невозможно — скажем, в одной только Латвии в 1986 году было порядка 7500 агентов КГБ, всего же в стране действовали многие десятки, если не сотни тысяч агентов, глава управления никак не мог всех их утверждать. Даже для центрального аппарата КГБ БССР информация об агенте Валете была совершенно излишней, такими вопросами занимались подразделения на местах.

4. 13-й отдел занимался контролем за выезжающими за границу советскими гражданами, тогда как контролем за въезжающими на территорию СССР иностранцами (о чём идёт речь в документе) занимался шестой отдел 2-го управления КГБ.

5. Аркадий Васильевич Гук действительно возглавлял 13-е управление 2-го управления КГБ СССР с 1984 года, но, по информации из открытых источников, к январю 1987 года уже покинул эту должность и работал заместителем начальника Управления «РТ» ПГУ КГБ СССР.

6. На документе с подписью начальника такого уровня и с отметкой «Утверждаю» обязательно должна была стоять печать поверх подписи, но на фото её нет. Нет и штампа с инвентаризационным номером, нет учётного номера документа — такой документ никак не мог быть предназначен для столь высокой инстанции и для хранения в архиве.

7. На документе машинным способом пропечатан номер экземпляра. Это грубое нарушение правил документооборота того времени. Как видно на многочисленных примерах документов КГБ (и не только КГБ) того времени, машинным способом печаталось только слово «экземпляр», после чего на бумаге оставлялось пустое место. Это было связано с тем, что копии создавались непосредственно во время написания оригинала при помощи копировального листа (позже их сменили копировальные аппараты), то есть оба экземпляра документа печатались одновременно на одной печатной машинке. Проставленный номер оказался бы на обоих экземплярах документа, что, разумеется, недопустимо, поэтому оставлялось свободное место и номер экземпляра писался от руки.

8. Открывающие и закрывающие кавычки отличаются друг от друга. Это признак того, что документ создан в графическом редакторе на компьютере, а не на печатной машинке, так как в печатных машинках открывающие и закрывающие кавычки набирались одной и той же клавишей.

9. В личных данных А. Г. Лукашенко его национальность указана как «беларус». В 1987 году такое написание этого слова в официальных документах использоваться не могло. Эта версия появилась лишь в 1991 году, после того как Верховный Совет БССР 19 сентября 1991 года принял «Закон Белорусской Советской Социалистической Республики о названии Белорусской Советской Социалистической Республики», где было закреплено название страны как Беларусь. До тех пор в СССР использовались только слова «Белоруссия» и «белорус».

10. Использована просторечная форма «с высшим образованием» вместо обычного для советского документооборота словосочетания «образование высшее». В документах подобного типа это был один из самых распространённых языковых штампов — трудно представить, что могло заставить писавшего от него отказаться.

11. В советском документообороте буква «ё» использовалась относительно нечасто. Здесь она встречается дважды, причём, в отличие от Могилёвской области, сам Могилёв в тексте написан через «е».

12. Лукашенко предлагается использовать как «руководителя ведущего коллективного хозяйства-миллионника». Но, во-первых, Лукашенко возглавлял совхоз (советское хозяйство), а не колхоз (коллективное хозяйство). А во-вторых, как известно по многочисленным воспоминаниям очевидцев, совхоз «Городец» в 1987 году был глубоко убыточным предприятием, Лукашенко возглавил его лишь в марте того же года и только в январе 1988-го начал реформы, благодаря которым спустя ещё год предприятие стало прибыльным.

13. Сам смысл документа сомнителен. Как правило, КГБ не интересовали подробности личной жизни агента, так как он не был сотрудником КГБ, а выступал лишь информатором. Тем более непонятно, каким образом Лукашенко мог бы «использовать сотрудничество с КГБ в своих интересах», учитывая, что он и без того был руководителем совхоза, то есть первым лицом района. Кроме того, в КГБ и так должны были иметь характеристику на Лукашенко, так как с 1975 по 1977 год он служил в пограничных войсках КГБ СССР, был инструктором политотдела воинской части Западного пограничного округа (г. Брест). По некоторым сведениям, Лукашенко специально попросил направить его служить в части КГБ СССР, желая впоследствии сделать карьеру в органах. Однако и командование части, и куратор выдали Лукашенко при увольнении отрицательные характеристики.

Таким образом, документ о вербовке А. Г. Лукашенко имеет явные признаки фальсификации и не может быть достоверным. По всей видимости, он был создан недавно при помощи цифровых технологий, а прозвище Валет, скорее всего, позаимствовано из колоды карт InformNapalm.

Фото на обложке: СМИ

Наш вердикт: фейк

[моё] Республика Беларусь Александр Лукашенко Шпион Факты Проверка Исследования Познавательно Интересное Картофель СМИ и пресса Длиннопост Политика

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Поделиться чеканной монетой с проектом с самым большим количеством пруфов на абзац можно внизу поста :)

Показать полностью 7

Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями

1 год назад

Правда ли, что чеснок защищает от простудных заболеваний и гриппа?⁠⁠

Считается, что в сезон простудных заболеваний нужно есть больше чеснока или даже раскладывать его дольки в помещениях, чтобы защититься от инфекций. Мы решили разобраться в том, что говорит наука про это народное средство.

(Для ЛЛ: некоторые свидетельства эффективности чеснока всё же есть)

Информацию о том, что чеснок помогает от простуды, можно найти в СМИ, на сайтах аптек и интернет-магазинов, на кулинарных порталах с рецептами. Пишут об этом на ресурсах о садоводстве, обсуждают на женских форумах. Рекомендует такой метод профилактики администрация Санкт-Петербурга.

Чеснок — одно из первых растений, которые человек начал применять в лечении различных заболеваний. Задокументированные свидетельства его использования в медицине встречаются в различных культурах — от Древнего Египта и Греции до Китая и Индии. Гиппократ прописывал чеснок при различных заболеваниях. Но что говорит о его эффективности современная наука?

Чеснок содержит аллиин и аллиназу, которые при смешивании преобразуются в аллицин, вещество с сильным антимикробным и противогрибковым эффектом. Это вещество также улучшает функционирование иммунной системы, помогая организму бороться с различными заболеваниями, в том числе простудными. Так как аллиин и аллиназа содержатся в разных частях луковицы чеснока, для выработки аллицина чеснок необходимо нарезать или иным образом измельчить.

Специалисты Американского общества микробиологов утверждают, что аллицин эффективен против большинства видов бактерий, грибков и даже вирусов. Также он может замедлять рост некоторых паразитов.

В 2016 году учёные Университета Флориды провели эксперимент. 120 здоровых участников разделили на две группы: одной давали экстракт выдержанного чеснока, другой — плацебо. Исследование длилось 90 дней в сезон простуды и гриппа. Несмотря на то что количество заболевших в обеих группах не сильно различалось, те, кто принимал экстракт чеснока, переносили болезнь легче и выздоравливали быстрее, чем участники, которым давали плацебо.

В ходе более раннего эксперимента 2001 года 146 добровольцев в течение 12 недель с ноября по февраль принимали аллициносодержащие добавки (или плацебо). В результате участники группы, получавшей аллицин, болели в два с лишним раза реже, чем те, кто получал плацебо, и от момента возникновения болезни до выздоровления у них проходило значительно меньше времени.

Источник

Систематический обзор существующих исследований, проведённый учёными из нескольких стран мира, подтвердил гипотезу о профилактических свойствах чеснока против простудных заболеваний за счёт усиления иммунного ответа.

При этом имеет значение, в каком виде вы употребляете чеснок. Всего 60 секунд в микроволновке (или 45 минут в духовке) сводят полезные свойства этого продукта к нулю, а точнее, просто не дают действующим веществам выделиться. Чтобы этого избежать, специалисты советуют дать чесноку постоять в нарезанном виде около 10 минут перед приготовлением. Учёным пока не удалось точно установить, насколько приправы, содержащие чеснок, и другие продукты с этим растением эффективны по сравнению со свежим чесноком.

Тем не менее не все исследователи согласны с тем, что чеснок и его производные так уж эффективны в борьбе с простудой и гриппом. Группа австралийских учёных, обобщив данные предыдущих научных работ на эту тему, пришла к выводу, что определённые основания считать чеснок эффективным средством профилактики и лечения простудных заболеваний есть, однако, чтобы сказать наверняка, необходимы дополнительные, более обширные и надёжные исследования. То же самое касается и эффективности чеснока против гриппа.

Национальный институт здоровья США утверждает, что на сегодняшний день доказательств того, что чеснок действительно предотвращает или облегчает течение простуды или гриппа, недостаточно.

При этом стоит отметить, что во всех исследованиях, которые так или иначе подтверждали эффективность чеснока для профилактики и лечения простудных заболеваний, чеснок или его производные принимались внутрь. Нам не удалось найти исследований, которые бы подтверждали, что чеснок может оказывать какое-либо воздействие при ингаляциях.

Таким образом, учёные пока не пришли к единому мнению по поводу эффективности чеснока против простудных заболеваний и гриппа. Некоторые специалисты утверждают, что он может защитить от болезни или облегчить её течение, другие — что доказательств этого слишком мало или они невысокого качества. Так как некоторые свидетельства его эффективности всё же есть, включить его в свою диету в сезон респираторных инфекций, наверное, не будет лишним. Но для этого нужно иметь здоровые желудок и кишечник. Если они не в порядке, чеснок может и навредить.

Наш вердикт: это не точно