Alex268
Ответ на пост «Зачем мне страна?»12
Есть некая «база»: задача государства — не сделать жизнь лучше, а предотвратить ад.
Давайте представим себе, что государство исчезло:
1. Всё, что вам принадлежит, будет принадлежать ближайшей к вам банде: дом, квартира, машина. Право собственности обеспечивается государством.
2. Вы будете работать не там, где хорошо платят, а там, где решит та самая банда, и не за деньги, а за похлебку. Хорошо работать вам поможет кнут надсмотрщика. Права личности обеспечивает государство.
3. Ваши дети будут не ходить в школу, а работать в поле, если их, конечно, не продадут. Если у вас симпатичная дочь, то работать она будет не в поле, а в борделе и не за деньги, а за жилье и похлебку.
4. Вашу жену будут трахать все, у кого есть оружие, если, конечно, вы не хорошо вооруженный и метко стреляющий человек.
5. Медицина? Забудьте.
6. Путешествия? Всё, что дальше километра от вашего жилья, смертельно.
7. Вам не нравится религия? Шаман велит вас сжечь. Свобода совести обеспечивается государством.
8. У вас был счет в банке? Забудьте, деньги — функция государства.
Самое плохое государство лучше его отсутствия.
Вам точно не нужна страна?
Ответ Аноним в «Разморозка переговоров»2
Объясняю:
Согласно правилам (МВФ) печать денег возможна только при наличии "надежного обеспечения".
Таковым обеспечением, являются "надежные долговые бумаги", самые надежные из них государственные облигации "цивилизованных стран", особенно трежерис США.
Эти миллиарды, скорее всего, и есть то самое "надежное обеспечение" под которое печатались рубли.
В случае конфискации залог переходит в собственность государств евросоюза, и под него можно напечатать денег, т.е. продавать бумаги не надо.
Кстати именно этот механизм заставлял и заставляет страны покупать ценные бумаги США и Европы, для эмиссии собственных валют поскольку даже традиционное золото долгое время не считалось "надежным обеспечением", насколько помню золото для обеспечения эмиссии разрешили использовать буквально несколько лет назад.
Например, Центробанк не может напечатать рубли для инвестиционных проектов без покупки трежерис. Фактически, внутренние инвестиции страны возможны только в долларах. Об этом постоянно просто кричат патриотически настроенные экономисты.
ЗЫ: Советские люди, возможно, помнят, что на рублях была надпись "обеспечены народным хозяйством", а десятки "обеспечены активами госбанка" точность цитаты не гарантирую, но эмиссия советских рублей от остального мира не зависела.
Ответ на пост «- Интересно, почему электричка приходит именно в 7:40?»1
Происхождение песни
Автором оригинальных слов песни является Рудольф Фукс[4]. Автор говорил, что в песне описан приезд основоположника политического сионизма Теодора Герцля в Одессу (он должен был приехать на поезде, но не приехал)[5].
Есть также несколько других версий по вопросу происхождения песни, авторам которых неизвестен Рудольф Фукс (они думают, что песня народная). Одна говорит о том, что в песне описывается одесский паровой трамвай[6]. Слова «Фонтаны и Пересыпь ждут его к себе на двор» описывают маршрут линии. Паровой трамвай состоял из паровоза и прицепных вагонов, что объясняет фразу «Ведёт с собой вагоны».
Другая версия — о поезде. Евреи, работавшие в Одессе, но не проживавшие там, приезжали в город рано утром из окрестных местечек, часть из них на первом поезде, приезжавшем в 7:40 (по более поздней версии — «Бендеры—Одесса», «рабочий поезд», приходивший именно в это время). Оригинальный первый куплет песни основан на этой игре слов, описывающих пассажиров этого поезда, в основном, «людей воздуха».
Есть легенда, согласно которой еврейские музыканты должны были под музыку проводить поезд с любовницей губернатора, но проспали. Взбешённый губернатор приказал им целый год, ровно в 7:40, приходить на вокзал и играть мелодию, предназначавшуюся для любовницы. Со временем мелодия стала популярной и превратилась в поистине народную.
Высказывались также предположения о том, что в тексте песни иносказательно говорится об ожидаемом пришествии Мессии[7][неавторитетный источник].
Победив дракона становишься драконом. Победив мужиков...2
Очередной раз наткнулся на видяшку с "сильной и независимой": "У меня бизнес, квартиры, машины, бабки я вааще все сама, хочу мужчину прямо вот мне в ровень".
А зачем мужчине у которого все состоялось ты? Мужчине у которого все хорошо нужна нежная, любящая преданная женщина, а еще, что бы мать детей. Потому он скорее возьмет тайку, а не мужика в юбке.
Хочешь жить как мужчина и играть по мужским правила, так не жалуйся.
Все, что положено "победительнице мужчин" в дополнение к квартирам и машинам - мужчина с женственной фигурой и тряпкой в руке или альфонс.
А гормоны и генетика-то просят "сильного плеча".... Но нет, ты теперь мужчина, но только без члена. Холодный мир принял тебя.
Ответ на пост «Почему женский коллектив это серпентарий?»3
Я несколько раз руководил женскими коллективами.
Всё очень просто — вас должны любить, и всё будет хорошо.
Никого не трахаем, вас должны любить как брата, если вы сотрудник, или отца, если вы начальник.
Хорошо бы иметь имидж глубоко семейного, любящего своих детей и жену человека, чтобы четко отсечь истории с флиртом.
Дальше всё просто и сложно одновременно, женщин нужно слушать, во всяком случае иметь вдумчивый и внимательный вид, делать небольшие комплименты, выдавать немного эмоций, типа периодически рассказывать о своем любимом ребенке, при косяках не орать и ругаться, а «огорчаться» и «расстраиваться»: «Вы же такой прекрасный специалист, как же огорчительно, что все реквизиты в договоре задом-наперед».
До сих пор вспоминаю, как я полтора часа кивал головой, слушая истерику главного бухгалтера. Кроме сочувственного мычания, ни слова не сказал, в конце получил: «Огромное спасибо! Вы мне так помогли разобраться!».
Лучший имидж в глазах женщин на работе: «В кои-то веки приличный мужчина, а не все эти козлы».
Совсем немного вполне невинных манипуляций, и все вопросы решатся.
Когда-то во времена советского дефицита я иногда вставал рядом с мясным прилавком, где дамы бились за лучшие куски, и с туповато-испуганным видом вопрошал: «Гражданочки, подскажите, а что надо брать на котлеты? Я ничего не понимаю». В этот момент наступало перемирие, и общими женскими усилиями вынимался лучший кусок. На работе это работает примерно аналогично, просто попросите, и вам всё сделают.
По-моему, у Паркинсона было пояснение, что солдату можно приказать и угрожать расстрелом, но если в вашем подчинении женщина, то нужно действовать примерно так: «Сарочка, если мы не сделаем то-то и то-то, то нас с вами расстреляют». Она сделает, но не потому, что боится расстрела, а потому, что ей жалко вас.
Более того, если женский коллектив вас любит, то они сами загрызут кого угодно, кто вас «огорчает».
Ответ на пост «Никакой рыбы, мяса и кур. Как президент Сальвадора за 3 года в 50 раз снизил преступность и сделал свою страну одной из самых безопасных»7
Те, кто жил в 90-х помнят безумный бандитизм на белорусских дорогах. А теперь поищите в интернете как Батька это прекратил.
Ответ на пост «Когда вы будете умирать в лесу у вас будет очень много времени»24
Попробуйте в магазине купить "что-то яркое" для леса и рыбалки. Везде, блин, везде один сплошной камуфляж. Нормальные яркие куртки-штормовки-штаны только у "крутых брендов" по невменяемым ценам.