Кто бы мог подумать
Вот и настали времена когда Олег Маями популярнее ЧБД.
Вот и настали времена когда Олег Маями популярнее ЧБД.
Всем привет! Качаю дикцию - учусь озвучке и дикторскому искусству в медиашколе. Практика, практика и еще раз практика. Сегодня отрывок из фильма Хитмэн. Прошу оценить стиль, манеру, подачу, голос.
Публикую прежде всего для оценки прогресса, а так же для отзывов и объективной критики, которую смогу учесть в будущих работах.
Прошу учесть, что в монтаже и обработке звука опыта нет. Все делается по интуиции и на слух.
P.S. Нужна практика. Нет идей, нет мотивации. Может кому ролик небольшой нужно озвучить или рекламу? Готов на безвозмездной основе посотрудничать (но только без сроков, т.к. свободное время появляется неожиданно).
Всем мира и добра!
Предыдущие работы:
Во-первых, здравствуйте.
Недавно я понял, что Youtube сломался и нужен новый, а вернее новый уже на месте, на старом месте, на моём месте. Я всегда смотрел этот сайт со своей учетной записи Gmail, смотрел давно. Постоянно, в течении дня, говорит мне в фоне интересные, полезные и развлекательные вещи. Сейчас Youtube стал говорить значительно меньше, но больше показывать. Совсем недавно (буквально вчера) он снова попытался заговорить, но не как раньше, и мне не понравилось.
С течением времени, предпочтения имеют свойства меняться и вслед за этим менялась и ежедневная выдача с контентом. Мне нравились аниме-тематики, комиксы, космос, физика (немного химии), путешествия нравятся и сейчас, психология, просто топ-10 бесполезных фактов и много чего другого, однако всегда я мог утверждать, что это именно выдача меняется вслед за изменением моих предпочтений и в ней всегда новый, интересный мне контент приходил на смену после того, как я решал что старое мне уже не интересно.
Сложно сказать когда эта ситуация поменялась. Я сейчас уже затрудняюсь вспомнить конкретные ключевые даты, да и времени и желания, собирать и анализировать статистику тоже нет. Возможно, впервые явно это случилось, когда вместо привычной, котоламповой мешанины из научпопа, кино, игр, «смешных» нарезок коротких роликов и «ещё немного чего-нибудь, совершенно непонятно зачем, да и еще на нерусском языке, но мало ли, – пригодиться», вместо знакомых лиц и голосов, все оказалось забито бесконечными «try on haul»-роликами. Внезапно на меня свалилось огромное количество трусов, колготок и купальников вперемешку с пышными формами и длинными ногами их обладательниц. Что-то я не заметил, когда меня потянуло от вопросов сотворения вселенной шкаф с бельём. Я пришел к предположению, что это связано с какой-то миграцией этих «автор-ок» с Твича или подобных им платформ. Мол, «там» что-то случилось (я не в курсе) и они сделали массовый переход. Непонятным осталось, правда, почему это должен видеть конкретно я, ведь выдача всегда была «персонализированной» и «на основе предпочтений»? Этот вопрос остался нераскрытым. Продолжалось это пару дней, на тот период времени, а потом все вроде бы пришло в норму.
Следующим шагом стало появление «расслабляющих» видео с «шумом дождя», «джазом в рождественском кафе» и им подобными. Многие из них мне нравились, и музыка была хорошая, никуда не делись подписки, много, и можно смотреть обновления только с них, переходя в соответствующий список, но Youtube стал разговаривать со мной немного меньше. После, европейские и американские «примерочные» платформа сменила мне на азиатские, а ведь когда-то я просто смотрел аниме в жанре «этти» и был радостен жизни. Актуальная для меня информация снова съехала куда-то «вниз». Это я еще молчу, что с подписанных каналов могут перестать приходить («задерживаться») уведомления, несколько подписок таки слетело и я узнал это «пост-фактум», когда проводил проверку и обновление подписки по просьбе одного из блогеров. Многие авторы так и сгинули для меня в небытии, просто потому что теперь их приходиться почти буквально «откапывать» и ходить по их каналам напрямую, а там «оказывается» накопилась куча контента, большинство их которого не актуально давно.
Новая волна «оригинального контента» пришла с развитием нейросетей. И, конечно же, нужно больше золота(!), в смысле, женских форм рожденных в воспаленном мозгу пубертатного пятиклассника. То ли пятиклассник – пубертатный акселерат, то ли нет, но все ещё пятиклассник. Азиатские стройные девушки надели маски, начали смазывать себя кремом и крутиться в кровати, высовывая попу из под краешка одеяла. Также подвезли истинно «детский» контент с роликами про кормление грудью. Может именно детям до 3х лет его и надо показывать, отдельно на Youtube Kids, здесь же его смотрят «взрослые». Youtube разговаривает со мной теперь только день ото дня, остальное время мы вот так вот просто «смотрим» друг на друга или он разговаривает с кем-то другим. С инвесторами, платящими ему за рекламу? У меня уже нет ощущения, что в моем личном «кабинете» меня ждёт моя личная выдача на основе моих предпочтений. Где мои ролики по истории киберпанка, теории рисования, дизайну и аниме 80-х годов? Где теперь моё всё?
Последний «прорыв», приведший собственно к осознанию ситуации, что «что-то не так», произошел с появлением ASMR, про который я знал не больше, чем про пенные вечеринки на том же Твич (со слов других). Я еще не потерял полностью любопытство и в принципе почему бы и нет, особенно если девушка, норовящая «уложить тебя «спать» (скажите им, что «эффект» достигается полностью обратный!) один в один копия молодой Ольги Будиной времен сериала «Простые истины», а я ведь смотрел сериал фактически только ради неё лет, эдак, 25 назад. Интересно, а сама актриса в курсе того, что её двойник теперь у народа вместо «Спокойной ночи, малыши»? Вот бы они встретились, даа... Сейчас подумалось: а не с помощью ли нейросетей сгенерирована её внешность? – Может быть.
И вот если, до этот момента можно было бы мириться, выгребая себе интересности из под растущей кучи предназначенного мне неизвестно чего, то тут уже стало даже обидно. Нет, не из-за актрисы и «попранного» детства. Если видео с девушкой в белье еще можно придать какой-то смысл и ценность, типа: ну тебе ведь уже далеко за 18, наверняка есть «вторая половинка», ей нужно что-то купить, будь в курсе, и вообще – это красиво. То попытка подмены физической или интимной близости на некую «симуляцию» оной с помощью просмотра часового ролика на Youtube, это уже нечто иное. Я понимаю, что люди смотрят то что им нужно, и если они это смотрят (да), значит им это нужно. Понимаю, что очень много одиноких (в том числе в отношениях, в браке), несчастных, непонятых, уставших. А теперь так: если ты одинок и устал, если ты искал и не нашёл, если ты ждал и не встретил, то твой поиск окончился «здесь». В этом моменте, когда ты ложась в кровать ночью, включил для себя её добрые слова и нежные интонации, то что ты искал, тебе больше может не понадобиться. Ведь многие эти поступки и слова, ситуации, они по сути нужны только один раз и после они, произошедшие в реальности, остаются добрыми воспоминаниями глубоко личного характера. Эти твои намерения больше не нужны, потому что – вот же оно. Вот та забота, которую ты искал и та доброта которую ты хотел (многие найдут для себя, уже нашли, судя по комментариям, именно то чего так не доставало все эти годы). Когда-то бывшие уникальными воспоминания и моменты теперь можно прокручивать снова, снова и снова. Возникло ощущение потери или точнее «кражи», вторжения туда, где обычно не особо хочешь кого-то видеть. Возможно ты давно хотел это услышать от реального человека когда-нибудь, а теперь имеешь много и в шаговой доступности. Теперь «это» не твоё, вместе с тобой это слышали и в твоей ситуации «побывали» сотни тысяч, теперь это общее, одинаковое со всеми. Кстати, фильм «Она» в недавнем 2013-ом был просто средней фантастикой.
И что теперь? Что будет если кто-то рядом попытается проявить о тебе заботу и участие? Этому человеку придется выдержать конкуренцию в виртуальной моделью, похожей на образ твоих юных грез? Обычному голосу придется конкурировать с хорошо поставленным? Обычной внешности – с безукоризненной, подготовленной специально для съёмок? А что если у неё не получиться? А если то же самое придется делать тебе? Да и зачем? Не парься! Уже всё есть на Youtube. Media Overkill.
Если в Firefox открыть в youtube клип Рибаль Аль-Хади: "Громко крикни – Слава России! Наш девиз – сопротивление!" (https://www.youtube.com/watch?v=MF5wGABhLyo), то следующим показывается клип про всяких пидоров, "борцов с режимом", которых негодяи заставили извиняться (не кадыровцы, обычные полиционеры) за надписи в лифте "Слава Украине", и "Путин - хуйло!"...
Если с другого компа найти клип через Yandex Browser - не силен в их сервисах, знаю, что там свой поиск - и по-моему он из "Яндекс-музыки" клип показывает, а не из youtube - то он автоматом после проигрывания искомого тоже загружает какую-то антивоенную хуйню...
P.S. Оба компа у меня дома, и вечером я заебался с кухни бегать эту дрянь отключать. Поставил Eisregen с винта, чтобы нормально с гостями посидеть... :D
Данная статья относится к Категории: Подражание известным решениям
«Прогнозы теоретиков информационного общества оказались несостоятельны в первую очередь потому, что их авторы отождествляют информацию и знание. Информации в современном обществе много, она играет колоссальную роль, но отсюда вовсе не следует, что в современном обществе знание - сила.
Чтобы понять, что такое информация и почему она играет такую роль в современную эпоху, нужно четко различать сообщение (или послание), интерпретацию (или восприятие) и коммуникацию. Сообщение (message)- это «вещь», то есть передаваемый продукт интеллектуальной деятельности человека; интерпретация - это «мысль», то есть приобретаемое знание; коммуникация - это лишь операция передачи, трансляции. Но в современном нам обществе, именно эта операция трансляции - определяющее, доминирующее звено в триаде сообщение-коммуникация-интерпретация.
Сегодня создаётся ничуть не больше интеллектуальной продукции или знания, чем в Античности или Средневековье (автор никак не доказывает этот тезис – И.Л. Викентьев). Картина мира каждой эпохи строится из конечного числа моделей, приводящих имеющиеся факты в удобную систему объяснений. Геоцентрическая модель Птолемея позволяет рассчитывать видимое положение планет ничуть не хуже, чем гелиоцентрические модели Коперника и Галилея; доклады Римскому клубу дают примерно такие же прогнозы о будущем человечества, что и средневековые пророчества о Страшном суде; классификации элементарных частиц в XX веке столь же многочисленны и сложны и в той же степени связаны с опытными данными, что и классификации ангелов и демонов в веке XV. В настоящее время больше физики и меньше демонологии, тогда как пятьсот лет назад соотношение было обратным, но по общему числу моделей эпохи принципиально не различаются.
Принципиальная разница заключается в ином - сейчас неизмеримо больше коммуникаций. Тиражирование (не путать с созданием) интеллектуального продукта, передача сведений о нем посредством печатных изданий, телеграфа, радио, телевидения, лекций и семинаров в рамках системы всеобщего образования, а теперь ещё и сети Internet - вот что коренным образом отличает современное общество как информационное. (Автор забыл учесть и такой важный параметр, как качественный уровень инноваций – Прим. И.Л. Викентьева). И за словом «информация» кроется именно коммуникация, а не знание. Наблюдая современных политиков, биржевых брокеров, журналистов и их аудиторию, нетрудно заметить: более информированный человек - это не тот, кто больше знает, а тот, кто участвует в большем числе коммуникаций.
Огромная техническая, экономическая, политическая, культурная роль информации объясняется именно тем, что она не содержательна («знание») и не предметна («продукт»). Информация операциональна. Информация служит обоснованием / оправданием действий. Поэтому она столь необходима современному человеку, ценна для него, воздействует на него. Поэтому в современном обществе информация - это идол.
В традиционном обществе, построенном на религиозном оправдании деяния, и даже в обществе модернизирующемся, построенном на идеологических оправданиях деятельности, информация никак не могла претендовать на ту роль, что играет теперь. Только как коммуникация, а не как знание или предмет, информация способна вызывать новые операции. Люди действуют, используя информацию, а коммуникационные потоки не только не поглощаются как ресурс деятельности, подобно сырьевым или энергетическим ресурсам, а напротив умножаются и ускоряются. Это происходит потому, что информация не столько ресурс, сколько стимул (мотив) деятельности».
Иванов Д.В., Виртуализация общества, в Сб.: Информационное общество, М., «Аст», 2004 г., с. 358-360.
Дополнительные материалы
+ Плейлист из 27-ми видео: НАУЧНЫЕ ЗАДАЧИ
+ Ваши дополнительные возможности:
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/
Изображения в статье
Изображение Pete Linforth с сайта Pixabay
Изображение Tung Nguyen с сайта Pixabay
Данная статья относится к Категории: Подражание известным решениям
В.П. Астафьев начал работать в редакции газеты «Чусовской рабочий»
«На мою беду мне надавали массу брошюр с советами, как писать очерк, передовицу, статью. Брошюрки для рабкоров сочиняли столичные борзописцы. Сами-то пишут, как Бог на душу положит, а там, в своих советах, наворочали правил. Я по вечерам над ними корпел, начитался и впал в уныние. Видишь ли, обрабатывая письмо трудящегося, надо впаивать в текст пословицы, крылатые слова, суждения классиков. К тому же придерживаться стиля автора. Как же мне всё это освоить?
Через неделю стали готовить читательские письма на третью полосу. Мне досталось про кражу кожи на местном комбинате. Надо - двадцать пять строк, а я накатал полтораста. И стиль-то авторский сохранил, и поговорок насовал... Прихожу к ответсекретарю Саше Толстикову с шедевром. Он как увидел объём, захохотал. Стал марать мою стряпню; и резал, гад, будто по живому. Оставил заявленные двадцать пять строк и страшную сердечную рану. Я был просто уничтожен.
В самый разгар моей газетной деятельности вдруг обнаружил, что у меня уже большая семья, дети, их надо кормить. Так мы жили безалаберно, что сначала производили детей, а потом только задумывались, как их поднимать, на какие шиши.
Самый большой заработок в газете был за передовую. Сейчас, слава Богу, многие газеты от них отказались, тогда это был обязательный атрибут каждого номера любого издания.
Газета у нас пятиразовая, то есть пять передовых. За месяц - двадцать! Конечно же, писал их чаще всего сам редактор. Но счастье перепадало и заму, и другим работничкам.
Хоть уже бойко писал, взяться за передовицу не хватало духу и воображения. Но без передовых я зарабатывал меньше всех. Сказал об этом редактору. […] Согласился редактор дать мне передовицу, но я-то робел, как к ней подступить?! Редактор наш, Григорий Иванович, добродушный был мужик, юморист. Подозвал меня к своему столу и продемонстрировал тайну творчества. Взял ручку, развернул газету «Правда» и... принялся сочинять. Шпарит прямо по правдинской передовой, дополняя её местными фактами и примерами.
И короче, конечно, чусовская газета всё же маленькая. Полчаса - и статья готова. Посмотрел на меня лукаво: всё понял? Киваю.
Смотри, завтрашнюю статью не завали. Куда там, свалял её таким-то методом даже быстрее. Впрочем, обучая меня премудрости в сочинении передовиц, он всё же кое-что добавил и от себя».
Ростовцев Ю.А., Страницы из жизни Виктора Астафьева, М., «Энциклопедия сёл и деревень», 2007 г., с. 94-95.
Дополнительные материалы
+ Плейлист из 11-ти видео:
+ Ваши дополнительные возможности:
15 мая 2022 весь день, начиная с 11:00 (мск) будет проходить юбилейная 50-я онлайн конференция «Стратегии творчества».
Задать развивающие вопросы Докладчикам заранее
Вы можете здесь: VIKENT.RU / konf
Изображения в статье
Изображение Alejandro Guzman с сайта Pixabay