Насколько правильно сегодня иметь карту поляка, учитывая враждебность Польши к Беларуси?
Польша придерживается откровенно враждебной риторики по отношению к нашей стране. Насколько в этом контексте гражданам Беларуси правильно с моральной точки зрения обладать картой поляка? Об этом в эфире программы «Марков. Ничего личного» на ОНТ рассуждал начальник Департамента по гражданству и миграции Министерства внутренних дел Беларуси Алексей Бегун.
Алексей Бегун: «В государстве идет не полемика, на самом деле. В государстве проводится комплекс мероприятий для того, чтобы убедить граждан Республики Беларусь, что карта поляка наносит ущерб национальной безопасности Беларуси, использовать на территории и получать карту поляка недопустимо. Понятно, что лицо, которое получает карту поляка, берет на себя соответствующие обязательства, в том числе на верность народу и Республике Польша. Он обязан знать Конституцию и выполнить целый ряд формальностей. Ему даются “плюшки”, самой собой, на территории Польши. В том числе он может получать льготную визу, упрощенную процедуру натурализации. Для гражданина Республики Беларусь, это моя точка зрения, это недопустимо. Фактически поэтому государство прекрасно понимает угрозы и риски от этого всего и предпринимает целый ряд шагов для того, чтобы минимизировать вообще желание граждан Беларуси получать карту поляка».
По словам Бегуна, белорусы начали отказываться от карт поляка.
Алексей Бегун: «Возвращают очень часто. Только за полгода мы зафиксировали более 100 случаев, когда граждане публично обратились, чтобы отказаться от карты поляка. А Польша тоже реагирует со своей стороны. У них в законодательстве нет механизма отказа от карты поляка. Мы в установленном порядке направляем соответствующие документы с уведомлением и фиксируем эти факты со стороны наших граждан. Такая небольшая дипломатическая война».
Кургинян: Европа фашизируется и переводится в мобилизационное состояние
Василий Адрианович Власов. «Смерть фашизму!». 1941 год.
Европу фашизируют и переводят в мобилизационное состояние, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 26 января в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
«Почему-то для большей части наблюдателей решение Верховного суда Италии оказалось, по существу, малозначимым событием на фоне всех учений. Мне кажется, что в стратегическом плане это есть некая фигура относительного отвлечения внимания от чего-то более существенного», — сказал политолог.
Кургинян напомнил, что Верховный суд Италии разрешил использовать фашистское приветствие на митингах, если оно не угрожает стабильности Италии и если в нем нет призыва к восстановлению запрещенной фашистской партии.
«Но это всё фигуры речи. Кто будет определять, угрожает оно или не угрожает? Зигуют они!» — отметил Кургинян.
Политолог добавил, что вслед за итальянцами следующими зиговать будут немцы. По словам Кургиняна, если население Запада надо разогреть, то его не разогреешь «ни слева, ни с центра», а разогревать надо с ультраправой позиции, «то есть эту самую Европу надо снова фашизировать».
Кургинян предложил рассмотреть версию, в которой он лично убежден: «Всё-таки фашизация Украины произошла? Она действительно произошла. Эта фашизация Украины начала перестраивать Европу на военно-мобилизационный ключ? Начала. Вот эти учения — это часть перестройки Европы на военно-мобилизационный ключ. Так же, как призывы руководства НАТО там обзавестись фонариками и всем прочим», — сказал политолог.
Напомним, НАТО проведет в Европе крупнейшие военные учения Steadfast Defender 2024 с февраля по май 2024 года. Как сообщал ряд СМИ, по легенде учений Россия начала нападение на одну из стран НАТО, что повлекло применение статьи 5 Североатлантического договора о коллективной обороне, означающей, что атака против одного из союзников по НАТО расценивается как атака против всех стран блока. В рамках учений будет задействовано 90-тысячная группировка сил из 31 страны — члена НАТО и Швеции.
Источник: ИА Красная Весна
Тенденция среди американских граждан хвалить белорусские порядки — насколько она близка к мейнстриму?
Актуальное интервью
Если вы не видели по БТ интервью двух американских граждан, грека и итальянки, заехавших в Беларусь, рекомендую найти и посмотреть. Когда наши с вами мысли совпадают с мыслями людей, которые родом, воспитанием, всем своим жизненным опытом — из совершенно иной страны, это и неожиданно, и удивительно, и всегда приятно.
Джордж Пападопулос — политический советник Дональда Трампа в бытность того кандидатом, а затем и президентом США. Его супруга Симона Манджанте — журналист-расследователь. Вот им, патриотам Соединенных Штатов Америки, подлинным республиканцам, задают такой вопрос.
«Посмотрите, что творится с этими выборами в США. Это же позорище, издевательство над демократией… Потому что там нарушено было все, даже внутреннее законодательство», — цитируются слова Александра Лукашенко, сказанные им 7 ноября 2020 года во время посещения БелАЭС.
— Вы согласны с этим? — глядя глаза в глаза, спрашивает наш журналист.
— На сто процентов, — отвечает Симона.
— Это невероятно странная избирательная система, — поддерживает ее Джордж. — И никакой законности.
Вроде бы ничего удивительного в том, чтобы на черное говорить черное, на белое — белое, однако… не в современном мире. Давайте попробуем разобраться, почему так происходит.
Для начала согласимся, что Америка есть вожделенная мечта миллионов и, пожалуй, даже миллиардов людей, живущих на Земле. Это результат работы многолетней (а скоро уже и многовековой) англосаксонской пропаганды. Но не только.
— Когда-то Америка была похожей на Беларусь: люди заботились о своей семье, о детях, была защита семьи, — говорит Пападопулос. — А сейчас суверенитет под угрозой, на границах нестабильно, церковь подвергается нападениям. Я уже не узнаю свою страну.
И американец делает совершенно неожиданный для нас вывод:
— Беларусь — модель того, каким должно быть общество.
Как бы… мы и сами… в глубине души так думаем, вот только не всем говорим, да и говорим-то обычно негромко, для себя. Ему-то откуда это наше потаенное знать? А вот откуда.
— В моем детстве США заботились об этих ценностях гораздо больше, чем сейчас. Вот почему нам с женой в Беларуси так комфортно.
Ценности — вот что на самом деле важно. Ценности — вот что, оказывается, должно хранить государство как зеницу ока. Наши ценности — это, быть может, самое главное, что у нас есть, хотя именно их-то мы обычно и не замечаем, попросту привыкнув.
А еще: суверенитет есть наличие таких своих самобытных ценностей. И умение их сберечь. Нет их, выдуло, размыло — нет и речи про суверенитет. Наконец, «Западные ценности — не наши ценности», — как сказал наш Президент.
И обо всем этом напоминают нам грек и итальянка, ментально близкие (но даже не родственники) граждане страны на другом конце света. Наверное, стоит задуматься, насколько они правы. «Большое видится на расстояньи».
Они же, кстати говоря, довольно легко и просто разложили по полочкам всю суть геополитики. Как будто Маркса-Ленина читали.
— Мир на Земле не нужен, потому что это невыгодно, — заключает она.
— Бизнесмены (такие, например, как Трамп) умеют зарабатывать деньги, не ведя войн. Кроме производителей оружия. Вот с ними приходится трудно, — делится тем, что видел вблизи, он.
Вот и вся сложность. До тех пор, пока байдены будут снимать генпрокуроров других стран в своих шкурных интересах; пока 80 процентов тех миллиардов, что демократы выделяют на войну против России, будут оседать в американском же ВПК, боевые действия не прекратятся. Невыгодно.
Пока Европа, вынужденно отказавшись от российского сырья (вплоть до подрыва англосаксами трубопроводов, чтоб уж наверняка) в пользу сжиженного газа из США, будет терять бегущие туда, в Америку, где дешевле, свои становые производства, украинцы будут погибать на линии боестолкновений. Так выгодно.
И однако любое действие рано или поздно вызывает противодействие.
— Мир гораздо больше, чем западные страны, — говорят американские граждане, смотрящие чуть шире своего привычного социально-общественного пузыря.
— Бомбя чужие страны, начиная с администрации Джорджа Буша, вы экспортируете демократию? — возмущается грек. — Это нивелировало американские ценности, американский имидж в мире и, в конечном счете, американскую безопасность, — еще сильнее возмущен прилетевшим бумерангом он.
— Санкции контрпродуктивны и ударили по той же Италии, — заявляет итальянка.
— Украина — это полигон, — отмечают оба. — Полигон боевых действий против России.
И вот тут снова хочется призвать сограждан задуматься, не забывать, каждый день помнить: ведь провидение будто решило нам, белорусам, наглядно показать, что с нами могло бы быть, пошатнись мы сами в себе. В своей вере в правильность пути, в своем общественном устройстве, в своем лидере.
Достаточно простого взгляда на юг от нашей страны, чтобы понять: вот так бы оно было и здесь. У нас. Вернее, уже не у нас, а на их поле боя. На чужом полигоне.
— А что вы знаете о Лукашенко и о его политике? — будто невзначай интересуется у иностранцев журналист Белтелерадиокомпании.
— Я сужу о лидере по его стране, — внезапно отвечает Симона очень по-женски. — Беларусь показалась мне безопасной, чистой, самобытной. И все, что я осознала после визита к вам: он превосходный лидер.
Понимала бы она до конца, от чего наш лидер уберег нас и страну, было бы больше чисто итальянской экспрессии. Но и так неплохо. А вот мы — мы хорошо это знаем? Часто сами себе говорим? Детям, школьникам и студентам разъясняем?
А вот что Джордж говорит про свою страну и свое кредо:
— Я верю, что стабильность и мир между Соединенными Штатами и их бывшими противниками — Китаем, Россией, Ираном — полезны для Америки. Это хорошо для мира.
Заметьте как минимум две очень важные вещи: это говорит убежденный американский республиканец. Советник президента Соединенных Штатов. Говорит о том, что полезно для его страны и хорошо для мира.
И — «бывшие противники». То есть — он говорит правду, не пытаясь навешать лапши в виде «партнеров», «коллег», «оппонентов» и прочего. Соответственно, веры больше.
Оба они, Пападопулос и Манджанте, до сих пор включены во все, что происходит с Трампом, вокруг Трампа, из-за Трампа. Симона как журналист-расследователь убеждена, например, что 6 января 2021 года, когда люди шли к Капитолию потребовать пересчета голосов, в толпе орудовали сотрудники ФБР. Потому что если в первой президентской гонке на Трампа искали компромат и давили через спецслужбы, то теперь его пытаются снять с дистанции судебными процессами.
И доведение ситуации до «попытки государственного переворота» было нужно именно демократам — и никому другому.
К демократам, кстати говоря, у наших гостей очень схожее с нашим отношение.
— Мы в Америке теряем патриотизм. В Белом доме навязывают диктатуру, это диктатура политкорректности, — заключает Манджанте.
— В верховенство закона американцы больше не верят, — констатирует Пападопулос.
— Из сторонников Трампа нужно было сделать медийных маргиналов. Уничтожение его сторонников в глазах окружающих = лишение Трампа легитимности.
— Все, кто против демократов, — авторитарные лидеры. Путин, Лукашенко, иранские лидеры, китайское руководство, все они — диктаторы.
И как же это знакомо! Все, кто не поддался невероятности, — прикорытники. Кто охранял закон и порядок — каратели. Государственники = ябатьки. Вот только мы своих «демократов» — а на самом деле предателей интересов белорусского народа и суверенного государства — выгнали к чертовой матери.
А американским республиканцам своих демократов придется еще долго-долго терпеть.
— Медиа пытались «отменить» Трампа. Но этот скакун снова победит, я бы на него поставил, — оптимистичен Джордж.
— Американцы должны научиться у белорусов любви к родине и своим соотечественникам, — итожит Симона.
Короткое, емкое и дающее так много пищи для совместных рассуждений интервью.
Ответ на пост «Почему Путин начал СВО. Часть 3. География»
Дешевые передергивания дилетанта или почему в школе надо учить географию.
АртЖокей написал третью часть своего опуса, где оправдывает невойну с Украиной и ссылается на географию и историю. Но если чуть потереть его аргументы, то это не аргументы вовсе, а набор передергиваний.
1) НАТО агрессивный блок, он бомбил Ирак и Югославию.
И правда не красиво, я против бомбардировок, но необходимо отметить несколько пунктов.
Первый: в 1999 году никакой Югославии не было, была непрекращающаяся, кровавая гражданская война уже восьмой год. Вмешательство НАТО помогло войну прекратить. Этичность такого подхода можно обсуждать, но факт остается фактом, кровопролитная гражданская война прекратилась и установился мир.
Второй: Ирак развязал две войны (с Ираном и Кувейтом), первая стала самой кровопролитной со времен ВОВ войной. Буря в Пустыне есть деоккупация захваченной соседом страны.
Оба этих конфликта лежат в морально-этической плоскости, в конце-концов, если АртЖокею нравится, когда хорваты геноцидят сербов и наоборот - то это личный выбор каждого, меня волнуют лишь последствия - гражданская война прекратилась.
Вторжение в Ирак 2003 года очевидная ошибка и преступление американцев, оправдания этому нет
2) Уважаемый Артжокей не смог найти оправдания географической угрозе со стороны Украины, поэтому ограничился выражением Важно: опасна не с точки зрения прямой угрозы для РФ, а именно с позиций «геополитических шахмат». И снова погрузился в разбор восточно-европейский равнин и доктрин.
Уход от разбора тезиса про "геополитические шахматы и угрозу" понятен, ведь автор отсылает к работе Киссинжера "Мировой Порядок", где так ненавистный в общественном сознании России политический деятель приводит мысль "из-за постоянных исторических войн, российская культура чувствует постоянную военную угрозу от соседей и стремится выйти на удобные для обороны географические рубежи. На Западе и Севере это океаны, на юге реки и пустыни, а на западе единственными удобными рубежами могут быть Карпаты или даже Альпы" (не цитата, но мысль такая).
Неудобно отсылать к Киссенджеру и готовить народ к очередному "заграничному походу", верно?
Ядерные силы и сдерживание
Артжокей некомпетентен в вопросе и отсылает к картам Московского Комсомольца. Не буду цитировать все и разбирать каждый пункт, лишь вывод: "можно оказаться в ситуации, когда стратегические ядерные силы <...> не гарантируют уничтожение противника".
1) Траектория МБР из европейской части России пролегает НЕ ЧЕРЕЗ ЕВРОПУ, А ЧЕРЕЗ СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС.
2) Траектория МБР из азиатской части России пролегает через Азию.
3) Указанные Комсомолкой и перепечатанная Жокеем как угроза российским МБР противоракеты SM-2 имеют высоту поражения в 15 км (чуть выше обычного лайнера) и скорость в 3 маха. Их "цель" (по мнению Жокея) комплекс Ярс имеет скорость в районе 14 махов. https://amalantra.ru/raketnyy-kompleks-yars/
https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-2
Учитывая то, что Ярсы полетят не на SM-2 а в сторону Северного полюса, то как SM-2 будут их догонять, уважаемый Жокей?
4) Красочно рассказывая про важность крымской базы и корабельных ракет, Жокей "забывает" в пункте про МБР про десятки российских АПЛ с сотнями развёрнутых боеголовок. Выборочная забывчивость, действительно, очень удобная штука, но тут перебор.
Сотни боеголовок на АПЛ Северного Флота могут быть доставлены до территории вероятного противника чуть ли не мускульной силой экипажа, что напрочь убивает твой тезис про "не гарантированность уничтожения противника".
В пункте про военную важность Калинграда и Крыма автор снова выдает желаемое за действительное, ибо
1) Калининград это не "опора на балтийском море", это военная ловушка, таллинский переход тому подтверждение, оборонять клочок земли не получится дольше нескольких дней, не говоря уже про активное противодействие ракетам, которые ОПЯТЬ ЖЕ ПОЛЕТЯТ ЧЕРЕЗ СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС.
2) Военная ценность Крымской базы видна уже сейчас: подарили мем про военный корабль и героически потеряли флагман, ПВО ЧФ РФ пытается удержать инфраструктуру САМОГО СЕБЯ, но собственный ШТАБ удержать не может, а Жокей тут рассказывает, что это щит для всей страны.
Смешно, Жокей.
А общем, статья Жокея есть не более чем выдача желаемого за действительное, натягивания совы на глобус, компот из разрозренных картинок таких уважаемых специалистов как журналисты Комсомолки, невладения даже базовой информацией про МБР, тактику применения и противодействие таковому и выборочная амнезия.
Позор, первые две части ещё куда ни шло, но в этой сова не выдержала =/
Почему Путин начал СВО. Часть 3. География
Первая часть цикла была про дипломатию, вторая — про экономику и газовые конфликты. Теперь логично поговорить про военное противостояние. Чего страны друг от друга хотят, как работает ядерное оружие и действительно ли на Россию никто не может напасть.
Канал автора в ТГ: @artjockey
Остальные части на Пикабу: Причины СВО
Россия и НАТО
Вторая мировая война закончилась, антигитлеровская коалиция победила и сформировала новый мир на основе принципов Ялтинской конференции. В большой политике никто не играл тогда никаких ролей, все прекрасно понимали — после падения Германии союз между СССР и Западом не будет иметь смысла. Потому мир был заранее разделен на сферы влияния, вместо Лиги наций была создана ООН для коллективного и единогласного решения спорных вопросов.
Уже в 1946 году Черчилль произносит Фултонскую речь, которая принимается за официальную дату начала Холодной войны — геополитического противостояния в послевоенном биполярном мире. Коммунистический и капиталистический лагеря начали свою борьбу:
В целом ряде стран по всему миру, хотя они и находятся вдалеке от русских границ, создаются коммунистические пятые колонны, действующие удивительно слаженно и согласованно, в полном соответствии с руководящими указаниями, исходящими из коммунистического центра. Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций, где коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения.
Вскоре вспыхивает и конфликт вокруг Берлина: Первый Берлинский кризис 1948-1949. Одним из последствий кризиса становится создание НАТО 4 апреля 1949 года, официальная цель альянса – противостояние советской экспансии («красной угрозе») в странах Европы. То есть военный блок изначально создавался не для абстрактной защиты участников, а для противодействия СССР. Вообще про историю НАТО или даже, про противостояние СССР и США, можно писать отдельный цикл. Про доктрину Трумэна, План Маршалла, вот это вот всё.
В 1954 году в НАТО принимают ФРГ, что является прямым нарушением духа Ялтинских принципов. СССР делает формальный дипломатический жест – подает первую заявку на вступление в НАТО, получает ожидаемый отказ и создает в 1955 Организацию Варшавского договора. Свой военно-политический альянс из социалистических государств с собственной ведущей ролью. Два политических лагеря сформированы, Холодная война продолжится до 1989 года. В тот год падет Берлинская стена, пройдет ряд антисоциалистических революций, а Буш и Горбачев встретятся на «Мальтийском саммите», который, формально, и завершил войну.
За этим последовал крах СССР, но незадолго до конца, 12 сентября 1990 года, был заключен Договор про объединение Германии. Предположительно, в ходе переговоров, были получены и некие гарантии, что НАТО не будет расширяться на восток в обмен на согласие СССР вывести войска из ГДР и дать зеленый свет объединению страны.
Сегодня это одно из ключевых противоречий России и НАТО. Юридически значимого документа не существует, в то же время, достаточно много свидетельств, что такие условия проговаривались или на тех, или на последующих переговорах. Впрочем, на мой взгляд, это не имеет значения. Уже сейчас, в ходе конфликта на Украине, Жозеп Боррель (глава дипломатии ЕС) обозначил позицию «коллективного Запада» по этому вопросу:
«Это [нарушение договора] возможно. Это история. Ничто из этого не оправдывает происходящее»
И даже если бы некое юридическое соглашение было подписано, на что бы это повлияло? Любой договор можно денонсировать, к тому же, когда второй подписавшей стороны, СССР, уже даже не существует.
Но также и не важно, был договор или нет, руководители США и ЕС прекрасно понимали, к чему ведет дальнейшее расширение НАТО на восток, и что эта тема болезненно воспринимается в России. Кремль вполне резонно считает, что расширение НАТО направлено для противодействия теперь уже и самой России. Размещение военных баз и систем ПРО у границ с РФ вряд ли можно объяснить борьбой с угрозой со стороны Ирана.
Еще две попытки вступить в НАТО Россия предпринимала: в 1991 году, уже после развала СССР, и в 2002-м году, о чем я упоминал ранее. Интересно тут другое, ведь незадолго до второй попытки была война в Югославии — разворот Примакова и бросок на Приштину, который едва не кончился прямой войной между Россией и НАТО. Но вскоре власть сменилась, Ельцин ушел, пришел Путин, и кризис в отношениях был преодолен. Это я рассказывал в прошлой части статьи, что Путин и Буш называли друг друга друзьями, а Блэра водили в театр в Москве.
Далее, совпадают два события: 11 сентября в США и Вторая Чеченская война в России. Интересы двух стран сходятся в борьбе с общим врагом — мировым терроризмом. Именно в 2001 году США, впервые в истории, задействовали «пятую статью» НАТО, потребовав от союзников присоединиться к войне с Аль-Каидой. А Россия еще раз прощупывает почву на тему вступления в альянс, но безуспешно. Как говорил Путин, «партнеры не проявили интереса», но интерес уже не проявляла и Россия. НАТО выставляли достаточно жесткие условия, в частности перевод армии на стандарты альянса, что, по сути, означало уничтожение собственного ВПК, важной, еще и экспортной, статьи бюджета РФ. Говорят, что это стало причиной, по которой в НАТО не вступил Ельцин.
И в 1999 году, в разгар кризиса в отношениях между РФ и США, в НАТО вступают Венгрия, Польша и Чехия. Это пришлось проглотить, Россия тогда не имела никакого влияния, в стране только произошел дефолт. А вот в 2004 году происходит самое большое расширение НАТО, альянс пополняется такими странами как Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Румыния, Словакия и Словения. Вот это в Кремле восприняли как предательство. Причем Кремль тогда волновало не расширение как таковое, а вступление в альянс Прибалтики:
«Мы можем понять присутствие НАТО в Болгарии или в Румынии с целью борьбы против террора. Но нет совершенно никаких причин для такого присутствия в странах Балтии», — Советник Президента Сергей Ястржембский.
Самое интересное, что объективных причин у этого расширения не было. Они кроются в политической плоскости. Снова отсылаю к первой части, где я рассказывал, что вторжение США в Ирак стало важным поворотным моментом современной истории. США тогда осудили многие, включая ведущие европейские страны — Францию и Германию. Внутри НАТО и ЕС формировались зачатки антиамериканских настроений. Угрозы от СССР больше нет, Россия ищет дружбы, а вот США проводит агрессивную политику, то есть объективные предпосылки охлаждения отношений имелись. Потому Вашингтону было важно принять в НАТО «пачку» маленьких и лояльных стран, чтобы не оказаться внутри собственного же военно-политического блока в изоляции, ведь формально голос Латвии равен голосу Германии. А налаживающимися отношениями с Россией решили пожертвовать.
Совсем скоро череда «цветных революций» у границ России вбила в крышку гроба отношений еще один гвоздь. А позже, Ющенко и Саакашвили тоже взяли курс на вступление в НАТО. То есть США взяли явный курс на ухудшение отношений с Москвой, прямо влезая в зону российских государственных интересов.
НАТО как угроза
Часто можно встретить мнение, что это не НАТО ищет конфликта с Россией, а наоборот. Якобы блок никому не угрожает, и это Кремль выдумал для внутренней аудитории внешнего врага, хотя никто никому не желает зла.
В 1999 году НАТО нападает на Югославию, вполне успешную демократическую страну в центре Европы. Операция «Союзная сила», те самые «бомбардировки Белграда» — это операция именно блока, без санкции ООН. После них последовало вторжение США в Ирак, снова без санкции ООН и по ложному предлогу. Да, Ирак это была операция уже США без всего блока, но с поддержкой основных союзников: Великобритании, Австралии и Польши (члена альянса с 2004 года).
Пробирка Колина Пауэлла
Тезис: «да зачем им нападать» — странный сам по себе. В мире постоянно ведутся разные войны. Задавать тот же вопрос на счет НАТО — странно вдвойне. Особенно, после бомбежек Югославии. Раньше еще могло казаться, что война — это что-то далекое, чего в Европе быть не может, но 24 марта 1999 года все вопросы должны были отпасть. Еще меньше их должно было остаться после вторжения США в Ирак в 2003 году.
Белград в 1999 году
На мой взгляд, как минимум этого уже достаточно, чтобы любая страна воспринимала НАТО как угрозу, а не как оборонный союз. В 1999 году нападение на Югославию не было продиктовано применением 5-й статьи. После этого последовало прямое вмешательство НАТО как блока в конфликт в Ливии в 2011 году, хоть и формально разрешенное Резолюцией 1973 СБ ООН, она не предполагала смены режима в стране.
Второй частый аргумент в пользу непротивления НАТО, — что они не могут напасть на РФ из-за наличия ядерного оружия. И здесь все не так просто. Речи о прямой большой войне между НАТО и Россией действительно сейчас не идет. Но страны давно умеют воевать не друг против друга, а в прокси-войнах на территориях третьих стран. Уже в 1950 году США принимали участие в Корейской войне на одной стороне, а на другой были Китай и СССР. В чем разница с тем, что есть сейчас? Почему Россия и США, гипотетически, не могут воевать друг с другом на территории третьей страны без применения ядерного оружия? Более того, этот аргумент можно развернуть и в обратную сторону. У США есть ядерное оружие, значит, на них никто не может напасть. Для чего тогда нужно расширять собственный военный блок и строить экстерриториальные военные базы по всему миру?
Почему так? Потому что даже самая невозможная война, которой скорее всего не будет, имеет не абсолютно нулевую вероятность. И если она начнется, готовиться к ней будет уже поздно. Потому все субъектные страны вынуждены играть в такие геополитические шахматы, расставлять фигуры заранее и надеяться, что все это они делают просто так. Если говорить простыми словами, все повышают свою обороноспособность, чтобы даже в ядерном конфликте нанести противнику ущерб больше, чем он нанесет тебе, надеясь, что этого конфликта не будет. Так, ядерное оружие США размещено, например, в Германии, а комплексы ПРО разворачивают в Польше. Россия отвечает ассиметрично подводными лодками и Кинжалами с Буревестниками.
География России
И вот теперь я бы предложил посмотреть на географию России, чтобы попробовать разобраться в этих геополитических шахматах. Почему США хотят подобраться поближе к границам РФ, а РФ не хочет этого допустить.
СССР
Советский союз расширился до границ, которые вполне естественным образом обеспечивали его безопасность и, несмотря на протяженность границ, они обеспечивали надежную защиту от вторжения с большинства сторон.
Горы и пустыни исключали масштабное вторжение в СССР с юга по суше
С юга СССР прикрывали горные системы – Памир и Алтай, от Памира почти до Каспия – пустыня Каракум. Перешеек от Каспия до Черного моря защищен Кавказом, граница с Финляндией – сложно проходимые леса, озера и болота. Большая часть севера защищена льдами. Получается, потенциальное вторжение в государство может проходить далеко не по всей длине границы, а только на отдельных ее участках:
На Дальний Восток вдоль Амура;
Через Мурманск на границе с Норвегией;
Из Финляндии возле Финского залива;
Через Туркменистан вдоль Каспия;
Западная граница с Европой.
По другим направлениям наземное вторжение в СССР не было реалистичной задачей. Это без вариантов морского десанта, конечно, речь про сушу. То есть не так много направлений, откуда может вторгнуться крупный контингент потенциального противника.
По итогам ВМВ СССР расширяет свое влияние дальше на запад, на страны Восточной Европы, присоединяет к себе Калининград, Прибалтику, Львов. И это было значительное усиление обороноспособности страны, о чем дальше.
Россия
Противостояние с западом осталось России в наследство от СССР. Ни при Ельцине, ни при Путине о мирном существовании договориться не удалось, и Россия вынуждена рассматривать вариант гипотетической войны с НАТО, даже если вот прямо сейчас она маловероятна.
После развала СССР границы России и контроль за некоторыми ключевыми территориями заметно сократились. Потенциально опасным местом стала вся граница с Казахстаном, ухудшилась, хоть и не так критично, ситуация на Кавказе. Но самые большие потери – это западная, европейская граница.
И все дело именно в географии. В этой части континента находится огромная восточно-европейская равнина. Начинаясь примерно от Германии, она идет треугольником в сторону России, на юге опираясь на Карпаты, на севере – упираясь в Балтийское море. И вот эту границу очень сложно оборонять. И если нынешняя граница России сейчас составляет около 2000 километров на этом участке, то на пике могущества СССР длина опасного участка была всего около 800 км. С учетом дружественной Польши – еще меньше. А Украина на этом участке является самой «опасной» страной для России.
Масштабное вторжение по суше в СССР реально было возможно лишь на узком участке фронта
Важно: опасна не с точки зрения прямой угрозы для РФ, а именно с позиций «геополитических шахмат».
При СССР, основным вариантом развития событий как раз и было противостояние на территории Европы, для чего строились советские танковые армады. Они должны были, в случае начала Третьей мировой, прорваться до Рейна за неделю, форсировать его и быстро выйти на линию от Северного моря до Лиона. Так называемый план «Семь дней до реки Рейн», чтобы очень быстро захватить основные европейские территории и, таким образом, ослабить США.
Параллельно в НАТО были принята концепция «Передовых рубежей». Она предполагала обустройство линий обороны как можно ближе к границе Варшавского блока, чтобы не допустить большой потери территории до перехода в контрнаступление. Оба плана основывались на том факте, что сухопутные силы соцлагеря в разы превосходили возможности НАТО в Европе, а США не смогли бы быстро перебросить резервы из-за океана, потому обе стороны предполагали, что первый этап Третьей мировой для НАТО будет оборонительным.
Семь дней до Рейна
Причем, стратегия Передовых рубежей не предполагала использования ядерного оружия на первом этапе. Его применение допускалось в случае, если те самые рубежи будут прорваны, и советская армия приблизится к Рейну.
То есть даже в разгар Холодной войны обе стороны просчитывали вариант Третьей мировой без обмена ядерными ударами. А что изменилось сейчас? Даже российская доктрина применения ЯО предполагает нанесение удара в случае угрозы существования государства, а не просто начала войны.
Стратегические силы
И снова к вопросу про ядерное оружие, которое потенциально должно защищать Россию от возможного вторжения. До сдерживающей роли ядерного оружия дошли не сразу. Первоначальная ядерная доктрина США времен первых лет Холодной войны предполагала идею «массированного возмездия». Стратегия предполагала непропорциональный массированный ядерный удар в ответ на любую агрессию. Это должно было сдержать другие страны от нападения первыми. Когда СССР набрал ядерную мощь, очевидно, что эта стратегия уже не могла работать.
Ей на смену пришла концепция взаимного гарантированного уничтожения. При достаточной мощи сторон, не важно, кто нападет первым, обе понесут непоправимый ущерб. Это позволяет гарантировать, что государство не подвергнется нападению с применением ядерных сил. Понимаете, что здесь ключевое?
Если обе стороны обладают ядерным паритетом, это исключает применение ядерного оружия в конфликте. Но не исключает сам конфликт, что и было отражено в стратегиях времен Холодной войны, или даже в нынешней ядерной доктрине РФ. То есть идея, что наличие ЯО у государства гарантирует, что на него никто не нападет — ложная.
И вот здесь включаются в игру геополитические шахматы. Взаимное уничтожение работает только в том случае, если «второй удар» может гарантированно уничтожить противника. Если же сделать так, что противник не сможет ответить на превентивный удар — вся концепция рассыпается, и страна, даже при наличии ядерного оружия, уже не имеет гарантий безопасности.
Как это выглядит на практике? Ядерный арсенал России находится только в России, тогда как ядерный арсенал США размещен в том числе в Германии, Италии, Турции, Бельгии и Голландии. Ракете от Германии до Москвы лететь ближе, чем от Москвы до Вашингтона. Кроме того, в Европе размещаются системы ПРО, задача которых – сбивать межконтинентальные ракеты на траектории полета задолго до их конечной цели. Американские системы ПРО после многочисленных скандалов, протестов, взаимных обвинений и остальной дипломатии, все же были развернуты в Румынии, и должны совсем скоро встать в строй в Польше. Официально, кстати, США отрицают, что они направлены против России.
И вот эту ситуацию пытались купировать с помощью международных договоров, один из которых, СНВ-3, был недавно приостановлен Путиным. Он ограничивал число развернутых носителей ЯО. Чуть ранее в 2019 году, стороны разорвали ДРСМД, ограничивавший наземное размещение ракет средней и малой дальности. Это важный договор, о чем я еще расскажу. А в 2001 году США вышли из подписанного в 1972 году договора, ограничивающего создание систем ПРО.
Так что, если пустить ситуацию на самотек и дать противнику действовать, никак на это не реагируя, можно оказаться в ситуации, когда стратегические ядерные силы вдруг перестали быть силами сдерживания и уже не гарантируют защиту от вторжения, потому что не гарантируют уничтожение противника.
Российское ЯО и ПРО
После распада СССР в наследство России досталось два важных стратегических анклава: Калининград и Севастополь (находившийся в аренде до 2014 года). По карте видно, что они прикрывают РФ на некотором удалении от основной границы аккурат с двух сторон направления потенциальной атаки потенциального противника.
Калининград важен не только как удаленный форпост в сторону Европы, но и удобен для размещения флота: корабли находятся сразу в Балтике без необходимости проходить узкий участок на выходе из Финского залива, прижатый Финляндией и Эстонией с двух сторон. Также в Калининграде развернуты системы ПВО и размещены наземные Искандеры.
Он еще со времен СССР был важным элементом противодействия НАТОвской системе ПРО. В Севастополе базировался Черноморский флот РФ. С 2014 года Россия контролирует весь Крым, и теперь из него создан аналог Калининграда.
Почему флот так важен? А все дело именно в ДРСМД. Договор ограничивал создание ракет дальностью 500-5500 км наземного базирования, но разрешал ракеты морского и воздушного базирования. Именно поэтому Искандер летает, если верить официальным данным, на 500 км, Калибры запускаются с кораблей, а Х101 – с самолетов. Полагаю, не все понимали, к чему такие сложности с запуском ракет из моря. Но вот почему флот так важен: он нужен именно как платформа для запуска крылатых ракет, которые могут нести в том числе и ядерные боеголовки. И выдвинутые вперед форпосты важны с точки зрения подлетного времени и применения наземных комплексов.
Конечно, сейчас ДРСМД не действует, но стороны вышли из него в 2019 году, а все эта система создавалась десятилетиями, в условиях действия этих взаимных ограничений.
И все то же самое касается противоракетной обороны. Комплексы ПВО, размещенные в Крыму и в Калининграде, прикрывают два направления с запада на большом удалении от основной границы.
Обороноспособность государства
Основная мысль, которую я хотел бы донести в этой части, это то, что любой военный конфликт — реален, и это означает, что нужно к нему готовиться. Чем лучше подготовка, тем больше падает вероятность, что он произойдет, вот такой парадокс, не самый очевидный. Америка, у которой больше всего ядерных бомб, авианосцев и самая сильная армия, не спешит закрывать свои военные базы и распускать НАТО, хотя зачем они тратят деньги, ведь на них же никто не нападет? Но нет, все страны работают над повышением своей обороноспособности, это вынужденная мера. Эту гонку вооружений пытаются остановить двусторонними договорами, иногда получается.
Применительно к России, как бы кому-то не казался невероятен вариант войны в любой конфигурации, он все равно не нулевой. И готовиться к войне, когда она уже началась, будет просто поздно. Россия вынуждена учитывать риск Третьей мировой в целом или некоего прямого конфликта с блоком НАТО.
Ядерное оружие гарантирует лишь то, что против России не будет совершена агрессия с применением ядерного оружия, и сохранение государственности в случае войны, но не более того. Например, в 1999 году де-факто независимая Чеченская Республика Ичкерия напала на Дагестан, то есть, на Россию. Ядерное оружие не защищает вообще от всех войн.
При этом, чтобы сдерживающая роль ядерного оружия работала, должен сохраняться и баланс сил, обе стороны должны иметь возможность гарантированно уничтожить противника. Если этот баланс сил изменить, концепция перестает работать. Расширение военного присутствия у границ государства, размещение комплексов ПРО прямо этот баланс нарушает и требует реакции. С точки зрения России, этот баланс и был нарушен в 2004 году немотивированным расширением НАТО, в период теплых отношений между двумя странами.
Затем в НАТО стала стремиться одна из ключевых стран, входящих в сферу геополитических интересов России — Украина. Страна с большой сухопутной границей, проходящей по плоской и легкопроходимой местности, на потенциально главном направлении гипотетического наземного вторжения. Через которую, к тому же, проходит основная транзитная труба с газом, и с которой установлены устойчивые экономические связи. Есть еще один аспект зависимости России от Украины — это Крым. Напомню, что это один из двух очень важных форпостов, прикрывающих границу на самом уязвимом участке. То есть Россия вынуждена была реагировать на события на Украине.
Если сравнивать с другими расширениями НАТО, да, вступление туда Польши и Прибалтики – не меньшая угроза. Но в 2004 году, не говоря уже про 1999-й, повлиять на это не было возможности у Кремля. В то же время, если где-то в какой-то момент времени в геополитической борьбе уступили, это не значит, что дальнейшая борьба не имеет смысла и не нужно реагировать на другие угрозы.
А вот о том, как именно отреагировали, были ли какие-то иные варианты у России, будет уже в следующих частях.
Это финальная часть первого блока цикла причин СВО. Три следующие части: 4, 5 и 6, уже написаны и опубликованы в моем платном канале в ТГ, но в ближайшее время в общем канале и на Пикабу они публиковаться не будут. Их выход запланирован по мере написания и публикации следующих частей (седьмой и далее).
Канал автора в ТГ: @artjockey
Остальные части цикла на Пикабу: Причины СВО
И в чем он не прав? x2
Перезалив.
Оказывается, в посте кого-то оскорбил 🤦♂️
Идет война торговая
Пламя неразрешенные в 2023 г. международных проблем снова напоминает о себе на стыке Азии и Африки. Йеменские хуситы (они же движение "Ансар Аллах) фактически объявили войну мировой торговле. Их блокада Суэцкого канала равносильна изменению вектора товаропотоков. Ведь теперь их как рубильник переключили с Баб-эль-Мандебского пролива в сторону Африки. Прослеживается в этой истории и вполне очевидный интерес китайской стороны.
Но обо всем по порядку. Все началось в 2023 году, когда Китай и коллективный Запад обозначили свои интересы и позиции. Весной прошлого года Пекину удалось практические невозможное - помирить двух исторических соперников и ключевых игроков Востока Иран и Саудовскую Аравию. Предположу, что США эта новость застала врасплох. Во всяком случае, тональность американских СМИ об этом косвенно свидетельствовала.
Свой ответ Белый дом явил миру, когда его глава Джо Байден отправился в Саудовскую Аравию летом 2023, чтобы встретиться с кронпринцем (или наследным принцем) Салманом Аль Саудом. Американцам было важно растащить Иран и Саудовскую Аравию по разные стороны баррикад, поскольку мир между ними означает скорую реализацию китайского проекта "Шелковый путь -2" в рамках концепции "Один пояс - один путь". Речь идет о планах ни много ни мало по переустройству мира.
Визит американского лидера, по оценке ряда мировых изданий, не окончился ничем. Точнее было бы сказать, - окончился. Но провалом. Именно это слово "провал" применительно к результатам ближневосточной политике Байдена за 2023 употребляется одним из крупнейших изданий, освещающих международную политику.
Само собой разумеется, что Вашингтон был бы не Вашингтоном, если бы не попытался отыграться. Именно с этой целью был организован визит премьера крупнейшего государства Южной Азии и конкурента Китая - Индии Нарендры Монди. Байден заявил о "стратегическом сближении" с индийцами. Им были обещаны передовые, в том числе и военные, технологии. На встрече присутствовал и бизнесмен Илон Маск, пообещавший интерес Tesla к Индии. Такая "щедрость" была далеко небескорыстной, учитывая планы Белого дома нейтрализовать китайский проект "Шелковый путь 2".
И действительно уже ранней весной 2023 по итогам саммита "Большой двадцатки" американский лидер объявил важное. В скором времени в регионе появится новый экономический коридор "Индия - Ближний Восток- Европа". Более того, президент подчеркнул: проект станет главным конкурентом "Шелкового пути -2".
Вскоре в секторе Газа произошло то, что произошло: ХАМАС атаковал Израиль. После начала войны израильские порты - Ашдод, Ашкелон, Хайфа, ЭЙлат оказались выведены из игры по факту угасания к ним интереса ведущих игроков региона. Тех самых игроков, которые должны были участвовать в проекте "Индия -Ближний Восток - Европа". Оно и понятно: никто не пойдет на риски отправлять свои товары и углеводороды в зону боевых действий.
А еще спустя некоторое время - в ноябре мировые СМИ сообщили нам, что йеменское движение "Ансар Аллах" - хуситы открыли новый - морской фронт против Израиля. 19 ноября 2023 г. повстанцы захватили коммерческое судно, принадлежавшее израильскому бизнесмену — Galaxy Leader. Причем, судя по всему, действия повстанцев возымели самое ощутимое действие. Посудите сами - глава крупнейшего израильского порта Эйлат Гидеон Гольбер признал: деловая активность порта упала на 85%.
Совпадение ли и другой факт - хуситы располагают солидным арсеналом не только иранского, но и китайского оружия. В частности, это касается наличия у хуситов главного антикорабельного "инструмента" китайской ракеты J-8. Такую "прелесть" в гараже, знаете ли, ну никак не соберешь..
Промежуточный итог - де факто из игры выведен не только потенциальный конкурент проекта КНР - "Индия - Ближний Восток - Европа". Мощнейший удар нанесен и по Суэцкому каналу. Грузопоток через эту главную торговую артерию мира снизился на 40%.
Так, кто там угрожал Китаю и называл председателя КНР Си Цзиньпина "диктатором"?
Что купить, чтобы заниматься спортом на улице
Несмотря на капризы погоды, лето неумолимо приближается. Значит, занятия в спортивном зале или домашние тренировки получится заменить на активности под открытым небом. Собрали для вас товары, которые сделают уличные воркауты интереснее, увлекательнее и полезнее.
Мегамаркет дарит пикабушникам промокод килобайт. Он дает скидку 2 000 рублей на первую покупку от 4 000 рублей и действует до 31 мая. Полные правила здесь.
Для тех, кто привык заниматься один
В компактную поясную сумку поместятся телефон, ключи, кошелек или другие нужные мелочи. Во время тренировки все это не гремит и не мешает, но всегда находится под рукой. Материал сумки прочный и влагонепроницаемый, вещи в ней защищены от повреждений, царапин или пота.
С фитнес-резинкой можно тренировать все группы мышц: руки, ноги, кор, ягодицы. А еще она облегчает подтягивания и помогает мягко растягиваться. В сети можно найти огромное количество роликов с упражнениями разной степени сложности. Нагрузка легко дозируется: новичкам подойдет резинка с сопротивлением до 23 кг, опытным атлетам — до 57 кг. При этом оборудование максимально компактно и поместится даже в небольшую сумку.
Для тех, кому надоели обычные тренировки. Слэклайн — это стропа шириной 50 мм, с помощью которой осваивают хождение по канату. Тренажер учит сохранять баланс, прокачивает координацию и концентрацию, а еще дает отличную нагрузку на спину, руки и ноги.
Для активных занятий вдвоем
Настольный теннис — простой в освоении вид спорта, который отлично помогает размяться и тренирует скорость реакции. В комплект входят две ракетки, три мяча, сетка, накладка и чехол — все, что нужно, чтобы поиграть вечером во дворе с другом или устроить небольшие соревнования. Этот недорогой набор подойдет именно для развлечения и веселья, устанавливается почти на любой стол.
Еще один вид спорта, которым можно заниматься, даже не имея серьезной подготовки — бадминтон. С набором от Wish Steeltec вы сможете потренировать силу удара, побегать и просто хорошо провести время. Детали яркие, так что их трудно потерять даже на природе. Леска натянута прочно, ресурса ракеток должно хватить не на один сезон.
Фрисби воспринимается как простое пляжное развлечение. Тем не менее перекидывание друг другу тарелки задействует все группы мышц и развивает скорость реакции. Эта тарелка летит далеко и по понятной траектории — отличный снаряд для начала. Кстати, фрисби — это еще и ряд спортивных дисциплин со своими правилами и техническими сложностями, так что игра с друзьями может перерасти в серьезное увлечение.
Для большой компании
Стильный мяч из износостойкой резины отлично подходит для уличных тренировок. Вы сможете поиграть компанией в баскетбол или стритбол или просто отработать броски. При производстве используется технология сбалансированного сцепления: это значит, что снаряд не сбежит от вас и будет двигаться по стабильной траектории.
Футбол — один из самых популярных в России видов спорта. Играя, можно отлично побегать, потренировать меткость и отработать взаимодействие в команде. Футбольный мяч Torres Striker выполнен из качественного полиуретана и резины и выдержит не один десяток матчей, не потеряв упругости. Отличная балансировка и оптимальный размер делают его подходящим как для взрослых, так и для подростков. Он достаточно тяжелый, почти как в профессиональном спорте, так что совсем малышам не понравится.
Пляжный или обычный волейбол? А может быть, пионербол, как в детском лагере? Мяч TORRES SIMPLE COLOR подойдет для любой из этих игр. Камера отлично держит давление, поэтому вам не придется постоянно подкачивать его, а качественные материалы (полиуретан и бутил) сохраняют все характеристики даже при интенсивном использовании.
Для совмещения приятного и полезного
Многоскоростной велосипед с рамой 19-го размера подойдет как мужчинам, так и женщинам. Это отличный вариант для новичков: модель доступная, удобная. Поможет понять, нравится ли вам велоспорт. Конструкция велосипеда позволяет ездить по дорогам разных типов, поэтому вы сможете перемещаться по городу или отправиться в поход. Есть складной механизм — велосипед с ним легко возить в машине, на электричке и просто хранить в кладовке.
Более продвинутая модель для тех, кто уже оценил прелесть движения на двух колесах. Геометрия велосипеда предполагает вертикальную посадку. Это обеспечивает более удобное положение тела, чем на других байках. В конструкции предусмотрены детали для комфорта и безопасности: пружинная вилка с ходом 100 мм, сервисная подводка тросов и дисковые гидравлические тормоза.
Если вы не фанат велоспорта, но хотите получить свою дозу физической нагрузки, перемещаясь по городу, выбирайте самокат. В модели PLANK Magic 200 есть регулировка руля по высоте, надежные тормоза и прочная увеличенная дека из алюминия. Когда вы катаетесь на самокате, работают мышцы ног, ягодиц, спины и живота, а заодно добираетесь, куда нужно. Если вы решите сделать паузу в тренировках, самокат легко складывается для хранения.
Экипировка
Любая активность на свежем воздухе требует хорошей обуви, специально сделанной для занятий спортом. Яркие кроссовки Hoka RINCON 3 с облегченным весом амортизируют, снижают нагрузку на суставы. Выраженный рельеф подошвы обеспечивает сцепление с поверхностью вне зависимости от того, где проходит тренировка: на специальной площадке, асфальте или грунте.
Легкие женские кроссовки из линейки Clifton подходят для занятий на твердых покрытиях. Дышащий сетчатый верх поддерживает вентиляцию стоп, чтобы можно было тренироваться даже в жару. Подошва из легкой пены EVA гасит силу ударов. Кроссовки беговые, подходят для тренировок на длинных дистанциях.
Защита от солнца и перегрева
Во время занятий на свежем воздухе важно защитить голову от перегрева. С этим отлично справится легкая и светлая бейсболка — например, от GLHF. Она удобно сидит на голове, не сваливается и не отвлекает от занятий, благодаря сетке голова меньше потеет. Козырек жесткий и не мнется.
Не забудьте защитить кожу от солнца — чтобы не было мучительно больно на следующий день после тренировки под открытым небом. В этом поможет крем против пигментных пятен с сильной защитой от ультрафиолета SPF50. Водостойкая текстура легко наносится и быстро впитывается, действует два часа — потом крем нужно обновить.
Удобные и стильные солнцезащитные очки защищают глаза благодаря фильтру UV400, который поглощает до 99.99% ультрафиолета. Они выполнены из легких материалов и плотно прилегают к голове. Ударопрочные поликарбонатные линзы с антибликовым покрытием подходят для разных видов спорта.
Используйте промокод килобайт на Мегамаркете. Он дает скидку 2 000 рублей на первую покупку от 4 000 рублей и действует до 31 мая. Полные правила здесь.
Реклама ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (агрегатор) (ОГРН: 1167746803180, ИНН: 9701048328), юридический адрес: 105082, г. Москва, ул. Спартаковская площадь, д. 16/15, стр. 6