Юристы !

Подала на развод и на раздел имущества. Получаю встречный иск,согласно которому дом мы с мужем строили не на деньги из семейного бюджета, а на взятые взаймы у его друга. На развод и раздел имущества подала в марте 2024,а договор займа оформлен апрелем 2024...и расписка в получении средств тоже датирована апрелем. Подала ходатайство на исключение данных документов из дела,ходатайство отклонили. Разве не очевидно,что это "липа"? Как мне доказать свою правоту? По результату раздела я могу не получить ничего,плюс выплачивать больше 2-х млн.руб. несуществующего "долга".

может и боян, но меня поразило...

Была похожая ситуация. Батя решил взять кредит в банке на покупку машины. Банк долго тянул с решением, то у него программа виснет, то компьютер не работает. В итоге где то через месяц нам пришел ответ что кредит одобрен. Мы пришли его забирать и тут выяснилось, что они опять что-то накосячили и перепутали нас с другим клиентом, мол это ему одобрили а нам нет. Мы сказали, мол тогда верните нам копии документов, на что нам ответили, что копии остаются для кредитной истории и не возвращаются. Мы такие, ну ок, развернулись и пошли в другой банк, где нам все одобрили.

Мы уже и забили на эту историю, как вдруг нам приходит документ из банка, который нам отказал, с требованием погасить кредит. Мы такие мол, что за нафиг, берём эту бумагу и идём в милицию и объясняем там всю историю, на что нам говорят, мол мы далеко не первые, кто пострадал от этого банка и сейчас ведётся следвие по этому делу, как только все разрулят нам сообщат. Мы такие, ну ок, развернулись и пошли. Через какое то время звонит следак и говорит, тип все збс, нашли этого чувака, обязали его погасить долги по всем кредитам, дело закрыто.

Мы такие, ну ок, збс, спасибо.

Но, спустя лет так десять началась вторая часть Марлезонского Балета.

Мой батя к тому времени уже помер и тут от коллекторов, которые скупули все долги закрывшегося к тому времени филиала банка, приходит документ о том, что я, как батин поручитель, должен погасить задолженность по процентам за этот кредит. Оказывается тот чувак то сам кредит погасил, но делал это с офигенными просрочками и по ним набежали проценты раза так в 3 больше самого кредита.

Я естественно опять в милицию и говорю, мол что за нафиг, нам же сказали что по этому делу все решили, а теперь мне снова прислали бумагу об оплате долга. Дежурный чёт там у себя погуглил и сказал, что такого дела у него нет, мол оно слишком древнее, это надо запрос в архив подавать. Я такой, ну так подавайте, а то ко мне тут уже скоро с описью имущества придут. В итоге передали мое дело уже другому следаку, так как того, что вел дело 10 лет назад уже не было, он откапал в архивах то дело, дал мне справку о том, что я не верблюд и сказал отправить ее в месте с описанием всей этой истории коллекторам, в сам головной оффис банка и в бюро кредитных историй. Я все это дело разослал и вроде все затихло. Надеюсь на этот раз на совсем и 3й серии уже не будет.

Покупатель посмотрел объект, мы согласовали цену, назначили дату сделки, а дальше за проверку моих документов взялся его юрист (не специалист в сфере сделок с недвижимостью, обычный корпоративщик).
Ну ок, чо, мне переживать нечего вроде бы, я собственник аж с 2001 года, приобретал квартиру, оформив сделку у нотариуса, расчеты все произведены, конечно, все документы за последние 23 года на руках.
Не тут–то было.
Юрист выкатил список из 17 документов, которые хотел бы от меня получить в целях своей экспертизы. И тут, как вы понимаете, случились проблемы.

Часть документов была связана с легализацией произведенной перепланировки, и там все хорошо. Свидетельство о браке и копию брачного контракта представлять не пришлось, т.к. я никогда не был женат.
Далее в списке шли справки из ПНД и наркодиспансера. Тут я немношк удивился уже. Погуглил, — оказывается, это уже прям практика давно, советы лучших интернет–юристов. Хотя, конечно, учет в ПНД и НД сам по себе сделке не препятствует, препятствовать может лишь ограничение дееспособности судом. Ну да ладно. Сделка сорвалась не поэтому.

Главным для юриста требованием было предоставление мной копии договора, по которому предыдущий собственник приобретал квартиру в 1994 году. А также доказательства расчетов по этому договору. В 1994, сука, году. 30 лет назад.
Конечно же, у меня таких документов не оказалось, и довольный своей работой юрист не рекомендовал своему руководителю заключать со мной сделку. Такие дела.

Я так–то тоже немного юрист. В связи с чем немного в ахуе от произошедшего. Расскажите, пожалуйста, нормально ли это всё и что с этим делать, а то мне решительно непонятно.

Тыц

В июле 2024 года Конституционный суд РФ постановил, что регионы имеют право в некоторых случаях вводить режим Экстраординарной ситуации, при которой действует безвозвратный отлов с последующим умерщвлением бродячих собак.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202407190001

Зоозащитники подготовили экспертизу, на основании которой будут пытаться отменять введение экстраординарной ситуации в регионах.
https://kedr.media/news/eksperty-mgyua-schitayut-terminy-nem...

«Агрессивными собаками не могут называться собаки, находящиеся в состоянии агрессии временно, что вызвано их естественной природой либо поведением человека», — резюмировали эксперты.

P.S. интересно, а государство нам скажет, сколько людей в год можно сжирать бродячим собакам, чтоб держаться в нормах статистики?