Привет, Пикабу!
Мы все привыкли смеяться над «граммар-наци» и теми, кто придирается к запятым. «Да какая разница, смысл же понятен!»
Сегодня я расскажу вам реальную историю о том, как одна-единственная запятая (вернее, ее неопределенность) стоила компании два миллиона долларов. Это не выдумка. Это реальное судебное дело, которое вошло в учебники по юриспруденции.
Часть 1. Сделка.
Эта битва развернулась в Канаде между двумя гигантами связи.
Компания А (Rogers Communications): Им нужен был доступ к телефонным столбам по всей стране, чтобы вешать свои кабели.
Компания Б (Bell Aliant): Они владели этими столбами.
Компании ударили по рукам и подписали долгосрочный контракт. В нем был пункт, который, как всем казалось, был понятен.
Пункт гласил (я упрощу, но суть такова): «Настоящий договор действует в течение пяти лет с даты его подписания, а затем на последующие пятилетние периоды, если и до тех пор, пока он не будет прекращен одной из сторон путем письменного уведомления за один год».
Все подписали, пожали руки, и Rogers начали вешать кабели.
Часть 2. «Читайте договор!»
Прошел всего год. И тут Компания Б (владельцы столбов) решает... резко поднять цены.
Rogers, естественно, в шоке: — Парни, у нас контракт на 5 лет! Вы не можете менять цену. На что владельцы столбов (Компания Б) усмехнулись и сказали: — А вы перечитайте договор. Внимательно.
Вся битва на $2,000,000 свелась к одному вопросу:
К чему относится фраза «...если и до тех пор, пока он не будет прекращен...»?
Позиция Rogers: Эта фраза относится только ко второй части. То есть: договор действует 5 лет (железно), А ВОТ ПОТОМ его можно продлевать и разрывать с уведомлением.
Позиция Bell (владельцев): Эта фраза относится ко всему предложению. То есть: договор можно разорвать в любой момент (хоть через год), просто предупредив за год.
Юристы Rogers схватились за голову. Из-за одной-единственной запятой, которая могла бы стоять после слов «...с даты его подписания...», но не стояла, весь смысл пункта менялся на противоположный.
Часть 3. Битва за запятую
Дело дошло до Канадской комиссии по радио-телевидению и телекоммуникациям (CRTC) — это их высший регулятор.
Юристы бились насмерть. Они приносили учебники по английской грамматике. Они спорили о правилах пунктуации XVII века. Они даже принесли французскую версию договора (в Канаде два официальных языка), где смысл был прописан четче.
Но английский текст был подписан.
Вердикт регулятора был убийственным: «Конструкция предложения двусмысленна. Запятая, которая могла бы отделить первую пятилетку от остальной части, отсутствует. Следовательно, мы трактуем фразу "если... он не будет прекращен" как относящуюся ко всему сроку действия договора».
Перевод на человеческий: Владельцы столбов (Компания Б) правы. Они могут поднять цену.
Компания Rogers Communications (Компания А) проиграла. Цена этой отсутствующей запятой, по подсчетам аналитиков, обошлась им в $2,13 миллиона канадских долларов в виде повышенных тарифов, которые им пришлось платить.
Вместо эпилога
Это не просто забавный курьез. Это реальный пример того, как то, что кажется нам «мелочью» (какая-то запятая), в реальном мире может стоить миллионы, решать судьбы и ломать карьеры.
Так что в следующий раз, когда будете подписывать договор... читайте его. До последней точки.
Материалы :Запятая стоимостью в миллион долларов , Запятые, которые обходятся компаниям в миллионы
P.S. Я выкопал эту историю, когда искал материал для своего канала «Факты-Шок». Обожаю такие случаи, где за сухим фактом скрывается настоящая драма и большие деньги.
Если вам понравился такой подход и вы любите факты, которые заставляют задуматься, — буду рад вас видеть.
А если нет — спасибо, что дочитали!
А вам в жизни встречались ошибки в документах (хоть в чеке, хоть в договоре), которые стоили вам реальных денег или нервов?
