Прогнившая бюрократия Оренбурга
Всем привет! Пишу первый пост с просьбой помочь хотя бы советом, потому что уже не знаю куда обратиться и может тут мне помогут.
В январе 2024 года , мой папа попал в дтп, ехал он уже домой, отработав смену в такси, он разворачивался на улице Салмышская в городе Оренбург, уже находился перпендикулярно дороги, как вдруг его бьет в переднюю часть, автомобиль мерседес, т.е. мерседес, выехал на встречку.
Предположительно со стороны водителя мерседеса приехали знакомые ДПС (так как приехали они не по своему району), которые не зарисовали схему, не сделали замеры, а только давили на человека в шоковом состоянии, просто в один голос утверждая что он ехал в крайней правой полосе и подрезал мерседес, выдавил его на встречную полосу и он подписал это..... Уже вернувшись домой и все рассказав семье, мы поняли что это все бред собачий и поехали писать жалобу в ГИБДД. По итогу имеется не очень хорошая видеозапись дтп с подъезда и свидетели. По итогу заместитель начальника ГИБДД, отменил постановление и принял новые пояснения, назначили экспертизу в ГИБДД и вроде звучит как хорошо, но как обычно были просто протянуты сроки и по истечению, сделали отписку что виновного установить не удалось, т.е. "обоюдка", мы подумали и решили что нервы дороже и оставим все как есть, отремонтировав автомобиль такси.
ииииии вроде бы все, но к сожалению нет, так как водителю мерседеса была уже выплачена полная сумма со страховой, а у него даже и страховки нет, я так предполагаю что они запросили возврат части средств, вот спустя пол года он и решил подать на нас в суд, по которому назначена экспертиза , узнали про нашего эксперта , многие сказали что порядочный, по крайней мере о проблемах с ним не слышали, ну мы и успокоились. но спустя какое то время он запросил помощи еще одного "эксперта" преподавателя ОГУ , потому что у него были нужные корочки для ответа на часть вопросов в экспертизе. Так как в дальнейшем в суде на опросе экспертов в основном только Хасанов отвечал на вопросы, я пришел к выводу, что это была его зона ответственности, в которой было просто смешные ошибки, как минимум не соответствие размеров дороги которые указаны в схеме, искусственное заужение проезжей части, хоть и были видео и фото после аварии, где видно что обочина была достаточно очищена от снега, а на одном фото в самой экспертизе и вовсе виднеется разметка вдоль бордюра. Эксперты указывают что был снежный вал в 2.3 метра, который создал препятствие в развороте и из-за этого якобы мой папа сделал "замах" в правую сторону, вывернул на крайне правую полосу и затем начал смещение влево "выстеснил" водителя мерседеса. Это при условии того, что изначально водитель мерседеса доказывал что папа ехал по правой стороне, в экспертизе выяснилось, что москвич (мой папа) ехал ближе к центру дороги чем мерседес и им пришлось придумать такую ерунду, есть видео, где может не очень хорошо видно, но явно не видно этот замах с выездом на крайнюю правую полосу для совершения разворота. В экспертизе не учитывается возможность уйти мерседеса от столкновения просто перестроившись в свободную правую полосу, да даже если он просто проехал прямо, он бы избежал дтп, смещают точку столкновения ближе к центру дороги, хоть по осыпи обломков видно что удар был между двух полос встречного движения.....
В итоге судья увидев результат экспертизы даже не попытался вникнуть и прочитать ее, судью больше беспокоило на каком основании мой папа вел данный авто, трудовой договор или аренда, с кого взыскивать деньги с моего папы или организации. Все наши попытки объяснить с помощью независимой экспертизы и рецензии на эту экспертизу были проигнорированы, просьба об повторной была отклонена, даже просьба о том чтобы эти эксперты провели более детальный разбор своей экспертизы, было отклонено. Почему защищались только мы и оправдываться нужно было только нам не понятно....
Суд вынес приговор на возмещение водителю мерседеса порядка 800 тысяч рублей
сейчас мы подали апелляционную жалобу в областной суд. Нас подготовили к тому, что в областном суде очень много дел и заседания проходят по 15 минут, я очень боюсь что нам просто даже не дадут возможность объясниться и доказать свою правоту.
Как вообще законными способами можно заставить судей рассмотреть дело, прочитать экспертизу и выслушать стороны, я не понимаю
осыпь от удара
это все что зарисовали сотрудники дпс
траектория из экспертизы, но это не правда, удар был не ближе к центру дороги, а намного дальше
не понимаю откуда они берут этот замах, разворот был из крайней левой полосы, эксперты ссылаются не на расчеты и анализа видео, а говорят "ну лежал же снег, дорога узкая, он бы не уместился и логично что он бы взял замах вправо", а то что он мог сделать это как минимум в два действия, да и не было там снега, он мог спокойно развернуться
на видео уже немного раскатали полосу, если посмотреть дальше по дороге, разметки 1.3 не видно
извиняюсь за орфографические ошибки
исходное видео
