По телевизору сказали
Всё будет, но не сразу
Всё будет, но не сразу
Многие криминалисты собирают коллекции смешных фраз из протоколов следственных действий. Если уж учителя-филологи в школе так развлекаются, собирая фразы учеников из сочинений, то чем мы хуже?
Приглашаем вас в мир тонкого экспертного юмора. Может, у вас есть своя коллекция, которой вы готовы поделиться?
Из рапорта оперуполномоченного: «Труп гражданина Иванова был жив до 22 часов и заходил в здание железнодорожного вокзала».
«Задержан гражданин Петров, глухонемой… Причина задержания: публично выражался нецензурными словами».
«При осмотре трупа никаких следов насилия, кроме свидетельства о регистрации брака, не обнаружено».
Из протокола обыска: «В сарае Наумова обнаружены баранья голова, ноги и овчина. При осмотре Дронов в бараньей голове опознал свою собственную голову».
Выдержки из протоколов осмотра:
- Дверь имеет ворота, правая половина которых имеет дверь.
- На лестнице имеются девять ступеней, одна сверху другой.
- В ходе осмотра грузовой автомашины ЗИЛ г/н ХХХ проводилось определение количества бензина в баке с помощью палки. Бензина в баке пол палки.
- На месте происшествия были обнаружены два ножа и ножные чехольчики.
Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого:
«К., обращаясь к инспектору ДПС И., назвал последнего с***й, к****м и противозачаточным изделием из латекса».
Из экзаменационных:
- При поставке сельскохозяйственной продукции заключается договор контрацепции.
- Изнасилование регламентировано ст. 131 УК РФ.
Недавно по телевизору репортёр сказал: "Убитый сделал два выстрела в себя , один из них контрольный".
Из личной коллекции:
"На кровати лежал труп, брат трупа в соседней комнате был без сознания, рядом сидела трупова жена и плакала..."
"На потерпевшем были обнаружены четыре раны. Две - смертельные, две другие, к счастью, нет."
"В задержанном девушка сразу узнала того, кто в трех пьяных лицах пытался ее изнасиловать."
"Застрелен при попытке самоубийства с моста."
"Тpуп гp. Иванова до 22 часов был жив и зашел в помещение вокзала и скоpопостижно скончался."
Из протокола - "Ушиб всей старушки".
Из личной коллекции:
Адвокат (в прениях по уголовному делу): "Платон сказал: "...
Судья (перебивая): "Адвокат, прошу не ссылаться на показания свидетеля, не допрошенного в судебном заседании!"
Особенность чёрного юмора в том, что наша психика изо всех сил старается грустное превратить в смешное. Парадоксальное.
Даже если вы не эксперт и не криминалист, то вдруг у вас есть своя коллекция смешного из рабочих будней? Поделитесь?
все политические эксперты и телеграм-каналы:
- уже сейчас!
- думайте!
- вот-вот начнётся!
- ну, мы же говорили!!!
проходит месяц, другой... ничего!
неожиданно что-то происходит в совсем другом месте
все политические эксперты и телеграм-каналы:
- уже сейчас!
- думайте!
- вот-вот начнётся!
- ну, мы же говорили!!!
...
Мы когда получаем материалы дела с определением суда о назначении экспертизы, начинаем все это регистрировать.
Смотрим материалы, определяем эксперта, подсчитываем временные и трудовые затраты. В общем, начинаем скучную работу под названием "запусти экспертизу в работу".
Через несколько дней, когда процесс запущен, мы отправляем счет на оплату. Обычно он выставляется тому, кто указан в определении суда о назначении экспертизы.
На днях с нами связалась по электронной почте сторона. Нам написали, что наша экспертиза дорогая, у наших коллег дешевле.
Вообще это нормально. Мы следим за стоимость услуг. Но в этот раз было удивление.
Нам прислали письма других экспертных организаций. И стоимости там были указаны действительно в 2, а то и в 4 раза ниже.
Начали разбираться.
〰 Первое письмо было от ООО, в качестве эксперта по товароведческой экспертизе предлагался финансист.
〰 Второе письмо было от ИП, оценщик согласился выполнить товароведчечкую экспертизу.
〰 Третье письмо было от Некоммерческого партнерства экспертов. Они просто были готовы что-то исследовать, не важно, что.
〰 А четвертое письмо было от довольно известных наших коллег. Они тоже просто согласились сделать экспертизу, но из трех вопросов был указан один.
В Законе очень четко написано, кто может делать экспертизу.
Так хочется дождаться, чтобы был наведен порядок в экспертной среде! Чтобы не было ни ООО, ни ИП, ни непонятных партнёрств. Чтобы было недопустимо, когда над экспертизой работает эксперт без профильного образования. Чтобы работала, наконец, статья об уголовной ответственности для экспертов.
Так хочется надеяться! Страшное и затягивающее чувство - надежда.
А Вы знали, что среди прочих чувств и надежда была в ящике Пандоры?
Рассказал в прошлый раз что такое одорологическая экспертиза, для чего нужна и как проводится.
ЗОВ КРОВИ! ч. 1
Но не до конца. Учитывая большой объём текста, решил продолжение перенести в следующую статью.
Продолжаю. Экспертиза запаховых следов человека в экспертно-криминалистических подразделениях полиции структурно относится к биологическим экспертизам. Наравне с исследованием крови, волос, ДНК и пр.
Наверняка многие, даже не связанные с криминалистикой люди, слышали, что на ДНК-экспертизы сейчас делается большой упор. Действительно, этот вид исследований в наше время переживает такой же бум, как дактилоскопия в начале прошлого века. Сюда вкладываются огромные деньги, ресурсы, законодательство меняют таким образом, чтобы поставить на ДНК-учет как можно большее число лиц. В результате, с каждым годом растёт количество преступлений, предотвращаемых и раскрываемых с помощью генетики.
При этом, если почитать предыдущий пост, видно, что одорология довольно таки дорогое занятие. Нужны специальные помещения, специальные служебные собаки, люди, которые будут этими собаками заниматься. А еще их надо много и хорошо кормить, выгуливать и создавать благоприятные для работы условия (это я все ещё про собак). Помимо этого, необходимо приобрести кучу дорогостоящего оборудования, реагенты, расходники и прочее,
и прочее, и прочее.
Здесь закономерно возникает вопрос: а к чему вообще все эти сложности, если есть ДНК-исследования? Ведь и следы крови преступника, и оброненные им вещи вполне себе можно исследовать на наличие генотипа и затем сравнить с генотипом подозреваемого лица. Там никакие собачки не нужны. Только эксперт и соответствующее оборудование.
Все так. ДНК-экспертиза развивается семимильными шагами, и она действительно затормозила широкое внедрение одорологии в экспертную практику. Однако часть лабораторий запаховых следов всё же были открыты. Не закрывать же обратно. Тем более, у одорологии есть свои «фишечки», которые выгодно отличают её по сравнению с генетическими исследованиями.
Первая «фишка». Опять прибегну к примеру. Представьте следующий эксперимент. На столе лежит зажигалка. Её последовательно потрогали 15 человек, после чего она
отправляется на экспертизу. И что получаем?
Дактилоскопия скажет, что в ходе исследования на зажигалке обнаружено множество обрывков папиллярных линий, мазков, наложений след на след, однако идентифицировать конкретных лиц не представляется возможным. То есть мы видим, что люди трогали предмет, но сколько их было всего, и кто именно, ответить не получится.
ДНК-экспертиза аналогично придёт к выводу, что на зажигалке имеется смешанный генотип, оставленный несколькими людьми. Но, ни их точное количество, ни конкретное лицо,
трогавшее предмет, данное исследование не установит.
Все потому что на экспертизу поступил не след конкретного лица, а мешанина следов, оставленная многими людьми.
Теперь даём понюхать эту зажигалку собачке. А затем выстраиваем в шеренгу 100 человек, в числе которых будут наши 15 экспериментаторов. И собачка, проходя вдоль
шеренги, укажет на каждого из 15, кто прикасался к зажигалке. Это, конечно, пример идеального эксперимента, но смысл, надеюсь, понятен.
Там, где на одном и том же предмете несколько человек оставили свои следы, и дактилоскопия, и генетика, в большинстве своём, ничем не смогут помочь. Одорология же довольно успешно работает с такими объектами.
Вторая «фишка». Как оказывается, кровь является прекрасным консервантом чужих запахов. Я сейчас именно про чужие. То есть в момент совершения преступления злодей может вляпаться в кровь своей жертвы, и она прекрасно сохранит в себе его
запах. Это может очень сильно помочь при расследовании «кровавых» насильственных преступлений, например, убийств, причинения тяжкого вреда здоровью и т.п.
Зачастую при осмотре места совершения таких преступлений орудия нападения испачканы кровью жертвы. И найти на них следы рук убийцы или его ДНК не получается, потому что чужая кровь как бы «забивает» их собой. А вот если окровавленный нож отправить на одорологию, то вполне себе можно установить лицо, которое его касалось в момент пачкания кровью.
Третья «фишка» следует из второй. Если ДНК-следы довольно легко уничтожаются под воздействием воды, ультрафиолета, неблагоприятных погодных условий, то запах преступника, законсервированный в крови жертвы, будет пригоден для исследования долгие-долгие годы после злодеяния, что является хорошим подспорьем для раскрытия преступлений прошлых лет. Таким образом, одорология даёт тот самый последний шанс на справедливость, когда все остальные инструменты уже использованы.
Вроде бы всё. Что знал про теорию производства одорологической экспертизы, рассказал.
В следующий раз приведу примеры из уголовной практики, которые показывают, как одорологические «фишечки» успешно срабатывают там, где другие виды исследований оказались бессильны.
Мои родители большую часть жизни были связаны с преподаванием, и в отношении меня вполне применима присказка «гены пальцем не раздавишь», потому что я с большим удовольствием участвую в проведении всякого рода занятий по экспертно-криминалистической работе со школьниками, студентами, курсантами и т.п. И последнее время обратил внимание, что слушателей часто интересуют вопросы, связанные с одорологической экспертизой. Почему, не знаю. Как по мне, так есть намного более интересные виды исследований, например, баллистика или технико-криминалистическая экспертиза документов. Но на занятиях меня всегда просят рассказать именно про одорологию. Может это действительно интересно? Не знаю. Но, на всякий случай, чтобы быть в тренде, решил написать про это. И не одну статью, а небольшой цикл, потому что информации довольно много.
Сегодня пройдусь по теории и расскажу, для чего, собственно, существует этот вид экспертиз и как он работает. Сразу поясню, что в Пермском крае, где я служу, одорологические исследования не проводятся. Ближайшие к нам лаборатории, куда можно обратиться с этим вопросом, расположены в Кирове и Йошкар-Оле. При этом с нами периодически проводятся занятия, на которых выступают начальники профильного отдела из Экспертно-криминалистического центра МВД России (наше головное подразделение, которое входит в центральный аппарат МВД), и рассказывают о последних достижениях науки и техники в данной области. Это нужно для того, чтобы мы, при необходимости, могли проконсультировать местных следователей, оперов, и подсказать им куда, зачем и как назначить такую экспертизу. Поэтому признаюсь, что все, что будет написано ниже, я взял не из личного опыта, а подчерпнул от уважаемых в этой сфере людей, которые проводили с нами занятия по видеосвязи. Если что не так, с них и спрашивайте.
Начнём. Одорологическая экспертиза, она же экспертиза запаховых следов человека. Здесь необходимо уточнение. Что же такое запаховые следы? Иногда новоиспеченный эксперт приезжает на осмотр места происшествия, фигурантами которого являются лица без определенного места жительства, и понимает, что попал на фестиваль запаховых следов.И думает: вот это я удачно приехал! Сейчас как изыму всего, да и побольше! Так вот – нет. Тот аромат, который источают бомжи и другие асоциальные элементы, ничего общего с запахом человека не имеет. Это запах гниения, бактерий, немытого тела, плесени и всё из этой же серии. Запах же человека - это, если утрировать, запах его крови. Каждый из нас –химическая фабрика в миниатюре. Гормоны, ферменты, другие вещества и соединения (честно, не силен в этом, поэтому все подряд написал) имеют свой уникальный запах. Выработка этих веществ у каждого человека индивидуальна, поэтому их совокупность создаёт неповторимый "букет", который идентифицирует своего носителя, что с успехом используется криминалистикой. Так что запомните, запах человека - это неповторимый запах совокупности химических соединений, вырабатываемых его организмом. Запах немытого тела и грязной одежды - это про другое.
Идём дальше. Понятно, что органолептическим методом (потрогать, понюхать, лизнуть) такую экспертизу не провести. Эксперту нужна инструментальная база. И вот здесь в нашей истории появляется тот элемент, что придает всей экспертизе определенную изюминку и делает её интересной для публики. Потому что в качестве того самого инструментария используются служебные собачки. Для них даже термин придумали – собака-детектор.Это, кстати, накладывает определенные требования к экспертам, которые занимаются одорологией: они должны иметь биологическое, а ещё лучше кинологическое или ветеринарное образование.
Как все происходит на практике? В качестве запаховых следов на месте преступления чаще всего изымают вещи или предметы одежды, в отношении которых можно предполагать, что они принадлежат преступнику. Можно изъять кровь преступника (при наличии) или предметы, если есть вероятность, что жулик держал их в руках более-менее длительный срок. Если злодей ничего толком не трогал, но, например, сидел на мебели, можно пойти следующим путём. В чемоданчике эксперта есть кусок чистой ткани (байка, фланель). Он прикладывает её к месту, где сидел преступник, прижимает, и оставляет в таком положении примерно на полчаса. Затем упаковывает ткань в фольгу, помещает в окончательную упаковку и передает следователю. Но лучше изымать объекты целиком.
Для наглядности давайте представим, что прекрасным субботним утром в городе N совершено разбойное нападение на инкассаторов. С места преступления изъята маска, оброненная одним из злодеев. Следствие с операми замечательно поработали и у них появился подозреваемый, чью причастность к разбою, однако, еще необходимо доказать. Берут они этого чижика и с помощью медицинских работников получают образцы для сравнительного исследования (кровь в жидком виде иди марлевый тампон, пропитанный кровью). А затем вместе с изъятой с места преступления маской направляют экспертам для производства одорологической экспертизы.
Эксперты помещают маску в криогенно-вакуумную (термовакуумную) камеру, внизу которой находится водяная баня. Принцип сбора запаховой пробы заключается в испарении пахучих веществ с маски в условиях повышенной температуры (подогревание нижней части камеры на кипящей водяной бане) и вакуума, с последующей конденсацией испаренных компонентов на поверхности приемной камеры, охлаждаемой жидким азотом. Полученный конденсат переносится на чистые хлопчатобумажные салфетки и герметично укупоривается в опечатываемую стеклянную банку. Аналогично подготавливается запаховая проба из крови подозреваемого лица. Причем эта самая проба подозреваемого разделяется экспертом надвое: первая, которая непосредственно будет предъявлена собаке для работы, и вторая, которая будет использована в качестве эталонного образца. Об этом позже.
Затем готовятся пробы, выполняющие функцию «отрицательного» контроля над поведением собак-детекторов. Это пробы, полученные от лиц, заведомо не причастных к расследуемому преступлению. После этого все пробы в герметичных опечатанных стеклянных банках выдерживают в зале исследования не менее суток для равномерного распределения пахучих веществ, выравнивания температуры и т.д.
И вот наступает день производства экспертизы. Исследование проводится с участием, как минимум, двух экспертов и трёх собак. Первый эксперт расставляет запаховые пробы (причем втайне от второго), после чего главная его задача – фиксировать сигнальное поведение и другие реакции собак. Второй эксперт управляет животными: добивается равномерного прохода по пробам и их тщательного обнюхивания.
Стеклянные банки с пробами устанавливаются в единообразные по внешнему виду металлические конусы, которые закрывают все пояснительные надписи для обеспечения условий «слепого опыта». Всего используется десять банок, которые располагаются по кругу, с расстоянием не менее метра между друг другом. В одной из этих десяти банок будет находится запах с маски, изъятой с места преступления, в восьми банках – «контрольные» образцы, которые содержат запах людей, заведомо непричастных к нападению, и одна банка с эталонным запахом подозреваемого, полученным из его крови.
Есть ещё требования к температурно-влажностному режиму в лаборатории, к состоянию животных перед началом исследования и т.д., чтобы на собачку не действовали какие-либо раздражающие или сбивающие факторы. Вплоть до того, сколько времени прошло с последней прогулки и кормежки. Перед началом экспертизы проводится тестирование состояния собак, проверка их готовности к работе.
После того, как первый эксперт тайно расставил десять банок, входит второй с собакой-детектором. Ей дают понюхать пробу искомого запаха, полученную из крови подозреваемого. После чего она идёт вдоль банок и садится около запаха, полученного с маски. Затем идёт дальше и садится возле эталонного запаха подозреваемого, полученного ранее также из его крови. При этом должна проигнорировать все контрольные запахи от «левых» лиц. После чего собачка со вторым экспертом уходят, а первый эксперт переставляет банки. Затем приглашает собачку снова на сцену и всё повторяется.
И вот таким образом процедура проводится с участием трёх разных собак. Также стоит отметить, что весь процесс исследования записывается на видео.
После выполнения вышеперечисленных манипуляций и получения одного и того же результата – все собачки сели возле маски и возле эталонного запаха подозреваемого – эксперт вправе дать категорический вывод, что «на предоставленной для исследования маске выявлены запаховые следы гр. Х».
Вот, в принципе и всё. Делов-то!
По правде ещё кое-что надо по теории рассказать, но текст и так довольно объемный получился, поэтому в следующей части.
Постараюсь не затягивать с написанием.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Написать хорошее заключение эксперта - это не равнозначно успеху. Досадно, когда написано хорошо, но понять содержимое документа не может никто. Кроме самого эксперта, разумеется.
Разберём, на что нужно обращать внимание при чтении экспертного заключения. Эдакая мини-шпаргалка на пять минут вашего времени. Но зато потом станет намного легче разбираться, что же хотел сказать эксперт. И как найти слабые места в заключении.
В нём эксперт рассказывает о вопросах, которые были поставлены судом.
Для краткости будем говорить именно о судах РФ, хотя экспертизу могут назначать и органы дознания, например. Много кто может и хочет использовать судебную экспертизу как инструмент ответа на сложные вопросы.
Эксперт в своём заключении рассказывает о ходе исследования. О применённых методах и инструментах также необходимо написать. В заключение эксперта обязательно добавляется фототаблица. Это многостраничный мини-документ с фотографиями объекта исследования, сделанными во время экспертизы, и их описаниями. Добавляется список литературы.
Грубо говоря, заключение эксперта - как книга. Со своим вступлением (вопросы), главами, кульминацией и развязкой. Если понять логику экспертного заключения один раз - затем с каждым разом будет всё легче.
Самое главное, разумеется, в конце - это выводы эксперта.
И очень часто в своей практике мы встречаемся с тем, что люди читают только начало экспертного заключения - вопросы. И конец - выводы. А стостраничный документ между этими двумя разделами пролистывается, как малозначимая вещь. Совершенно зря, друзья. Так делать не надо!
Эксперт даёт подписку, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения (речь именно о судебной экспертизе).
Скажем по секрету, что между экспертами ведётся извечный спор. Подписка эксперта входит в вводную часть заключения или является отдельной его частью? Коллеги, мы считаем, что смысла такой спор не имеет. Подписка должна быть в экспертном заключении в обязательном порядке - вот это важно. А как её называть в теории пусть будет уделом учёных умов. Мы для простых людей определили подписку эксперта в вводную часть заключения. Чтобы не нагружать лишней информацией.
Далее идёт информация о квалификации, образовании, опыте работы эксперта. Это очень важный пункт! Искренне советуем всегда изучать информацию об эксперте. К сожалению, нам встречались случаи у коллег, когда ветеринар выполнял пожарно-техническую экспертизу. Или бухгалтер делал строительно-техническую экспертизу. Наши эксперты все с профильным образованием, опытом работы. Мы строго следим за этим.
Список используемой литературы, методик, использованных инструментов перечисляются экспертом в начале заключения.
Вопросы, поставленные перед экспертом на исследование, тоже указываются в вводной части.
Резюмируя, делаем вывод, что самая важная часть вводной части экспертного заключения - это образование, квалификация и опыт работы эксперта. А также подписка с предупреждением об уголовной ответственности. И обратите внимание, какая организация делала экспертизу. У нас согласно Пленума ВС РФ и ФЗ-73 до судебных экспертиз допускаются только государственные и негосударственные некоммерческие организации. Никаких ООО и ИП.
В этой части есть свои стадии и правила.
стадия раздельного исследования.
Эксперта можно сравнить с певцом народных песен - о чём вижу, о том и пою. В этой части эксперт описывает, что он видит вокруг себя. Обычно здесь работает правило "от общего к частному". Вот я вижу комнату, в ней в левом углу - пятна жёлтого цвета на потолке, трещина на стене, идущая от потолка до самого пола. Окно выпадает из рамы. На полу под окном разорвано покрытие, видно бетонное основание.
Ну и всё в таком духе. Потом эксперт берёт каждую найденную трещину и начинает её описывать - какой она толщины, длины, где конкретно находится. Всё это максимально подробно фотографируется.
Или, например, почерковедческая экспертиза. Нам пришёл на исследование договор, подпись в котором нужно проверить. Соответственно, эксперт пишет - представлен документ на листах белого цвета. На третьем листе документа расположена подпись в графе "одаряемый". Далее эксперт максимально подробно рассказывает, что же он видит - какого цвета краситель использован, есть ли другие подписи. В общем, вот что видит эксперт, о том и должен написать.
стадия сравнительного исследования.
Эксперт уже описал, что он увидел. Теперь нужно сравнить увиденное с эталоном. Например, эксперты-строители обращаются к ГОСТам и СП. Их нормативы постоянно меняются - поэтому важно проследить, чтобы применённое СП (строительное правило) было действующим и не утратившим силу. И вот, выясняется, что вываливающееся окно - это нарушение важного ГОСТа. И разорванное покрытие на полу вовсе опасно для жизни, потому что в воздух выделяются ядовитые пары.
А эксперт-почерковед исследуемую подпись сравнивает с образцами. И начинает подробно рассказывать, какие признаки исследуются.
синтезирующая часть.
Тут эксперт рассказывает, что же он выявил. Можно сравнить эту часть с краткой резюмирующей подсказкой. Часто на практике эта часть ничем не отличается от выводов. Но читать эту часть нужно обязательно!
Расскажем историю из личного опыта. Нам на экспертизу пришёл документ, нужно было проверить давность его изготовления. В ходе исследования эксперт выявил, что документ подвергался тепловому воздействию. Грубо говоря - его поджарили в духовке, чтобы бумагу сделать жёлтой и похожей на старую.
Эксперт рассказал о таком воздействии именно в синтезирующей части заключения. По большому счёту, уже не важно, когда там документ был изготовлен - его пытались искусственно состарить. Фальсификация доказательства налицо.
Но в вопросах суда не было ни слова о том, оказывалось ли внешнее воздействие на документ. Поэтому в выводах о тепловом воздействии на документ эксперт не указывал. Вывод был исключительно о том, что заявленный возраст документа не соответствует фактическому. Но вот о подделке можно было бы узнать, если прочитать внимательно ход исследования.
Резюмируя, советуем обращать внимание на общую логику повествования. Заключения эксперта всегда должно быть логичным. Вы можете проследить движение, как если бы были на месте эксперта - вот общий вид, вот спускаемся на уровень ниже, и, наконец, подбираемся к деталям. Теперь эти нюансы сравним с образцом, как должно быть. Что мы видим? Ага, кратко опишем увиденное и выявленное.
Заключение эксперта должно быть всесторонним, объективным и обоснованным. Никакой отсебятины и личного мнения.
Вот тут большинство людей и начинают знакомство в заключением эксперта, и заканчивают. Мы настоятельно советуем так не делать!
В данной части эксперт даёт ответ на поставленный вопрос.
категоричные. Либо да, либо нет.
Например, подпись в документе поставлена Ивановой А.А. Или, наоборот, не ею, а иным лицом.
вероятные. Вероятно да, вероятно нет.
Эксперты эти выводы не любят и стараются избегать. Во-первых, это не всегда помогает в решении поставленных задач экспертизы. Во-вторых, обосновать такой вывод сложно. Почему не получилось ответить категорично?
Но случаи бывают разные. И с такими выводами мы редко, но встречаемся. И чаще всего в почерковедческой экспертизе.
Эксперт обязательно должен рассказать, что помешало дать категоричный вывод.
Из практики. На почерковедческую экспертизу предоставили не оригинал документа, а его копию. В таком случае мы проверяем подпись. Например, она совпадает с образцами, и подпись выполнена Ивановой А.А. Но вот проверить документ на предмет технической подделки мы не можем. А вдруг эту подпись сначала передавили, и потом обвели? Поэтому дадим вероятный ответ: Вероятно, подпись выполнена Ивановой А.А. Но поскольку представлена копия документа, а не оригинал, то мы не можем дать категоричный ответ, так как невозможно провести проверку на предмет технической подделки.
не представляется возможным. Это самый-пресамый сложный вывод для эксперта.
Эксперты не боги. И бывает так, что ответить на поставленный вопрос не возможно. Чаще всего так происходит, если не дали все необходимые документы.
Или ещё пример - нельзя определить давность изготовления документа по заламинированному образцу.
Таких ситуаций бывает много. И дать обоснование, почему нельзя ответить на вопрос, порой сложнее, чем если бы ответили "да" или "нет". Плох тот эксперт, который просто напишет - не ответил потому, что не получилось. Хороший эксперт обязан рассказать, какие документы он запрашивал. Зачем они были ему нужны. Но ему документы не дали - поэтому ответить на вот этот вопрос не получится, так как нужная информация не известна. И так далее.
Не смог ответить - обоснуй, почему.
Резюмируя, призываем вас читать выводы внимательно. Они должны в полной мере соотноситься с поставленными вопросами. И если вдруг вывод не отвечает на поставленный вопрос - обязательно вернитесь к исследовательской части и поймите, почему так вышло. Обосновал ли эксперт свой вывод?
В эту часть эксперт вносит фототаблицы (фотоиллюстрации), составленные во время исследования. Здесь же часто находятся дипломы эксперта (кстати, это ене обязательная часть экспертного заключения). Если к проведению экспертизы привлекалась лаборатория - то её протоколы тоже будут в этой части заключения. Но в целом дополнительные протоколы могут быть и не представлены, а переданы в суд по его запросу. Так тоже можно.
Эта часть заключения эксперта тоже важна. Но, как показывает наш опыт, если заключение выполнено хорошо, то с этой частью проблем не бывает.
Что мы имеем в итоге. Заключение эксперта нужно исследовать всё целиком, а не по частям. Мы понимаем, что, например, судьям порой физически не хватает времени на то, чтобы вникнуть в детали. Особенно когда заключение эксперта более 100 страниц текста. Но поверьте, это очень важно - изучить полностью всё.
Мы, кстати, скоро запускаем тренинг на тему того, как обращаться с судебной экспертизой. Будем разбирать, что такое экспертное заключение, как с ним работать. Будет много практики от наших экспертов. Разбор типовых ошибок, на что важно обратить внимание, как читать между строк - всё-всё расскажем.
Новости и практические занятия у нас обычно проходят в ТГ. Приглашаем подписаться, тут будем делиться длинными статьями и собирать ваши вопросы для будущих рассказов.