Фермер в Бразилии уничтожает тонны арбузов после того, как цены в супермаркетах упали из-за большого предложения
Капитализм — это та преступная система, когда ВЫГОДНО уничтожать излишки, чтобы не снижать цены.
0 просмотренных постов скрыто
Почему коммунизм не "взлетел", а капитализм выжил1
Если бы вы перенеслись в начало XX века и спросили любого заводского рабочего в Лондоне или Чикаго, кто победит в битве систем, он бы, скорее всего, поставил на "красных". Капитализм тогда выглядел как дряхлый, жестокий старик, который выжимает из людей соки по 14 часов в сутки. Казалось, победа коммунизма - это просто вопрос времени.
Но прошло 70 лет, и "Красный проект" свернулся, оставив после себя споры, ностальгию и гигабайты исторических срачей в интернете.
Почему так вышло? Почему система, обещавшая рай на земле, проиграла гонку? Давайте отложим в сторону лозунги про "предателей" и посмотрим на ситуацию как на столкновение двух корпораций с разными бизнес-моделями.
1. Нас душили, и мы гнулись (Внешний фактор)
Нельзя отрицать очевидное: коммунизм не развивался в вакууме. С самого первого дня против него работала мощнейшая машина.
Маркетинг и пропаганда
Капиталистический мир выиграл войну за умы не только ракетами, но и картинкой. Пока в СССР строили ДнепроГЭС, Запад учился продавать "Американскую мечту". Пропаганда работала тонко: не только через газеты, но и через кино, музыку, джинсы и прочую жвачку.
Запад транслировал образ свободы и изобилия. И неважно, что в гетто Нью-Йорка жизнь была не сахар - красивая витрина всегда привлекательнее, чем суровый плакат "Слава КПСС". Люди сравнивали не идеологии, а уровень потребления, и тут сравнение было не в пользу соцблока.
Экономическая удавка
Капиталисты быстро поняли: поодиночке коммунистов не задавить. Они объединились. НАТО, Европейское экономическое сообщество, различные торговые союзы - всё это консолидировало ресурсы Запада.
Против соцблока ввели жесткие санкции (вспомните поправку Джексона-Вэника или списки КОКОМ). СССР был вынужден тратить колоссальные ресурсы на то, чтобы изобретать велосипед, потому что технологии двойного назначения нам просто не продавали. Это истощало экономику, вынуждая перекачивать деньги из "гражданки" в оборонку.
2. Как капитализм "пропатчил" сам себя
Это, пожалуй, самый интересный момент. В начале XX века идеи коммунизма падали на идеальную почву. Рабочий класс был бесправен, голоден и зол. Революция казалась единственным выходом.
Но капиталисты оказались умнее, чем о них думали классики марксизма. Они испугались. Призрак коммунизма, бродивший по Европе, заставил элиты пойти на беспрецедентные уступки, чтобы сохранить власть.
Капитализм выпустил обновление v2.0:
Социальные гарантии. Появились оплачиваемые отпуска, больничные, пенсии, 8-часовой рабочий день.
Профсоюзы. Их легализовали и дали им право голоса.
Рост потребления. Генри Форд начал платить рабочим столько, чтобы они могли купить автомобиль, который сами же и собирали.
Случилось то, чего не предвидели революционеры: пролетариат "обуржуазился". Когда у рабочего есть ипотека, машина, гриль на заднем дворе и страховка, он не пойдет на баррикады. Ему есть что терять, кроме своих цепей. Идеи радикального коммунизма перестали быть привлекательными для сытого западного обывателя.
3. Внутренние баги системы
Но сваливать всё только на козни врагов - это значит врать самим себе. Внутри коммунистической модели (в том виде, в котором она была реализована) были зашиты системные ошибки, которые и привели к краху.
Проблема стимулов
В погоне за равенством система убила инициативу. Инженер мог получать меньше рабочего, а талантливый врач — столько же, сколько и посредственный. Зачем рвать жилы, внедрять инновации и рисковать, если твоя пайка гарантирована, а «потолок» зарплаты жестко зафиксирован?
Капитализм играл на базовых (пусть и низменных) инстинктах человека: жадности, амбициях, конкуренции. Это оказалось более мощным топливом для экономики, чем идея общего блага.
Экономика дефицита и проблема расчета
Плановая экономика отлично работала для мегапроектов: полет в космос, строительство ГЭС, создание ядерного щита. Тут цель ясна, ресурсы сконцентрированы.
Но Госплан физически не мог рассчитать потребности миллионов людей в мелочах. Сколько нужно женских лифчиков 3-го размера в Кемерово? Какие джинсы будут модными в следующем сезоне? В рыночной экономике цены служат сигналами: товар нужен —> цена растет —> производство увеличивается. В плановой экономике ценников нет (они назначены сверху), сигналов нет. Результат: склады забиты никому не нужными кирзовыми сапогами, а за модной обувью - очереди.
Лицемерие элит
Идея всеобщего равенства разбилась о спецпайки. Советские люди не были слепыми. Они видели, что партийная номенклатура живет в параллельной реальности: со спецмагазинами, "Чайками" и спецсанаториями.
Появился "новый класс", который по факту приватизировал государство, прикрываясь лозунгами о народе. Это двуличие разъедало веру в идею сильнее, чем любое "Радио Свобода".
Итог
Коммунизм проиграл не потому, что идея была плоха, а потому что реализация столкнулась с реальностью. Капитализм оказался гибким вирусом, который мутировал, приспособился и научился использовать человеческие слабости себе на пользу. Коммунистический же проект, застыв в догмах, не смог ответить на вызовы постиндустриальной эпохи.
Вопрос к лиге диванных совкодрочеров экспертов:
- Как вы думаете, с учетом современных технологий - нейросетей, Big Data и тотального контроля, возможен ли "Коммунизм 2.0"?
- Сможет ли ИИ заменить Госплан и наконец-то посчитать всё правильно, или человеческая природа всё равно всё испортит?
Пишите в каменты 👇
Показать полностью
Капитализм и социализм
Журналист Никита Усенко объясняет
Вопросы не в том, как кастрировать правителей, но в том лишь, чтобы лучших назначать!
Тут некоторые одноклеточные особи из сталинской клаки плаксиво описывают житуху советской номенклатуры, поэтому придётся слегка отрихтовать их наивные представления по этой теме.
..
Следующая порция описания привилегий номенклатуры будет посвящена раскрытию информации о заработной плате одного из господ номенклатурщиков, которая, по сути, лишь самая малая часть его гигантского дохода.
Тут нужно понимать, что проблемы не в том, что есть отдельный слой выделенных личностей с максимальным их вознаграждением со стороны государства.
Это как раз нормально: наиболее важные члены общества не равны остальным во всем.
Проблемы лишь в том, какие они,- ради чего стараются.
Вопросы не в том, как кастрировать правителей, но в том лишь, чтобы лучших назначать!
Это совсем-совсем другой вопрос.
Диспенсеры для туалетной бумаги, которые работают через QR-код. Вот оно как
В некоторых общественных туалетах Китая туалетную бумагу выдают только после просмотра рекламы.
Чтобы получить небольшой кусок бумаги (около 70 см), нужно отсканировать QR-код и посмотреть рекламу. Для туристов ситуация ещё сложнее: система обычно требует авторизации в WeChat, а зарегистрироваться там иностранцам непросто.
Ранее сообщалось, что за один листок туалетной бумаги нужно заплатить 0,5 юаня (около 6 рублей). Если денег нет, можно получить бумагу бесплатно, посмотрев рекламный ролик прямо в кабинке.
p.s вот оно цифровое будущее, капитализм все равно победит
Показать полностью
1
Ответ palomar в «У меня кончается патриотизм»20
Кто считает, что у России экономика как у Португалии, а амбиции как у СССР?
Капитализм vs Социализм
Вот читаешь все эти псевдо-дискуссии про "капитализм против социализма" и понимаешь одну простую вещь относительно населения, ой, пардон, народа.
Те, кто ярок, что-то из себя представляет, готов творить, рисковать, что-то делать и созидать - они за т.н. капитализм.
Кто хочет, чтобы всё было, и ничего ему за это не было - бесплатные квартиры, услуги, ещё какие-то блага - а сам дуб дубом, то эти за т.н. социализм.
Хотя сами эти понятия - капитализм, социализм - безнадёжно устарели. Есть всего лишь справедливость, несправедливость и здравый смысл.
Дания, Норвегия, Исландия - это всё социализм, ребята..
Про тоталитарный кровавый советский режЫм
Так забавно читать от хомячков про тоталитарный гнилой "совок", цензуру, отсутствие свободы передвижения, свободы слова, дефициты, репрессии и т.п., на фоне современных демократических достижений страны: полной зависимости экономики от других стран - как ресурсной страны, замороженных миллиардов - о чем никто и не подразумевал конечно, блокировок всякого интернета, запрещения символов нового года - разными структурами, отжима этими же людьми территорий под точки сбора денег, засилье мигрантами, развала медицины, образования, ухудшения общего уровня жизни, принуждения к "секасу" потому как челядь более не хочет плодиться - а кем тогда управлять, вливания денег в уже умершие "автовазы", всякие утиль сборы, про уже целую социальную прослойку зажравшихся чиновников, которые ведут себя как барины, про безобразные условия труда, про всякие "операции" не стоит писать, ну и т.д. - сами видите и слышите вокруг.
Негодуют одни и те же хомячки, которые хотят иметь исключительно права, но не нести обязанности.
Но ведь главное то...!!!!! Есть в стране паспорта у всех и есть свобода передвижения. Можно при любом шухере свалить, от рядового ИТшника до миллиардера. Вот она - свобода и демократия! То к чему стремились некоторые похоже.
Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут. — по словам В. В. Полеванова, реплика прозвучала в личной беседе с ним.
Для тех кто не понял. Я не топлю за СССР и возврат к нему. Не дай бог опять жить в одном государственном образовании с соседними территориями, которые нас ненавидят. И есть другие отрицательные, стороны. Но и есть положительные. Я акцентирую внимание на том, что то за что сейчас осуждают СССР - негативные моменты, они вернулись почти что полностью но в современном оформлении. Сколько воплей было про посещения партсобраний и комсомольских собраний? Ну а сейчас профанация в виде обязательных голосований где либо, православных крёстных ходах и другой чуши. К тому что было плохо в СССР прибавилось множество нового. Зато хомки поливают дерьмом всю жизнь, общество в СССР.
Так как хомки не обладают критическим мышлением, то не могут понять, что все свободы, которые якобы были, это просто была не доработка власти после развала СССР. Ни о каких свободах для простых людей не может быть и речи, но сейчас контроль не только как в СССР хотя бы в целях общества, но усугублен в многие разы, потому как электорат уже не имеет права даже возмущаться, иначе - оскорбление власти!
А пока...
Показать полностью
2