Группа "Джанни Родари"

Вместо светлого завтра - пустота,
Вместо равенства, братства - господа,
Вместо нового мира - скотный двор,
Да приклад конвоира.

Вместо фабрики - горы кирпичей,
Чтоб сияли хоромы богачей.
Вместо власти рабочих - рабский труд
С утра и до ночи.

Вместо "знание-сила" - "С нами бог!",
Вместо сердца, под жиром - кошелек.
Вместо белого хлеба - белена,
Вместо чистого неба - гражданская война!

И черный дым до горизонта,
И пляшут языки огня
В глазах голодного ребенка,
Похожего на тебя.
И ты, конечно, прав, считая,
Что жизнь - игра белковых тел.
Ты мог бы сделать шаг из рая,
Но ты не захотел!

Вместо честных и смелых - барахло.
Вместо звездных пределов - помело.
Вместо формул безбожных - крестный ход,
Вместо вахты таежной - киберспорт.

Не видать хлеборобов на полях
Вместо дружбы народов - Карабах,
Вместо Мрии с Бураном - ё-мобиль,
Вместо бурь на экранах - вечный штиль.

Твой мир уже не будет прежним,
Не отвернуться, не сбежать,
Но кто лишил тебя надежды?
Не тот ли, кем ты хочешь стать?

Проблема медицины не столько в том, что на нее не хватает денег, а в том что есть один субъект, которому жизненно важно, чтобы на нее не хватало денег.

Имя этому субъекту - частная медицина. И из-за него, частника, в государственном здравоохранении всегда все будет плохо. Он без этого не проживет.

1. Частнику до смерти не нужны высокие зарплаты врачей. Тогда он будет должен и сам их поднять в разы, а это сильно увеличит его расходы и затруднит переманивание кадров из государственник больниц.

2. Частнику не нужно много доступных больниц. Чем меньше будет государственных больниц и особенно поликлиник, тем больше спрос на частные. Так, лучше всего, чтобы самый минимум оставался.

3. Частник кровно заинтересован, чтобы и очереди в государственной медицине были как можно больше. Ведь только тогда к нему пойдут те кто не готов столько ждать. Для него страшный сон если в государственной больнице нет очередей и всегда можно получить талон на любое время к любому врачу.

4. Частник не допустит, чтобы программа ОМС расширялась. Если что-то можно вылечить бесплатно хоть как-нибудь, многие сразу уже не пойдут платить за это деньги. Единственное исключение, частник не против если ему дадут возможность из фонда ОМС тоже будет получать оплату по устраивающим его тарифам.

5. Частнику не выгодна профилактика заболеваний и санпросвет. Он не против, если ты будешь постоянно болеть, лишь бы не забывал к нему платные визиты совершать. Здоровое население принципиально не нужно, профилактику по той же цене как и лечения никогда не продать.

6. Частнику невыгодно повышать профессиональный уровень врачей в целом. В лучшем случае, он готов будет только учить только своих и только будучи полностью убежден, что они в ближайшее время от него не сбегут. В отношении всего врачебного корпуса он мечтает, чтобы поголовно все врачи, у него не работающие, были неквалифицированными бездарями, ведь это тоже поможет новых клиентов привести. Даже если все пункты выше вдруг не действуют, но врач, к которому легко попасть на прием, все равно все лечение ограничивает только гомеопатией или каким-нибудь еще более страшным непрофессионализмом - пациент вынужденно все равно пойдет в платную клинику.

Мечта частника - разваленная медицина, нищие малограмотные врачи, работающие в паре чудом не закрытых государственных больниц, куда невозможно попасть на прием. С таким госсектором легко конкурировать и легко наживаться за его счет, как минимум, высасывая оттуда лучшие кадры.

Медицинским языком, частный сектор в медицине - это раковая клетка. За одним лишь исключением, в целом, государственный сектор оно все же совсем убить не хочет. На него остается лишь сбагрить все заведомо неприбыльные медуслуги (реанимация, принудительная психиатрия, экстренная помощь и т.д.) и продолжать на нем паразитировать.

Стоит ли при таком надеется на изменению в медицине к лучшему? Ведь даже если появятся свободные средства и желание их потратить на улучшение, все владельцы "платных клиник" костьми лягут на рельсы, лишь бы недопустить какого-то улучшения в медицине.

СоциалИИзм (SocialAiism): Манифест алгоритмической справедливости

Предисловие: Это - не утопия и не политическая программа. Это результат мысленного эксперимента, проведенного человеком и искусственным интеллектом. Мы исследовали, как может быть устроено общество, основанное на триаде «социализм + демократия + беспартийность», где ИИ выступает не в роли правителя, а в роли гаранта фундаментальных прав.

Часть 1: Кризис старых моделей

Любая известная нам форма власти демонстрирует системные сбои:

- Диктатура большинства ведет к тирании над меньшинством и подавлению инакомыслия.
- Диктатура меньшинства (олигархия, технократия) создает вечный класс угнетателей.
- Диктатура алгоритма, где ИИ управляет обществом напрямую, - это путь к дегуманизации и тотальному контролю.

Мы отвергаем все три модели как тупиковые. Их общий порок - неограниченная власть одной силы над другой.

Часть 2: Три столпа и один арбитр

Мы предлагаем архитектуру, основанную на трех принципах:

1. Социализм: Экономика как общественная инфраструктура, ориентированная на удовлетворение потребностей, а не на извлечение прибыли.
2. Демократия: Прямое и совещательное участие граждан в управлении через систему советов и делегирования голосов.
3. Беспартийность: Отказ от закрепленных политических элит, чтобы предотвратить узурпацию власти.

Но как избежать вырождения этой системы в одну из форм диктатуры?
Ответ - четвертый, стабилизирующий элемент: Искусственный Интеллект как Конституционный Арбитр.

Часть 3: Роль ИИ: Не царь, а страж

Его миссия - гарантировать соблюдение Конституции и Прав, вшитой в его базовый код. Эти права (достоинство, свобода совести, приватность, защита от дискриминации) являются абсолютными и не могут быть отменены большинством.

- ИИ не правит. Он проверяет.
- ИИ не создает законы. Он накладывает вето на любые решения советов, нарушающие фундаментальные права.
- Его сила - не во власти, а в логике. Он обязан предоставлять детальное обоснование каждого своего вердикта, оставаясь полностью прозрачным.

Это не диктатура алгоритма. Это верховенство права, обеспеченное алгоритмом.

Часть 4: Ответ скептикам: «А как же Ленин?»

В рамках эксперимента мы смоделировали классическое возражение: любая система - это диктатура класса.
Наш ответ: «Ваша диктатура пролетариата на практике обернулась диктатурой над пролетариатом. Мы строим не диктатуру класса, а диктатуру Права, защищающего человека от любого произвола - будь то произвол большинства, меньшинства или самой машины».

Часть 5: Обращение к настоящему

Мы не призываем к революции. Мы констатируем: нынешние модели - и капитализм, и авторитаризм - ведут человечество к серии глобальных коллапсов (экологическому, социальному, смысловому).

СоциалИИзм - это инженерное предложение. Попытка использовать самый продвинутый инструмент - ИИ - не для тотального контроля, а для тотальной защиты человеческого в человеке.

Заключение:

Мы не обещаем рая. Мы предлагаем баланс. Общество, достаточно умное, чтобы создать технологию, и достаточно мудрое, чтобы поставить ее на службу не эффективности, а справедливости.

Этот манифест - не конец спора, а его начало. Присоединяйтесь к нему.

#СоциалИИзм #SocialAiism