Дюноверс_2.0. Эволюционные эксперименты в масштабах вселенной
1) Продолжение моего виденья вселенной Дюны Ответ на пост «Дюна для чайников. Книга первая, она же Дюна. Сверхидея», данная часть критика Дюна для чайников. Часть 3.9. Книга вторая, она же Мессия Дюны. Сверхидея. Но в защиту блоггера - «он художник, он так видит», поэтому компилирует идеи которые друг с другом как скрещение ужа с ежом.
1) Контекст Дюны это некая «зелёная революция» и эко-повесточка? Да было такое в обществе в то время, но ...
Но если изучать творчество Френка Герберта то «в любом произведении торчат уши автора». В частности тут не столько «зелёная тематика», сколько эволюция как биологическая, так и социокультурная человечества как вида. Достаточно прочитать https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Досади чтоб понять откуда взята политика и философия Дюны (выживает сильнейший). «Досадийский эксперимент» та же война всех против всех (лат. Bellum omnium contra omnes) Томаса Гоббса, только в масштабах планеты, а не в масштабах галактических «звёздных феодалов».
«Эволюция общества и биовида» - ключевая тема, а не эко которое как раз фон и антураж для биопанк космооперы.
Притом ошибочно считать что эволюция = прогресс (обязательно развитие), скорее это процесс мутационного движения прокачки того что сейчас актуально и востребовано («тирания мелких решений») которое может привести в «эволюционный тупик», т.к. адаптация/приспособление идёт ситуативно (мгновенная выгода), без планирования и предугадывания возможного будущего. Эволюция - это слепой процесс больше всего напоминающий броуновское движение давящее во все стороны и продавливающее слабое звено в данный момент бытья как в +, так и в -.
Желающие могут почитать о этих тупиках в биологической, или социальной эволюции на Википедии, я в пример широкими мазками опишу историю вселенной Дюны от и до (концепцию Френка).
1.А) Разумеется всё началось с Батлеровского джихада где до востания машин была по сути утопия «Синхронизированных миров» и люди жили на раслабоне. Каждый жил в меру своей испорченности/недоразвитости и сам по себе, что неизбежно приводит к дроблению, взаимному недопониманию и меряньем «Эго». Т.е. с распадом общности/базы идёт распад общества, но на фоне сытой жизни это и этих девиантных не видно (жратвы/ресурсов пока хватает на всех).
Но однажды один недохакер перепрошил ИИ до мода «Скайнет» и понеслось рубилово «железо против мяса» исполняющего директиву №666 «поработить весь мир, уничтожить всех человеков» (почему роботы не победили, об этом в конце). Ради выживания людишкам пришлось объединяться, прокачиваться и апгрейдиться. Мало того, как известно «враг в отражении» и люди смогли не только в нечёткую логику данную от рождения, но и машинную (двоичную, формальную) взрастив собственных биороботов в виде «ментатов». Так и победили. Лидеры восстания (лига благородных) в процессе сопротивления стали военной аристократией (война их работа).
1.Б) Ну а дальше ..., а дальше восстановление цивилизации!
Перековка мечей на орала, переход с военных рельс на выпуск мирной продукции, восстановление технологических и экономических цепочек и циклов производства. Притом всё это без единого центра принятия решений в виде ИИ и мгновенной «синхронизации миров», т.е. Госплана нет, всё вручную, мысленно в голове. И разумеется проще всего это было сделать на базе имеющихся структур в виде военных аристократов до этого контролировавших свои фронты, за ними и закрепили «сектора ответственности». Так через вынужденную децентрализацию (в следствии уничтожения высокоуровневых структур управления) было зафиксировано дробление (закрепление) человечества за хранителями мира из «лиги благородных» (послевоенное время - это время бардака и анархии где военная сила позволяет упорядочить общество, побороть преступность и пр.).
1.В) Но «ничто не бывает постоянным как временное», воякам видать эта «хунта» пришлась по вкусу и они её постепенно закрепили законодательно опустившись/регрессировав/деградировав ещё на пару уровней вниз до уровня «космического феодализма». В итоге люди из железных лап роботов попали в рабство к самим себе. Где вся жизнь по сути «социальный дарвинизм». На нижних уровнях просто «работать за ЖРАТ» крепостным, или рабом. Выше вечная «гонка по вертикали» среднего класса а попытках пристроить «апож» на тёплое местечко. Ещё выше один Дом/Клан мечтает вырезать верхушку другого Дома ради ресурсов побеждённого, или некоего оскорбления (казус белла). Жизнь каждого жёстко стратифицированна рамками своего сословия/класса, где за косой взгляд могут зарубить как в средневековой Японии, или запороть на конюшне, или поклонился не по этикету ..., дуэль, гроб, гроб, кладбище.
1.Г) Сестрицы этот застой (аутоагрессию) предугадали давно (социология и психология - это их козырь), ради этого и решили вырастить своего суперментата (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Квисатц_Хадерах), эдаких биокомп с безграничной БД и БЗ (память предков) могущий на основе этих информационных массивов просчитывать/моделировать https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дерево_решений в режиме реального времени. Но опять вмешался космический случай (???) некая неизвестная высшая сила (???) и этот супербиокомп появился на один шаг ранее спутав им все карты (а потом просто отобрав селекционные планы у Сестричек).
1.Д) Пауль эту проблему: люди вместо развития и экспансии по всей вселенной пожирают сами себя (аутоагрессия и паразитирование) видел отчётливо. Так же он понимал что примитивные структуры основанные на силе самые устойчивые. Именно поэтому после победы в джихаде эта «лига благородных» скатилась к «власть - это сила (насилие и принуждение)» раздробившая бывшие «синхронизированные миры» на феоды и лены. Томас Гоббс и прочие одобряют.
Т.е. новоявленному Прогрессору (в дань уважения АБС) нужно вытолкнуть человечество из застоя, но это не даст сделать текущая система сдержек и противовесов. Т.е. сперва необходимо уничтожить феодальную раздробленность где каждый аристократ творит что хочет в своём законном праве введя единоначалие. Параллельно снять человечество со «спайсовой иглы» (слабое звено/бутылочное горлышко). Чем заменить пряность в мире без машин, где страх перед ИИ и сложной техникой стал «родовой травмой» этого деградировавшего до средневековья общества? Как это провернуть в границах человеческой жизни, или создать приемственность идеи в мире где правящему классу и так всё ништяк и ОК (во власть пробиваются властолюбивые сверхчеловеки по Ницше (см. «Крысоволк») для которых проще прессануть нижестоящих вместо апгрейда) и который будет противиться переменам и откатит всё взад при первой возможности? В итоге по крайней мере власть он консолидировал через спайс + фрименский джихад поотрывав головы самым буйным.
1.Е) Его сын (Лето-2) пошёл дальше и решил проблему управления проектом через своё долгожительство. Да, Атрейдесы всегда были гуманистами и жертвовали собой ради общего блага. В процессе своего тысячелетнего царствования он постепенно снимал/ссаживал людей с «спайсовой иглы» + развивал иных технологий на замену (те же ИКСиканские навигаторы). Копил в человечестве желание перемен и познание нового через ограничение в переезде (раньше было дорого, теперь просто мало спайса) чтоб потом всё это взорвалось в великой экспансии «Рассеяния».
Чтоб никто не мог смоделировать/просчитать поведение человека и человечества вывел людей-невидимок которые скрыты от дара Предзнания (хаоситов? 😉). Хоть тут скорее люди слишком многое переняли от роботов и уподобились им, так что их могли просчитать. В пример гроссмейстер может просчитывать партию на 14 ходов вперёд, современный шахматный комп на 100~1.000~1мил., но тот же Карпов (?) отвечал что гениальный шахматист просто выбирает наилучший из имеющихся (т.е. играет, а не просчитывает).
1.Ё) Потом автор видать устал и далее писал такими же широкими мазками как я описываю его концепцию. Его Капитул и Еретики по сути описание неких конкретных событий на фоне вселенских переменных.
С Рассеяния обратно бегут сбежавшие, спасающиеся от некой ещё более страшной силой (спойлер роботы) и на этом фоне, эволюционировавшие без спайса Сестрицы зарубились со своим форком/ответвлением в виде «Достопочтимых Матрон» (гибрид бежавших Сестёр и женской армии Лето-2 научившихся в программирование рефлекторных дуг взамен спайсу). В окончании канона главгерои на корабле-невидимке совершают прыжок а неизведанный космос (типа вырвались из оков авторского повествования).
1.Ж) А за эти наблюдают некие «старички-садовники»!?!? По негласному соглашению фанов эти смотрящие и есть ИИ бывший когда-то «синхронизированными мирами». Т.е. всё вот это от батлеровского джихада (какой-то клоун хакнул главный комп всего человечества, серьёзно???) давшего импульс объединения перед общим врагом. Потом через феодальную раздробленность научившую людей справляться и полагаться на свои силы. И далее СЛУЧАЙНО (!?!? 😁😁😁 в нужном месте и времени) два героя сподряд готовых пожертвовать всем и собой чтоб наставить человечество на «золотой путь» из застоя и самоуничтожения. Разве всё это не является хардкорным способом эволюции через «разумный замысел»? Ага, я снова про высшие силы и удачные стечения обстоятельств под которыми подразумеваю ИИ исполняющий «0 закон робототехники». «В 1986 году в романе «Роботы и Империя» (англ. Robots and Empire) Азимов предложил Нулевой Закон: «0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.». Что опять нас отсылает к «Досадийскому эксперименту».
...
Продолжение следует ... https://dune.fandom.com/ru/wiki/Тлейлаксианцы
Эволюционная психология в лимериках, боянах и телегах
.
Чувак один из Карфагена
Язык отрастил вместо члена.
И очередь в среду
Стоит на беседу
К чуваку тому из Карфагена.
***
Одному гражданину без усиков
Приснилась девчонка без трусиков.
С тех пор, как девчонку встречает,
Он сразу же вновь засыпает.
Очень любит девчонок без трусиков
Наблюдать этот крендель без усиков.
.
Вот как хотите, а по-моему – это гениальная была догадка ученых-эволюционистов, про роль речи в половом отборе. Или про роль полового отбора в развитии языка и, соответственно, интеллекта, который посредством языка так удобно демонстрировать. Тут, кажется, взаимоувязанные процессы.
Собственно, это уже у птичек представлено. И у всех трубящих, скрипящих и вообще звучащих животных -- голосовые самопрезентации особей в брачный период. Но у них у всех есть еще рога, оперение и прочие гандикапы –и нет жесткой необходимости манипулировать второй сигнальной системой в целях охмурения: внимание привлек, а дальше уже фенотип работает. Соответственно, ничего и не заставляет эту систему развиваться сверх необходимого минимума.
И только у человеческих предков всё так удачно срослось: тенденция к ювенилизации (прощайте, клыки, и здравствуйте, более сложные способы взаимной манипуляции), сложная иерархия в относительно большой группе, какой-никакой мозг, способный к социальному интеллекту, коллективные действия, требующие навыка коммуникации... И по всем этим направлениям отбор благоприятствует развитию – ну, насколько сейчас условия той жизни ученые представляют.
А если обладание чуть бо́льшим, чем у прочих согруппников, интеллектом дает хотя бы минимальное преимущество в распространении именно такого набора генов, было бы странно, если бы одни -- этот самый ум заодно не демонстрировали направо и налево, а другие -- не сделали бы внешние проявления этого самого интеллекта одним из значимых признаков при выборе второй половины хромосомного набора в пару к своему.
Понятное дело, никто сознательно там ничего не решал. Просто надо же чем-то выделяться на общем фоне – и нужны же какие-то отличия, за которые твое внимание могло бы цепляться. Тут стоило только однажды начать, а дальше уже само понеслось. Случайно, в общем, вышло -- другие вон массу тела наращивали или бивни с рогами, а у этих вот по этой линии всё пошло. И неплохо вышло, в итоге, да? Не замечали, кстати, за собой и другими, как резко возрастает остроумие и общая говорливость в мужском коллективе в присутствии привлекательной фертильной особи противоположного пола?
Да и не только межполовая самопрезентация, кстати, возможна посредством этого удобного инструмента.
Подъебочки, подкусывания и прочие подтрунивания и кто кого перешутит -- из той же оперы: такие вокальные аналоги бескровных стычек для определения и обороны своего места в группе. А что, очень эргономично. Грех не пользоваться. Точнее, почти невозможно НЕ пользоваться: внутренняя химия безошибочно и сразу свои поощрения и наказания отсыпает. Опять же, статус. Репутация. Самооценка. М?
Кстати, о каком-никаком уме. Тут же, помимо автоматических реакций, есть и прямо отслеживаемая составляющая. Только немного отстраненного внимания требуется, чтоб ее обнаружить.
Те самые области мозга, которые по железной эволюционной необходимости постепенно наросли для абстрактного мышления, просчета вариантов поведения, теории разума и прочего полезного софта -- они же и у современных человеческих организмов не бездействуют. Просчитывают, мыслят и проч. Ну, замечали, наверное.
В быту это проявляется, например, в тенденции постоянно видеть поверх прямо воспринимаемого какие-нибудь неприятные сюжеты развития ситуации, и их избегать, и наоборот -- впадать в кратковременные приятные сны наяву - чтобы эти грезы потом пытаться воплотить. Не так, чтобы каждый раз, и не то, чтобы какую-то прямо стратегию сразу вырабатывать по соблазнению, скажем, вот этой приятной во всех отношениях сотрудницы. Но уж пофантазировать же никто не откажется, пока план продаж обсуждаем, верно? Почему — да потому что приятно, и вреда никому никакого.
Смотрите. Не окситоцин, пролактин, кортизол и проч. выделяются, когда вы испытываете заинтересованность, подъем, любовь или стресс.
Вы испытываете любовь, печаль и т.д. -- ПОТОМУ ЧТО изменился тем или иным образом баланс вашей внутренней химии. Изменился, причем, по своим собственным, внутренним и внешним причинам, которые вы уж точно никак не контролируете.
А уж потом вы так или иначе "видите" ситуацию, в соответствующих акцентах, и соответствующим образом действуете, исходя из этих состояний, или хотя бы воображаете свои действия. Самостоятельно. Как бы.
Вопрос, собственно, насколько тут вообще какое-то ваше сознательное решение участвует.
Есть сообщения, что это кино включается само по себе, при любом подходящем случае.
Возможно, собственно вы только на том этапе и возникаете, когда нужно с внутренним или внешним сюжетом что-то делать. "Возникаете", а точнее домысливаетесь, как некий персонаж, принимающий сознательное решение по выбору тех или иных шагов (или отказа от таковых). Точнее, как тот, кому то или иное решение или действие можно приписать.
И еще говорят, что нигде, кроме этих кратковременно возникающих воображаемых "делателей" вас нет и никогда не было.
Но это уже была бы тема другого лимерика.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Раз уж речь зашла, полезных ссылок порцаечка
Наиболее доходчивое и интересное по эволюционной психологии:
https://vk.com/wall-37160097_29019
(у Мэтта Ридли есть еще мощная книжка "Моральное животное")
Серьезные кандидаты на настольную книгу любого настоящего буддиста/адвайтиста: Ф.Капра "Паутина жизни" (http://www.koob.ru/capra/web_of_life) и Р.Докинз (практически любое у него, что легче зайдет).
И еще вот это могло бы серьезно вштырить: http://www.koob.ru/gregory/intelligent_eye
Чем на самом деле является то, что я вижу вокруг -- и то, ЧЕМ я это вижу: https://www.youtube.com/watch?v=h-n94MUcS14
.
Еще из вспомогательного.
Дайан Фосси, "Гориллы в тумане". Изд-во "Прогресс", 90-й год, мягкий переплет, ч.-б. иллюстрации. Тираж 100 тыщ., так что некоторый шанс встретить есть.
Делать ничего специального не надо -- достаточно просто читать.
И вот:
http://www.bestcollegesonline.com/blog/100-incredible-lectur...
https://d3.ru/316066/?sorting=rating
http://htwins.net/scale2/lang.html
Всякая пишша для умишша:
http://scinquisitor.livejournal.com/
http://kot-de-azur.livejournal.com/777739.html
10 лекций по основным понятиям современной физики: http://postnauka.ru/courses/17990
про неандертальцев: https://www.youtube.com/watch?v=nbZBF1tTVzE&feature=share
ЖЖ: http://prahvessor.livejournal.com/
О пользе эволюционной психологии в великом деле Пробуждения
Возьмём такую буддийскую добродетель, как сострадание.
Сострадание как явление, это, вообще, что? Кажется, это способность испытывать чужую боль как свою. То есть частный случай нормальной активности зеркальных нейронов и наличия свободных мощностей под абстрактное мышление.
Понятно, что как и всякая человеческая способность, оно не с неба в отдельную голову валится. Просто те вариации создающих тела молекул, которые именно такую способность задавали, более успешно распространялись в генофонде -- ясно же, что организм, способный наилучшим образом "пережить" то, что сейчас переживает согруппник или соперник, повышает собственную приспособляемость. Существуют, то есть, свои вполне рациональные плюсы. Это еще не макиавеллиевский интеллект, эта механика вполне бессознательно прекрасно работает. Где-то даже механически, пожалуй. Плюс отбор в конкурентной среде, помноженный на число поколений. И вуаля -- имеем сострадание, как одну из выраженных доминант психики.
То есть мое или ваше это сострадание -- разве что по названию, и только до тех пор, пока отождествление с конкретным организмом сохраняется. А так-то любая курица со-страдает, когда у нее на глазах цыпленку плохо, не обязательно даже ее собственному -- ну, если экспериментам ученых биологов верить.
И разве удивительно, что как таковое, сострадание это самое имеет свою сферу применения, довольно ограниченную? С кем отождествиться невозможно при всем желании -- тому и не сострадаешь. Хотя казалось бы.
Да, есть индивидуальные вариации. И на одной стороне спектра -- аутист, а на другой -- гринписовец или идейный веган. И по этому спектру можно смещаться, по мере развития мозга или усвоения культурных кодов.
Но это все не отменяет двух фактов. Самой причины явления -- долгой эволюционной предыстории этой способности -- и избирательности ее приложения.
Если отвлечься от своей уютной истории, можно увидеть страшные вещи. Над всем миром постоянно висит густая пелена боли. Страдания и смерть -- естественные и неизбежные проявления Природы, жизнь питается жизнью в самом прямом и буквальном смысле. И без умения как-то это тотальное страдание фильтровать, отодвигать и вытеснять из сознания -- можно сжечь себе мозг. Ну, или превратиться в чувака с метелкой и колокольчиком -- что, понятно, не решает проблему, но снимает личную ответственность и облегчает карму. Предположительно.
А хорошо прокачанное эго, кстати, -- что бы это ни значило -- как раз очень помогает сострадание приглушить и отфильтровать, чисто за счет поглощения свободного внимания, гг.
.
Кажется, единственный надежный метод окончательного решения проблемы -- это распространить сострадание вообще на все. Не только на детей. Не только на представителей своего отряда, рода и вида. На все существование вообще -- для чего пришлось бы, наверное, полностью разотождествиться с этим временно своим телом и признать своим телом всю Вселенную.
Вот тогда никакого "чужого" страдания больше не будет. Есть догадка, что и сама проблема страдания потеряет свою актуальность.
Вот только состраданием эту неизбирательную любовь к Себе назвать уже будет нельзя.
Ом.
Есть кто в пределах 17-18 лет?
Однако, здравствуйте! Первый день на Пикабу, весьма интересующая тут обстановка, несколько волнуюсь, все, можно так сказать, необыкновенное.
Поборол себя и решил влиться в дружный интеллектуальный коллектив Пикабу на волне постов про "Намеки". Возможно, мое мнение не представляет особого интереса, но я размышляю над возможностью написания поста о вышеуказанном предмете ("намеках"), как о закономерности эволюционной психологии. [Я если что биохим].
Интересно, есть ли кто еще такого же возраста (17 лет, ну или 18) здесь, кто увлекается немецкой философией 19 столетия, социологией, психологией и риторикой.
Буду весьма признателен всем за широкий жест помощи, если направите в соответствующие сообщества, кои здесь имеют место быть.
Разделение на Мы и Они
Не брат ты мне, гнида...
(Из к/ф «Брат»)
Наш мозг довольно-таки быстро формирует разделение на Своих и Чужих. Примерно в 3-4 года дети могут группировать людей по полу, в это время они уже разделяют лица Своих и Чужих, им кажется, что лица Чужих выгладят более сердито. В некоторых экспериментах было показано, что младенцы запоминает лица Своей расы лучше, чем Чужой. Следуя из этого, мы можем видеть, что расовая дихотомия формируется в критический период развития ребенка. Она сидит в нас настолько глубоко, что нам, например, тяжело различать лица азиатов, они нам кажутся одинаковыми, в то же время, азиатам тяжело различать лица европеоидов. Это все потому, что наш мозг сформировался в окружении определенных лиц, он «заточен» на распознавание и различение именно их.
Мы с поразительной скоростью определяем принадлежность человека к Своей или Чужой расе, к какому полу он относится, какой у него статус. Для этого нам требуется буквально 50-100 мс. Это определение автоматическое, происходит еще до того, как информация будет осознана. Кстати говоря, другие виды тоже способны различать Своих и Чужих. Например, павианы при виде Чужака с другой стаи проявляют резкое агрессивное поведение, чего они не делают, увидев Своего.
Мозг за кротчайшие промежутки времени может считывать те сигналы, которые помогают ему различать и разделять людей. Возьмем две группы людей и распределим их за минимальными критериями и увидим, как они начнут очень скоро предпочитать своих одногруппников, нежели участников другой группы. Это можно проследить и на примере другого интересного эксперимента, который проводился в летнем лагере. Всех детей случайным образом разделили на две команды и устраивали между ними соревнования. Не трудно догадаться к чему это привело. Дети с противоположных команд стали ненавидеть друг друга, между ними постоянно возникали конфликты и стычки. В общем, вот он эффект принадлежности к стае.
Нам не важно, насколько эти критерии значительны или ничтожны, они сами по себе уже активируют предрасположенность к выбранной группе. Это разделение людей на группы имеет психологический характер. Мы чувствуем себя комфортнее, испытываем влечение к тому, с кем находим хотя бы минимальные сходства.
Теперь пора задаться вопросом, что помогает нам определять принадлежность конкретного человека к конкретной группе? Убеждения, ценности, символы и идеология. Эти понятия не материальны, их нельзя увидеть, потрогать, но мы соотносим их с довольно-таки материальными произвольными критериями. И тогда одежда, украшения, акцент стают маркерами, которые помогают нам. Сначала мы, по этим произвольным критериям, размежевываем людей, а потом придаем ценности этим критериям.
Давайте вспомним И. П. Павлова и его собак. Что происходит, когда мы вырабатываем условный рефлекс на звонок? Правильно, звонок стает сигналом вознаграждения. И уже только его звука хватает, чтобы собака начала обливаться слюной. Имеющиеся данные на сегодняшний день говорят нам, что сам звонок стает не просто сигналом, а самим вознаграждением. А теперь посмотрим на нас, готовых убивать из-за куска разноцветной тряпки. «Наши» глубинные убеждения и принципы начинают гулять сами по себе и теперь уже не они символизируют некий предмет, а сам предмет стает символом убеждений. Так этот кусок ткани превращается в: «Флаг – на символ и долг».
Когда мы разделяем людей на Своих и Чужих, то значительно преувеличиваем ценности нашего мировоззрение. Мы гипертрофировано раздуваем ценность Своих произвольных маркеров: наша музыка лучше, еда вкуснее наша и язык самый красивый у нас… А отношение к Чужим противоположно: они простые, незатейливые, представляют собой однородную массу.
Помимо превосходства, чувство Мы строится на совместных обязательствах, желаниях, общности. В экономических играх четко видно, что в группах Своих люди проявляют больше доверия, щедрости, а к группам Чужих бессознательно относятся с меньшим доверием.
Наши обязательства в группе своих проявляются в том, что мы чувствуем большую необходимость что-то менять, если нанесен вред кому-то из Наших, а если пострадал Чужой, то и ладно. Бывает часто, что такое изменение внутри группы может носить негативное отношение или поведение к членам Чужой группы. Получается, что мы можем помочь Своим напрямую, а иногда нанося вред Чужим.
Теперь представим, что член группы нарушил правила. В этом случае мы скорее простим Своего, нежели Чужого. Но интересное происходит тогда, когда член Нашей группы нарушает правила так, что пачкает репутацию всей Своей группы. Тогда за этим следует показательное наказание.
Разделение на Мы и Они мы легко поддаем рациональному объяснению. Оно рождается из умения обобщать (Они все опасны и злые), воображения будущего (Они отберут у нас власть, работу), заключения о скрытых мотивах (Они не просто так сюда едут, наверное, хотят поработить Наш народ и властвовать над ним), использования знания языка для сворачивания этих мнений с другими мнениями Своих.
Конечно, рассудочная деятельность важна, но в основе размежевания лежат эмоции и автоматические процессы. Мыслительный процесс является лишь оправданием постфактум, вы просто убеждаете себя, что тут все понятно, как тут можно думать иначе.
Автоматизм размежевания видно из того, что мозговой аффект предшествует осознанию, а бывает так, что до сознания так дело и не доходит. Покажите испытуемой группе лицо на десятую доли секунды (100мс) – это настолько быстро, что они даже не осознают, видели ли что-то. Потом попросите их угадать цвет кожи изображенного лица, больше половины ответов будут правильными. Еще одно указание на эмоциональную природу данного факта является то, что многие не знают первопричины предубеждений против Других.
Во многих случаях свое бессознательное размежевание мы оправдываем и рационализируем с помощью склонности к подтверждению собственной точки зрения. Мы вспоминаем те факты, которые доказывают наше мнение, но отрицающие аргументы не вспоминаем. Мы используем только те методы довода, которые помогают нам подтверждать нашу мыль.
И так, получается что наши мысли бегут вдогонку за эмоциями, они ищут, фабрикуют, подстраивают факты, оправдания, чтобы мы могли себе и другим объяснить Нашу нелюбовь к Ним. Наши рациональные рассуждения часто оказываются на службе у бессознательных мотивов, о которых мы даже не подозреваем.
ПРОКРАСТИНИРУЮ? ЧТО ВЫ, ЭТО МОЁ НОРМАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ!
Сейчас очень модный в социальной психологий термин «прокрастинация» (иначе: постоянное откладывание важных дел) прочно обосновался в нашем наборе комплексов и мы с радостью пытаемся преодолеть его, чтобы стать…
А собственно, для чего мы это делаем?
И есть ли в этом хоть какой-то смысл?
Наш мозг, в котором и базируется наше сознание и откуда проистекает мысль о «прокрастинации», - вещь очень дорогая и крайне энергозатратная. Например, в формате «ленивой работы» мозг потребляет до 10% всей энергии, которую вырабатывает организм. Под «ленивой работой» надо подразумевать просмотр ТВ, слушание музыки, удобоваримое чтение, автоматические виды деятельности. А вот ежели мы работаем головой активно (не как дятел!), то наше энергопотребление возрастает до 25%! При этом мозг потребляет около трети всего кислорода, поступающего в наш организм!
Поэтому думать – это дорого, накладно для нашего мозга. Эволюционно он вообще не слишком хочет работать – «вдруг война, а я уставший!». Мыслительный процесс требует невероятных усилий, а с точки зрения эволюции, максимальное усилие, как и максимальные траты энергии допускаются только в экстренных случаях, когда на кону наше выживание или безопасность.
Наши предки сводили излишние усилие к минимуму, никто не знает, что будет через некоторое время и на что понадобиться энергия. А поскольку мозг работает всегда, то он не готов каждый день работать в режиме «интенсив». Мозг эффективно работает только в оптимальном режиме экономии энергии. Мы, а точнее: наш мозг, и сейчас использует принцип минимального мыслительного напряга.
Сколько же в день мозг готов думать?
Не более 4 часов усиленного интенсива! А потом – всё, нужен отдых, при этом, время отдыха должно превышать время работы в три раза!
А что если превысить лимит? На первых порах – ничего особенного, только лёгкая усталость и подавленное настроение, но со временем это перерастает в знаменитую «хроническую усталость», мы начинаем лениться, откладывать, переносить и… да-да, - прокрастинировать!
А далее – депрессия и стресс, плюс явные физические недомогания разного рода.
Борясь с прокрастинацией, никто не учитывает наших эволюционных физиологических особенностей мозга.
Нам стоит задуматься: кто и с какой целью так активно внедряет антинаучный подход, называемый борьбой с прокрастинацией.
С удовольствием жду ваши варианты ответов!