За старые посты в Интернете ждет наказание
Конституционный суд зафиксировал длящийся характер административных правонарушений в интернете.
Это позволяет привлекать граждан к административной ответственности за публикации, сделанные много лет назад.
КС посчитал, что нужно удалить пост после признания организации экстремистской, а не сделав этого - продолжается совершаться правонарушение.
Пикабушник помни: Слово не воробей, вылетит не поймаешь!
Определение КС по делу
«Это сделать невозможно»: будут ли менять Конституцию ради расстрелов?
После теракта в «Крокус Сити Холле», который унес жизни 139 человек, в России вновь стали обсуждать снятие моратория на смертную казнь. Будут ли менять Конституцию ради возвращения расстрелов и почему для этого недостаточно референдума?
Как в Госдуме предложили снять мораторий на казнь.
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил вынести вопрос возвращения смертной казни на референдум. Он выступил с инициативой провести плебисцит в единый день голосования 8 сентября.
«Террористы используют экстремистов всех мастей, стремясь отвлечь от себя подозрения, и находят поддержку на Западе. Мы должны оказать сопротивление этим злодеяниям и выступить против терроризма во всех его проявлениях», — подчеркнул Миронов.
Однако спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что можно обойтись и без референдума. По словам парламентария, для снятия моратория «достаточно решения Конституционного суда».
А что Конституционный суд сказал о снятии моратория?
По этому поводу сенатор Андрей Клишас призвал вспомнить выступление главы Конституционного суда.
Председатель КС РФ Валерий Зорькин о снятии моратория отмечал:
«Поскольку дискуссия о смертной казни оживилась в связи с возможностью применения этой меры наказания в Донецкой и Луганской республиках, я хотел бы вот что напомнить сторонникам отмены моратория. В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции — это сделать невозможно», — приводит слова Зорькина сенатор Андрей Клишас.
Андрей Клишас
Очень интересно, будут ли какие-то изменения в этом вопросе и каким образом они будут сделаны?
Далее (скорее всего, не всем будет интересно) но хочу немного пояснить, что говорится о смертной казни по поводу этого конкретно обсуждаемого преступления в Библии.
Ясно, что в библейские времена теракты, подобных тому, что произошёл в «Крокус Сити Холле», вряд ли происходили. Хотя там явно были бойни покруче, но повод был не тот.
По поводу же подобного преступления, есть следующий вердикт:
"Если же человек... подстерёг его (другого человека) напал на него и убил его..., то старейшины... города должны отдать (убийцу) в руки мстителя за кровь, чтобы предать его смерти" (Второзаконие 19:11, 12).
Тут явная ассоциация с «Крокус Сити Холлом». Подстерегли, напали и убили. Тем более массово. В библейские времена такой преступник отдавался в руки родственника убитого (мстителя за кровь), который без промедления приводил приговор в исполнение. В данном случае смертная казнь осуществлялась мечом.
Каким было судопроизводство?
С другой стороны судебные дела велись упорядоченно, и все призывались говорить по существу. Суды были открыты для женщин, рабов и пришельцев, так что справедливости мог добиваться каждый.
"У вас должны быть одни законы как для чужеземца, так и для коренного жителя“ (Левит 24:22).
Так что справедливости могли добиваться как незнатные евреи (не чиновники и не князья), так и чужеземцы, такие как таджики. Образно, конечно. Вряд ли в древнем Израиле проживали таджики)))
Показания против обвиняемого давались в его присутствии, и он мог говорить в свою защиту. В патриархальном и в израильском обществе в суде не было прокуроров; в адвокатах тоже не было необходимости. Сторонам не приходилось покрывать судебные издержки.
Истец в гражданском деле либо жертва уголовного преступления представляли свое дело вниманию судей. Вызывали вторую сторону и собирали свидетелей. Слушание обычно проводилось открыто, часто у городских ворот (Вт 21:19; Рф 4:1). Судьи опрашивали обе стороны, рассматривали доказательства и показания. Если доказательств было достаточно, то вердикт выносился без промедления; если же дело было слишком трудным, судьи передавали его в более высокий суд. Приговоры, такие, как телесные наказания и смертная казнь, приводились в исполнение сразу же. Закон не предусматривал такой меры, как лишение свободы. И это освобождало общество от необходимости нести расходы на содержание преступников в неволе.
Так что судите сами...
Любой таджик мог защищаться в суде и его слово принималось во внимание. Но если было достаточно доказательств для его обвинения, то смертная казнь СРАЗУ ЖЕ приводилась в исполнение.
Однако, если были основания для оправдания, то они принимались во внимание безапелляционно.
Такая вот штука.
Школьнице в Чите дали реальный срок в 3,5 года колонии за посты в интернете и граффити
Дело возбудили еще в декабре 2022 года
Семнадцатилетнюю школьницу в Чите приговорили к 3,5 года колонии по статьям о призыве к терроризму (ст. 205.2 УК) и экстремизме (ст. 280 УК) за публикации в интернете и антигосударственное граффити на заборе. О приговоре корреспонденту «Чита.Ру» 26 апреля сообщил отец девочки, приговор был вынесен 23 апреля.
Школьница получила реальный срок за антигосударственные призывы.Источник: предоставлено родственником
Срок в 3,5 года ей назначили за вычетом времени применения мер пресечения. Семья школьницы в шоке, не ожидала такого решения и намерена обжаловать приговор.
В декабре 2022 года на тот момент еще 16-летнюю девочку и двух ее приятелей задержали сотрудники ФСБ за граффити в гаражном кооперативе в Чите. Они написали на заборе антигосударственный лозунг. В компании с ней был 19-летний юноша и еще один молодой человек около 20 лет.
После этого она находилась около года на домашнем аресте, а позже — под запретом определенных действий. Ее старший подельник находился под стражей с января 2023-го. С 11 апреля 2024 года школьницу заключили в СИЗО из-за нарушения режима домашнего ареста — она вернулась домой позже установленного времени, празднуя день рождения матери.
Саму ученицу характеризуют как умственно развитую и тихую девочку. Известно, что она училась в 49-й школе, придерживалась субкультурного движения панков и антифашистов.
Мы писали подробный текст об этой девочке, в котором узнали подробности о ней, разобрались, что именно и почему она сделала, и пообщались с ее близкими. Как выяснилось, школьница выступала против проведения СВО. В интернет-изданиях сообщается, что она оправдывала в соцсетях поджоги военкоматов и «рельсовую войну».
Есть ли правонарушение?
Основной вопрос. Если человек гражданин РФ, живёт за пределами РФ (но приезжает в РФ за всеми соцблагами по паспорту) и говорит о готовности воевать с Россией, то является ли он правонарушителем? Есть ли причина ограничить ему въезд обратно в РФ или шоб его ждало НКВД на въезде?
К чему вопрос. Есть персонаж, который после отъезда из РФ поливает страну дерьмом, при этом от паспорта не отказывается и пользуется всеми привилегиями.
Как бы все это неприятно, но шут с ним. С 2014 поехал кукухой на теме Украины, тоже понять можно(фанатей от чего хочешь там у себя) С 2022 сорвался с катушек окончательно, призывает сжигать военкоматы, вступать в террористические организации. После этого естественно он был удален отовсюду и заблокирован. все переписки с пруфами утеряны,т.к. была надежда (хотя да, откуда и с чего бы) что тип одумается и мб вернётся к нормальности.
После крокуса возникли мысли, что данный гражданин РФ крайне опасен, учитывая его настроения и частые помещения РФ.
Недавно знакомые скинули видео, где персонаж говорит о готовности воевать с РФ в случае вторжения войск РФ на территорию государства, где он проживает в данный момент. Может ли это видео из свободного доступа быть поводом для возбуждения уголовного дела? Или никто от такой инфы возбуждаться не будет, пост дерьмо, а автор чудак-доносчик?
Россиянку, посоветовавшую подруге не рожать и «пожить для себя», внесли в реестр экстремистов за пропаганду чайлдфри
28-летнюю жительницу Челябинска внесли в реестр экстремистов и террористов за фразу в личной беседе. Органы и суд сочли, что она пропагандировала запрещённое экстремистское движение чайлдфри.
Девушка посоветовала подруге пока не рожать детей, как на том настаивал её муж, а вместо этого «пожить для себя». Уже через неделю к ней нагрянули с обыском и изъяли орудие преступления – планшетный компьютер зарубежного производства.
Закон не предусматривает ответственности за реплики, прозвучавшие в личных беседах, однако действия фигурантки расценили как публичную пропаганду экстремизма, поскольку сообщение прочитали четыре человека – непосредственно подруга, её муж, тайно читавший переписку (именно он и пожаловался в полицию), а также следователь и лингвист, проводивший экспертизу.
Суд принял во внимание возраст обвиняемой и отсутствие судимостей, учёл полное признание вины с раскаянием и приговорил её к 6 годам лишения свободы условно. Её также включили в федеральный реестр экстремистов и террористов сроком на 99 лет, что фактически означает запрет на занятие должностей на госслужбе, ведение бизнеса, использование банковских услуг, авиаперелёты, участие в выборах, получение налоговых вычетов и другие активности.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Потребительский экстремизм? Или моё ИП Попадос?
Всем привет,я Иван и все это происходит в Питере
Интересно мнение участников, ситацию постараюсь максимально кратко (фактами и тезисами)
Я подрядчик и теперь истец-жду предварительное заседание
От моего ип заключен договор подряда с физ лицом на ремонт квартиры 64м2 (демонтаж +полная отделка квартиры) - по смете на 550 тыс.руб. . срок действия договора с 14.04.2023 по 01.09.2023,любые договоренности должны прописываться доп соглашениями.(так прописано в договоре)
...шло время, работы работались , авансы поступали, заказчик на объекте принимал работы ( ну или если были косяки указывал на них и мы исправляли), и всё было более менее спокойно
Но в один момент в конце сентября заказчик решил ограничить вход на объект ( когда работы уже были на 90% выполнены),ссылаясь на то что будет разрывать договор и пришлет претензию.
30.10 получено уведомление о расторжении договора - на тот момент заказчик напереводил авансов 800 тыс руб ( сверх суммы договора на 250 тыс.руб так как доп соглашение согласовывали устно в telegram файлом excel , но не подписывали)
17.11 получена претензия с приложением мол заказчика не устраивает качество работ, и плюсом требует неустойку за каждый день просрочки 1,5% в день от суммы договора
тут мы зашевелились, поняли что акты не подписывали, и заказчик юридически подкованный
уже в районе декабря мы акты выполненных работ выслали почтой, с описью и извещении о вручении, на акты не получили не подписанного акта , не отказ о подписании акта
Далее заказчик проводит экспертизу у какой-то коммерческой экспертной организации, экспертиза всё вскрыла и докопалась максимально до всего ( принято работ на 54 тысячи )
Далее заказчик присылал письмо о досудебном урегулировании, просит вернуть все авансы за исклбчением 54 тыс,( это 744 тыс) + деньги на новый ремонт у другой организации 686тыс+ неустойка за каждый день просрочки с 1 сентября по 10 ноября 75 календарных дней) только уже 3% в день по зппп , а не 1,5 как по договору это 1220000 руб
Далее получено исковое заявление , в котором вот такие требования и скоро предварительное заседание - в общем в районе 3 млн руб ( ниже скрин)
Вопрос - к чему готовиться?
На какую сумма заказчик реально права по зппп и остальному?
Заранее спасибо если кто-то скажет своё мнение