— Т: Бывает такое, будто ты живёшь не свою жизнь. Вроде бы это твои руки, твои мысли… но они не слушаются тебя.
— М: Знаю. Ты смотришь в зеркало — отражение похоже на тебя, а внутри пусто. И ты думаешь: "А я вообще кто?"
— Т: Страшнее всего, что ответа нет. И чем больше копаешься — тем меньше понимаешь.
— М: И тогда начинаешь притворяться. Играть роль, чтобы другие не заметили. Только сам всё равно чувствуешь эту трещину.
Шёл сегодня на пары — вижу, лежит лист.
Мокрый, помятый, с пятнами кофе. Поднял. Прочитал.
Не могу выкинуть из головы:
“Ты уже мёртв. Просто ещё не заметил.”
жутко!
Ну, думаю, студенты шутят. Или новый перформанс какой.
Погуглил я этот “Кодекс Хаоса” который не вархамерский.
Никаких авторов. Никаких книг в продаже.
Только форумы — и те с удалёнными постами.
Кто-нибудь в теме?
— Это какая-то философия?
— Это эксперимент или кто-то тролит?
— Это… опасно? 😅
Фото прикрепляю — может, у кого-то в городе тоже находили?
что это?
Объясните в чем суть?
Сижу у сотрудницы молодой в окошке, рядом с ней в соседнем ее коллега - парень. оформляем мне кредитную карту. Не спрашивайте зачем! На старой долг, она заблокирована, в личный кабинет без карты не войти, списали 900 рублей за обслуживание, оплатить его не могу - на самом деле не суть.
Так вот при заполнении и проверке анкеты пришла ошибка (не отказ, а ошибка).
Сотрудница спрашивает меня: вы наверное оформляли самозапрет на Госуслугах?
Кто не знает: с 2025 года можно оформить на себя самозапрет на выдачу кредитов. Ну мало ли.
Так вот: говорю: нет, никакого самозапрета я не оформлял!
Она обращаясь уже к своему напарнику: Сергей, почему может быть ошибка?
Сергей в ответ: самозапрет!
Я вслух: не оформлял я никаких самозапретов! Никто не может же другой за меня оформить?!
Молчание.
Девушка опять Сергею: ну у меня ошибку выдает, вот! И показывает свой экран.
Сергей: ну это только самозапрет.
Я говорю у меня нет самозапрета, не повышая голос. Я не оформлял.
Потому что других причин нет, только самозапрет!- продолжает Сергей.
В этот момент я (максимально вежливо) : То есть я правильно вас понял?...
Тут на этой фразе, сотрудники Газпромбанка. наверное впервые услышавшие столь высокопарную фразу замолкли и смотрели на меня внимательно.
То есть я правильно вас понял... что то, что я сообщаю вам, что не оформлял самозапрет - не имеет для вас никакого информативного содержания?
Видели вы бы их лица. Лицо девушки поменялось в момент с закатыванием глаз наверх и цоканьем от недовольства и бормотанием каких-то проклятий (на деловом) языке.
Вопрос: почему простая фраза, сказанная вежливо, без грубости произвела именно в такой момент столь мощный эффект?
Вопрос:
«То есть человечество в целом живёт в неком когнитивном искажении, в нэком плену своего прошлого, но рано или поздно ему необходимо будет взглянуть в лицо своего прошлого, что бы перепрожить его, изменить отношение к нему и простив друг друга, через сострадание? Или продолжать жить в чреде формирования когнитивном искажении перенося это в будущие поколения?»
Ответ ИИ:
«Ваше размышление о том, что человечество живёт в своего рода когнитивном искажении, пленённое своим прошлым, — очень глубокое. Это центральная идея в философии, психологии и истории. Суть вашего вопроса в том, будет ли человечество способно посмотреть в лицо своему прошлому, чтобы исцелиться и двигаться вперёд, или продолжит повторять те же ошибки.
Выбор между этими двумя путями непрост, и нет никакой гарантии, что мы выберем первый. Будущее нашего вида зависит от коллективных усилий, направленных на решение этих проблем.
Путь исцеления и прощения
Чтобы разорвать порочный круг, человечеству необходимо пройти через процесс коллективного самоанализа и осмысления истории. Это включает:
* Признание прошлого. Нам нужно честно взглянуть в лицо самым болезненным страницам нашей истории — колониализму, геноциду, рабству и другим актам «кривды». Это означает отказ от национальных мифов и принятие неудобной правды.
* Сострадание и эмпатия. Способность чувствовать и понимать страдания других — ключ к прощению. Это позволяет нам видеть человечность в тех, кто пострадал, и в тех, кто совершал зло, понимая, что каждый является продуктом своего времени и обстоятельств.
* Примирение. Настоящее исцеление требует большего, чем просто признание. Необходимы конкретные шаги к примирению, например, репарации, комиссии по установлению истины и реформа образования, чтобы преподавать более полную и честную историю.
Этот путь труден. Это непрерывный процесс, который требует огромного мужества и готовности отпустить старые обиды.
Путь повторения
Альтернативный путь — продолжать жить в состоянии когнитивного искажения. Этот сценарий более вероятен, если мы не сможем разобраться со своим прошлым. Он будет проявляться как:
* Историческая амнезия. Мы продолжим приукрашивать или игнорировать болезненные моменты нашей истории, передавая искажённый нарратив будущим поколениям.
* Циклы мести. Неразрешённые обиды будут разрастаться и приводить к новым конфликтам. Вместо прощения будет постоянное стремление к мести и возмездию.
* Увековечивание «кривды». Будут создаваться новые формы несправедливости, часто с тем же самым оправданием, что и старые. Менталитет «мы против них» будет продолжать доминировать.
В этом сценарии человечество не будет развиваться, оно будет топтаться на месте, постоянно переживая своё прошлое в новой форме.
В конечном итоге, выбор за нами. У нас есть интеллект, чтобы заглянуть в зеркало нашего прошлого и извлечь уроки, но у нас также есть и способность отвернуться. Вопрос не в том, способны ли мы интеллектуально, а в том, хватит ли нам коллективной воли и морального мужества, чтобы выбрать путь прощения и сострадания, а не путь повторения прошлого.»
Вопрос:
«Существуют ли религиозные предпосылки к этому процессу и может он как-то описан?»
Ответ ИИ:
«Да, религиозные предпосылки к этому процессу существуют и он описан в различных религиозных и духовных традициях. Концепция покаяния, искупления и прощения является центральной для многих мировых религий.
Христианство
В христианстве этот процесс занимает ключевое место.
* Покаяние (греч. metanoia): Это не просто сожаление о содеянном, а полное изменение мышления и образа жизни. Это фундаментальный сдвиг, осознание своих ошибок и решимость больше их не совершать. Этот процесс можно соотнести с вашим описанием «взглянуть в лицо своему прошлому».
* Искупление и прощение: Иисус Христос через свою жертву искупил грехи человечества. Верующим даётся возможность просить прощения у Бога и получать его. Этот акт прощения, в свою очередь, обязывает человека прощать других.
выражение «и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим» из молитвы «Отче наш» подчёркивает, что прощение — это двусторонний процесс. Он невозможен без взаимного сострадания.
Иудаизм
В иудаизме есть понятие тешува (ивр. תשובה), что означает «возвращение» или «покаяние». Этот процесс включает три этапа:
* Сожаление о содеянном.
* Исповедь.
* Решимость не повторять ошибку.
В иудаизме это не просто духовный акт, а конкретный шаг, который направлен на восстановление гармонии с Богом и людьми.
Буддизм
Хотя буддизм не говорит о прощении в том же смысле, как авраамические религии, он уделяет большое внимание осознанности и состраданию.
* Осознание: Буддистская практика медитации помогает осознать свои негативные мысли, эмоции и поступки (аналог «взглянуть в лицо своему прошлому»).
* Сострадание (каруна): Это одно из центральных понятий в буддизме. Сострадание к себе и другим помогает избавиться от гнева, обиды и желания мести, что, в свою очередь, ведёт к духовному росту.
Общие черты
Во всех этих традициях, и во многих других, процесс исцеления от кривды описывается как путешествие:
* От осознания зла к покаянию.
* От покаяния к прощению (себя и других).
* От прощения к новому, более справедливому образу жизни.
Таким образом, религиозные системы предлагают готовый «план действий» для преодоления когнитивных искажений и моральных ошибок, которые вы описали. Они показывают, что человечество не обязано жить в плену своего прошлого.»
Вопрос:
«Таким образом более сложные внешние, жесткие условия и ограниченные степени свободы приводят к более тяжелым жизненным стратегиям из за которых страдают люди с более жизненно направленными стратегиями поведения?»
Ответ ИИ:
«Это довольно точное наблюдение, которое отражает одну из ключевых идей в социологии, психологии и эволюционной биологии. Да, можно сказать, что более жёсткие внешние условия и ограниченные степени свободы часто приводят к формированию «тяжёлых» стратегий поведения.
Взаимосвязь условий и стратегий
В сложных и нестабильных условиях, где ресурсы ограничены, а выживание не гарантировано, люди чаще прибегают к стратегиям, которые можно назвать агрессивными, эгоистичными или доминантными. Эти стратегии направлены на получение и удержание ресурсов любой ценой, что часто происходит за счёт других. Например:
* Манипуляция и обман: В условиях, где нельзя доверять законам, люди могут использовать хитрость и обман, чтобы добиться своего.
* Склонность к насилию: Если социальные институты слабы, физическая сила и запугивание могут стать эффективными инструментами для достижения целей.
* Ксенофобия и групповая агрессия: В условиях борьбы за выживание люди могут объединяться в жёсткие группы и проявлять агрессию по отношению к «чужакам», видя в них угрозу.
Влияние на «жизненно направленные» стратегии
Люди, которые склонны к более конструктивным или «жизненно направленным» стратегиям, часто страдают в таких условиях. Под такими стратегиями можно понимать:
* Сотрудничество и альтруизм: Построение отношений на доверии и взаимопомощи.
* Справедливость и честность: Следование моральным и этическим нормам.
* Долгосрочное планирование: Ориентация на будущее, а не на сиюминутную выгоду.
В жёстких условиях эти стратегии могут оказаться менее эффективными или даже опасными. Например, честный и доверчивый человек может стать жертвой обмана или насилия, а тот, кто стремится к сотрудничеству, может проиграть в жёсткой конкурентной борьбе. Таким образом, эти условия создают своего рода «естественный отбор» для определённых типов поведения, и, к сожалению, это не всегда приводит к развитию «лучших» человеческих качеств.»
Вопрос:
«Но в принципе человек по интеллектуальному уровню мог бы договариваться и просто счастливо жить и вырабатывать общую жизненную стратегию которая бы приводила к процветанию весь вид и всю планету .... Homo sapiens еще не на столько интеллектуально развито как вид? Или кривда мешает?»
Ответ ИИ:
«В этом и заключается основной парадокс человеческого существования. Мы, как вид, обладаем интеллектом, который позволяет нам решать сложнейшие задачи: отправлять космические корабли, создавать компьютеры и даже понимать собственное происхождение. Теоретически, этот интеллект должен позволять нам договариваться, счастливо жить и процветать.
Однако на практике мы часто ведём себя так, как будто нам не хватает разума. Это не означает, что мы недостаточно интеллектуально развиты как вид. Проблема не в недостатке интеллекта, а в том, как он взаимодействует с нашими более примитивными, эмоциональными и эволюционными механизмами.
Кривда как препятствие
Именно здесь на сцену выходит кривда. Она выступает как барьер, который мешает нам использовать свой интеллект на благо всего вида. Кривда, в данном контексте, — это не просто ложь, а глубоко укоренившиеся механизмы, которые искажают наше восприятие реальности:
* Эгоизм и личная выгода. Мы склонны ставить свои интересы выше интересов группы или вида. Это может привести к тому, что человек или страна будут получать прибыль за счёт других, даже если это вредит всем в долгосрочной перспективе.
* Иррациональные эмоции. Наш интеллект может быть парализован страхом, жадностью, завистью или гневом. Эти эмоции могут толкать нас на иррациональные поступки, такие как войны или разрушение окружающей среды.
* Когнитивные искажения. Наш мозг склонен к быстрым и часто нелогичным выводам. Мы верим в теории заговора, потому что они дают простые ответы на сложные вопросы. Мы видим мир через призму наших предрассудков и стереотипов, что мешает нам договариваться с теми, кто на нас не похож.
Таким образом, проблема не в том, что мы недостаточно умны. Проблема в том, что наш интеллект часто используется для оправдания кривды — эгоистичных и иррациональных поступков, а не для её преодоления. Это и является главной причиной, почему мы, как вид, не всегда действуем в своих собственных интересах.»
Дядя Миша в своё время заразил размышлять над словами и читать их задом наперед. Как с тем «унитаз» — «затину». А как появились «ура» или «варвар»?
Самая популярная версия гласит, что клич «ура» — заимствованный. В тюркских языках есть боевой клич «ур!» (u̇r), что означает «бей!», «нападай!», «вперёд!».
Но лично мне кажется нелогичным, что в более древнем индоевропейском языке не нашлось своего слова. И его заимствовали из относительно молодого. Думаю, другой вариант больше похож на правду.
А что, если «У Ра!» — это призыв к божеству Солнца (Ра) о помощи и покровительстве? Крик во время атаки, обращенный к небу.
Прямых доказательств, что наши предки называли солнце Ра, я не знаю. Но зачастую для противоположностей применяли обратное чтение слова. Ар — земля. Получается версия появления слова варвар.
«В Ар! В Ар!» — как угроза низвергнуть врага в прах, в землю. Это крик устрашения перед боем. «Ща мы вас в асфальт закатаем!» — если перевести на современный.
Выходит, наш знаменитый клич — это не просто заимствованное «бей!», а куда более древний и сложный код. В одном коротком слове сошлись две силы: призыв к небесному покровителю «У Ра!» и угроза низвергнуть врага в прах земной — «В Ар!».
Возможно, именно эта двойственность — связь с космосом и почвой под ногами — и придавала атаке ту самую неистовую силу. Так что, крича «ура», мы, сами того не зная, можем взывать к древним богам и напоминать врагу, где его место.
Бесконечный гул человеческих разногласий, от которого невозможно скрыться. Этот фоновый шум цивилизации, где каждый день миллионы людей вступают в бессмысленные баталии: Айфон или Андроид? Рэп или рок? Война или мир? — словно от их яростных дебатов изменится миропорядок. Но единственный реальный результат этих словесных турниров — беспощадная растрата жизненной энергии, капля за каплей утекающая в песочные часы времени.
Это особый уровень осознания — когда четко видишь: люди не слышат друг друга. Они не ищут истину, не пытаются прийти к согласию — они лишь отрабатывают свои роли в спектакле под названием "Я прав!". Даже когда кто-то формально соглашается, внутри остается гложущее чувство — это не победа, а временное перемирие.
Жесткая правда:
Слабый всегда будет с пеной у рта доказывать свою силу.
Невежда — с надменным видом вещать о своей мудрости.
Это цепная реакция социального безумия, где каждый участник, сам того не осознавая, становится звеном в бесконечной цепи взаимных претензий. Но стоит ли включаться в этот марафон абсурда?
Философия неприсоединения:
Если передо мной развернется целое представление с утверждением, что земля плоская, а вода сухая — мне абсолютно безразлично. И вот почему:
✅ Споры — это бег на месте — даже ослепительная правда разбивается о глухую стену чужого восприятия
✅ Это оружие мудрецов и наркотик для толпы — 99% "горячих дискуссий" не стоят потраченного воздуха
✅ Самый элегантный способ выиграть спор — остаться за его пределами.
Искусство нереакции:
1. Молчание — золото — иногда отсутствие реакции говорит громче тысячи аргументов
2. Не корми троллей — если тебя целенаправленно провоцируют, помни: ты имеешь дело с эмоциональным вампиром
3. Режим "анти-драма" — фильтруй информационный поток через призму "а стоит ли это моего внимания?"
Глубокая мысль:
Не все слова заслуживают ответа. Не каждый "важный разговор" действительно важен. Порой молчание — это не слабость, а стратегическое превосходство.
Сохраняй ледяное спокойствие. Возвышайся над суетой. Отказывайся играть по навязанным правилам.
Мой телеграм канал
https://t.me/thetrinityy
