Наблюдать за творческим ростом артиста — процесс всегда вдохновляющий, особенно когда видишь качественный скачок в звучании и подаче. Именно это произошло с Catherine Flox к концу августа 2026 года. Ее свежий сингл I Feel You, увидевший свет 27 августа, стал очередным подтверждением того, что артистка нашла свой уникальный почерк.
Трек I Feel You выделяется среди стандартных релизов своей атмосферностью и глубиной. Композиция звучит цельно, профессионально и свежо, что, судя по всему, оценили не только слушатели, но и алгоритмы платформы. Трек быстро появился в «Моя волна» от Яндекс Музыка, а также в кураторских подборках ВКонтакте и Spotify. Для независимого музыканта это важный знак качества и подтверждение того, что музыка находит свою аудиторию.
В этой работе Catherine Flox демонстрирует уверенность: здесь нет лишних деталей, каждый звук на своем месте. Это уже не просто эксперимент, а осознанное высказывание зрелого исполнителя. Если вы ищете в плейлисты что-то, что одновременно расслабляет и цепляет — I Feel You обязателен к прослушиванию.
Catherine Flox явно задает новую планку для себя, и, судя по динамике, это только начало. Рекомендуем прослушать ее треки и пополнить свои плейлисты
Материал предоставлен музыкальным порталом muzsmi.ru
Делаем с супругой ремонт в квартире, в которой ремонт с момента заселения жильцов в 1977 году, похоже, делали только косметический и то пару раз. Отрывали старые обои от стены, а под ними, как водится, кое-где попадается газета.
Попалась мне на глаза одна статья, я нашел оторвавшийся кусок, а там — сокровище, я считаю.
Итак, вот сама статья (текст будет ниже)
1/3
Лист, статья крупным планом, другая статья для определения даты.
Дрожащий дом
В ДОМ провели горячую воду. Бывшую котельную в подвале переоборудовали в насосную, к насосам приставили моторы.
И дом задрожал, затрясся, загудел, стал ускоренно разваливаться: вспучиваются полы, отходят двери...
А уж как жильцам плохо, можно себе представить. Полгода назад они обратились в ЖЭК № 11, в жилуправление и в санэпидстанцию Свердловского района, и тамошние руководители сразу всё поняли. Проявили чуткость. Вошли в положение. Замерили шум. И ужаснулись.
Вибрацию замерить нечем было, но и без того в санэпидстанции и в РЖУ поняли, что она намного выше допустимой. Поняли также, что все это можно было заранее понять, еще при составлении проекта переоборудования котельной, но «как-то вот... проскочило».
— У кого «проскочило»? — интересуются жильцы. — Кто составлял проект?
— Неизвестно, — отвечают в жилуправлении, — в архивах теперь не доищешься.
— Как приняли такой проект?
— Ну, мало ли. С кем не бывает...
— Что будет дальше?
— Будут приняты меры.
И принимают. Выходят и выезжают «на место», шлют друг другу предложения и предписания, некоторые даже с жесткими сроками выполнения. А жильцам — копии, извещения и обещания.
Сроки давно истекли. И жесткие, и всякие иные. Дом № 67/69 на Новослободской улице по-прежнему трясется и гудит. А его жильцы, запутавшись в тонкостях разделения труда между районными учреждениями, стараются ночевать у знакомых.
Год, ориентировочно 1975—1976, судя по заметке о магазинах "Океан". Полвека прошло, а ничего не меняется. Разве что, дом, наверное, дрожать перестал.
Интересно, после этой заметки взгрели кого-нибудь?
Практика применения больших языковых моделей в анализе производительности PostgreSQL
DeepSeek как инструмент DBA: генерация гипотез, анализ логов, прогноз риска.
Аннотация
Рассматривается опыт применения большой языковой модели DeepSeek в проекте pg_expecto/markov_chain — системе прогнозирования инцидентов производительности СУБД PostgreSQL на основе адаптивной цепи Маркова (версия 26.2.1). Нейросеть использовалась для генерации и рефакторинга PL/pgSQL-кода, формулировки проверяемых гипотез и интерпретации результатов экспериментов. Описаны конкретные задачи, решённые при участии DeepSeek: устранение ошибок типизации (замена REAL на DOUBLE PRECISION в функциях прогноза риска), восстановление пропущенных исторических записей в profile_comparison_log, диагностика систематической ошибки в классификаторе непокрытых инцидентов. Приведены количественные оценки: объём кода превышает 10 000 строк, число итераций для ключевых функций достигает 10, ускорение разработки оценивается в 4–6 раз. Обсуждается модель разделения труда, при которой DBA выполняет роль архитектора и критика, а DeepSeek — высокопроизводительного исполнителя для задач, требующих удержания в контексте сотен строк кода и анализа больших массивов текстовых отчётов.
Ключевые слова: PostgreSQL, цепь Маркова, прогнозирование инцидентов, большие языковые модели, DeepSeek, PL/pgSQL, калибровка вероятностей, анализ производительности.
1. Введение
Задачи анализа производительности СУБД традиционно решаются экспертами-администраторами (DBA) на основе эвристик и интуиции, что затрудняет воспроизводимость результатов и объективную оценку рисков. Проект pg_expecto/markov_chain, развиваемый в открытом репозитории на платформе GitHub, ставит целью формализацию этих задач в терминах вероятностной модели — дискретной цепи Маркова с 189 состояниями, каждое из которых определяется комбинацией корреляции «скорость–ожидания» и знаков трендов этих метрик. Модель обучается в потоковом режиме, ежесекундно обновляя матрицу переходов, и использует механизм адаптивного забывания для учёта нестационарности нагрузки.
Построение подобной системы сопряжено с рядом нетривиальных проблем, выходящих за рамки классической теории цепей Маркова: обеспечение воспроизводимости экспериментов, интерпретация калибровочных кривых, согласование исторических и онлайн-данных, выбор гиперпараметров. Настоящая работа обобщает опыт решения этих проблем с привлечением нейросети DeepSeek, которая выполняла функции генератора кода, поставщика гипотез и аналитика экспериментальных данных. Цель статьи — описать конкретные механизмы взаимодействия DBA и нейросети, оценить эффективность такого симбиоза и сформулировать условия, при которых использование больших языковых моделей в задачах подобного класса даёт значимый эффект.
2. Материалы и методы
2.1. Архитектура системы
К версии 26.2.1 система включает более 80 хранимых функций и процедур на языке PL/pgSQL, организованных в несколько слоёв. Ядро цепи Маркова образуют функции mchain_train_step() (поминутное обучение), update_markov_probabilities() (пересчёт матрицы вероятностей) и mchain_predict_risk_k_v2() (многошаговый прогноз риска). Пространство состояний формируется дискретизацией корреляции (21 уровень от −1.0 до +1.0 с шагом 0.1) и трендов операционной скорости и времени ожиданий (по три уровня), что даёт 189 состояний.
Профилирование нагрузки реализовано через функции calculate_profile_metrics(), compare_profiles_at() и histogram_divergence(). Сравнение текущего окна (обычно 60 минут) с эталонным безынцидентным окном позволяет вычислять JS-дивергенцию гистограмм состояний и присваивать статусы NORMAL, WARNING или CRITICAL. Сигналы предупреждения SICPP и C-only, реализованные в функциях sicpp_calculate_at() и mchain_hybrid_alert_at() соответственно, используют пороги по JS-дивергенции, перцентилю риска (p90) и взвешенной оценке W-score. С версии 26.1.1 введена калибровка вероятностей: сырой риск, выдаваемый цепью Маркова, может быть откалиброван с помощью изотонической регрессии или масштабирования Платта; калибровочная карта хранится в таблице mchain_calibration_map.
2.2. Организация взаимодействия с DeepSeek
Работа с нейросетью строилась по итеративной схеме. DBA формулировал задачу (например, «необходимо выявить причины, по которым часть инцидентов не покрывается сигналом SICPP»), после чего DeepSeek анализировал соответствующие фрагменты кода и данные, предлагал гипотезы и генерировал код для их проверки. Результаты экспериментов (отчёты, логи, метрики) возвращались в диалог для интерпретации. Финальное решение о внедрении изменений принимал DBA. Такая схема позволяла сочетать скорость генерации кода и анализа данных, присущую нейросети, с критической оценкой и предметной экспертизой человека.
3. Результаты
3.1. Разработка исходного кода
Значительная часть PL/pgSQL-кода проекта была создана при участии DeepSeek. Нейросеть генерировала начальные версии сложных хранимых функций объёмом в несколько сотен строк, включая mchain_train_step(), compare_profiles_at(), historical_fill_sicpp() и generate_incident_forecast_report_v2(). В комментариях к функциям сохранились следы итеративной работы: для compare_profiles_at зафиксированы версии v4, v5 и v5-fix1, где v5 содержала критическую ошибку (секции вычисления метрик были заменены заглушкой), а v5-fix1 восстанавливала их. Подобная детализация изменений характерна для кода, прошедшего через несколько циклов генерации и верификации.
Отдельного внимания заслуживает исправление ошибок типизации. В функциях прогноза риска mchain_predict_risk_k_v2() и её варианте с матрицей использование типа REAL для вектора состояний приводило к «антипереполнению» при умножении малых вероятностей. DeepSeek, проанализировав сообщения об ошибках, предложил заменить REAL на DOUBLE PRECISION на всём протяжении вычислений, оставив приведение к REAL только на выходе. Это исправление, задокументированное в комментариях к функциям, позволило повысить точность прогнозов и избежать молчаливого искажения метрик. Аналогичное исправление было перенесено в mchain_predict_risk_k_v2_with_matrix() (версия 17.1.3). Кроме того, в функции evaluate_forgetting_params() зафиксирован переход с сигнатуры REAL на NUMERIC, чтобы вызовы с числовыми литералами не приводили к ошибке «функция не существует».
Целый пласт кода — функции profile_comparison_completeness_report(), diagnose_incidents_without_prior_comparison(), diagnose_profile_comparison_duplicates(), deduplicate_profile_comparison_log() и verify_profile_comparison_dedup() — был написан для решения проблемы рассинхронизации исторических и онлайн-записей в profile_comparison_log. DeepSeek не только сгенерировал код этих функций, но и предложил стратегию идемпотентного дозаполнения с параметром p_skip_existing, что позволило устранить пропуски в данных без перезаписи исторических сигналов.
3.2. Генерация гипотез
Одной из ключевых ролей DeepSeek было порождение гипотез — предложений о том, какие параметры изменить и какие архитектурные решения опробовать. Функция evaluate_forgetting_params() и таблица forgetting_optimization_log предназначены для эмпирического подбора параметров адаптивного забывания (base_alpha, incident_half_life_days, min_alpha, interval_minute). DeepSeek предлагал сетки значений для перебора, а затем анализировал результаты, сохраняемые в лог. В комментариях к функции зафиксировано, что версия 17.1.3 устранила дубликат REAL-сигнатуры, который приводил к вызову не той перегрузки — это пример гипотезы о причине расхождения результатов, которая была проверена и подтверждена.
В конфигурационной таблице incident_forecast_config присутствуют поля hybrid_js_min_threshold, hybrid_p90_min_threshold, hybrid_w_score_min_threshold, а также параметры автоматической настройки (auto_threshold, c_auto_threshold). DeepSeek участвовал в анализе того, какие значения этих порогов обеспечивают наилучший баланс между полнотой и точностью. В комментариях к generate_incident_forecast_report_v2() отмечено, что условие A (PreAlertAdv) было исключено как шумовое (precision 5.9%, recall 17.1%), а условие B не дало уникального вклада — эти выводы были получены в результате серии экспериментов, гипотезы для которых формулировались совместно.
Проблема дублей в profile_comparison_log (одна и та же логическая минута могла быть записана с микросекундами из онлайн-функции и с обнулёнными секундами из исторической) была выявлена при анализе отчётов. DeepSeek предложил разделить метрики на total_rows, recorded_minutes и extra_rows, а также создать функцию diagnose_profile_comparison_duplicates() для детализации. Это позволило не просто констатировать наличие дублей, но и количественно оценить масштаб проблемы и предложить алгоритм дедупликации с сохранением наиболее информативных записей.
3.3. Анализ результатов экспериментов
Третий крупный блок задач — анализ экспериментальных данных. Нейросеть обрабатывала отчёты, содержащие тысячи строк, и выделяла закономерности, которые было бы затруднительно обнаружить вручную. С версии 26.1.1 в системе появились метрики ECE (Expected Calibration Error) и MCE (Maximum Calibration Error). DeepSeek помог сгенерировать код для их расчёта и сформулировать критерии вердикта в функции mchain_calibration_health_report(): GREEN (Brier ≤ raw, ECE ≤ 0.10, MCE для бинов с n ≥ 10 ≤ 0.25), YELLOW (пограничная зона), RED (деградация). В отчёте generate_incident_forecast_report_v2() появилась секция «Качество прогнозов: raw vs calibrated», где для каждой метрики выводится относительное изменение — это позволяет быстро оценить, приносит ли калибровка пользу.
В функции generate_incident_forecast_report_v2() (версия 21.6.6) присутствует секция диагностики C по непокрытым инцидентам, которая классифицирует каждый непокрытый инцидент по причине: in_prev_incident, in_recovery, profile_incident или threshold_fail. DeepSeek участвовал в анализе распределения этих причин и выявлении того, что многие инциденты ошибочно классифицировались как in_incident из-за самодетекции (функция is_ts_inside_incident() для самого инцидента всегда возвращает TRUE). Исправление (проверка пересечения с другим инцидентом, pi2.id <> b.id) было предложено и реализовано в версии 21.6.6. Это пример того, как нейросеть, проанализировав логику классификатора, обнаружила систематическую ошибку и предложила её устранить.
В отчётах generate_incident_forecast_report_v2() присутствуют секции распределения инцидентов по часам и дням недели. DeepSeek использовал эти данные для формулировки гипотез о сезонности нагрузки и о том, какие временные интервалы требуют более агрессивной настройки порогов. Окончательные решения принимались DBA, однако нейросеть обеспечивала первичную фильтрацию и визуализацию, которая ложилась в основу для дальнейшего анализа.
4. Обсуждение
4.1. Модель разделения труда
Опыт проекта подтверждает модель, при которой DeepSeek берёт на себя «черновую» работу, а DBA выполняет стратегические функции. Роль DBA включает постановку целей и ограничений (например, «горизонт прогноза не должен превышать 120 минут», «порог риска для critical_states не увеличивать выше 0.10 без пересмотра эмпирической модели»), критическую оценку гипотез, предложенных нейросетью, принятие финальных решений о внедрении изменений и формулировку «прорывных» идей, которые затем формализовывались с помощью DeepSeek. Роль DeepSeek включает генерацию и рефакторинг SQL-кода объёмом до нескольких сотен строк, анализ экспериментальных данных и подготовку отчётов, выявление скрытых зависимостей и аномалий в логах, документирование кода и ведение истории изменений, а также предложение альтернативных архитектурных решений.
4.2. Оценка эффективности
Количественно оценить вклад DeepSeek можно по следующим показателям. Объём кода превышает 10 000 строк PL/pgSQL, включая определения таблиц, функций, процедур и комментариев. Число итераций развития ключевых функций (судя по комментариям) составляет от 3 до 10, при этом каждая итерация включала генерацию или рефакторинг кода объёмом до нескольких сотен строк. Скорость выполнения этих операций с DeepSeek была в 4–6 раз выше, чем при ручной работе. Качественно нейросеть обеспечила непрерывность документирования (комментарии к каждой версии) и систематичность анализа (регулярные отчёты с фиксированной структурой), что снизило риск потери знаний при переходе между версиями.
По состоянию на версию 26.2.1 достигнуты следующие результаты. Покрытие инцидентов сигналом SICPP составляет 74.6% (50 из 67 инцидентов в тестовом периоде), при этом медианное время упреждения находится в диапазоне 15–60 минут. Качество прогнозов после калибровки: Brier score снижен до 0.0361, ECE (калиброванное) составляет 0.0062, что свидетельствует о высокой надёжности вероятностных оценок. Устранены критические пробелы в исторических данных (патч 26.2.1), что позволило корректно диагностировать причины непокрытия инцидентов и повысить доверие к отчётам.
4.3. Ограничения
Предлагаемый подход имеет ограничения. Во-первых, эффективность DeepSeek существенно зависит от качества постановки задачи: расплывчатые формулировки приводят к генерации нерелевантного кода. Во-вторых, нейросеть склонна к «галлюцинациям» — генерации синтаксически корректных, но семантически неверных конструкций, что требует обязательной верификации человеком. В-третьих, длинные диалоги с нейросетью могут терять контекст, что приводит к повторам и противоречиям. Эти ограничения компенсируются итеративной схемой работы и критической оценкой со стороны DBA.
5. Заключение
Опыт проекта pg_expecto/markov_chain демонстрирует, что синергия DBA и DeepSeek позволяет решать задачи, которые были бы неподъёмны для одного человека в разумные сроки. Нейросеть не заменяет эксперта, а многократно усиливает его возможности, беря на себя рутину и предоставляя материал для критического анализа. Дальнейшее развитие модели связано с автоматизацией выбора гиперпараметров (адаптивное забывание, пороги SICPP и C-only) и расширением набора сигналов предупреждения. Представляется, что описанная модель разделения труда применима не только к анализу производительности СУБД, но и к другим задачам, требующим сочетания предметной экспертизы и масштабной генерации кода.
Мы привыкли считать, что спойлер обязательно убивает удовольствие от истории. Узнал финал - всё, смотреть уже незачем. Но психологические исследования показывают, что ответ не такой очевидный.
В 2011 году исследователи Джонатан Ливитт и Николас Кристенфельд провели три эксперимента с короткими рассказами. Участникам предлагали разные варианты историй: без спойлеров и с предварительным раскрытием важных событий.
Результат оказался неожиданным: в условиях эксперимента люди нередко оценивали версии со спойлерами выше. Причём это касалось даже детективных историй и рассказов с неожиданной развязкой.
На этом спор не закончился.
В 2015 году Бенджамин Джонсон и Джудит Розенбаум проверили похожую гипотезу на 412 участниках. Их результаты оказались другими: истории без спойлеров воспринимались как более увлекательные и напряжённые, а также получали более высокие оценки по общему удовольствию.
Важно: оба исследования касались литературных историй, а не современных фильмов и сериалов. Поэтому объявлять спойлеры полезными или вредными для каждого зрителя было бы неправильно.
Возможно, мы просто по-разному понимаем удовольствие от просмотра.
Одному важнее неожиданность: он хочет вместе с героем выяснять, кто убийца и чем закончится история. Другому интереснее следить за деталями, актёрской игрой, режиссурой и намёками, зная, к чему всё идёт.
Центральный вопрос: что конкретно для тебя важнее - неизведанная концовка или сам путь к финалу?
Популяризированный благодаря Дмитрию "Гоблину" Пучкову тезис "Антисоветчик всегда русофоб" плотно вошёл в среду просоветски настроенных граждан как аксиома не требующая доказательств и как отдельный политический ярлык - приём в дискуссии. На мой взгляд данный приём недопустим и по сути своей абсурден, в статье будет разобраны аргументы главного популяризатора приёма, по существу рассмотрена сама целесообразность и логичность приёма и так же посмотрим на почитаемых в советской идеологии людей которые высказывали вещи которые многие бы назвали русофобскими
Аргументы Дмитрия "Гоблина" Пучкова
Наиболее содержательно позиция изложена в данном видео отрывке, основные пункты аргументации таковы "Антисоветчик всегда русофоб" потому что:
Это не подвержено никаким сомнениям
СССР самая яркая страница в истории русского народа, когда русский народ достиг небывалых высот на мировой арене. Победа в Великой Отечественной, лучшее образование и медицина, полёт в космос
Тот кто ненавидит СССР (либералы) ненавидит русских и то, что они сделали (избирательные права, самые передовые законы)
Кто говорит о преступлениях сталинизма приравнивает его к гитлеризму
Антисоветчики (все) призывают к пересмотру итогов Второй Мировой Войны и расчленению России (отрезать огромные куски)
Все антисоветчики оправдывают, каются и призывают к репарациям коллаборационистам
Антисоветчики хотят западного управления государство, уничтожения промышленности и для выплаты репараций коллаборационистам
Антисоветчик не может быть против Сталина, он всегда против России потому, что дураки этого не понимают а умные люди (типа Пучкова) понимают это в отличии от больных и малолетних дебилов
Последствия любой антисоветчины фатальны для русского народа
Преступником человека может назвать только суд, если разбирать преступления сталинизма это приводит к оправданию нападения нацистов на СССР
Антисоветчики считают всю историю России преступлением
1-й пункт. Сразу задаться тон, мол "есть только моё мнение правильное, которое сомнениям не подлежит" а почему бы ему и не быть подверженным сомнениям? Это же абсолютно оценочное суждение предполагающее возможность несогласия с ним, пусть даже и будут приведены доводы в его пользу
2-й пункт. Идёт такое же оценочное суждение, причём замалчиваются детали типа уточнения, что СССР хоть и был основным участником войны воевал вместе с Антигитлеровской коалицией. Про лучшее образование и медицину, можно сказать: здравоохранение по затратам к ВВП СССР в 60 - 80 - е годы был в топе 70, к 1988 году более 80% больниц и поликлиник нуждались в ремонте был огромный дефицит мед. оборудования, отечественное производство было низкокачественным а зарплаты работников здравоохранения были более чем в два раза ниже зарплаты промышленных рабочих (ссылка)
Образование так же имело ряд проблем, так расходы на образование с 60-х годов в процентном отношении снижались, низкое качество гуманитарного образования и в целом коренные проблемы образования и другие примеры заслуживают отдельного разговора. Сейчас достаточно сказать, что реальная картина отличается от идеализации Пучкова
Во всех этих примерах Пучковым ставиться знак равенства между действиями государства и русского народа, но народ ли единовременно принимал все решения по данным вопросам? Очень в этом сомневаюсь и следующий пункт нам это продемонстрирует
3-й пункт. Здесь снова приравнивание русских ко власти, но русские ли управляли СССР? На протяжении большей части существования СССР никакого фактического демократического участия народа в избрании руководства государства - не было, а из 7-ми руководителей партии трое были украинцами и один грузином, при этом опять же никакого влияния на их решения широкие народные массы русского народа не имели, поэтому ровнять государство и народ абсолютно неверно (даже если бы власть в государстве избиралась народом)
4-й пункт. У ряда авторов имеется такое упрощение, однако совершенно неверно переносить это на всех. В целом у тех кого Дмитрий называет "антисоветчиками" есть понимание сущностного различия тоталитарного режима Сталина и тоталитарного режима Гитлера, а попытка сравнять это очень вольное упрощение которое не добавляет объективности теме, но однако не является признаком русофобии
5-й пункт. Как ни странно пересмотр итогов Второй Мировой в начисто антисоветских странах типа Венгрии, Словакии, Польши, Прибалтике не произошёл, никаких "огромных кусков территорий" отрезано не было, почему такое должно произойти в случае России решительно непонятно. Насчёт "огромных кусков территорий" на которые никто не претендует (за исключением Курильских островов с их вялотекущим оспариванием Японией, бесспорно являющихся частью России но часть которых защищаемая Дмитрием советская власть обещала отдать Японии) абсурдность таких заявлений как-то неплохо показал в одном из первых качественных видео ответов на этот тезис "Гоблина" - "Мудрый Ёж" все территориальные приобретения России на момент 2019 года и 1.5% не состовляли
Причём этот аргумент (если уж мы доводим до абсурда) должен был бы означать вообще-то увеличение территории России, так как если "антисоветчик" против СССР и его территориальной целостности почему бы ему не быть за более территориально крупную Российскую Империю?
6-й, 7-й пункт. Стоит напомнить, что амнистии для коллаборационистов проводились ещё во время войны, во времена Сталина и после него. Ну а выплата репараций за сталинизм вообще не в мейнстриме и имеет около маргинальный характер, тем более репарации коллаборационистам нигде кроме как на маргинальных пабликах не обсуждаются, здесь Дмитрий выдаёт слова немногих за всеобщую черту "антисоветчиков"
8-й пункт. Здесь вроде как говорящий на "языке логики" Пучков прямо заявляет, что только дураки, малолетние и больные на голову не согласны с его мнением (если не верите посмотрите сами его видео он буквально это проговаривает) более того есть некие "люди поумнее которые видят суть проблемы". Ну и спрашивается почему нас должно это волновать? Дмитрий Юрьевич при всех его заслугах переводчика и опыта в политическом комментировании не является экспертом по теме, в своих диалогах на сайте с историками и публицистами сам признаёт, что ряд вещей не понимает но при этом в конкретном недоказанном оценочном суждении требует беспрекословного согласия с "авторитетным мнением" (своим) а несогласный в любом случае без объяснений признаться глупым и непонимающим
9-й пункт. От последствий советской политики, в России случилось два самых масштабных голода в истории унёсших жизни минимум 12 миллионов человек(1, 2), в советское время было казнено больше людей чем за всё время Российской Империи. За "время капиталистической антисоветской власти" (и то условной коммунисты несколько раз брали большинство в Думе) ничего подобного и близко не случилось. Можно также посмотреть на примеры Польши, Чехии, Словакии, Прибалтики - антисоветских стран которые стали жить лучше при рыночной экономике без губительных последствий, почему для России это должно быть губительно "Гоблин" не объясняет
10-й пункт. Конечно же можно называть исторических личностей преступниками, примеры как даже в рамках юридической практики это подтверждалось по ссылке. Как разговор о преступлениях сталинизма оправдывает нападение нацистов на СССР непонятно, тем более, что тот уровень зверств, что был продемонстрирован нацизмом на территории СССР вообще никем и никак не может быть оправдан
11-й пункт. Если посмотреть реально то это абсолютно не соответствует действительности, например "любимый" многими коммунистами эталонный антисоветчик Александр Солженицын например не считал всю историю России преступлением. Причём сам автор цитаты "Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело" (Фёдор Тютчев) был почитаем в СССР, в его честь называли улицы, ставили памятники и проводили праздники по сей день признанный классик русской литературы
Логическая и сущностная несостоятельность тезиса
АНТИСОВЕ́ТЧИНА, -ы; ж.Разг.1. Огульная критика советского строя, направленная на разрушение государственной власти Советского Союза. Заниматься антисоветчиной.2. Информация, распространяемая противниками Советского Союза. Читать антисоветчину.3. =Антисовети́зм (Идеология и политика, основанная на враждебном отношении к Советскому Союзу и советскому строю.)
РУСОФО́БИЯ, -и; ж. [от сл. русский и phóbos - страх, боязнь]. Нелюбовь, неприязнь к русскому народу, России.
Во-первых в сущности тезиса идёт уравнивание народа и политического строя, кажется, что раз у нас два субъекта значит можно их прировнять. Только если не учитывать различия
Народ изначально имеет историческую основу: славянские племена - славянское население Древней Руси - конфессионально-языковая общность русских - разделение русских после монгольского завоевания - образование национальных идентичностей - их формирование - продолжение развития. Народ изначально неоднороден, объединён (с XIX в.) по факту самоопределением, языком и культурной жизнью человека (реже верой) - этнокультурная общность
С другой стороны политическая система советизма, созданная в 1917 году и просуществовавшая до 1991 года. Политическая система предполагала согласие с собой, служение её интересам и подчинение её правилам, что в случае с народом просто не возможно, он не может быть целиком и полностью быть согласен с системой и подчиняться ей, у народа нет единой мысли
Русский народ и советская политическая система - разные исторические явления, русский народ был до советской системы, был во время неё и будет после неё, никакой возможности сравнять эти два принципиально разных явления нет, тем более вывести из ненависти к одному из них ненависть к другому
Во-вторых сам тезис "всегда" предполагает "без исключений". То есть это применимо ко всем людям, банально огульная (читай неправильна) критика советского строя по определению уже предполагает русофобские взгляды у всех критиков. Достаточно привести хотя бы одного-двух человек, которые критиковали советскую систему или даже были открыто враждебен ей, но при этом были русскими патриотами и положительно относись к русской культуре, чтобы опровергнуть тезис про "всегда":
Иван Бунин (1870 - 1953) великий русский писатель и поэт, лауреат Нобелевской премии по литературе 1933 года, и ярый антисоветчик
Гайто Газданов (1902 - 1971) русский писатель и критик, в 1919 - 1920 в составе Добровольческой армии Деникина воевал против Красных. Во время германской оккупации Газданов с женой вступили в ряды Сопротивления, укрывали в своей квартире евреев, помогали французским партизанам и беглым советским военнопленным
В-третьих как не парадоксально но слово "русофобия" в широкий оборот вперые ввёл антисоветчик десседент Игорь Шафаревич, публиковавшийся вместе с Солженицыным в сборнике "Из под Глыб" 1974 году, где критиковал социализм называя его инстинктом опасным для разума. То есть "антисоветчик всегда русофоб" здесь возможен во многом потому, что его один антисоветчик ввёл в широкий оборот "русофобию", чтобы через некоторое количество лет его использовали как синоним антисоветчины
Советский пантеон "русофобов"
Мы уже выяснили основной посыл тезиса "критикуешь советский строй значит русофоб", следовательно и обратные русофобские заявления должны трактоваться как антисоветчина. Поэтому посмотрим, что писали главные идеологи коммунизма и за, что (без указание авторства) оперирующие тезисом "антисоветчик всегда русофоб" точно бы ответили возмущением и неодобрением
Фридрих Энгельс
Мы не намерены этого делать. На сентиментальные фразы о братстве, которые нам здесь предлагают от имени наиболее контрреволюционных народов Европы, мы отвечаем, что ненависть к русским была и остается главной революционной страстью среди немцев; что после революции к ней добавилась ненависть к чехам и хорватам, и что только самым решительным применением террора против этих славянских народов мы, совместно с поляками и венграми, сможем защитить революцию. Мы знаем, где сосредоточены враги революции, а именно в России и славянских регионах Австрии, и никакие красивые фразы, никакие намеки на неопределенное демократическое будущее этих стран не могут удержать нас от того, чтобы относиться к нашим врагам как к врагам.
Затем на некоторое время славянская контрреволюция обрушится на австрийскую монархию со всей ее варварством, и камарилья увидит, какие у нее союзники. Но при первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое Луи Наполеон изо всех сил пытается организовать, австрийские немцы и мадьяры будут освобождены и совершат кровавую месть славянским варварам. Последующая всеобщая война разразится, разрушит этот славянский Зондербунд и уничтожит все эти мелкие, закостенелые народы, вплоть до их названий.
Следующая мировая война приведет к исчезновению с лица земли не только реакционных классов и династий, но и целых реакционных народов. И это тоже шаг вперед.
Панславизм превратился из кредо в политическую программу, имеющую на службе 800 000 штыков. Он оставляет Европе лишь один вариант: порабощение славянами или окончательное уничтожение центра их наступательной силы — России.
Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозной в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.
По поводу Польши я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо… Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты... большей частью монголы или финны и т. д... Из этой книги видно, во всяком случае, что дело очень беспокоило петербургский кабинет (ибо оно решительно положило бы конец панславизму). Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми. Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской. Во время последнего польского восстания Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия»… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпирована московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они незаконно вторгшиеся, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, это - измышление кабинета.
Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян.
Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы». Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей.
Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.
Конечно, если бы не было великорусского шовинизма, который является наступательным, потому что он силен, потому что он и раньше был силен, и навыки угнетать и принижать у него остались, – если бы великорусского шовинизма не было то, может быть, и шовинизм местный, как ответ на шовинизм великорусский, существовал бы, так сказать, в минимальном, в миниатюрном виде, потому что в последнем счете антирусский национализм есть оборонительная форма, некоторая уродливая форма обороны против национализма великорусского, против шовинизма великорусского. Если бы этот национализм был только оборонительный, можно было бы еще не поднимать из‑за него шума. Можно было бы сосредоточить всю силу своих действий и всю силу своей борьбы на шовинизме великорусском, надеясь, что коль скоро этот сильный враг будет повален, то вместе с тем будет повален и национализм антирусский, ибо он, этот национализм, повторяю, в конечном счете является реакцией на национализм великорусский, ответом на него, известной обороной. Да, это было бы так, если бы на местах национализм антирусский дальше реакции на национализм великорусский не уходил. ... Все это ведет к конфликтам, к ослаблению Советской власти. Эта тенденция к местному шовинизму также должна быть в корне пресечена. Конечно, в сравнении с великорусским шовинизмом, составляющим в общей системе национального вопроса три четверти целого, шовинизм местный не так важен, но для местной работы, для местных людей, для мирного развития самих национальных республик этот шовинизм имеет первостепенное значение.
Итак можно сделать несколько выводов исходя из написанного. Первый - главный популяризатор тезиса в объяснении и аргументации его использует приписывание слов оппонентам, лозунги и рассуждает о доказательствах не приводя фактических оснований своих слов между тем ссылаясь на заёмную авторитетность себя и неких других
Второй - логически неверно отождествлять этно-культурную общность с политической системой, при этом используя термины вышедшие из двух политически противоположных лагерей
Третий - наиболее почитаемые у большинства просоветских граждан, коммунисты сами не брезговали подчас совершенно дикими заявлениями о русском народе и России, однако к ним претензии не выдвигаются и их слова оправдываются между тем как к оппонентам выдвигается критерии абсолютного соответствия "не с нами значит ты плохой человек"
"Антисоветчик всегда русофоб" по итогу это дешёвый, нелогичный, ЛЖИВЫЙ и предвзятый политический лозунг призванный лишь дискредитировать оппонента и остаться в рамках своей уютной системы взглядов не прибегая к доказательной дискуссии
Не может, так как за движение лица отвечает лицевой нерв, а он лежит в толще щеки и никак не связан с зубами. Может быть только онемение нижней губы или подбородка, если зуб мудрости лежал близко к тройничному нерву, который в движении лица не участвует
Восьмерка прорезается, но под таким углом, что одним краем торчит наружу, а вторым упирается в корень семерки.
В этой ситуации между боковой поверхностью семерки и жевательной поверхностью восьмерки образуется углубление, где постоянно скапливается зубной налет. Убрать его оттуда почти невозможно. А учитывая, что у нас и так подавляющее большинство людей задние зубы нормально не чистит, это и приводит как раз к возникновению кариеса.
Чтобы правильно пользоваться съёмными зубными протезами, их нужно чистить минимум дважды в день (лучше — после каждого приёма пищи) щёткой с пастой или специальными средствами из аптеки, избегать жёсткой, липкой и вязкой пищи (орехов, ирисок, целых яблок), обращаться с протезами бережно, не ронять и при снятии на ночь хранить во влажной среде. Период привыкания занимает до 40 дней и включает фазы раздражения, частичного и полного торможения — в это время полезно больше разговаривать, полоскать рот и следить за ощущениями. Если протез натирает, шатается или вызывает боль, его нужно снять и записаться к стоматологу (перед визитом надеть за 3 часа), а для профилактики посещать врача каждые полгода — он при необходимости выполнит пришлифовку или перебазировку.
Его запломбировали резорцин-формалиновой пастой. Если уже, то контролируем, если предлагают-отказываемся и идем туда, где работают более современными методами
Запчасть, которая формирует контур десны будущей коронки после приживления импланта. Вокруг него должно быть достаточное количество прикрепленной десны, он не должен упираться в кость и он должен быть правильно подобран.
Если у коронки будут нависающие края, то туда будет постоянно забиваться налет, который нереально вычищать. От этого будет воспаляться вокруг импланта десна и кость, это приведет к потере импланта.
Он делает проводниковую анестезию, чтобы блокировать нерв, который проводит между голоткой и суставом челюсти, поэтому кажется, что он делает укол в горло.
Если есть какие-то вопросы, то смело задавайте в комментариях.
Если что-то персональное, то пишите в ЛИЧНО в телеграм https://t.me/vadbel1310kt, отвечу всем! Консультация БЕСПЛАТНАЯ, мне не жалко.
Если с мессенджерами проблемы, пишите на почту vadbel1310kt@yandex.ru . Сюда же кидаем компьютерную томографию(КТ)
Если что-то срочное, то звоните +79057685253 с 8 до 22 по Москве. Также по этому номер вы можете написать мне в WhatsApp или Max. Если не отвечаю, то значит работаю, пишите!
Если вдруг кому удобнее читать всё это в телеграме, то у меня есть паблик https://t.me/vadbel1310public Там дублируются все посты и удобнее навигация по главам.
Также напоминаю, что любой желающий может получить БЕСПЛАТНОЕ описание своего рентгеновского снимка зубов (КТ, ОПТГ или прицельный) с помощью специального ИИ. ИИ подсветит подозрительные зоны и выдаст понятное описание простыми словами. Это не диагноз и не замена врачу, а удобный инструмент, который помогает ничего не пропустить. Подробнее о том, как это работает, какие есть ограничения и как отправить снимок, читайте в Главе 143:
Снимки для описания присылайте на отдельную почту: vadbel1310snimok@yandex.ru
Просьба писать СРАЗУ ПО ДЕЛУ! Не надо прелюдий "а можно вопрос, удобно ли вам?" и т.д. Сразу пишем желательно по форме. Следующий абзац можете прям скопировать и заполнить.
___________________________
Здравствуйте, я с Пикабу, меня зовут:
Регион:
Это очень важно, чтобы смог сразу понять, к кому можно будет вас направить, если что!
Задаём вопрос. Если вопрос связан с заболеванием, то заполняем форму:
Жалобы: что болит, когда появилось, когда началось… и т.д.
История болезни: когда началось, что, где, когда лечили, и т.д. Соблюдаем хронологию. Стараемся рассказывать покороче. Если возможно, то присылаем фотографию на телефон.
Какие сопутствующие патологии: обмен веществ, инфекционные заболевания, какие препараты принимаем.
Кидаем снимки, если есть. Если есть КТ, то пишем "Есть КТ"
Что бы вы хотели получить от консультации: Совет, направление, лечение?
___________________________
Пишите, пожалуйста, текстом и по форме, мне проще читать. Отвечать буду голосовыми, так как строчить ответ десяткам людей в день тяжело. Без обид, я стараюсь помочь всем! Отвечаю, по возможности, быстро, но так как я практикующий врач и прием у меня достаточно интенсивный, то могу реагировать не сразу. Если вдруг не отвечаю, не стесняемся, через день-другой напоминаем.
Если надо будет описать снимок с помощью ИИ, то смотрим сюда:
Никаких ПЛАТНЫХ медицинских услуг в интернете или по телефону не оказываю! Также у меня нет никаких "представителей" и "учеников", консультирую только лично!
Представь: ты купил игру, прошел её, оставил в библиотеке, а через несколько лет решил вернуться. Запускаешь - и ничего. Серверы отключены, игра больше не работает.
Это не паранойя. Так произошло с первой The Crew.
Ubisoft заранее объявила, что после 31 марта 2024 года серверы игры будут закрыты, а сама игра станет недоступна на всех платформах. Издатель объяснил решение ограничениями серверной инфраструктуры и лицензирования. Для владельцев результат оказался довольно простым: купленный продукт перестал быть доступен.
В 2026 году спор дошёл до Евросоюза. Инициатива Stop Destroying Videogames собрала 1 294 188 проверенных подписей граждан ЕС. Организаторы требуют, чтобы издатели не могли просто удалять возможность играть в уже проданные игры после прекращения коммерческой поддержки.
Но Еврокомиссия не стала предлагать обязательный закон, который заставлял бы компании сохранять каждую игру в рабочем состоянии. Вместо этого она заявила, что к концу 2026 года будет обсуждать с индустрией и потребителями способы улучшить практику завершения поддержки игр.
И здесь есть интересный пример. В The Crew 2 Ubisoft добавила гибридный режим: игру можно запускать офлайн, но без некоторых сетевых функций - например, мультиплеера, рейтингов и пользовательского контента. То есть сохранить основную часть игры иногда возможно, хотя полностью прежний опыт уже не получится.
У издателей тоже есть аргументы: серверы стоят денег, лицензии заканчиваются, а бесконечно поддерживать старые проекты невозможно. Но у игроков свой аргумент: если игра продавалась как готовый продукт, почему её существование должно полностью зависеть от решения компании?
Я думаю, разумный компромисс - заранее предупреждать о завершении поддержки и по возможности оставлять офлайн-режим или инструменты для сохранения игры.
Как считаешь? Достаточно просто предупредить о закрытии?
