Что происходит с нашими яйцами? Почему цены с 70 взлетели до 200?
Сулейман прошелся по прилавкам и выяснил, где дороже яйца - в магазине или на рынке. И что думают жители и сами продавцы про подорожание?
А как у Вас дела с яйцами?
Сулейман прошелся по прилавкам и выяснил, где дороже яйца - в магазине или на рынке. И что думают жители и сами продавцы про подорожание?
А как у Вас дела с яйцами?
Подорожание яиц ведомство связывает не с дефицитом, а с ростом спроса на них
INTERFAX.RU - Минпромторг РФ находится в постоянном диалоге с торговыми сетями относительно динамики цен на социально значимые товары и рассчитывает, что ритейлеры и в дальнейшем будут ограничивать наценки на эти категории, заявил журналистам в кулуарах форума ВТБ замглавы ведомства Виктор Евтухов.
"У нас с торговыми сетями переговоры ведутся всегда, выстроен постоянный диалог и с ними, и с производителями. Вы знаете, что сети взяли на себя обязательства по удержанию наценки, и уже не первый год эти обязательства выполняются и перед Федеральной антимонопольной службой, и перед нашим министерством. Наценка на определенный перечень социально значимых товаров установлена на уровне не более 5%. По некоторым позициям сети сегодня работают с минусовой рентабельностью, например, по яйцу, понимая, что цену поднимать нельзя", - сказал он.
По данным Росстата, за неделю с 28 ноября по 4 декабря куриные яйца подорожали на 4,2%, неделей ранее рост составлял 4,4%, что сделало яйца лидером увеличения цен среди продуктов питания в стране.
Возможный рост цен Евтухов связал не со снижением объемов поставок в сети, а с ростом спроса.
"Яиц в магазине меньше не стало. Объем производства, по данным Росстата и Минсельхоза, находится на уровне прошлого года. Другое дело, что выросло потребление, и не только яиц, что не может не радовать. Россияне стали больше потреблять продуктов питания. В непродовольственной группе у нас тоже идет рост продаж. В общепите - значительный рост", - отметил замглавы Минпромторга.
"Если спрос увеличивается - его нужно покрывать предложением. Что наши сети и делают. Торговля выполняет все задачи, которые ставит государство. Хочу отметить, что последние годы торговые сети, как и вся российская торговля, демонстрируют ответственный подход в социально значимых для страны вопросах. Считаю, именно поэтому все сложные периоды, начиная с пандемии, мы прошли очень эффективно и успешно", - добавил он.
После кризиса 1998 российская экономика демонстрировала впечатляющую динамику. За 2000-2008 кумулятивный рост ВВП составил 83% при среднегодовых темпах прироста в 6,9% (после 2009 они снизились примерно до 2% в год) (https://akudrin.ru/uploads/attachments/file/12/kudrin.pdf).
Факторы роста:
📍 Природные ресурсы. Высокая обеспеченность ими способствовала формированию экспортно-сырьевой модели экономики взамен советской плановой системы. Увеличивалась добыча и экспорт сырья как за счет расширения внешних поставок, так и за счет благоприятной конъюнктуры мирового рынка. От трети до половины роста 00-х объясняется дорогой нефтью. Цены подскочили с 12 $/барр. в конце 90-х до 110 $/барр. к концу 10-х. Нефтедоллары капали в бюджет и стабилизационный фонд, который предусмотрительно создали в 2004 году. Это позволило увеличить расходы федерального бюджета и практически расплатиться по госдолгу – он упал с 92,4% ВВП в 1999 году до 7,4% в 2008 (https://cyberleninka.ru/article/n/vneshniy-dolg-rossii-problemy-i-perspektivy/viewer);
📍 Внутренний спрос. Повышение цен на нефть на 1% в реальном выражении увеличивало внутренний спрос на 0,22% (http://www.library.fa.ru/files/Akindinova.pdf). Реформа налогообложения нефтегазодобычи позволила за счет ресурсных платежей и экспортных пошлин в 8 раз увеличить налоговые поступления от нефтегазового сектора в бюджет РФ. Следствием этого явился рост социальных расходов и зарплат в бюджетной сфере, что повлекло создание дополнительного потребительского спроса. Благодаря высоким доходам наблюдалось повышение зарплаты в нефтяной, металлургической и газовой отраслях;
📍 Иностранные инвестиции. В 2007 г. приток иностранного капитала достиг пика – 7% от ВВП (в 1999 г. отток капитала составлял 11% ВВП). Повышение цены на нефть на 1 $/барр. увеличивало чистый приток капитала на 1 b$. Приток извне способствовал росту масштабов кредитования. Реальная величина кредитов физическим лицам в период 2000-2008 гг. росла в среднем на 53% в год;
📍 Госзакупки. Экономика росла и за счет создания дополнительного спроса на продукцию производственного назначения, появления госкорпораций. Вклад государства и государственных компаний в ВВП РФ в 10-х составлял порядка 50-70%, тогда как в 2005 – около 35% (https://www.rbc.ru/economics/29/09/2016/57ecd5429a794730e1479fac).
Рост потребительского кредитования, повышение доходов и покупательной способности населения привело к росту розничного оборота. За 1998-2008 ВВП на душу населения почти удвоился, бедных стало в два раза меньше, безработица тоже упала вдвое. Но чем больше страна получала нефтедолларов, тем меньше у властей оставалось стимулов продолжать реформы (стоит отметить, что в первые годы века они были очень эффективными).
Период «высоких цен» на углеводороды закончился неожиданно, и Россия столкнулась с новой реальностью. Из перечисленных источников роста экономику поддерживают на плаву только ресурсы. Реформы становились все менее эффективными, гос. корпорации все больше разрастались, тормозя экономику, частный бизнес становился все менее защищенным. С 1999-2008 ВВП рос почти на 7% в год. С 2019-2020 – только на 0.8% в год. Экономика замедлилась в 10 раз. Сначала ипотечный кризис в США и снижение цен на сырье (тот сценарий, о котором мы часто говорим относительно 2023 года), затем 2014 год и, казалось бы, малоэффективные санкции. А теперь нас ждет несколько лет снижения ВВП. Подробнее о причинах замедления в 2009-2020 поговорим в отдельном тексте. Возможно, в 2030 году экономисты назовут первое десятилетие золотым периодом. Как назовут текущее? Постпандемическое? Санкционное? Мрачное? Инфляционное? Пока позитивных эпитетов в голову не приходит.
Миллениалы (поколение 80-х – 90-х) – самая многочисленная возрастная группа за всю историю Америки (21,75%, в целом в мире – 23%) (https://www.statista.com/statistics/296974/us-population-share-by-generation/). По мере того, как все больше из них достигают пика покупательной способности, они становятся силой, с которой приходится считаться на рынке недвижимости. В Америке они представляют собой самый быстрорастущий сегмент покупателей, на них приходится более половины всех заявок на ипотеку за последние два года. Более 60% роста продаж недвижимости в 2020 году было связано с покупкой ими жилья, чуть меньше процент – в Британии и Канаде (https://www.corelogic.com/intelligence/homeownership-accelerated-among-young-millennials-during-the-pandemic/).
После пандемии все большее число миллениалов хотят иметь большие семейные дома сразу с выделенными офисными помещениями для удаленной работы. Для удовлетворения спроса американским строителям придется строить до 2 млн домов в год. Это сопоставимо с рекордным вводом жилья в 2021 году на уровне 1,6 млн
Что может помешать?
📍 Рост ставки ФРС увеличивает стоимость обслуживания ипотечных кредитов. Такое уже было в 80-х и привело к депрессии на рынках жилья как раз в тот момент, когда бэби-бумеры достигли своего пика покупательной способности. После постепенного снижения ставок мы можем увидеть новый виток роста на рынке жилья;
📍 Нехватка рабочей силы и материалов ограничивает предложение жилья.
Бум может начаться в 2024-2025 годах.
В сентябре в столице годовая инфляция составила 13,26% (14,06% в августе). Это соответствует динамике по России в целом, но рост цен в Москве остается ниже, чем общероссийский (13,68% в сентябре, 14,30% – в августе) (https://www.cbr.ru/press/reginfl/?id=25711).
Да, разницу нельзя назвать колоссальной, но тем не менее возникает вопрос, в чем причина. ЦБ указывает, что причина этого – в конкуренции. В столице развитая сеть производителей и продавцов продуктов питания и товаров. Опасаясь потери клиентов, они менее охотно повышают цены, чем в регионах с недостаточной конкуренцией.
Но более фундаментальная причина – в различиях столичной и провинциальной структуры потребления. Высокие доходы москвичей привели к тому, что доля продовольственных товаров в их потребительской корзине существенно ниже, чем у населения в регионах. Еще в 2018 году столичные жители тратили 24,5% своих расходов на еду, а, к примеру, жители Ингушетии, Дагестана – 57,9% и 53,8% соответственно. Средний уровень по России составлял около 30% расходов
(https://1prime.ru/state_regulation/20190820/830251595.html).
Концентрация производств, в том числе передовых, в столице влияет на высокий доход жителей. Следствие этого – они тратят средства не только на еду, но и на непродовольственные статьи.
Если вам интересна эта тема, можете почитать множество других полезных статей у нас в блоге, который мы ведем в Телеграм (можно найти в поиске, вбив @usamarke1). Либо перейти по ссылке в описании нашего профиля
Вот еще одно подтверждение «пока не рецессии». Глобальные продажи полупроводников в сентябре снизились на 0,5% м/м и на 3% г/г. После сильного роста в H1 2022 продажи микросхем в последние месяцы замедлились, сократившись в сентябре в годовом исчислении впервые с января 2020 года (https://www.semiconductors.org/monthly-semiconductor-sales-d...).
Индустрия чипов страдает не только от мировой рецессии, но и от ухудшения торговой политики США с Китаем, и нерешенных сбоев в цепочках поставок.
Если взглянуть на географию поставок, то месячные продажи выросли в Северной и Южной Америке (+4,8%), Японии (+0,5%) и Европе (+0,1%), но снизились в Азиатско-Тихоокеанском регионе (-2,9%) и Китае (-3,0%).
В годовом исчислении продажи выросли в Европе (+12,4%), Северной и Южной Америке (+11,5%) и Японии (+5,6%), но снизились в Азиатско-Тихоокеанском регионе (-7,7%) и Китае (-14,4%).
Подавляющее большинство производства микросхем осуществляется на Тайване, в Европе, США, Китае и Южной Корее – именно из-за этой концентрации общий показатель продаж и ушел в минус.
Долгосрочные перспективы рынка остаются сильными, поскольку полупроводники продолжают становиться все более важной частью цифровизации экономики. Однако недавние действия США (закон о чипах) продолжат негативно влиять на динамику продаж.
Если вам интересна эта тема, можете почитать множество интересных и полезных статей у нас в блоге, который мы ведем в Телеграм (можно найти в поиске, вбив @usamarke1). Либо перейти по ссылке в описании нашего профиля
Есть один принцип, который хорошо помнят экономисты, но зачастую превратно понимают все остальные. Он гласит, что спрос рождает предложение.
Смысл его очевиден: пока в обществе есть потребность в товаре или услуге, будут и те, кто их поставляет, даже если это запрещено законом/аморально/причиняет вред самим же потребителям или даже поставщикам. Если не – то тем более. И чем выше спрос, чем дороже готовы потребители платить за то, что им нужно, тем активнее им будут это предлагать.
Тут, однако, есть нюанс.
Когда экономист говорит «спрос», он всегда имеет в виду платёжеспособный спрос. Попросту говоря, у тебя есть что-то ценное, и ты готов это отдать ради того, что тебе требуется. Если ничего ценного у тебя нет – сиди со своим спросом и не вякай, кому ты нужен.
Сам по себе факт, что тебе чего-то не хватает, ни единой песчинки в мире сдвинуть не в силах. Тебе не хватает – ты и шевелись.
Это и есть основное правило экономики: первично предложение, оно всем движет. Спрос – всего лишь его второе имя: то, чего ты хочешь за своё предложение. Если у каждого есть то, что нужно другому, они могут договориться. Если нет – проси и/или предлагай что-то иное.
Когда речь идёт о деньгах и товарах, это осознают многие. Но дело в том, что эти же принципы действуют в жизни вообще. В том числе и в магии.
Современные техники, вроде позитивной визуализации, предлагают тебе кричать во вселенную своё желание. Да и молитва о помощи, по сути, сводится к тому же самому. Всё это – одно сплошное «дай».
Оптимистическая эзотерика наших дней учит, что спрос рождает предложение. Твои желания создают силу, которая сама притянет к тебе всё, чего ты хочешь.
Но даже любящие родители не всегда дают своему чаду то, что оно требует – особенно если оно требует этого с криком и истерикой. В воспитательных целях они могут специально отказать в просьбе, когда она невежливо или неуважительно сформулирована.
А вселенная – далеко не любящий родитель для большинства из нас.
Желание – всего лишь нехватка. Никого, кроме тебя самого, она не волнует. Всем интересно другое – то, чего у тебя в избытке, и ты готов отдать это ради получения желаемого.
Поэтому разумнее поступают те, кто помнит о законах экономики. Танцуй свою магическую практику от предложения, не от спроса.
Единственная валюта, которая здесь котируется – твоя собственная жизнь. У тебя есть мир, в котором ты живёшь. У тебя есть личное пространство, которое всегда заполнено до конца, и ты выбираешь, что в него впустить, а что исключить. У тебя есть силы и другие ресурсы, которые обобщённо почему-то называют временем.
Именно это, и только это, ты можешь предложить тому, что зовёшь к себе.
Хочешь денег – сосредоточься на том, как ты готов трудиться, чтобы их преумножить. И лучше начинай трудиться прямо сейчас, а то в невидимом мире на слово тоже не верят.
Хочешь привлечь любовь всей своей жизни – излучай не свою неудовлетворённость, а готовность удовлетворить любимую (или любимого). После этого ты уже можешь ставить встречные условия – кому именно ты будешь отдавать всю заботу, ласку и нежность.
Хочешь помощи и поддержки бога во всех делах? Тут и вовсе всё понятно.
Язычники свои ритуалы обычно прямо сразу и начинали с жертвоприношения. Вначале ты что-то отдаёшь, и только после этого можешь просить о встречном одолжении.
У евреев с богом договор, в котором права и обязанности сторон прописаны подробнейшим образом. Пока ты выполняешь свою часть соглашения – можешь смело требовать того, что тебе по этому соглашению положено.
У христиан, по идее, тоже договор. Но увы, его условия нигде чётко не обозначены, да и никаких конкретных обязательств бог по этому договору на себя не брал. Разве что обещал спасение души немногим избранным – но и то оговорил, что даже безукоризненное исполнение всех требований не гарантирует получения награды. Трудись и будь доволен, что тебе предоставили хотя бы возможность. У других и того нет.
А ведь есть и ещё один аспект «магономики».
Спрос рождает предложение только в том случае, если оно, это предложение, где-то наличествует. Сколько ни хоти, сколько ни обещай заплатить, никто не предоставит тебе то, чего у него нет, тем более – «то, чаво на белом свете вообче не может быть». Пообещать и под это выцыганить платёж – запросто. Реально сделать – нет. Не в сказке, чай.
И не нужно пытаться отговориться тем, что вселенная-де бесконечно обильна. Вселенная, плюс ко всему, ещё и бесконечно велика. Так что желаемое тобой, может быть, где-то там и есть, но до тебя оно даже самой скоростной доставкой доберётся в лучшем случае через пару-тройку миллиардов лет.
Притом скоростная доставка в условия опять же не входила. Всё происходит как бы само собой, естественным и самым простым путём. То есть в большинстве случаев – вообще никак.
Разумеется, экономические связи – лишь приблизительная аналогия того, что на самом деле происходит в пространстве ритуала, когда человек говорит с Той Стороной. Как все аналогии, она заведомо неточна и схватывает только немногие стороны происходящего.
Но она полезна, чтобы делать меньше ошибок и чаще получать желаемое.
Если на презентации отечественного инновационного товара или сервиса, из 100 случайных человек, двое сразу делают так:
то на 50млн. человек будет 1 миллион покупателей. Что весьма неплохо. Можно пару лет продавать только на внутреннем рынке а потом перейти к экспорту.
Люди на 70% эмоционального одинаковы во всем мире и то что успешно продается внутри страны, можно попробовать продавать на экспорт. Таким образом потраченные на инновации средства косвенным образом возвращаются.
Почему такая схема плохо работает в России? Потому что наш социальный уровень поддержки инноваций на порядок ниже, и на 50 млн. человек, будет всего 100 тыс. покупателей. (Слишком мало для запуска масштабного производства)
И это надо чтобы 50 млн. увидело презентацию. А на такое количество просмотров потребуются миллионы рублей.
Это у Илона Маска 40 миллионов подписчиков в Твиттере и миллионы бесплатных публикаций.
А мы можем только мечтать о таком.
Поэтому надо найти пути обхода наших ограничений.
Для начала можно перейти к проактивному социальному заказу, когда общество определяется с тем что ему нужно и составляет техническое задание на инновации.
В разработке программного обеспечения используются два базовых подхода: в первом случае программист разрабатывает продукт по своему собственному видению и затем предлагает его на рынке, во втором случае программист работает по техническому заданию заказчика и здесь результат во многом зависит от качества проработки ТЗ.
Также и на социальном уровне, качественное техническое задание это уже наполовину решенная задача. Если люди не знают чего он хотят, то и получают непонятно что.
Заказ на инновацию и техническое задание могут подготовит эксперты, а не экспертам остается простая задача: поставить + или -
Социальный заказ на инновацию заменяет собой маркетинговое исследование и дает намек изобретателям чтобы они изобретали с меньшим риском провала.
Некоторым примером социального заказа может служить этот пост, который выявил большой не удовлетворенный спрос на средства защиты от морозов, так как существующие средства не лишены недостатков и не соответствуют уровню 21 века.