Начинаю понимать, почему они везде вспоминают Оруэлла с его антиутопией и ни хера не помнят Стругацких с их произведениями — всё просто, те, кто им в уши льет это, просто не знают советских писателей. Жаль только, что эти с пикетами так и не научились думать свои мысли и отстаивать свои интересы, а не других.
Тот, кто хочет получить немецкий паспорт в Бранденбурге, теперь должен признать право Израиля на существование. Однако, очевидно, это не было согласовано внутри коалиции. Партия BSW резко критикует это требование, а премьер-министр Войдке занял чёткую позицию.
Требование признавать право Израиля на существование как условие для получения гражданства (немецкого) в Бранденбурге вызвало разногласия в коалиции СДПГ и "Альянса Сары Вагенкнехт" (BSW).
Председатель земельного отделения BSW Фридерике Бенда резко раскритиковала новое правило: "Это путь к государству идеологической проверки - и прямая атака на сердце нашей демократии", - заявила Бенда. Введение требования признавать право Израиля на существование как обязательное условие натурализации не было ни согласовано с нами, ни объявлено заранее. Это пощечина демократии», — заявила глава земельного отделения BSW. По её словам, дополнительные проверки политических взглядов создают новый раскол в обществе вместо решения проблем.
На прошлой неделе министр внутренних дел Рене Вильке (беспартийный) заявил в ландтаге, что признание права государства Израиль на существование было включено в качестве одного из условий получения немецкого гражданства в Бранденбурге. По его словам, это было согласовано с премьер-министром и вступило в силу в июне. Вильке подчеркнул, что это не означает необходимости соглашаться со всеми решениями израильского правительства. «Речь не о том, чтобы одобрять всё, что любой премьер-министр Израиля когда-либо делал или будет делать. Это не требует солидарности и согласия со всеми действиями», — пояснил он.
Премьер-министр Дитмар Войдке (СДПГ) однозначно заявил, что требование признания Израиля не подлежит пересмотру в свете особой исторической ответственности Германии. Всё предельно просто: право государства Израиль на существование для нас не подлежит обсуждению. Тот, кто считает, что Израиль не имеет права существовать в своих признанных международным правом границах 1948 года, не может получить немецкое гражданство", — заявил Войдке в ответ на запрос Deutsche Presse-Agentur в понедельник днём. Таким образом, Бранденбург следует положению реформированного в июне 2024 года закона о гражданстве, который был изменён тогдашней "светофорной" коалицией.
Глава фракции ХДС в потсдамском ландтаге Ян Редман осудил позицию BSW, подвергающую сомнению ранее бесспорную доктрину о безопасности Израиля как вопросе государственной важности для Германии. Длительное время BSW особенно критикует действия Израиля в секторе Газа. ХДС, находящийся в оппозиции, в свете разногласий в земельном правительстве потребовал: "Коалиция Бранденбурга должна срочно прояснить свою позицию по Израилю".
Первой федеральной землёй, связавшей в 2023 году получение гражданства (Германии) с признанием права Израиля на существование, стала Саксония-Анхальт. Правящий бургомистр Берлина Кай Вегнер (ХДС) считает, что эту практику стоит рассмотреть и для столицы. «Лично я вполне могу представить себе введение признания права Израиля на существование как условия для получения гражданства», — заявил он в интервью «Tagesspiegel» на выходных. Вегнер объявил о намерении обсудить этот вопрос с партнёром по коалиции — СДПГ.
Другие федеральные земли также обсуждали это ранее. На данный момент лица, желающие получить гражданство, должны, среди прочего, признавать свободный демократический порядок, установленный Основным законом (Конституцией ФРГ).
Я куплю журнал "Корея", это тоже хорошо?
законы они как руль в машине требуются для того чтобы нами было ПРОЩЕ УПРАВЛЯТЬ и сделать из нас РЫБОВ Думайте... анал информацию
Здравствуйте. С вами опять Артур Сайбулаев. Сегодня у меня был диалог с ChatGPT на тему параллелей фантастического романа Иара Эльтерруса "Белый крейсер" с сегодняшними событиями в мире. И вот что он мне ответил:
Вопрос 1:
А на кого автор книги Иар Эльтеррус намекнул, упоминая карханцев в своем романе "Белый крейсер"? Не намекал ли он на американцев? У них ведь даже имена вполне себе американские: Синтия Моак, Джереми Колхайн и т.д.
Ответ:
Да, большинство исследователей и поклонников романа сходятся во мнении, что карханцы — это аллюзия на Соединённые Штаты Америки, или, шире, на западный империализм и капитализм.
Имена вроде Синтии Моак и Джереми Колхайна — типичные западные, даже американские по звучанию.
Карханцы изображены как мощная, технологически продвинутая и агрессивная держава, стремящаяся к контролю и господству, что хорошо совпадает с образом США в популярной политической и культурной дискуссии.
Их стиль жизни, ценности и методы — сильный намёк на американский капитализм и внешнюю политику, особенно в аспектах глобального влияния и вмешательства.
Таким образом, автор через карханцев критикует именно этот политический и культурный феномен.
Вопрос 2:
Каким параллелям в нашей реальности соответствует сюжет книги?
Ответ:
Сюжет книги "Белый крейсер" во многом отражает классическую борьбу между имперскими амбициями и стремлением к свободе малых народов.
Карханцы — это западные империалисты, которые пытаются расширить своё влияние, даже если для этого нужно подавлять и насильно контролировать другие культуры.
Синтарцы и лоратцы — разные формы сопротивления этому давлению, каждая с собственным уклоном: синтарцы — гордые, традиционные и независимые, а лоратцы — более идеалистичные, коллективистские и справедливые.
В реальности это можно сопоставить с конфликтами, где крупные державы стремятся контролировать регионы, а местные народы и культуры сопротивляются — будь то Кавказ, Восточная Европа или другие территории с богатой историей и борьбой за суверенитет.
Также видна параллель с идеологическим противостоянием: капитализм и империализм с одной стороны, социалистические и коллективистские идеалы с другой.
Вопрос 3:
А что насчёт синтарцев? Не похожи ли они на горцев с Кавказа?
Ответ:
Очень хороший вопрос — и да, синтарцы действительно напоминают народ Кавказа, особенно в том виде, как он воспринимается в русской культуре: гордые, воинственные, с сильными традициями и чувством чести.
Они живут в гористой местности, придерживаются строгих кодексов чести и долга.
Клановость, родовые связи и семейные традиции очень важны.
Их образ — это гордые, независимые люди, которые готовы сражаться за свою свободу и честь, несмотря на давление внешних сил.
Это отражает исторические и культурные особенности кавказских народов, таких как чеченцы, ингуши, дагестанцы и другие.
Таким образом, синтарцы — художественный образ, вдохновлённый кавказскими горцами и архетипом «гордого народа», сохраняющего традиции и не покоряющегося внешним диктатам.
Вопрос 4:
А что насчёт лоратцев? Не похожи ли они на советский народ?
Ответ:
Да, лоратцы очень сильно напоминают советский народ — не буквально СССР, но как символ и архетип.
Это общество с высоким уважением к справедливости, коллективизму и самопожертвованию.
Лоратцы считают долг перед обществом важнее личных выгод, что напоминает советскую идеологию.
У них развито чувство моральной ответственности, а личность — часть целого.
Они защищают слабых и стремятся к справедливости, что соответствует образу Советского Союза как "освободителя".
В романе лоратцы — это идеализированный образ советского народа с его идеалами, культурой и нравственными принципами.
Автор, кажется, симпатизирует лоратцам, рисуя их как духовно сильных и человечных, в противовес циничным и агрессивным карханцам.
Если кому интересно, то можете послушать аудиоверсию данного романа, нажав "сюда": https://m.vkvideo.ru/playlist/-202078542_4?from=video
Ну а если вы боитесь нажимать на ссылку, то можете поискать аудиоверсию данного романа в ВК или в Одноклассниках, особенно в группах "Sabulaevmediacor", потому что только в этих группах выложены ссылки на видеоролики со всеми главами самой аудиокниги. Сразу предупреждаю, что "Белый крейсер", это своего рода "Звёздные войны", но только на русский лад.
И что-то я либералов не вижу. АУ!!! ЛИБЕРАЛЫ!!! ГДЕ ВЫ??? УЖ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ВАШ ГАВНОМЕТ ПОЧИТАТЬ И ПОСЛУШАТЬ!!!
Ссылки на копии данного поста в интернете:
ВКонтакте (русская версия Фейсбука, пост на русс ом языке): https://m.vk.com/wall-202078542_9115
Одноклассники (русская версия Classmates, пост на русском языке): https://ok.ru/sabulaevmediacor/topic/158104353658961
Пикабу (русская версия Reddit, пост на русском языке): https://pikabu.ru/story/sabulaevmediacor__roman_iara_yelterrusa_belyiy_kreyser_i_ego_paralleli_v_syuzhete_s_segodnyashnimi_sobyitiyami_v_mire_12974772
Фейсбук (пост на английском языке):
#Хэштеги для поиска в ВК, в Одноклассниках и в Фейсбуке:
#Свобода, #Демократия, #ПраваЧеловека, #Протест, #Оппозиция, #СвободаСлова, #Антикоррупция, #Гонения, #СвободаПрессы, #СвободаВыбора
4. Фейсбук (пост на английском языке): https://www.facebook.com/groups/sabulaevmediacor/permalink/24082552191354962/
Вся эта движуха. Запреты всего и вся. Все эти войны. Взятия очередного села Свинсораково. До которого, будем честны, большинству людей уже по хрен. Потому что обычная жизнь лучше не становится. Все эти обдирание шкур с народа в виде повышения всего и вся и наваливания очередных налогов на другие. Политическая пистаболия, где одно и тоже переваривают и вываливают в уши. От которой блевать тянет. Я один уже устал от этого всего? Все эти поиски хохлов в коментах. А сюда сейчас прибегут очередные клоуны пидриотичные. А я ведь не был лебиралом, не поддерживал Украину. А даже наоборот. Но вот смотрю на все это и понимаю, что страну загоняют в лагер. И мне разговоры про наступление тоталитаризма в России , от лебиралов так сказать, уже не кажутся смешными. По факту это так. Загоняют в лагерь где людям надо думать так, как надо господину ПЖ. Видим совсем уже боится народа.
Усиление цензуры и репрессий для каждого
Запрет государством свободного доступа к информации это преступление перед обществом, принятое в виде законов о цензуре. Замедление интернета это преступление перед гражданами, компаниями; нарушение демократических ценностей под предлогом неких «угроз» правящему слою и абстрактному «обществу».
В дополнение к имеющимся запретам на свободный доступ к информации, сочтенной государством опасной для него, готовятся новые запреты в виде поправок в имеющееся репрессивное законодательство.
Поправки подписаны группой депутатов от правящей партии во главе с руководителем думской Комиссии по борьбе с иностранным вмешательством Пискаревым. Среди авторов инициативы значится также и экс-депутат и действующий врио губернатора Курской области Хинштейн. Ответственный Комитет - Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству. Тематический блок законопроектов - «Государственное строительство и конституционные права граждан».
Думский комитет по госстроительству рекомендовал принять поправки во втором чтении. В случае удачного прохождения всех этапов, новая статья появится в КоАП с 1 сентября. Что же предлагают депутаты, среди прочего? Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях поправки.
Статья 13.53. Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен
Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ
«О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.»;
9) статью 14.3 дополнить частью 18 следующего содержания:
«18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.»
Гроза - это прекрасно.
Кто за Навального, пересчитайтесь:)
Прямо взбудоражили меня
