5 или 6 постов тому назад (вниз) один гражданин уверял меня в том, что Данила Багров никто иной как - убийца, грабитель, самый обыкновенный бандит. Да и вообще я частенько натыкаюсь на подобное в сети и далеко не для каждого Данила герой. А где-то вообще, когда-то читал что он и вовсе - маньяк. Это при том, что оба фильма Балабанов снял как мне кажется максимально прозрачно, где не найдётся места рубрике в стиле - О чём же на самом деле Брат\Брат 2? Наши режиссёры вообще помоему не заморачиваются глубокой проработкой своих персонажей. Саша Белый, Сергей Челищев, Иван Ермаков, Костя Кот из Бумера или Малыш и Шустрый из фильма Чужая, вполне успевают раскрыться за выделенное им экранное время. То есть, персонаж на самом деле хорошо прописан, любой из них, просто они успели сделать и показать нам всё что хотели и всё на что они способны. В то время как на Западе, да и у нас тоже, до сих пор ломают головы - злодей ли Тони Сопрано или Вито Корлеоне на самом деле? Загадочные американские души..
И меня не перестаёт удивлять тот факт, что по поводу личности Данилы Багрова до сих пор идут холивары. Для одних он - настоящий русский герой, для других - добро с кулаками, для третьих - преступник и такой же убийца как и его пациенты, а то и похуже. И честно сказать, когда я смотрел Брат 2 впервые, потому что первую часть я увидел позже, я был немного удивлён. Потому как привык к совершенно другим героям боевиков, если конечно Брат можно назвать боевиком, в полном смысле этого слова. Слай, Шварц, Ван Дамм, Чак Норрис (с ним фильмов видел очень мало) - классические герои, за них не переживаешь, у них чит, они никогда не погибнут. Поэтому эти образы мне не очень близки, как скажем Джон Макклэйн. Я сейчас беру в пример только первые два Крепких Орешка. Где герой действительно смертен и в это веришь, он истекает кровью - ты переживаешь, он не Коммандо и не Рэмбо, простой коп из Нью-Йорка, который совсем не собирался геройстовать и первым делом решил вызвать подмогу. При этом все его действия, в том числе убийства, были исключительно - самооборонной или защитой других людей, его долг - служить и защитать..
Или же давайте возьмём как пример образ более родной и понятный для русского человека, образ Адвоката. Тем более, что по моему я и Бандитский Петербург тоже увидел раньше Брата. Сергей Челищев, несмотря на некоторые сомнительные поступки в его биографии - человек не злой, даже скорее наоборот. У него вспыльчивай характер, он не терпит оскорблений и когда ему лгут. Адвокат очень неохотно идёт на какие-то преступления и сокрушался каждый раз, когда убивал кого-то, даже если тот пытался его забаранить 5 минут назад или был конченной мразью. Он весь сериал ходил по краю и лично для меня совсем не было неожиданностью что его убили в последней серии. Тоже практический народный образ героя, хорошо узнаваемый и любимый до сих, у Бандитского Петербурга вообще достаточно большая фан-база. И нет никаких споров, по поводу личности Адвоката, всем всё понятно, ну просто там немного другие обстоятельства и более тяжёлая судьба. А образ Саши Белого вообще обсуждать не хочется, там ещё всё проще..
Так почему же Данила, спустя более чем 20 лет, способен вызвать массу споров, только лишь одним упоминанием о нём? Очевидно, своей жестокостью, но так ли он жёсток? За два фильма, он негде, не разу и никогда не проявил агрессии или какого-то деструктивного поведения к обычным, так сказать людям. Он не выходит из себя и почти никак не реагирует на откровенные насмешки и троллинг той же Кэт или таксиста, который оскорбляет его прямым текстом. Будь он таким социопатом, каким его пытаются обозначить - мозги таксиста разлетелись бы по всему салону, а Кэт бы выловили из Нивы только весной. Если в его глазах человек не совершает ничего из рук вон дурного, он общается с ним вполне дружелюбно и тому ничего не угрожает. И не забывайте откуда он родом, откуда-то из провинции, которая явно находится далеко от Питера и Москвы, он кажется немного неуклюжим при общении с местными, особенно в первой части. Те раскайфованные, живут в большом городе, а он только приехал, да ещё после армии. Вспомните как неловко он вёл себя в общении с Кэт или в магазине компакт-дисков. Даже в своём родном Городке, в том моменте, когда он случайно попал в объектив, когда снимали клип, тоже подтверждает то, что он не чужой конечно, но и на хуй тут не нужен, но вам придётся принять его..
Многие отмечали, что в одном кадре он добродушно улыбается, по детски наивен, а уже в другом хладнокровно расстреливает одного за другим и не испытывает мук раскаяния, как тот же Адвокат, а наоборот подчёркивает слабость своих оппонентов. Я конечно думал это всё очевидно даже для самых недалёких, но придётся разжёвывать. Его наивность, это не маска, он совсем молод, практически подросток. Ему не больше 20, если учесть, то что в армию обычно забирают в 18, а служили тогда 2. В первом фильме (я наверное часто это буду повторять) это очень хорошо заметно, а вот во втором он уже позрослел и вроде как даже избавился от некоторых стереотипов. Неизвестно каким он был или каким мог стать, если бы не принимал участие в одном очень известном, военном конфликте, который решался сами знаете как. Может быть его ожесточила война или это в нём было с рождения, но я думаю скорее всего всё таки война, так люди делятся для него чётко - на своих и чужих. И судя по всему служил в каких-то элитных войсках, так как отлично умеет обращаться с любимым видом оружия, да ещё мастерить на ходу всякий самопал из подручных средств. Повторюсь ещё раз, он спокойно реагирует на неуважительное отношение к себе, даже когда бык пренебрежительно подвинул его рюкзак кроссовком. Он вмешался только когда начали обижать бомжа, хотя меня всегда эта сцена удивляла. Кому на хуй нужны эти часы? Кто их купит? Зачем он их конфисковывает? Что он с ними делать будет? Ну да ладно, это не тот обзор..
Данила не может не заступиться за слабого, пройти мимо и это хороший принцип. Знаменитая сцена в квартире, когда он убивает двух братков, что бы спасти молодого Васю Рогова, который зашёл не в ту дверь. Да, есть такие, которым эта сцена кажется жестокой по отношению к бандитам, даже несмотря на то, что они хладнокровно расправились с двумя и собирались убить того, кто вообще не имел никакого отношения к их проблеме. И тут логично можно рассудить, что Вася Рогов бы побежал потом в полимилицию, но я лично думаю он бы даже побоялся выплюнуть гавно изо рта, а тем более куда-то там обращаться. И если взять картину целиком, все пациенты Данилы - мрази. В России многими принято считать, что бандиты то норм такие и простых людей не трогают, да есть и такие, а есть которые трогают как хотят. В обоих фильмах это показано более чем равёрнуто. Сутенёры, торговцы оружием, всяким снафф-видео и прочая нечисть и что вам их жалко было всех?
Просто многих шокировал вероятно сам подход. Он бьёт без предупреждения, не как каррикатурный герой, после пафосных диалогов, монологов, опережая противника, стараясь не оставлять тому время для манёвра. Они объявляют ему войну, когда жестоко обращаются с близкими ему людьми. Он не мстит, он наказывает, если ты можешь и позволяешь себе обижать слабого, да ещё зарабатывать на этом, значит должен быть готовым к ответственности и держать удар. Но никто не выдержал, когда Данила заряжая обрез гвоздями и шурупами, идёт по их души говоря про себя что-то вроде:
Большинство его противников были ахуевшие его появлением, которое для них кончилось смертью в конвульсиях. Нам показывают, что бандиты и всякая братва, кажутся опасными только для тех, кто не был на настоящей войне. Невооружённым глазом видно, как они фактически не способны противостоять, тогда когда встречают более сильного или по крайней мере равного себе. Сцена у подъезда Салтыковой, когда все как один упали на землю как овцы, хотя у самих было оружие. Они выглядели подготовленными, матёрыми и уверенными в себе, как и бригада Круглого в принципе. И если бы он был социопатом, каким-то садистом или маньяком, он бы охотно завалил бомжей-негров у костра и Павла Евграфовича, полностью контролируя ситуацию и имея явное преимущество. И уж тем более не отпустил бы братка, который попивал пиво с бургером на кухоньке. В первом фильме он вынужден был ночевать на чердаке, без денег, но не шёл на преступления, даже когда у него появился тройфейный, самодельный револьвер. Он чует слабость как и его враги, но не относится к слабым с презрением, они люди для него..
И снова повторяясь, скажу да, в нём есть жестокость. Можете называть это - необходимым злом, но это будет не совсем верная трактовка. Скорее это добро с кулами и обрезом за пазухой. Жестокость, которую пораждает жестокость в конец озверевших от жадности и безнаказанности пидорасов, которые умылись кровью. Да и что вы хотите от человека, чья личность два года формировалась на войне? Насилие для него это не совсем конечно обычное дело, но он прибегает к нему без всяких там раздумий если ситуация дорастает фактически до открытого конфликта. И были моменты в фильмах, где показывали людей, откровенно неприятных Даниле, по разным причинам и он не применял силу, пока те не переходили черту..
Не знаю точно, замышлял ли Балабанов Данилу Сергеича как образ русского героя или просто хотел показать историю, такой какой он её видел. Но могу точно сказать, если бы хотя бы каждый десятый или одиннадцатый русский, да и не только русский был таким как он, в мире было бы поменьше тех ужасов, которые происходят сейчас. Ведь немалая часть преступлений совершается когда прохожим всё равно или они бояться вмешаться. Многие себя то бояться защитить, не говоря уже о посторонних людях. И среди нас есть герои, есть антигерои, есть люди которым всё по хуй, есть всякие дикие и кровожадные хуесосы. И я не буду рассуждать кого больше, кого меньше, уверен здесь много неглупых людей, которые всё прекрасно понимают. Но я не понимаю, когда жалеют тех уёбков, которых убивал Багров, осуждая его, может вы мне расскажете, то чего я не знал?
Во всяком случае, это кино и относиться к нему слишком серьёзно как некоторые не стоит. Я давно уже хотел написать про Брата, так что можно сказать закрыл гештальт, пусть и несколько своеобразно..