Расследование + Уголовный кодекс

В русском языке слово «альфонс» часто используется в нарицатеном смысле, для обозначения мужчины, живущего на деньги женщины. В комедии Александра Дюма (сына) «Мосье Альфонс», так звали героя-любовника, находящегося на содержании женщины. Появилось это слово во времена Мопассана, это он ввел его в широкое употребление. И даже Алла Пугачева в своем творчестве не смога обойти эту тему, посвятив ей песню «настоящий полковник».

Если бы альфонса можно было бы сразу разоблачить, то не существовало бы столько трагических историй, в которых женщины становятся жертвой афериста. Но почему же женщины все-таки попадают в такие истории?

В 2016 году потерпевшей Б. исполнилось 65 лет, проживала одна, всю жизнь работала, но семейного и материнского счастья так и не обрела. От мамы и тети наследовала две квартиры в самом центре Санкт-Петербурга, в одной из квартир с видом на Ростральные колоны решила встретить свою старость. Каждый вечер она выходила на набережную Невы, переходила Тучков мост и украдкой наблюдала за счастливыми молодоженами, которые отпускают в небо белых свадебных голубей и признаются друг другу в любви. Чтобы хоть как-то почувствовать себя нужной она по субботам ходила на встречи пенсионеров в социальный центр Петроградского района, где читала стихи и играла маленькие роли в спектаклях. И вот, после одного из спектаклей, к ней подошел мужчина, представился А., полковником на пенсии и предложил совместную прогулку по вечернему Санкт-Петербургу вдоль Петропавловской крепости. От предложения офицера Б. конечно же не смогла устоять, тем более в июне этого года были на редкость теплые и не дождливые вечера. На совместной прогулке вдоль набережной она узнала, что ее спутнику всего 51 год, как 5 лет он ушел на пенсию в звании полковника,  разведен, живет один и до сих пор ищет свою спутницу жизни, с которой хотел бы встретить старость. После букета нарванной ей сирени в подарок, Б. потеряла голову от своего «полковника». Их встречи продолжились, каждый новый день приносил ей улыбку, она перестала замечать хмурость и дождливость Санкт-Петербурга. Конечно же у нее возникали сомнения в искренности чувств А., но она боялась себе в этом признаться и делилась своими сомнениями с подругами, конечно же ее смущала огромная разница в возрасте с избранником. 2016 год шел к концу, встречи продолжались, А. за это время ни разу не пригласил ее к себе, что ее начало смущать, и вот в конце декабря 2016 года в морозный питерский вечер она услышала те заветные слова: «Выходи за меня». Конечно же земля ушла из-под ног, она с радостью сообщила всем подругам, что скоро и она запустит в небо тех заветных белых голубей. Заявление в ЗАГС подали на следующий же день, но свадьбу решили сыграть в марте 2017 года.

Новый 2017 год они конечно же встретили не вместе, так как у А. возникла срочная командировка. По приезду в начале января он повез ее к себе на дачу, представив соседям новой хозяйкой его дома, при этом предложил выкупить соседний участок, так как для их новой будущей семьи нужен вишневый сад, но при этом, с его слов, по условию садоводства данный участок может быть оформлен лишь на А. В предвкушении будущей свадьбы Б. в течение месяца приобрела данный земельный участок, оформив соответственно его на А. Настал февраль 2017 года и, как гром среди ясного неба, прозвучали слова врача о наличии раковой опухоли и необходимости операции в конце марта 2017 года. Конечно же о наличии заболевания узнали ее подруги и А., который сразу же предложил незамедлительно заключить брак. Регистрация состоялась через несколько дней, без свадебных голубей и близких друзей, но ее «полковник» переехал к ней. Для мужа она незамедлительно оформила все необходимые допуски к сигнализациям ее квартиры.  И вот в конце марта 2017 года она встретилась с самой близкой подругой О., сообщив, что вышла замуж, наконец-то счастлива, что через неделю должна лечь на операцию, но до этого решила провести время у нового мужа на его даче. Связь с Б., прервалась в тот же день.

На этом закончилась история красивой любви и начались тяжелые будни следователей Следственного комитета.

Утро каждого руководителя следственного отдела начинается с изучения сводок о происшествиях на территории района, так и в первых числах июня 2017 года  у руководителя следственного отдела по Петроградскому району Санкт-Петербурга утро началось с кропотливого изучения сводок о происшествиях.

Так, его глаза пали на сообщение оперативного дежурного, о том, что в территориальный отдел полиции подал заявление гражданин А., 1965 г.р.,  о том, что его супруга Б., 1951 г.р., имея онкологическое заболевание, выехала с целью лечения на территорию Украины и с конца марта 2017 года ее местонахождение не установлено. При этом брак между супругами был заключен также в конце марта. В голове опытного следователя прозвучало слово «альфонс» (конечно же, не имена тех королей Испании и Португалии, которые в VI-VII отважно сражались за свою страну), а именно в самом нелицеприятном его значении. Руководителем следственного отдела было принято решение незамедлительно истребовать данный материал, так как изначально возникали сомнения в правдивости заявления А.: разница в возрасте между супругами в 14 лет, супруг не беспокоился о судьбе жены в течение 3 месяцев, и, самое главное, супруга пропала через 4 дня после свадьбы.  Руководителем следственного отдела проведение проверки по данному сообщению было поручено самому опытному следователю, к проверке незамедлительно подключились следователи-криминалисты управления криминалистики.

При опросе А., роняя слезу, сообщал, что супруга уехала в конце марта на лечение от онкологии на Украину и он потерял с ней связь, пытался ее найти, но тщетно. Пока последняя отсутствовала, по договоренности с ней он начал делать ремонт в ее квартире, чтобы к ее возвращению сделать ей подарок. Конечно же, данные заявления следователем-криминалистом были восприняты скептически, следователь понимал, что впереди необходимо провести большой объем следственных действий, направленных на проверку версии А., поэтому было принято решение о незамедлительном возбуждении уголовного дела.

В ходе составления плана проведения следственных действий, первоочередной задачей были выбраны допросы подруг пропавшей, а также поиск и допрос ее родственников. К поиску свидетелей незамедлительно подключились оперативные службы. В считанные дни была установлена троюродная сестра пропавшей, которая на допросе сообщила, что в феврале 2017 года Б. сообщала, что познакомилась с мужчиной намного младше ее, бывшим военным полковником. В период марта-апреля телефон потерпевшей был выключен, поэтому она попросила своего мужа Г. съездить по месту жительства родственницы. Тот по приезду застал в квартире Б. мужчину, который вывозил всю мебель и вещи пропавшей из квартиры, пояснив, что является мужем Б. и не знает о ее местонахождении. Данное сообщение взволновало родственницу, но с учетом редкого общения с последней, она решила некоторое время не обращаться в правоохранительные органы. В июне 2017 года она лично приехала в квартиру Б. и застала там А., который показал паспорт со штампом о заключении брака, а также сообщил, что Б. сбежала из онкоцентра и отправилась на Украину. При этом, по ее мнению, А. «не скучал, не скорбил, а только был рад».

К этому времени оперативные службы провели большой комплекс оперативных мероприятий, выяснив, что Б. не покидала территорию Российской Федерации, а ее мобильный телефон перестал работать в пос. Плодоягодное Ломоносовского района Ленинградской области в конце марта 2017 года, как раз в районе дачного участка А.

Было принято решение о незамедлительном осмотре данного участка. При первоначальном осмотре установлено, что на участке имеется дом, баня и огород. Каких-либо следов сокрытия трупа на участке при осмотре выявлено не было. Но криминалисты на этом не остановились, а решили допросить всех возможных жильцов садоводства, тем более что в зимне-весенний период количество постоянно живущих соседей уменьшается в десятки раз.

Следственная группа незамедлительно приступила к допросу соседей А. И тут при допросе соседей были установлены интересные факты: оказывается А. был женат не на Б., а на гражданке В., на деньги которой был построен дом А., а также последняя выделила ему денежную сумму на постройку бани, которую, как раз, А. начал строить в конце марта 2017 года, что удивило соседей, так как в сезон дождей сооружения из бруса не возводятся.

На оперативном совещании было принято решение на основании полученных распечаток телефонных переговоров А. искать строительную бригаду, занимавшуюся возведением бани, а также супругу А. – В.

Гражданка В. явилась в следственный отдел по первому вызову, сообщив, что с 2015 года сожительствует с А., в 2016 году они на ее денежные средства приобрели участок, а в последствии и построили дом в пос. Плодоягодное Ломоносовского района Ленинградской области. В середине  марта 2017 года она улетела в Китай в служебную командировку. О существовании Б. ей было известно, но А. представил Б., как хозяйку соседнего участка, а также свою бывшую сожительницу, с которой он уже не поддерживает отношений.  

Поиски бригадира, строившего А. баню, не заставили себя долго ждать, последний немедленно явился на допрос и сообщил, что в конце 2016 года на участке А. он построил «ленточный» фундамент под баню, но с учетом того, что фундамент должен был «отстояться», работы к октябрю 2016 года были закончены. В начале марта 2017 года ему позвонил А. и попросил вырыть яму в центре фундамента размером два на три метра, якобы, под погреб. Прораб сообщил, что в марте эти работы проводить нецелесообразно, так как яма наполнится талыми водами, но А. настаивал. В конце марта 2017 года А. снова позвонил прорабу и сообщил, что передумал делать погреб и попросил зарыть с помощью строительной техники данную яму. При проведении данных работ прораб обратил внимание, что яма заполнена строительным мусором, а также полиэтиленовыми мешками. Затем, в апреле 2017 года, А. настоял на строительстве бани на указанном фундаменте, на профессиональные возражения о сезонной нецелесообразности строительства  прораба,  А. не реагировал. Баня была возведена в концу мая 2017 года.

В целях отыскания места совершения преступления и трупа потерпевшей было принято решение о производстве дополнительного осмотра дачного участка, принадлежащем А. в поселке Плодоягодное. Следователями-криминалистами указанный осмотр производился как с использованием источника криминалистического света, экспресс-тестов для обнаружения крови, экспресс-тестов для обнаружение биологических следов , так и георадара и мотобура.

В ходе осмотра следователями-криминалистами были обследованы помещения всех строений, находящихся на территории дачного участка. Так, в прихожей дома с помощью с были обнаружены следы крови. С помощью георадара исследовались как открытые участки местности, так и пространство под хозяйственными постройками. Во время исследования, производимого с использованием георадара и контрольного бурения почвы мотобуром, А. начал проявлять беспокойство и пытался отвлечь внимание следственной группы от изучения подповерхностного слоя участка. Однако, подробное обследование продолжалось, что позволило обнаружить участки грунта с нарушением естественной структуры его залегания под баней.

На основании полученных сведений в управлении криминалистики было проведено оперативное совещание, все понимали, что снос бани и вскрытие фундамента без обнаружения в нем трупа потерпевшей может принести ущерб А. и повлечь гражданско-правовой иск в отношении сотрудников Следственного комитета, но следственная группа приняла решение о сносе данного сооружения.

На следующий день на участок А. прибыла строительная техника и следователи-криминалисты. Разбор бани, а также фундамента проводился «в ручную», чтобы зафиксировать все возможные следы преступления. Под фундаментом указанной бани, как раз в яме, которая была вырыта для погреба, под грудой мусора был обнаружен труп потерпевшей Б. в наручниках, с замотанной скотчем головой и связанными ногами. Также в данной яме криминалисты обнаружили одежду потерпевшей, ее мобильный телефон и документы.

В ходе судебного заседания в Ломоносовском районном суде Ленинградской области, А. сообщал, что Б., несмотря на ее преклонный возраст и наличие онкологических заболеваний, предпочитала нетрадиционные интимные отношения, в ходе которых он ее придушивал подушкой и именно 23.03.2017 она не выдержала исполнения супружеского долга и умерла. Но ни на следствии, ни в суде А. так и не смог пояснить наличие кровоподтеков от наручников, множественных ссади на теле потерпевшей, и конечно же обмотанную скотчем голову Б.

Ломоносовским районным судом Ленинградской области А. был приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строго режима.

История поиска счастья одинокой женщины, рассказанная Аллой Пугачевой в своей песни «настоящий полковник», стала полным отражением судьбы потерпевшей Б., которая, к сожалению, закончилась трагедией.

(Пост подготовлен при участии сотрудников управления криминалистики ГСУ СК РФ по г. СПб. Данные о личностях участвующих лиц изменены, с целью соблюдения их прав)

23 июня 2020 года весь Кировский район Санкт-Петербурга был взбудоражен преступлением, произошедшем в парке Александрино, в котором обычно занимаются спортом любители здорового образа жизни, а также прогуливаются пенсионеры. Среди белого дня было совершено разбойное нападение на пожилую женщину, которой преступник нанес страшные ножевые ранения ножом в шею и туловище, от которых потерпевшая скончалась в больнице на следующий день

Очевидцем нападения стала девушка Елена (имя изменено), которая занималась йогой на коврике в глубине парка Александрино. Елена услышала крики: «На помощь, на помощь….» и побежала в сторону, откуда раздавался крик. Перед этим она включила камеру на своем мобильном телефоне в режим фотосъемки, чтобы успеть сфотографировать происходящие действия. Она пробежала примерно 10 метров и остановилась, потому что увидела, что примерно в 15-ти метрах от нее сидит мужчина на корточках. Он находился к ней спиной, в тени под деревом и что-то перебирал руками перед собой. Елена сфотографировала мужчину со спины и побежала искать людей, которые могли бы помочь. Примерно через 250 метров она увидела женщину с мужчиной, сидящих под деревом. Она рассказала им об увиденном, и попросила мужчину о помощи. Они вместе вернулись туда, где были крики, однако, когда они пришли на место, то того мужчины там уже не было. Елена прошла немного вперед, чтобы посмотреть, куда делся мужчина, и немного в стороне на тропинке на земле увидела лежащую женщину, которая лежала на спине и была вся в крови. Женщина лежала молча, а когда они к ней приблизились, застонала и сообщила, что преступник порезал ее ножом и забрал сумку. Елена, как могла, перевязала пострадавшую и вызвала по телефону скорую помощь и полицию.

Получив сообщение от полиции о произошедшем, уже через несколько минут на место преступления прибыли следователи и следователи-криминалисты управления криминалистики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу. 

Следователями была незамедлительно допрошена очевидец преступления Елена и сделаны скриншоты с ее мобильного телефона с фотографией преступника, на которой были зафиксированы его очертания и верхняя одежда. К сожалению оказалось, что в парке Александрино практически отсутствуют камеры видеонаблюдения (по данному поводу впоследствии в администрацию района следователем внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления). Следователями были установлены предполагаемые пути подхода-отхода преступника от места преступления и просмотрены все видеозаписи с видеокамер, расположенных по пути следования убийцы. В результате анализа видеозаписей, на одной из видеокамер перед парком Александрино, было установлено видеоизображение преступника, зафиксировавшее его за несколько минут до совершения им преступления.

Полученная фотография преступника была проверена следователями-криминалистами по криминалистическим учетам, в результате чего была установлена личность преступника, им оказался неоднократно судимый М., только за несколько дней до этого освободившийся из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за ранее совершенные грабежи и разбои.

Освободившись из колонии он не стал возвращаться к себе домой в Ленинградскую область, а прибыл в Санкт-Петербург, где не имел ни жилья, ни друзей. 

Согласно показаниям очевидцев, М., находившийся в день преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения, подходил на улице ко всем подряд людям и просил денег на алкоголь, который ему требовался для продолжения его запойного состояния. 

В по результатам проведено оперативного совещания при изучении материалов уголовного дела выла выдвинута ключевая версия, что злоумышленник в ближайшее время, в поисках денежных средств, может совершить очередное нападение на граждан в каком-либо районе Санкт-Петербурга. В связи с чем фотографию М. разместили на сайте ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, а также в средствах массовой информации, в целях установления его местонахождения и задержания. И это сработало! Буквально, через два дня М. совершил новый грабеж уже на другом конце города, был задержан с поличным и сразу же опознан, как лицо, ранее совершившее убийство пенсионерки. 

Задержанный и изобличенный М. долго не отпирался и сознался в совершении убийства в парке Александрино. Как он пояснил, выйдя из колонии, он сразу употребил спиртные напитки в большом количестве и на протяжении всех остальных дней, находился в запое, пил до такого состояния, что просто засыпал на улице, после чего просыпался и снова начинал употреблять спиртные напитки. Чтобы добыть деньги на алкоголь, он сначала попрошайничал, а потом решил совершить грабеж в отношении какой-либо женщины, которая не сможет оказать ему сопротивление. 

07.09.2021 Санкт-Петербургский городской суд отправил убийцу пожилой женщины в колонию на 20 лет. 

Таким образом, благодаря грамотной и незамедлительно проведенной работе следователей, следователей-криминалистов и оперативных  сотрудников было раскрыто особо тяжкое преступление – убийство, сопряженное с разбойным нападением, и преступник понес заслуженное наказание.

(Пост подготовлен при участии сотрудников управления криминалистики ГСУ СК РФ по г. СПб. Данные о личностях участвующих лиц изменены с целью соблюдения их прав)

Писала комментарий, по-поводу того, что человека внешне меняет заключение под стражу, и вспомнила, про одну ст.111 УК РФ, расследовала не я, а следователь, находившийся у меня в подчинение, я ОЗ подписывала. Это было одно из уголовных дел, где обвиняемого, а в дальнейшем осужденного, было жалко больше, чем потерпевшую сторону. И за вынесением приговора следило не только моё ОВД, и мой следственный отдел, но и управление, и курирующий прокурор.

Итак ночь, дежурные сутки у следователя в одном ОВД, поступает телефонограмма из ГКБ - женщина, 34 года, алкогольное опьянение, перелом основания черепа, доставлена с такого-то адреса. (Пусть будет Ирина) Иных повреждений нет. Опера, направляются на адрес и в ГКБ. Спустя минут 30, СОГ (следственно-оперативная группа), в лице следователя, эксперта и опера, направляется на выезд.
Приехав на адрес, там мальчишка 18 лет (пусть будет Олег), на кухне чашка (помните в перекрёстке были такие с котиками и собачками, тяжелые, с выпуклым изображением) со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу несколько капель, в целом квартира приличная, чисто.
Следователь проводит осмотр, беседует с опером и мальчишкой, находящимися в квартире, Олег сообщает, что это он той самой чашкой, с котиком ей удар нанес, она сидела за столом, он стоял, ну и ударил.
Дальше, осмотр закончили, все необходимое изъяли и в отдел.
В ходе допроса Олега, выясняется, что эта самая Ирина, является сожительницей его отца, последние 5 лет. Отец работает вахтой, и когда уезжает, эта самая Ирина пьет, и всячески Олега домогается, предлагает секс с ней, с её подругами, тройничек, когда отец вернётся, пои этом всячески унижает и давит на мальчика. Рассказывая это, Олег не мог сдержать слез, было видно, что в целом, его психологическое состояние очень шаткое. В ходе допроса все подробно расписали, в том числе и события, при которых, был нанесен удар, что в этот день Ирина снова выпивала, пришла в квартиру уже пьяная, начала приставать к Олегу, который находился на кухне, и в какой-то момент он не выдержал, взял кружку со стола, и нанес один удар Ирине в область головы, у нее потекла кровь, она заорала и упала на пол. После этого Олег вызвал скорую помощь, и как оказалось полицию (в уг.деле будет явка с повинной). Далее женщину забрали в больницу.
После допроса, встал вопрос, о мере пресечения, это был 2013-2014 год, и тогда по 111 арестовывали 100%, несмотря на основания (скажем так, на одной тяжести статьи) домашний арест, только начал применяться, но назначали его судьи нехотя. А тут, арестовывать не хотелось совсем, было действительно жалко мальчика, опять же было понято, что Олегу будем проводит психиатрическую экспертизу на аффект (к слову, согласно заключения эксперта не хватило одного критерия, что бы признать, что преступление Олегом, было совершено в состоянии аффекта). В итоге, путём переговоров с управлением и прокуратурой, было принято решение, об избрании меры принесения в виде подписки о невыезде.
В это же время, из больницы поступала информация о том, что, состояние Ирины крайне тяжелое и, что может так случится, что она не выживет. Учитывая, что квалификация статьи, в случае смерти Ирины изменится, и возможно придется Олегу изменять меру пресечения, ему об этом сообщили, воспринял он это достаточно здраво и по взрослому.
В итоге, Ирина выжила, дело направили в суд, из доказательной базы, кровь на кружке принадлежит Ирине, пальчики на кружке Олегу, провели очную ставку, где адвокат (к слову по 51, ну то есть бесплатный, приглашенный следователем, защищая Олега, чуть не подралась с потерпевшей, да и самим хотелось «взяться за кружку» дабы вела себя Ирина отвратительно), плюс признательные показания Олега, запись с камер наблюдения из подъезда, что в период совершения преступления никто не заходил и не выходил.
Наказание Олегу назначили условно, 1,5 года, с испытательным на 2 года, на суде Ирина вела себя так же отвратительно, заявила гражданский иск (судья его отклонила).

На вопросы с удовольствием отвечу)