Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Собирайте фишки

Волшебный особняк

Казуальные, Три в ряд, Головоломки

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
postpostmodern
Топтоп
Война полов
13 дней назад

Фемский нарратив: "Женщины в опасности!!!!1111" Разберем⁠⁠

Радфемки тулят нам тезис о том, что женщины постоянно подвергаются агрессии и насилию со стороны мужчин. (А обычные бабы рады им поддакивать).

Причина в том, что цель - подвергнуть репрессиям большинство. Это стандартный левацкий инструмент, просто "угнетаемое меньшинство" всегда разное. Например, про пидарасов на Западе нельзя плохо говорить ВСЕМ. И даже черным. А про черных тоже нельзя ВСЕМ. И даже пидарасам. В общем, все оказываются репрессированными со всех сторон. Это удобно для тех, кто схему придумал.

Итак. Тупые радфемки говорят нам о том, что женщина на центральных улицах городов находится в страшной опасности. Вокруг нее ужасные мужланы, которые на нее нападают и насилуют. Или пока собираются насиловать и нападать. Уже вот догоняют. Страдания женщин ужасны. Надо что-то сделать с мужчинами (со ВСЕМИ), чтобы несчастных женщин оградить от непрерывных групповых изнасилований прямо на улице.

Примеры у них есть. Вот одну Машу какой-то урод схватил за жопу прямо в вагоне метро! И описание того, как она лечилась три года у психиатра от травмы. А Насте какие-то патриархалы из Приоры крикнули: "Вот это сиськи!". Два года лечения.

Кстати, такие случаи реально бывают.

Подлог тут вот где.

Фемки нам говорят, что женщины подвергаются агрессии мужчин. То есть, всех мужчин.

Но на деле-то? Вот вы ведь никогда не хватали за жопу на улице незнакомых баб? И я не хватал. Но обвиняют меня и вас, и всех нас.

На деле такие штуки можно ожидать от узкой категории агрессивного быдла, гопников, хулиганов. Сколько таких? - Один процент или менее.

Можно ли распространять их поведение на всех мужчин, просто из-за того, что гопники - мужчины? - Очевидно, нет. Это умышленный подлог. "Ненастоящий шотландец" наоборот.

Более того. Если мы определились, что в агрессии к женщинам мужчины не виноваты, а виновата конкретная группа лиц, определяемая не по половому, а по поведенческому признаку, то можно задать следующий вопрос.

А кто-то еще страдает от агрессии гопников? - Да! Это как раз мужчины!

Почти каждый мужик неоднократно получал жестоких пиздюлей от гопоты. Это гопота обычно делает втроем-впятером против одного. Разбитое ебало, отбитые ногами почки, сотрясение, ограбление...

Сравним теперь. Одну из десяти (и то вряд ли) женщину всего лишь схватили за жопу. Каждого мужчину сильно избили (и не один раз). Одни и те же люди.

Так кто подвергается опасности? Ответ очевиден - мужчины.

Фемки против насилия? - Пускай выдумают способ, как оградить мужчин от этого насилия, если им УК не кажется достаточным.

А никакой агрессии, насилия в отношении женщин со стороны мужчин просто не существует. Просто не существует. Это вранье и подлог.

Показать полностью
[моё] Мужчины и женщины Феминизм Радикализм Мат Текст
11
bauzyl
bauzyl
1 месяц назад

3 не дано⁠⁠

3 не дано. Есть только правда и есть только ложь.

Есть честность и есть враньё. А каждый сам выбирает на какой он стороне, и почему.

Честность - религия. Религия - ислам.

Каждый сам выбирает: чем он будет жить, как будет это делать, будет ли защищать и стараться при этом или просто будет молчать.

Нет свободы. Есть рабство. А кто твой хозяин и почему - это тебе самому отвечать.

Свободой, скорей, можно назвать - зрелое и адекватное мировоззрение, основанное на доказательствах, на честности.

Есть ещё предлоги и оправдания, громкие лозунги или пустые обещания.

А принимать мои слова или отрицать - это уже выбор каждого. На мне - это только сказать.

И религия и государство - это связанные вещи. В любом государстве есть религия, даже если государство "светское".

Светское государство - это государство секуляризованное, а точнее: государство, в котором сильно ограничены, чуть ли не запрещены основные и наиболее распространённые религии,

к ним обязательна нетерпимость. Но а главная религия светского государства - это религия желаний, с богом, кумиром в лице капризов, мечтаний и хотелок.

Ещё его официальная и признанная религия - это удовлетворение собственных интересов, накопление ресурсов, достижение поставленных целей, развитие национальной культуры.

И заниматься собой и своим народом - это хорошо, так и надо. Но здесь важно - на основании чего ты собираешься это делать, почему, зачем. Оставаясь на какой стороне. Лжи? Или честности?

Доходит до того, что в "светском" государстве люди не могут спокойно выражать свою религиозную принадлежность, открыто выражать своё мнение, носить соответствующую одежду, в целом иметь - подходящий внешний вид.

Более того, "светское" государство запрещает религиозность, не только на уровне законов, но и на уровне работы, межличностных отношений.

Получается, "светское" государство - лицемерное и двуличное, утверждая о необходимости быть лживым вруном, чтобы люди были одинаково равны и счастливы.

Получается, светское государство - такое же религиозное, как и не светское государство.

Или даже не так, светское государство - это радикальное, антирелигиозное государство, открыто выражающее нетерпимость и запрещающее спокойное исповедание религии.

Более того, навязывающее и приказывающее делать своим богом, кумиром - желания, капризы и мечты. Делать своей религией - хотения, потребности.

Основные искажения и ошибки:

Нужно не равенство, а справедливое отношение.

Религия призывает и верить и думать.

Нужно заменить необходимость соответствовать ожиданиям и представлениям.

На необходимость постоянно стараться быть честным.

Стоит отметить, что рационализация не способ познания и понимания мира, а способ самозащиты и игнорирования окружающей действительности.

Носящий спекулятивный, лицемерный характер, выдающий желанное за действительное. Ведь сторона лжи обязывает ей жить, её и защищать.

Я уже говорил, что просвещение - все равно что посвящение в секту. А случайности и самости - эволюция и энтропия - теперь уже старые боги революционного мира.

Для единства общества нужна честность.

Сторона правды с честностью, а не лжи, лицемерия, потребностей и желаний.

Подобно сектам, культам и течениям - это всё ни о чём.

Мнения могут быть разными, но, оставаясь честным - дорога всегда одна и она ясна, однако, маршруты порой различаются.

Тора и Евангелие в целом не носят общемировое назначение, их предназначение - евреи. Глупо ждать, что весь мир - это евреи.

Это не универсальные Книги, они предназначены определённому народу, проживающему на определённой территории, в определённый промежуток времени.

Универсальная Книга - это Коран, отправленный всему населению на земле, вне зависимости от цвета кожи, цвета крови, размера черепа, времени жизни, половой принадлежности, статусу в обществе и здоровью.

Отчасти то, что сейчас, это наследие Марса, Джона, Томы, Валета, Жака, Шара.

А во всём остальном - это глупости, лицемерие, сказки, враньё и упрямство с обилием желаний, мечтаний и капризов.

Это пропаганда, это ложь с лицемерием, которые загнаны в угол и вынуждены защищаться. Или, наоборот, поставлены во главу и причиняют людям неудобства с обидами.

Делайте то, что считаете правильным. Вам же - и нести за это ответственность.

А я лишь остаюсь с вами честным и только забочусь.

t.me/TheReligionofSincerity

3 не дано Политика, Религия, Атеизм, Лицемерие, Честность, Ложь, Государство, Светское государство, Радикализм, Выбор, Дорога, Власть, Сила, Ответственность, Ислам, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Политика Религия Атеизм Лицемерие Честность Ложь Государство Светское государство Радикализм Выбор Дорога Власть Сила Ответственность Ислам Длиннопост
11
24
mezyukho
mezyukho
Мезюхо Иван Александрович - политолог; - председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения».
Лига Политики
3 месяца назад

На Украине культивируется культ смерти⁠⁠

Бандеровская деятельница Олеся Исаюк написала статью «Помста як відновлення» («Месть как восстановление» или «Месть как обновление»).

Это текст-ненависть не только к русским, но и к украинцам. К тем, кто говорит по-русски, является носителем русской идентичности. Дама призывает забыть Пушкина и не употреблять русский язык даже в быту.

Надо признать, что в данном случае мы имеем дело не с тупицей, а с интеллектуализированной неонацистской, цитирующей Библию в нужном для себя контексте. Её ум направлен на сеяние вражды, отравление всего человеческого. Что делать с такими людьми, когда дело дойдёт до денацификации? Непонятно.

Вчера обсуждали эту тему в программе Сергея Мардана на «Соловьёв Live».

///

⁃ «Правый сектор»; «Азов» — запрещены в России.

Иван Мезюхо

Показать полностью
[моё] Политика Новости Денацификация Радикализм Радикалы Украина Россия и Украина Украинцы Русофобия Видео Видео ВК
10
10
masha9610
3 месяца назад

Активистка движения за права животных Камилла Марино призывает к насилию⁠⁠

Оригинал: https://www.splcenter.org/resources/reports/animal-rights-extremist-camille-marino-calls-violence/

1 марта 2012 года

Ранним утром 7 марта 2009 года Дэвид Йентч проснулся от звука взрыва. Профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе выбежал на улицу и обнаружил, что его машина охвачена пламенем. Огонь быстро перекинулся на соседнее дерево, прежде чем пожарные смогли потушить его.

На следующий день ответственность за взрыв бомбы с зажигательной смесью взяли на себя члены «Бригады освобождения животных». Они также зловеще предупредили: «Мы придем за вами, когда вы меньше всего этого будете ожидать, и нанесем гораздо больший ущерб, чем уничтожение вашей собственности». Сообщение было размещено на веб-сайте пресс-службы Североамериканской организации по освобождению животных, которая публикует коммюнике подпольных активистов по защите прав животных.

Вскоре после этого Йентч, профессор психологии и психиатрии, занимавшийся исследованиями грызунов и приматов, отличных от человека, начал получать электронные письма с угрозами и посылки с бритвами.

Кто мог так поступить?

Этим человеком была 47-летняя Камилла Марино, живущая в Уайлдвуде, штат Флорида, и ранее работала в инвестиционно-банковском бизнесе. В последние годы она полностью посвятила себя движению за права животных. NIO[1] – ее детище, и для нее не имели значения чьи-то страдания.

Как и многие борцы за права животных, Марино выступает против употребления мяса, яиц и молочных продуктов, а также использования кожи, меха и шерсти. Однако основная часть ее гнева приходится на «вивисекционистов», ученых, которые используют живых животных в исследовательских целях.

Сознательно используя язык и тактику, заимствованные у яростных пролайферов, Марино рассылает электронные письма с угрозами, публикует личную информацию своих жертв и призывает сторонников NIO разрушать их жизни любыми способами, которые они сочтут подходящими, законными или нет.

Активистка движения за права животных Камилла Марино призывает к насилию Перевод, Радикализм, Радикальная зоозащита, Экстремизм, Длиннопост

“Если я добьюсь своего, вы будете молить нас о пощаде”. Так говорит Камилла Марино, жительница Флориды, которая добавляет, что те, кто использует животных в своих исследованиях, должны пролить свою кровь. Марино специально нацелилась на профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дэвида Йентча, который добился судебного запрета в отношении нее после того, как она сказала ему, что ее группа хочет устроить ему “очень-очень жаркую вечеринку по случаю новоселья”.

Запретов не было ни для кого. Группа подвергла словесной атаке студентов, в том числе аспиранта-исследователя из Атлантического университета Флориды, чья работа была связана с плодовыми мухами. Кроме того, она обратилась к профессорам, которые не работают непосредственно с животными, но используют данные из открытых источников, собранные другими исследователями.

Марино и ее группа привлекли внимание ФБР, которое на недавнем брифинге по биобезопасности для агентов назвало кампанию NIO против студентов-исследователей «новой тенденцией в области внутренних угроз»

Крестовый поход NIO представляет собой резкое усиление тактики движения, которая появилась чуть более десяти лет назад, когда активисты начали нападать на отдельных людей, а не на учреждения и лаборатории. До сих пор ни одно убийство не было приписано движению. Но ученые явно обеспокоены.

«Она [Марино] довела это до такого уровня, который доступен очень немногим другим людям, – сказал Йентч. – Она действительно стала своего рода заметным на национальном уровне представителем принципа «просто бей людей, бери их на себя, выкладывай все карты на стол и делай все возможное, чтобы сокрушить их». Это ее отличительная черта; это почти форма искусства».

Меловой контур[2]

Примерно через год после того, как она начала преследовать Йентча, Марино разместила изображение мелового контура с надписью «Здесь был обидчик животных» и объявила, что ее группа усиливает войну против исследователей. Упомянув Йентча по имени, она написала: «Изображение на этой странице – не милый логотип. Я считаю, что если вы садист, мучающий животных, то это все, чего вы заслуживаете, – нарисованный мелом контур».

Как будто послание не было достаточно явным, она его подкрепила: «Если вы проливаете кровь, ваша кровь тоже должна быть пролита. [Мы больше не играем в игры. Мы будем печатать вашу информацию. И мы будем у вас дома. Мы будем у вас на работе. Мы будем в ваших загородных клубах и на полях для гольфа. Мы увидим вас у маникюрши и будем стоять на коленях рядом с вами, когда вы в воскресенье возьмете следующую облатку для святого причастия. Если я добьюсь своего, вы будете молить нас о пощаде».

Йентч не проигнорировал предупреждение. Он переехал и сменил номер телефона. Это не принесло пользы. Один из сторонников НИО вскоре нашел его, и его новый адрес появился на сайте, вместе с фотографией его ворот и инструкциями по взлому домашней системы безопасности. В июле 2010 года Марино отправил ему издевательское письмо: «Все в NIO очень хотят устроить тебе новоселье... очень очень горячее новоселье. хаха. Просто шучу».

Напуганный угрозой поджога, Йентч добился постоянного охранного ордера в отношении Марино. Хотя он все еще числится в списке «Самых разыскиваемых» NIO, группа обратила основное внимание на новую добычу – особенно на студентов, которых Марино считает очень уязвимыми для того давления, которое готовы оказывать ее последователи. NIO даже предложила «Ea$y Money» студентам старших курсов, готовым предоставить информацию о своих коллегах, участвующих в исследованиях на животных.

«Начинающие ученые планируют вылечить рак в клинике Майо, – писала Марино в марте 2011 года. – Нам нужно внедрить новое видение: взрывы в автомобилях, круглосуточные камеры слежения, позорные демонстрации в домах, угрозы, травмы и страх. И, конечно же, эти студенты должны понимать, что любой личный риск, на который они готовы пойти, также ляжет на их родителей, детей и самых близких людей».

Активистка движения за права животных Камилла Марино призывает к насилию Перевод, Радикализм, Радикальная зоозащита, Экстремизм, Длиннопост

Заключенный в тюрьму поджигатель Уолтер Бонд говорит, что мир стал бы лучше, если бы убивали «исследователей животных, работников скотобоен и даже невеганов». Он является «руководителем боевиков прямого действия» группы Камилы Марино.

ITTS уже взяла на себя ответственность за ранения исследователей и вспомогательного персонала на трех континентах и заявила, что будет продолжать «без сострадания и пощады».

То же самое можно сказать и о Марино. Она открыто признает, что считает насилие приемлемой тактикой. «Против животных ведется война, и любой акт, совершенный во имя любви и сострадания к тем, кто несет потери на этой войне, я не считаю террористическим актом», – сказала она в интервью Intelligence Report. «Я никогда не совершала ничего насильственного и не собираюсь. Но если бы какой-то неизвестный человек сделал такой шаг, я бы его поддержала и поаплодировала».

На самом деле, она уже это сделала. Марино уделяет внимание Уолтеру Бонду, самопровозглашенному «оперативнику» ALF, который в настоящее время отбывает 87-месячный тюремный срок за поджоги в Колорадо и Юте. Назвав его «директором NIO по воинственным прямым действиям», Марино сделала свой сайт каналом, через который Бонд может распространять свою идеологию.

«Я сожалею, что не предпринял более решительных действий, когда у меня была возможность», – написал он на сайте NIO в декабре прошлого года. «Мои поджоги были хороши, но я мог бы сделать более сильное и основательное заявление своими действиями».

Месяц спустя Бонд написал: «Давайте будем честными, мир просто стал бы лучше относиться к животным, если бы от таких людей, как исследователи животных, работники скотобоен и даже невеганы, избавились. Довольно сложно причинить вред животному, если ты мертв».

«Расширенная» самозащита

Как бы она ни превозносила его, Уолтер Бонд не является главным идеологическим кумиром Марино. Эта честь принадлежит Стивену Бесту, профессору философии Техасского университета в Эль-Пасо, которому в прошлом году был запрещен въезд в Великобританию, куда его пригласили выступить на митинге в защиту прав животных.

Бест отклонил неоднократные просьбы Report об интервью, заявив по электронной почте, что продуктивный разговор будет невозможен до тех пор, пока Южный центр по борьбе с нищетой (издатель Report) не выработает свои «моральные ориентиры» и не возьмется за «академическо-промышленный комплекс» как «истинные силы ненависти».

Впрочем, взгляды Беста легко найти в его эссе, записях в блоге и видеороликах на YouTube.

«Пусть каждая мать, которая стреляет в животных, будет застрелена; пусть каждой матери, которая травит животных, впрыснут бочку аккумуляторной кислоты; пусть каждая мать-вивисектор будет вивисектирована и выброшена, как дерьмо», – написал он в 2011 году. «Пусть этот перевернутый мир станет правильным... и человеческий голос больше никогда не будет услышан».

Бест никогда не сталкивался с уголовным наказанием за свои убеждения, но он заигрывал с тем, что активисты называют «прямыми действиями». В апреле 2010 года он разместил на сайте NIO видео, на котором пытался противостоять человеку, который, по слухам, ловил и травил кошек, забредших в его двор. Мужчины не было дома, но были его жена и маленькая дочь. «Если я услышу, что он травит кошек, я буду в его офисе», – сказал им Бест. – Скажите ему, что у меня будет тысяча человек по всему дому. Скажете, что к нему заходил Стив Бест. Запомните это имя».

Под видео Бест разместил номера телефонов и адреса этого человека, а также фотографии его жены и детей. На следующий день он поблагодарил «всех, кто звонил и выражал беспокойство» за то, что они дали предполагаемому отравителю кошек понять, что «за ним следят».

Бестом восхищаются радикальные круги движения за освобождение животных. Как соучредитель пресс-службы организации по освобождению животных в Северной Америке (с которой Марино также сотрудничает), он помог активистам «подполья» – таким, как участник Бригады по освобождению животных, который взорвал бомбу в машине Йентча, – анонимно заявить о своей причастности к террористическим актам.

Его самый большой вклад в движение – идеологический. Согласно его концепции «расширенной самообороны», у людей есть моральные основания выступать в качестве «доверенных лиц» животных и применять насилие против их «угнетателей». Эта доктрина практически идентична той, которой придерживаются радикальные пролайферы, называющие убийство практикующих аборты людей «защитной акцией» и восхваляют тех, кто это делает.

Марино, которая в интервью Report заявила, что считает себя сторонницей выбора, прекрасно понимает эту параллель. Она постоянно называет Йентча «Дэвид «Тиллер» Йентч», ссылаясь на Джорджа Тиллера, врача, делавшего аборты в Уичите (штат Кан), который был застрелен в своей церкви активистом Скоттом Родером в 2009 году. В марте 2011 года Марино опубликовала на сайте NIO новость о том, что в некоторых штатах пытаются расширить определение «оправданного убийства», включив в него убийство, совершенное в защиту нерожденного ребенка. «Сторонникам освобождения животных рекомендуется обратить пристальное внимание на тактику и стратегию борцов с абортами, – написала она. – Логическим продолжением их усилий является дальнейшее расширение определения, чтобы включить в него убийство, совершенное в защиту заключенного в неволю и подвергаемого пыткам животного».

В последнее время риторика Марино стала еще более экстремальной, не оставляя сомнений в том, что она одобряет убийства. «Если насильники мертвы, они перестают быть насильниками, – написала  она на своей странице в Facebook в январе. – «Я полностью поддерживаю оправданное убийство в войне за освобождение животных».

Раскол внутри движения

Насилие отнюдь не является общепризнанным в радикальном сообществе защитников прав животных. Действительно, Бест и Марино тратят почти столько же энергии на борьбу со своими оппонентами внутри движения, сколько на то, чтобы критиковать исследователей и других лиц, занимающих так называемый «академическо-промышленный комплекс».

Излюбленной мишенью является Гэри Франчионе, профессор права из Университета Ратгерса, известный в некоторых кругах тем, что утверждает, что нет морально оправданного использования животных людьми, но также категорически выступающий против насилия как средства его прекращения.

Активистка движения за права животных Камилла Марино призывает к насилию Перевод, Радикализм, Радикальная зоозащита, Экстремизм, Длиннопост

Стивен Бест, профессор из Техаса, предлагающий убивать охотников и других людей, до прошлого года был старшим редактором веб-сайта Марино.

Сотрудничество Беста с NIO в последнее время стало предметом пристального внимания.

В конце октября Марино объявила, что у нее возникли финансовые трудности, и начала собирать пожертвования через PayPal по ссылке на своем сайте. После того, как онлайн-издание Death & Taxes сообщило, что учетная запись PayPal принадлежит Бесту, она удалила ссылку и опубликовала длинное и неубедительное эссе, в котором пыталась дистанцировать свою организацию от профессора, хотя причина ее поступка была неясна.

Хотя Бест «когда-то» был главным редактором (он уволился в 2011 году и после этого продолжал часто публиковаться на сайте) и действительно помогал «поддерживать сайт на плаву» какое-то время, Марино настаивает, что он не играет прямой роли в группе. «Мы с доктором Бестом друзья»,  – написала она. – Ужасно, что его профессия и средства к существованию подвергаются нападкам из-за наших личных отношений». Хотя кнопка PayPal была удалена почти сразу после появления статьи «Смерть и налоги», она написала, что эти два события никак не связаны. (На момент публикации в прессе Марино еще не восстановила способ сбора денег онлайн; вместо этого она просит сторонников отправлять пожертвования обычной почтой.)

Марино задолжала более 6000 долларов в качестве судебных издержек, которые ее обязали выплатить в результате судебного разбирательства с Доналом О'Лири, исследователем сердечно-сосудистой системы из Детройтского государственного университета Уэйна, который получил охранный ордер после того, как в октябре стал ее жертвой. После нарушения приказа судьи удалить все упоминания об О'Лири со своего сайта и воздерживаться от обсуждения его в социальных сетях, ей грозит арест и возможное тюремное заключение, если она когда-нибудь появится в Мичигане.

Но Марино продвигается вперед быстрее, чем когда-либо, публикуя фотографии, называя имена и объявляя войну так называемым угнетателям животных. Недавно она похвасталась победой NIO в судебном процессе о свободе информации против Университета Флориды, которому в начале января было приказано передать определенную информацию о своих лабораториях по исследованию животных.

Определенную информацию, но не всю. Сославшись на «серьезную озабоченность по поводу личной безопасности отдельных лиц», судья разрешила исследователям по своему усмотрению редактировать информацию, которая, как она опасалась, может подвергнуть преподавателей, персонал и учащихся преследованиям. Тем временем полиция кампуса, консультируясь с местными властями, а также со своими коллегами из университета Уэйна и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, где работает Йентч, разрабатывает стратегии обеспечения безопасности нынешних и будущих объектов.

«Это немного обескураживает, потому что вам действительно приходится ждать, пока что-то произойдет», – сказала Линда Стамп, начальник полиции Флоридского университета. По ее словам, работая в рамках законов, которые предоставляют Марино огромную свободу действий для публикации своих сообщений, содержащих ненависть, департамент делает все возможное, «чтобы разобраться с этим» до того, как кто-либо пострадает.


[1] NIO – «Negotiation Is Over» («Переговоры окончены»), организация, основанная Камиллой Марино в 2009 году и практикующая разнообразные тактики борьбы за права животных, включая запугивание и насилие.

[2] Временный контур, нарисованный мелом, для обозначения улик (в частности, положения тела) на месте преступления.

Показать полностью 3
Перевод Радикализм Радикальная зоозащита Экстремизм Длиннопост
2
user10747016
user10747016
3 месяца назад

Как один подросток стал массовым убийцей: случай Дилана Руфа⁠⁠

17 июня 2015 года в городе Чарльстон, штат Южная Каролина, произошло одно из самых трагичных массовых убийств в истории современной Америки. В афроамериканской церкви "Эммануил"девять человек были убиты во время молитвы.

Преступником оказался  21-летний белый мужчина по имени Дилан Сторм Руф, имя которого стало символом расистского насилия и внутреннего терроризма в США.

Спустя годы после случившегося интерес к его личности не исчезает.  Кто он — продукт идеологического радикализма, психической болезни или изоляции? Как сформировалась его личность и что подтолкнуло его к столь чудовищному поступку?

В этой статье я подробно разберу жизнь Дилана Руфа — от детства и семьи до момента преступления и суда. Особое внимание уделено его взглядам, манифесту, социальной изоляции и реакции общества. Цель — попытаться понять, что сделало его тем, кем он стал.

Пост создан исключительно в образовательных целях. В нём разобрана личность преступника, чтобы понять, как возникают радикальные убеждения. Я осуждаю любые формы насилия и экстремизма.

Детство, семья, подростковый возраст и психологические особенности.

Дилан Сторм Руф родился 3 апреля 1994 года в Колумбии, штат Южная Каролина, в семье плотника Франклина Беннетта Руфа и барменши Амелии Коуэлс. Родители развелись, но временно воссоединились на момент его рождения. В возрасте 5 лет его отец женился на Пейдж Манн, с которой прожил 10 лет до развода в 2009 году. Семья проживала преимущественно в Южной Каролине, но, с 2005 по 2008 год временно переехала во Флорида-Кис.

С детства у Руфа наблюдались признаки обсессивно - компульсивного расстройства: он был одержим чистотой и настраивался на определенной стрижке. В средней школе начал употреблять марихуану. За девять лет он сменил как минимум семь школ в двух округах Южной Каролины, включая "White Knoll High School" в Лексингтоне, где повторно проходил девятый класс. В 2010 году он бросил учебу и проводил время играя в видеоигры и употребляя наркотики.

Перед нападением Руф жил попеременно у отца и матери, а также у друга из средней школы и его семьи. Работал он ландшафтным дизайнером по настоянию отца, но уволился до совершения преступления. Его дядя, Карсон Коуэлс, выражал обеспокоенность социальной изоляции племянника, отмечая, что тот не имел работы, водительских прав и часто оставался в своей комнате.

Как один подросток стал массовым убийцей: случай Дилана Руфа Преступление, Терроризм, Радикализм, Анализ, Психология, США, Идеология, Расизм, Экстремизм, Социальные проблемы, Массовые убийства, Пропаганда, Интернет, Южная Каролина, Факты, Общество, Длиннопост

Интересы и радикализация

Дилан Руф радикализировался самостоятельно, в основном через интернет, без участия организованных экстремистских групп. Его путь к экстремизму начался с онлайн-поиска информации о расовых вопросах, что привело его к сайтам, распространяющим расистскую пропаганду. Особенно значительное влияние на него оказал сайт Совета Консервативных Граждан (Council of Conservative Citizens), где он впервые столкнулся с искаженной статистикой о преступлениях чернокожих против белых. В своем манифесте он писал, что после прочтения этих материалов "уже не был прежним".

Руф создан сайт под названием “The Last Rhodesian", где разместил фотографии себя с символикой белого превосходства, включая флаги Родезии апартеидной Южной Африки, а также с оружием  и флагом Конфедерации. На этом же сайте он опубликовал манифест, на котором выражал свои расистские убеждения и стремление начать расовую войну, но к манифесту мы еще вернемся чуть позже.

Итого, радикализация Дилана Руфа была результатом его изоляции и воздействие экстремистского контента в интернете.

Выбор цели и идеологическая мотивация

Руф целенаправленно выбрал церковь "Emanuel AME" из-за ее исторического значения и преимущественно афроамериканской общины. Он стремился спровоцировать расовую войну и увеличить напряженность в обществе. В своем манифесте он выражал убеждение, что нападение на такую значимую церковь принесет широкое внимание и усилит его послание.

Основные тезисы манифеста Дилана Руфа (перефразировано)

1)Радикализация через интернет — Руф утверждает, что его взгляды начали формироваться после того, как он начал искать информацию об инцидентах, в которых чернокожие люди нападали на белых. Через материалы, опубликованные в интернете, он пришел к убеждению что СМИ, якобы, скрывают такие случаи и что белые подвергаются угрозе.

2)Идея "Расовой угрозы" — он описывает афроамериканцев как "вредных" для общества, утверждая, что они, якобы, неспособны сосуществовать с белыми без конфликтов. В манифесте Руф ссылается на стереотипы о преступности, при этом игнорируя социальные и исторические контексты.

3)Ненависть к другим этническим группам — помимо чернокожих, он высказывает враждебные взгляды по отношению к евреям, латиноамериканцам и азиатам. Он говорит о "расовом отчищении" и намекает на то, что скоро белым придется "действовать".

4)Юг США и флаг Конфедерации — Руф выражает восхищение Конфедеративным  Штатам Америки и говорит, что сожалеет об их поражении в Гражданской войне. Он использует флаг Конфедерации как символ своей "борьбы" за белую расу.

5)Призыв к насилию — в конце манифеста он фактически призывает к насильственным действиям против меньшинств, утверждая, что мирные действия "не сработают". Он считал, что одиночные атаки привлекут внимания к его взглядам и вызовут широкое обсуждение.

Важное замечание!

Руфов манифест — пример того, как дезинформация и идеология ненависти в интернете могут привести к радикализации и трагическим последствиям. Его убеждения не основаны на научных или объективных данных, они являются искаженными и экстремистскими взглядами, которыми он оправдывал массовое убийство

Приобретение оружия и подготовка

В апреле 2015 года Руф приобрел пистолет Glock-41 калибра 45. Хотя у него и была запись о задержание за наркотики, из-за ошибки в системе проверки FBI он смог легально купить оружие.

Разведка и планирование

Используя  GPS - устройства Garmin, Руф проводил разведку потенциальных целей. В день нападения он выехал из Колумбии, Южная Каролина, в 18:13 и прибыл в центр Чарльстона примерно через полтора часа. В 20:16 камеры наблюдения зафиксировали его вход в церковь, а в 21:11 — выход с оружием в руке. В ходе допроса Дилан выразил недоумение по поводу того, что, по его мнению, сотрудники правоохранительных органов не выполняют свои обязанности. Он ожидал увидеть группу захвата, но, как он заявил, не собирался сдаваться и был готов к тому, чтобы покончить с собой, поэтому вышел на улицу с заряженным оружием.

Хронология событий:

  • 17 июня 2015 года, около 20:16: Руф вошел в церковь
    "Emanuel AME" и присоединился к группе из 12 прихожан на вечернем библейском изучении.

  • Около 21:05: После почти часа участия в обсуждении, Руф встал, вытащил пистолет Glock-41 калибра 45 и начал стрелять по присутствующим.

  • 21:11: Руф покинул церковь, оставив после себя девять погибших и одну раненую женщину. Среди жертв были пастор и сенатор штата Клемента Пинкни, а также другие видные члены общины

Как один подросток стал массовым убийцей: случай Дилана Руфа Преступление, Терроризм, Радикализм, Анализ, Психология, США, Идеология, Расизм, Экстремизм, Социальные проблемы, Массовые убийства, Пропаганда, Интернет, Южная Каролина, Факты, Общество, Длиннопост

Дилан Руф входит в церковь

Попытка расширения атаки

После нападения на "Еmanuel AME Church", данные GPS показали, что Руф направился к другой афроамериканской церкви —  "Branch AME" в  Джедбурге. Однако в тот вечер там не было службы, и нападение не состоялось.

  Подробности нападения

Руф был вооружен пистолетом Glock-41 и имел при себе восемь магазинов, каждый из которых содержал 11 патронов. Всего 88 патронов. Он целенаправленно выбирал жертв, основанных на их расовой принадлежности. Была женщина, которая смотрела на него, поэтому не мог в нее стрелять. В другую же просто не целился.

Одна из выживших, Фелиция Сандерс, рассказала, что ей пришлось притвориться мертвой, лежа в крови своего сына, чтобы спастись. Она также закрывала рот своей внучке, чтобы та не выдавал их присутствие. 

Арест и признание

На следующий день, 18 июня, Руф был арестован в Шелби, Северная Каролина, после того как женщина заметила его автомобиль и сообщила в полицию.

После ареста Руф признался в совершенном преступлении и заявил, что его целью было разжечь расовую войну. Он также отметил, что долго колебался, но, цитирую: "понял, что надо".

Судебное разбирательство и приговор

В декабре 2016 года Руф был признан виновным по 33 федеральным обвинениям, включая преступления на почве ненависти и убийства. В январе 2017 года он был приговорен к смертной казни. Позже, в апреле 2017 года, он признал вину по девяти обвинениям в убийстве на уровне штата и получил девять последовательных пожизненных сроков без права на условно-досрочное освобождение.

На сегодняшний день, 19 мая 2025 года, Дилан Руф продолжает находиться в федеральной тюрьме строгого режима "USP Terre Haute" в Индиане, ожидая исполнения смертного приговора. Он остаётся одним из трёх заключённых, чьи смертные приговоры не были смягчены президентом Джо Байденом в декабре 2024 года; другие двое — Роберт Бауэрс и Джохар Царнаев.

Последнее юридическое действие  

В апреле 2025 года адвокаты Руфа подали ходатайство о пересмотре его приговора, утверждая, что:

  • Судья Ричард Гергель проявил предвзятость, позволив Руфу самостоятельно представлять себя на суде, несмотря на его возможную некомпетентность.

  • Адвокаты защиты якобы ввели Руфа в заблуждение относительно доказательств, связанных с его психическим здоровьем.

  • Некоторые присяжные не были должным образом проверены на их взгляды относительно смертной казни.

Однако ранее, в 2021 году, Апелляционный суд четвёртого округа подтвердил его приговор, а в 2022 году Верховный суд США отклонил апелляцию.

  Условия содержания

USP Terre Haute — это федеральная тюрьма строгого режима, где содержатся заключённые, приговорённые к смертной казни. Руф находится в изоляции, с ограниченным контактом с другими заключёнными и минимальным доступом к внешнему миру. Он продолжает отстаивать свои убеждения, не выражая раскаяния за совершённое преступление.

Итог

Дилан Руф стал таким из-за уязвимости идеологии, изоляции, психологических проблем, желания значимости и легкого доступа к радикальному контенту в интернете. Это не оправдание, а объяснение — как такие вещи происходят. Понимание таких процессов помогает распознавать ранние признаки радикализации и предотвращать трагедии в будущем. Спасибо за внимание!

Показать полностью 2
Преступление Терроризм Радикализм Анализ Психология США Идеология Расизм Экстремизм Социальные проблемы Массовые убийства Пропаганда Интернет Южная Каролина Факты Общество Длиннопост
0
45
zdrxftcgy
3 месяца назад

Новый поворот: американские журналисты раскопали, кто такой Навальный⁠⁠

Любитель выпить за холокост, приверженец расстрела властей, агрессор и настоящий волк в овечьей шкуре — западные СМИ начали читать высказывания Навального в Интернете и, мягко говоря, были шокированы.

В американском интернет-издании левого толка Greanville Post вышла статья "Навальный: волк в правозащитной шкуре?" (Navalny: Wolf in Human rights activist's Clothing?). Поводом пристального интереса к Алексею Навальному послужило присуждение ему премии мужества Женевского форума по правам человека и демократии, вручение которой состоится в июне этого года. Этому предшествовало и решение международной организации Amnesty International (AI), которая лишила Навального статуса "узника совести". В юридическом и политическом департаменте AI объяснили это высказываниями оппозиционера, которые датируются серединой 2000-х годов. Тогда в организации присвоили его идеям уровень hate speech, поскольку ранее Навальный выступал "за насилие и дискриминацию и на данный момент так и не отказался от подобных заявлений".

— Можно ли считать, что человек перестал быть расистом, гомофобом, шовинистом, неонацистом, антисемитом, если он некоторое время открыто не исповедует такие свои взгляды? Большинство американцев скажет — нет. Должны быть минимальные доказательства того, что человек осознал: ксенофобия ведёт к разрушению общества, сталкиванию его в огонь гражданского противостояния и беззакония. Если это верно для Америки, должно быть верно и для любой другой страны, — так начинается статья Калеба Мопина.

Череда скандалов не оставила равнодушными мыслящих людей на Западе, и автор заметки поставил вопрос: на каком основании человек, не отрёкшийся от националистических идей, превозносится западным истеблишментом. Он решил более подробно разобрать взгляды русского оппозиционера и привёл несколько примеров.

В 2009 году в ходе прямого эфира на радиостанции "Эхо Москвы" Навальный признал национализм определяющим пунктом его идеологии, подтвердив дословно, что его можно называть неонацистом. В том же году он назвал евреев "чуваками в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальных прибамбасах", а арабов — чумазиками. Четыре года спустя в израильской газете Jerusalem Post появилось сообщение, что на некой вечеринке в редакции The New Times российский оппозиционер произнёс рифмованный слоган "Первый тост за холокост!".

Кроме того, Алексей Навальный много раз открыто заявлял о поддержке националистического мероприятия "Русский марш", а также посещал его в 2007–2011 годах. По прошествии нескольких лет он написал в личном блоге: "Я по-прежнему поддерживаю "Русский марш" как идею и как мероприятие, готов помогать информационно или ещё как-то, но в новой ситуации сам участвовать не могу". Поэтому автор заметки о русском оппозиционере возвращается к главному тезису своей статьи: "Молчание ещё не есть отрицание".

Но национализм не единственный недостаток Навального. Калеб Мопин приводит пример ксенофобии. Женщин оппозиционер предпочитает называть тёлочками. От этого, по признанию Навального, его удерживает только необходимость бороться за голоса феминисток.

Ну а предложение Навального расправляться с судьями — "можно обходиться без излишних сентиментов — расстреливать" и предпочтение силового сценария в довесок ко всему поставили перед журналистом вопрос: для чего Запад поддерживает экстремиста?

— Ещё не зная, в какую трагедию подобный подход выльется в Америке, Навальный в 2020 году заявил о необходимости немедленно свергать власть в России насильственным образом: "Такую власть нужно точно свергать прямо сейчас, вполне вероятно даже насильственным образом, — напоминает американский журналист.

Политолог Марат Баширов полагает, что сама заинтересованность говорит о том, что западным СМИ стало интересно, кто же такой Алексей Навальный на самом деле, насколько он соответствует статусу либерального оппозиционера, которым его наградили западные СМИ и политики.

— Видимо, кто-то решил детально разобрать, насколько правдива данная Западом оценка. Это, конечно, занятный факт, то есть не вся американская пресса куплена. Если посмотреть, как он начинал свою политическую карьеру, как ходил на "Русские марши", что писал в Интернете, всё это даст достаточно однозначную картину. Станет ясно, что собственных убеждений и идей у него не так много. Намного больше попыток продать электорату какие-то популистские и националистические идеи, — заявил Баширов.

Как полагает юрист Илья Ремесло, Алексей Навальный придерживался таких взглядов не только из желания собрать сторонников, но и из-за своих субъективных взглядов, которые можно охарактеризовать как пронацистские.

— Взгляды Алексея Навального не сильно изменились. В своём телеграм-канале я публиковал письмо с просьбой к Навальному перестать репостить неонацистскую агитацию, которое было отправлено заместителю председателя ПарНаС Константину Мерзликину. Оно датировано 2016 годом, то есть прошло всего-то пять лет. Не думаю, что за прошедшее время что-то изменилось, что это какие-то заморочки из прошлого, — пояснил Ремесло.

Стоит отметить, что сам Навальный запросто мимикрирует под предлагаемую ему повестку, не являясь автором излагаемых им мыслей. Объективная проблема этнического национализма в России в 2000-х годах создала националиста Навального, в то время как современный запрос вынудил его стать борцом с коррупцией, предположил депутат Государственной думы Евгений Фёдоров.

— Что ему говорят, то он и делает, он так работает. Он выстраивает свою риторику как артист, зачитывает роль той группы людей, которая выбрана, согласно исследованиям. Заметьте, он никогда не выходит за формат, никогда не говорит что-то дополнительное. Если обратить внимание, можно обнаружить, что у него достаточно узкий кругозор, он никогда не выходит за рамки событий вне повестки. Этим он напоминает Зеленского, который тоже сыграл роль, люди его выбрали и в итоге разочаровались. А сейчас, видимо, для него уготована роль жертвы, от которой напоследок надо что-то получить. Он теперь топливо для дальнейших протестов, выгодоприобретателями которых теперь будут другие люди, — заметил Евгений Фёдоров.

Если покопаться в старом "Живом журнале" Алексея Навального, там можно найти достаточно большое количество откровенно нацистской риторики, а также бытовую ненависть к другим по национальному признаку людям. Так, Алексей Навальный ловко отметил, что "жидов" можно "подогреть цехинами".

— Ничего удивительного в этом нет, рано или поздно это бы всплыло на поверхность, в том числе об этом узнали и зарубежные журналисты. Не все же СМИ там поставлены под ружьё. Понятно, что центральные издания проводят политику в рамках идеологического мейнстрима, но другие, менее зависимые, пытаются придерживаться канонов настоящей журналистики и изучают открытые источники. Тут не надо, как Bellingcat, выдумывать фантастические сюжеты, достаточно навыков поиска информации. Через некоторое время они смогут узнать, что он не только националист, но и мошенник, — сказал политолог Алексей Мартынов.

Отметим, что особую волну популярности Алексей Навальный получил августе прошлого года после того, как впал в кому и был вывезен для лечения из России в больницу Германии. А после выздоровления заявил, что его отравили боевым отравляющим веществом "Новичок". Это подтвердила и немецкая клиника, однако какие-либо доказательства предъявлять отказалась.

https://life.ru/p/1382580

П.с. Давно заметил что наши соседи с Украины поддерживают Навального и поястоянно топят за него. Им видимо мало того пиздеца, который у них на Украине происходит, и поэтому они желают зажечь тотальную войну всех против всех.

Показать полностью
Политика Алексей Навальный Нацизм Анархист Антисемитизм Радикализм Оправдание терроризма Фашизм Мат Текст Twitter (ссылка) Instagram (ссылка) Длиннопост
29
exotic.library
exotic.library
4 месяца назад

Правда в радикализме⁠⁠

ты сидишь в своей уютной норке и думаешь, что всё под контролем? смешно. пока ты осторожничаешь и ищешь "золотую середину", настоящие игроки уже перекраивают мир под себя. знаешь, кто эти игроки? психи. гении. фанатики. те, кого ты называешь "радикалами" и боишься, как огня. а зря. бояться нужно как раз таких, как ты - размазню, вечно сомневающуюся, вечно ищущую компромиссы там, где их быть не может. посмотри вокруг: вся история человечества писалась не умеренными, а теми, кто был готов сжечь всё дотла ради своей идеи. христианство? радикалы, пошедшие против римской империи. научная революция? еретики, бросившие вызов церкви. все великие изменения - от французской революции до цифровой эпохи - делались теми, кого в своё время считали сумасшедшими. а теперь посмотри на себя: ты всё ещё веришь, что можно "тихо-мирно" и "по-хорошему"? наивный. пока ты боишься сделать лишний шаг, кто-то уже переписывает правила игры. и знаешь что? эти "кто-то" смеются над твоей осторожностью. потому что мир принадлежит не самым умным, не самым добрым и уж точно не самым "умеренным", а самым безбашенным. тем, кто готов ставить на кон всё. тем, для кого нет слова "невозможно". тем, кто видит дальше твоего жалкого горизонта. так что продолжай сидеть и ныть про "разумный компромисс". а они продолжат делать историю. и очень скоро ты окажешься не в стороне от неё, а под её колёсами. и тогда ты наконец поймёшь, что бояться нужно было не радикалов, а собственной трусости. но будет уже поздно. всегда поздно для таких, как ты.

*пост не призывает к какой либо экстремистской деятельности, а лишь отображает личное мнение автора

[моё] Радикализм Радикалы Политика Правда Мнение Текст
12
bolshoyHloroform
5 месяцев назад
Юмор для всех и каждого

Ответ на пост «Одно слово»⁠⁠1

del

Скриншот Феминизм Радикализм Пародия Нейронные сети ChatGPT DeepSeek Ответ на пост Текст
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии