Несколько лет назад на ЕГЭ по обществознанию произошёл интересный случай. Девушка писала эссе, в котором зачем-то упомянула, что школу окончила в прошлом году, а сейчас, типа, пересдаёт, чтобы поступить в вуз. Вроде, эта фраза была оправдана в контексте примера из личного социального опыта. Какой-то бдительный эксперт обратил на это внимание, маховик раскрутился: дескать, а не является ли это раскрытием своих личных данных, что при ЕГЭ категорически недопустимо? Не знаю, какое в итоге было принято решение, хочется надеяться, что её не наказали.
Но сегодня на проверке ЕГЭ по истории произошёл гораздо более дикий случай.
Проверяю довольно среднюю работу: лёгкие номера сделаны, трудные - на отъебись. Но вдруг, вместо ответа на вопросы последнего задания, этот товарищ написал что-то вроде: "Я не знаю, что там было, но давайте я лучше расскажу вам о нашей фирме! Мы занимаемся обслуживаем досуга населения, с нами весело, запишите наши телефоны". И дальше два вполне правдоподобных десятизначных номера.
Я сначала просто усмехнулся, мол, чувак явно не понимает, как работают эксперты. Нам нельзя проносить любую технику, кроме ручки, воды и всяких орешков-конфеток, нельзя выносить ничего, кроме своего, особенно бумаги; теоретически можно записать номер на руке или на фантике, но если это спалят наблюдатели у мониторов (а они реально смотрят: периодически начальство ругается, мол, Мария Ивановна, наблюдатели делают вам замечание, что вы разговаривали с Натальей Петровной), то будут проблемы, которые никому не нужны.
Даже если бы я очень хотел оттопыриться в компании этого весёлого выпускника, запомнить десять рандомных цифр смог бы лишь в случае смертельной опасности, и то не факт, несмотря на тренированную память (я знаю массу дат исторических событий, поэтому умею, при необходимости, создавать ассоциации).
Короче, посмеялся и отложил копию работы в сторону.
И тут вдруг до меня дошло.
Подхожу к председателю, показываю.
- Это ведь личные данные, что категорически запрещено!
Она читает тест, и до неё тоже доходит.
Короче, работу аннулируют с вероятностью 99,999999%. Этот дебил набрал 11 первичных баллов из 22-х, что почти наверняка принесло бы ему результат в районе 60-70 баллов, в зависимости от теста. Впрочем, я плохо умею переводить первичные баллы на стобалльную шкалу, могу ошибиться, но не сильно. Короче, нормальная работа, позволяющая поступить в провинциальный вуз на не самую престижную, но и не отстойную гуманитарную специальность.
Естественно, школьное начальство будет поставлено в известность.
Какие ещё последствия ожидают этого бизнесмена - не знаю, надеюсь, что всё ограничится аннулированием результата одного экзамена.
На всякий случай: в инструкции чётко сказано, что выпускник НЕ ИМЕЕТ ПРАВА указывать персональные данные в тексте работы.
Короче, как говорили лиса Алиса и кот Базилио: "Буратино, ты сам себе враг!".