Первый победитель шоу «Кто хочет стать миллионером»
Однажды вечером после ужина Джон Карпентер и его друзья смотрели американскую версию шоу «Кто хочет стать миллионером».
Все вопросы, задаваемые участникам, показались Карпентеру легкими. Он позвонил на горячую линию, чтобы получить шанс стать миллионером, где ответил на все вопросы, а через несколько дней его пригласили на шоу.
Игрок уверено отвечал на вопросы и не использовал ни одной подсказки. Но на последнем вопросе, стоимостью миллион долларов, Карпентер решил воспользоваться подсказкой «звонок другу».
Карпентер позвонил своему отцу и сообщил, что на самом деле ему не нужна подсказка, он просто хочет сказать, что скоро станет миллионером.
Позже Карпентер заявил, что воспользовался одной из подсказок только потому что не хотел выглядеть слишком самоуверенным.
ИСТОЧНИК - Фактограм
Правда ли, что препараты-ноотропы действительно работают?
Ноотропы назначают взрослым и детям для повышения работоспособности, улучшения работы мозга и защиты его от внешних неблагоприятных факторов. Однако если какие-то из прописываемых врачами препаратов действительно работают, то явно не все. Мы решили проверить, существует ли достаточное подтверждение эффективности ноотропов.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Почти любой человек хотел бы работать эффективнее, а уставать меньше. Приходящим с таким запросом к врачу часто назначают препараты из группы ноотропов. По заявлениям производителей, они обладают широким спектром действия: регулируют обмен веществ, уменьшают психоэмоциональное напряжение, повышают умственную работоспособность и мотивацию, улучшают память, снижают агрессивность и конфликтность, облегчают засыпание и нормализуют сон, помогают восстановиться после сотрясения мозга и инсультов, а также справиться с симптомами климакса и абстинентного синдрома. Детям ноотропы выписывают при заикании, энурезе и СДВГ, а пожилым — при болезнях Паркинсона и Альцгеймера.
Первым ноотропом считается пирацетам, изобретённый в 1964 году румынским химиком и психологом Корнелиу Джурджой. Согласно его статье 1977 года, ноотропные препараты должны обладать следующими полезными характеристиками: улучшать усвоение знаний, давать мозгу устойчивость к повреждающим агентам, облегчать передачу информации между полушариями мозга, усиливать подкорковый контроль и не оказывать обычных эффектов психотропных препаратов.
На сегодняшний день ноотропы чрезвычайно популярны. Прогнозируется, что в 2025 году их мировой оборот составит почти $5 млрд. В нашей стране эта группа средств также весьма распространена. В 2017 году россияне потратили на них 18 млрд руб., в первом полугодии 2018-го траты граждан увеличились на 22% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года, и год от года спрос продолжает расти. Пользуются популярностью ноотропы и за рубежом. По данным The Times, 20% студентов британских вузов принимают нейростимуляторы для улучшения работоспособности, и хотя бы раз в год к ноотропам прибегает почти каждый третий американец.
В список самых популярных на российском рынке ноотропов входят препараты «Глицин», «Милдронат», «Пирацетам», «Семакс», «Церебролизин», «Фенибут» и «Винпоцетин». Некоторые из них даже включены в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП). Все эти препараты представляют собой абсолютно разные группы химических веществ — аминокислоты, предшественники нейромедиаторов, сложные молекулы, включающие в себя витамины и кислоты, фрагменты гормонов, а также вытяжки из мозга крупного рогатого скота или свиней. При этом у большинства из них заявляется схожий механизм действия — молекула действующего вещества должна пройти гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) и «совершить революцию» в мозге. Гематоэнцефалический барьер — это фильтр между кровеносной и центральной нервной системами. С одной стороны, он защищает мозг от находящихся в крови микроорганизмов и токсинов, с другой — задерживает многие лечебные вещества от проникновения в мозг и тем самым затрудняет терапию некоторых заболеваний.
Именно работа ГЭБ делает значительную часть ноотропов бесполезными. В частности, это касается «Глицина», препарата одной из 20 аминокислот. Его молекула слишком крупная и не проходит через «сито» ГЭБ, при этом необходимое для нормального функционирования мозга количество этой аминокислоты производит и сам организм. В 2007 году американские учёные провели исследование. Добровольцы принимали большие дозы вещества — 0,8 г на 1 кг, что для человека весом в 62 кг (среднее значение для популяции) составляет почти 50 г, это в 500 раз выше рекомендованной дозировки 100–150 мг. В результате у них не было обнаружено влияния на показатели памяти, внимания или обработки информации. На сегодняшний день «Глицин», согласно рекомендациям американского Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), применяется только для промывания мочеиспускательного канала при урологических процедурах.
Также через ГЭБ не проникает и глутаминовая кислота, которую часто позиционируют как ноотроп и саму по себе, и в составе препарата «Нооклерин». Второе вещество в составе «Нооклерина» — деанол — вызывает ещё больше вопросов. Согласно данным исследований, оно нарушает естественное производство некоторых нейромедиаторов, способно провоцировать нарушения работы сердечно-сосудистой системы, обострять депрессии, а также вызывает серьёзные дефекты нервной трубки при формировании эмбриона.
Эффективность старейшего ноотропа — «Пирацетама» — также остаётся под вопросом. В 2007 году РАМН в своей резолюции назвала его устаревшим препаратом с недоказанной эффективностью наряду с другими ноотропами — «Церебролизином», «Винпоцетином» и «Фенотропилом». «Пирацетам» также не показал никакой эффективности в лечении деменции и когнитивных нарушений в Кокрейновском обзоре (ключевой источник информации в области доказательной медицины), включавшем 24 исследования на группе в почти 12 000 человек. В исследовании 2012 года учёные не отметили разницы между группой, принимавшей препарат, и группой, принимавшей плацебо, для лечения последствий ишемического инсульта. Также нет данных, что вещество помогает здоровым людям лучше думать или ускоряет запоминание информации.
«Церебролизин» и его брат-близнец «Кортексин» (первый получают из мозга коров, второй — из мозга свиней), помимо резолюции РАМН, упоминается и в Кокрейновском обзоре. Согласно нему, при добавлении препарата к терапии ишемического инсульта риск смерти не снижается, при этом увеличивается «число серьёзных, не смертельных нежелательных последствий». Китайские учёные также не нашли доказательств эффективности «Церебролизина» у пациентов с сосудистой деменцией. Согласно базе научных публикаций PubMed, «Кортексин» почти не попадал ни в какие зарубежные исследования. Российские учёные также не обнаружили его эффективности.
Что касается «Милдроната», или мельдония, который стал популярен после внесения его в список допинговых веществ, то даже на сайте производителя нет информации о том, что он может улучшать мозговую деятельность. Существует только одно исследование о влиянии препарата на мозг, проведённое на 227 участниках, оно завершилось ещё в 2010 году, однако результаты не опубликованы до сих пор. Поэтому можно сказать, что ноотропным эффектом «Милдронат» наделила лишь народная молва.
При этом вещества, действительно «разгоняющие» мозг, на самом деле существуют. Правда, все они в России запрещены и включены в список психотропных препаратов, оборот которых запрещён. Например, «Аддералл», комбинация из четырёх солей амфетаминов, согласно исследованиям, улучшает скорость реакции и стимулирует кратковременную память, а также снимает усталость и увеличивает мышечную силу. Стоит отметить, что под формальное определение ноотропов «Аддералл» и похожие вещества не подпадают, ведь классический ноотроп, согласно Джурдже, не должен вызывать привыкания и иметь эффекты нейропсихотропных препаратов.
Важно также отметить, что даже у неэффективных препаратов есть побочные действия. Производители перечисляют их: тревожность, головокружение, головная боль, галлюцинации, аллергические реакции, нервозность, увеличение массы тела, диарея, тошнота, рвота. Поэтому приём ноотропов может быть не только бесполезным, но и опасным.
Популярный педиатр Евгений Комаровский суммирует выводы учёных: «Обосновать пользу и эффективность ноотропных препаратов методами доказательной медицины до настоящего времени никому не удалось». Нейропсихолог Барбара Сахакян из Кембриджского университета, говоря о возможностях ноотропов, обращает внимание на такой факт: «Не существует долгосрочных исследований безопасности и эффективности ноотропов у здоровых людей».
Таким образом, некоторые вещества действительно могут заставить наш мозг работать лучше, однако приобрести их в аптеке для успешной сдачи сессии или написания квартального отчёта не получится. Всё, что предлагает современный российский фармрынок, — это препараты с отсутствующими доказательствами эффективности, не способные помочь обычному человеку стать гением или работать по 20 часов в сутки, не испытывая усталости. Как и в случае с некоторыми другими группами препаратов, о которых мы писали ранее, ноотропы улучшают преимущественно материальное состояние производителей, а не состояние здоровья пациентов.
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Почему плохо быть слишком умным
Материал был взят и переведен с Рэддита. Приятного прочтения!
1. Юные вундеркинды обычно живут в условиях своеобразной изоляции. Они умнее своих сверстников, но сильно моложе тех, с кем похожи по уровню интеллекта. В итоге юное дарование не может найти общий язык ни с одной из этих групп. Я учился в колледже с 12-летним пацаном. Кто-то из родителей всегда был с ним, потому что его моторные навыки были недостаточны, чтобы успевать все конспектировать. Он был славным малым, но нам было за 18, и мы не могли с ним общаться вне колледжа. А он не мог общаться с детьми своего возраста. Создавалось ощущение, что ему было невероятно одиноко.
2. Ожидания это просто убийственная фигня. Если ты родился одаренным, то обычная жизнь воспринимается как неудача. И я говорю не только про ожидания других людей, и про свои собственные.
3. Существуют разные типы интеллекта. Если ты хорошо разбираешься в физике, это не значит, что будешь хорошим руководителем. Мне всегда легко давалась математика, и сейчас я пишу докторскую по статистике. Мне как-то пришлось день поработать официантом, и я вам скажу, что для меня это была очень трудная работа.
4. Не будучи по своей природе конкурентоспособным, такой человек может быть мгновенно раздавлен неудачей. Страх пред неудачей становится калечащим фактором.
5. Уровень психических заболеваний у таких людей значительно выше. Я психиатр со стажем, и знаю, о чем говорю.
6. Многие люди часто завидуют им и обижают при первой возможности. Это также относится к членам семьи. Не скажу про себя, что очень умная, но почему-то многие считают меня такой, и это их сильно раздражает. Я начинаю сомневаться в себе, и мне начинает казаться, что я плохой для общения человек.
7. Они не всегда находят способы реализовать свой потенциал, а им с самого детства вдалбливают, что потенциал надо реализовать только потому, что он есть. Это дико слышать, потому что получается, что заниматься чем-то, кроме тяжелых высокооплачиваемых работ, это пустая трата времени. И не важно, приносит ваше занятие вам счастье, или нет. Очень грустно видеть умных людей, которые занимаются тем, что им не нравится, только потому, что пошли на поводу у мнения своего окружения.
8. Они часто пребывают в депрессии и пытаются заглушить ее алкоголем или веществами. Всегда отмечал, что среди людей с зависимостями часто встречаются очень умные. Интеллект подхлестывает желание узнать что-то новое, отсюда и тяга к запрещенке. Более того, ум дает возможность понять, насколько гадким является окружающий мир.
9. Бывает ситуация, что ты достаточно умен, чтобы понимать, что прав. Но вокруг тебя такие идиоты, что они не понимают, что неправы. А еще хуже, когда ты начинаешь соглашаться с таким человеком, чтобы просто уйти с темы, а он воспринимает это, как свою победу, и начинает выпендриваться.
10. Они никогда не садятся за учебу, пока не станет слишком поздно. Их с детства заставляют больше учиться, поэтому нет времени на другие интересы. Им трудно найти приемлемый баланс между амбициями и страхом неудачи. Моя мать с раннего детства оказывала на меня такое давление, что я не справлялся. Я добился во взрослой жизни хороших результатов, но так и не оправдал ожидания, которые мама возлагала на меня.
11. Мой ай-кью 180. Умный ли я? Думаю, что да. При этом мне очень одиноко. Я пытался завести знакомства с людьми, у которых высокий уровень интеллекта, но у каждого из таких неожиданно всплывали непонятные мне странности и наклонности, неприемлемые для меня.
12. Разум это не дар, это наказание, потому что приходится жить среди людей, у которых его нет. Очень быстро приходит понимание того, что у большинства людей разум отсутствует напрочь. Посмотрите на всю эту истерию, связанную с ковидом. Будь люди чуть умнее, давно разобрались бы с этим бардаком.
13. Печально видеть, как тупые люди принимают тупые решения, а ты ничего не можешь сделать, только дать совет, от которого тут же отмахнутся. Тупые люди любят спорить, вместо того чтобы размышлять, используя критическое мышление. Вы никогда не выиграете спор у тупого или предвзятого человека. Поэтому просто скажите, что он прав, и успокойтесь.
14. Печальная правда заключается в том, что ум и близко не является гарантией счастливой жизни. Вы можете быть очень умным и чрезвычайно одаренным, но если вас били в детстве из-за зависти, у вас рано умерли родители, у вас появилось расстройство личности, вам в этой жизни будет гораздо хуже, чем уравновешенному человеку с интеллектом ниже среднего. Я знаю много счастливейших людей, которые невежественны и необразованны. Они бедны, живут в сложных условиях, работают на тяжелой работе. Но дело в том, что росли они в еще более трудных условиях, поэтому то, что имеют сейчас, считают для себя успехом.
15. В Австралии школьная система не приспособлена для работы с одаренными детьми, их просто опускают до среднего по классу уровня, а домой дают больше заданий. Ребенок такой подход воспринимает как наказание, поэтому сам не хочет быть очень умным.
16. Мой младший ходит в подготовительную школу, и ему дико зашла математика. Он легко справляется с заданиями для первого и второго класса. Сначала учительница разрешала ему заниматься по отдельной программе, но потом почему-то отказалась от этого. Сейчас, когда он быстро решит все задачки подготовительной школы, она ему еще накидывает таких же задач, чтобы не сидел без дела. Сын считает, что это наказание. Школа учит его быть среднестатистическим человеком, а если вздумает проявить свой ум, то сразу будет наказан.
17. Мы не используем умных людей должным образом. Весь наш социум рассчитан на людей со средним интеллектом. Умные вынуждены ежедневно испытывать стресс, потому что все вокруг создано не для них, и это наносит реальный удар по психическому здоровью.
Похожие подборки без цензуры и купюр ежедневно выходят на моем канале https://t.me/realhistorys
Всем здоровья и добра!
Ответ на пост «Люди с IQ 150 и выше, как вы живете?»
Дело было давно, еще до интернета. В те веселые студенческие годы у нас была компания любителей интеллектуальных игр. В общежитии питерского универа тусовались отягощенные самыми разными знаниями мальчики с феноменальной памятью. Как-то одному из нас подарили красиво изданный и напечатанный на одном огромном листе «Кроссворд на тысячу слов». Нас было четверо, наш суммарный IQ зашкаливал за 700, мы приняли вызов. Заполняя кроссворд, мы встретили такое определение: «Млекопитающее семейства кошачьих». В слове было шесть букв, проверочной была вторая, пока что неизвестная. «Если это будет „е“, то „гепард“; если это будет „ц“, то „оцелот“; если это будет „е“, а нам, как обычно, захочется выпендриться, то „сервал“; а других вариантов нет», — решили мы и продолжили отгадывать тысячу слов.
Прошло несколько часов. Мы устали, мы несколько раз пользовались энциклопедиями, мы вписали 999 слов. Нам оставался только этот кошачий зверь. Его второй буквой был мягкий знак. Мы перепроверили. Мы пере-перепроверили. Точно мягкий знак. Значит, опечатка или ошибка, — подумали мы и повесили почти решенный кроссворд в прихожей. Было чем гордиться.
Несколько дней спустя, во время нашей очередной интеллектуальной забавы, в прихожую зашла добрая знакомая, всеобщая любимица, студентка-троечница. «Вот это да!» — впечатлилась она, глядя на заполненный гигантский кроссворд, а потом присмотрелась и добавила: «Только, мальчики, вы забыли одно слово!» С этими словами она щелкнула ручкой, вписала пять букв и зашла в комнату. Мы бросились в прихожую. О, это непередаваемое ощущение принципиальной бесполезности семисот пунктов IQ!... Тысячным словом было «львица».
(Из интернетов)
Ответ NadiaPH в «Люди с IQ 150 и выше, как вы живете?»
А мне все тесты Айкью показывают что у меня около 35-40 . Но при этом закончил школу на отлично, и стал олимпиадником на российском этапе по двум предметам, работаю в сфере нейронауки. Это я всё к тому, что ни на что эти тесты не влияют
Ответ на пост «Люди с IQ 150 и выше, как вы живете?»
А хотите обратную сторону? IQ тесты я прохожу на 160+. В целом эти тесты имеют весьма посредственное отношение к интеллекту, но интеллект у меня субъективно на уровень выше среднего. Да, учиться было достаточно легко, красные дипломы пылятся стопкой на полке, хоть особых усилий я к этому и не приложил, постоянно удавалось различными манипуляциями добиваться хороших оценок, даже диплом писать не пришлось (мне его директор учреждения из старого архива достал, мне оставалось только его пролистать и явиться на защиту). Но речь не об этом.
Первое, что меня преследует всю жизнь - это скука и лень. Все дается легко и нет никакого интереса прикладывать усилия, все делается в последний момент, либо просто выезжаю импровизируя. "Мне б твои проблемы"- скажете вы. Но это только на первый взгляд. Сложно жить, когда мало что приносит радость и впечатления. В этом плане мне очень нравится все, что связано с риском, чтоб адреналин плескал изо всех щелей. Перепробовал, наверное, все. От прыжков с парашютом, до автогонок по пересеченной местности. Но и это дает эмоции только кратковременные, дальше опять скучно. Но и это пустяки в целом.
Больше всего причиняет неудобство, так это отсутствие чувств и эмоций. Разум всегда преобладает в жизни. Любую ситуацию в жизни я обдумываю и анализирую. Даже там, где это не нужно. Очень сложно в отношениях. Ни разу в своей жизни не удалось полюбить человека, будь то красивую девушку, или же близкого родственника. Мысли в голове никогда не дают покоя. Любая ситуация рассматривается только с точки зрения анализа, цифр, графиков и статистики. На похоронах близкого человека нужно плакать. Я же просто считаю, что стало одним человеком на планете меньше.
Спутник жизни выбирается не исходя из чувств и эмоций, а исключительно по набору определенных параметров и анализу дальнейшей жизни с человеком, обладающим набором характеристик. Как итого сбегаю уже через месяц отношений.
Постоянные мысли в голове не дают покоя, не удается пустить ситуацию на самотек и отдаться на волю эмоциям или чувствам. Однажды чуть не спился из-за этого. Алкоголь помогал отключить мозг и наслаждаться моментом.
При разговоре с собеседником начинаю испытывать скуку уже через 7 минут в среднем и отвлекаться на окружающую обстановку или же вновь в голове обдумывать какую-нибудь только что придуманную задачу. Соответственно пропускаю половину разговора. Имя человека забывается через считанные секунды. За всю жизнь (мне около 40) лишь дважды беседа доставляла мне удовольствие, и эти разговоры я помню практически дословно. Первый профессор истории из какого-то провинциального сибирского городка, а второй это девушка-автостопщик, которую имел честь однажды подвозить. Проговорили без остановки порядка двенадцати часов. В этих разговорах я ощущал себя мальчишкой, с трудом поддерживающим диалог и едва поспевающим за ходом движения мысли этих людей. И речь идет не про "нашпигованность" тоннами информации, а именно о способности собеседника работать с информацией и излагать свои мысли.
В студенческие времена было увлечение: затеять с кем-нибудь спор на любую тему, аргументированно доказать свою точку зрения, убедить собеседника в своей правоте, а затем занять противоположенную точку зрения и опровергать свои же аргументы, которыми собеседник начинал апеллировать в разговоре. Продолжать, пока собеседник не сойдет с ума и сменит тему.
Так что построить какие-либо отношения мне так и не удалось, хотя добиться внимания ничего не стоит.
Был период, когда предположил, что мои "загоны" - лишь результат психологического расстройства. Предполагал, что я всего лишь социопат с расстройством личности и депрессией, или же с запущенной формой нарциссизма и ЧСВ, но нет. По крайне мере психиатр ничего не нашел. Посоветовал ли "проще относиться ко всему". Вот с этого времени я и начал алкоголем увлекаться. Жить становилось, конечно же, проще, но...
И вот вроде бы в жизни я многого добился благодаря интеллекту, но все же мечтаю процентов на 30 стать глупее. Хотя с возрастом жить стало попроще, приспособился видать, либо нейроны начинают угасать.