Ответ на пост «История одного хирурга»7
Настало время "хороших историй"
Чтож. История полна драматизма, конечно, да и прямо-таки с уж очень большим уклоном в сторону гнобления людей, которые выполняли свою работу по протоколам в пользу оправдания фактически непротокольного случая.
А по факту:
1. Могли ли хирурги набухаться в дым на дежурстве? Могли, особенно если это условно больница с низкой проходимостью, а-ля плановая хирургия. А парня привезли в ближайшую, как бывает при тяжёлом состоянии. И да, могли и просто накидаться. Хочется верить, что такого давно нет, но есть.
2. Доктора дернули из отпуска, при этом "дежурная из приемника". Кто это и каким фигом дёрнули именно этого доктора? Вот это загадка. Не хватает вводных. Может быть, знали, что этому доктору по времени быстрее приехать, ну или что она в отпуске дома и уж точно ничем не занята, ну или негласная договорённость, что в случае, когда кто напьётся, звать. Вот тут не знаю. И это самая сомнительная часть истории, на мой взгляд.
По-хорошему, есть резерв, который нужно и можно дёргать в случае критической ситуации. Назовём его, дежурный врач на дому (врач санавиации, термин косячный, суть понятная). Это как раз тот человек, который выступает в рамках подстраховки при необходимости выполнения нескольких экстренных вмешательств. И это оплачиваемая история, которая гарантирует, что при необходимости этот "дежурный на дому" будет трезвым, в городе и готовым приехать. И в случае необходимости дёрнуть должны были именно его. И порядок действия такой-дежурный сообщает о ЧП главному врачу/зам. главврача по хирургии-далее бригадой СМП (она в таких ситуациях выступает как транспортное средство быстрого реагирования) врача доставляют к пациенту-врач делает свою работу. Никаких ГАИ и разборок с таксистами. Работает ли такая история? Ну, скажем так, в идеальном мире да. В городе областного уровня уж точно да. Так, кстати, работает и вызов смежного специалиста (нейрохирурга, уролога, торакального хирурга), например, из областной больницы, если в больнице, оказывающей экстренную помощь, такого врача нет.
Так вот, дежурство на дому подразумевает график, и в это время в отпуске быть невозможно. Такой вариант работы закрывает большинство дыр, в том числе юридических, о которых писали выше. Предположим, в Баку такая понятная и разумная система не отработана.
3. Итак, доктор "притопил", чтобы сэкономить минуты 3, которые видимо очень повлияли бы на ситуацию, очень сложно оценимую по звонку от дежурной из приемника (по набережной 15 минут езды, так получилось бы 12) и его внезапно остановили ГАИ.
В случае, когда ты в отпуске едешь в больницу, уж точно не нужно орать на человека при исполнении. По крайней мере потому, что человек при исполнении может расценить это, как угрозу. Мы, конечно, не в США, а ГАИ не иммиграционная служба, но сотрудник мог и задержать врача. И да, пациент бы умер. Поэтому я очень удивлен тому, что опытный хирург в этой ситуации почему-то поддался эмоциям и не мыслил здраво.
4. А дальше все хорошо, пациент спасен! И это здорово. Потому что 15 минут не 3 и тут уже могло все пойти по-другому.
5. И опять непонятно. Почему-то доктор ночью оперирует пациента, находясь в отпуске, и НИКОМУ этого не сообщает. И потом удивляется, почему это главный врач орёт.
6. И дальше все больше вопросов. Вместо того, чтобы разобраться, что за полная и лютая дичь происходит в больнице, где запросто два хирурга набухались в дым, а третий из отпуска прооперировал пациента втихую, главврач решает, что во всем виновато ГАИ. И кого-то там по телефону "натягивает", рассказывая попутно службе ГАИ (т.е. подразделению МВД), как хреново он работает. Нужно было сразу в СК звонить, а то что ж это они, ещё не в курсе.
7. Ребята из ГАИ извиняются за то, что делают свою работу. Пытаются дать взятку врачу/ну или извинительный пакет за то, что она нарушила пару-тройку статей.
8. Парень рассказывает врачу, что дочь теперь будут звать в ее честь. С позиции парня вопросов нет, тут все честно и очень мило. Не знаю, правда, моё эго не настолько большое, чтоб такой исход доставил мне хоть малейшее удовлетворение.
9. Доктор рассказывает всю эту чудесную историю, позволяя прекрасно идентифицировать чудо-больницу, где этот треш происходил. Попутно рассказывая, как она, ее коллеги, главврач нарушили пару-тройку статей уже прямо и КоАП, и УК. И спасибо доктору за это.
PS. В реальном мире такие истории, конечно, есть. Особенно в небольших городах, когда у врача нет выбора, потому что на всю районную больницу ну вот реально два-три хирурга. И если один напился в дым, то и из отпуска придётся ехать, и со свадьбы. Правда, все такие эпизоды при нормальном руководстве идут через руководство, и решаются, потому что никому на ровном месте проблемы не нужны. Или при крайнем плохом случае (когда руководству похрену/заменить напившегося некем) о таких "хороших" историях просто очень крепко молчат, потому что за такие "хорошие" истории можно и присесть, особенно если что-то пойдет не так.
Короче, хоть история и геройская, а по факту про разгильдяйство.
