Об ответственности
Люди хотят свободы, как способа избежать ответственности. Тогда как свобода - это наоборот высшая ответственность.
Люди хотят свободы, как способа избежать ответственности. Тогда как свобода - это наоборот высшая ответственность.
Приветствую! В этом выпуске поговорим о том почему нам сложно менять что-либо в жизни и меняться самим. Если вам удобнее не читать, а слушать, подкаст по этой статье на яндекс-музыке здесь.
Действительно, почему только небольшой процент людей в состоянии делать это? Причин несколько. Я вам постараюсь проиллюстрировать 4 основных на, казалось бы, отвлеченном, но показательном примере.
Однажды я отдыхал с семьей на Кипре, в уютном городке Айя-Напа. Там хорошие чистые пляжи. Но был один нюанс.
Самый ближний пляж представлял собой небольшой заливчик. Недалеко от берега были камни. Они весьма живописно выступали из воды. До них метров 20 не более. Буйки, ограничивающие зону плавания, были еще намного дальше за этими камнями.
Был сезон, народу много, и перед камнями каждый день образовывался настоящий “лягушатник” из детей и взрослых. На фото ниже - это еще раннее утро и очень немного людей ))).
А за камнями никого. Тишь да гладь. И так было изо дня в день. Очень редко кто заплывал за камни или даже просто доплывал/доходил до них. Несмотря на то, что большую часть времени море было совершенно спокойным, без волн.
Вы думаете, около этих камней было глубоко? Ничуть. Вода не доходила мне даже до груди. Далеко? Нет, совсем не далеко от берега. Трудно проплыть или перейти? Нет, между камнями были промежутки, вполне широкие и комфортные для того, чтобы миновать этот барьер.
А за камнями благодать! Вода на порядок чище! Море глубже. Для тех, кто плавает с маской, морской мир намного богаче и интереснее!
Но люди предпочитают плескаться в этом лягушатнике. Думаете, они не умеют плавать? По моим наблюдениям, большинство — умеют и неплохо это делают. Но почему-то только по мелководью — до камней и обратно. На всем этом пути везде легко можно встать на ноги.
Есть, конечно, дети, которые только учатся плавать, и многие из них, кстати, просятся к камням. Но при этом часто слышал от родителей, стандартные «нельзя». Это далеко, это опасно. — Папа, а если с тобой? — Я ведь сказал — нет, опасно!
Есть еще люди, которые уже «в летах», но так и не научились плавать. И что особенно меня удивляет — даже не пробуют научиться… Живут по принципу: «Поздно старую обезьяну учить новым фокусам».
Давайте попробуем разобраться, почему люди «не заплывают за камни». Причины на самом деле стандартные.
Первая причина — Страх. А что там, у камней и за камнями? Это ведь море, камни, стихия, водные обитатели. А вдруг все это опасно? А у меня отпуск.
Вторая причина — Лень. Ну, и что я там забыл? Это ведь надо плыть, идти, напрягаться. Расходовать драгоценную энергию. Я лучше на матрасе у бережка покачаюсь.
Третья причина — Быть как все. Практически никто ведь не плавает до камней и за камни. Видимо, это неспроста. Значит, и я не буду. На всякий случай…
Четвертая причина — Боязнь ответственности. Сплавать туда с ребенком? А вдруг он руку или ногу там поранит? Жена потом мне все выскажет… Нет, лучше оба тут на бережку поплещемся…
Теперь перенесите все это на обычную жизнь. А там все так же…
Хотите «плавать в чистых водах», испытывать реальное удовольствие, драйв и чувство свободы? Тогда вам надо:
Перебороть свой страх.
Научиться плавать.
Не лениться и не стыдиться заплывать дальше, чем все остальные.
Брать на себя ответственность.
Желаю вам чудесных жизненных изменений. В следующем выпуске поговорим от том, как быстро встать на доски с гвоздями (Садху) без боли и без каких-бы то ни было проводников. Гвоздестояние - великолепная практика, очень рекомендую. И обязательно расскажу почему.
Буду очень благодарен за ваши лайки и комментарии.
До новых встреч!
Сергей Бородин
По материалам книги "Код Феникса - 1. Как изменить свою жизнь за 3 месяца"
Природа ответственности заключается в понимании того, что все мы имеем свободу выбора. Она лежит в основе ответственности.
Ответственность — не долг, а осознание того, что у вас всегда есть выбор. «Вы должны» значит, что вы не хотите этого делать, но делаете, потому что «так надо».
Все свои действия мы выбираем сами. Даже когда вы вынуждены подчиняться, у нас все равно имеется выбор, но есть огромное различие между «я выбираю» и «я должен». Ответственность — не последствия. Это свободный выбор.
Телеграм-🌎Person Web🌎Психология
Всякий раз, когда пересматриваю этот фрагмент, дрожь по телу пробегает. Страшно представить, что чувствует человек, осознавший, что растратил жизнь впустую.
Пока писал пост, поймал себя на мысли: cвобода выбора — великий дар и одновременно великое бремя. Мы вольны выбирать, но при этом вынуждены нести ответственность.
Эпизод из фильма Соучастник (2004)
У кого-то этот пост вызовет агрессию, желание поспорить, но помните, что для кого-то этот пост может оказаться безумно полезным прямо здесь и сейчас, Вы не одни в этом мире, и не всё крутится вокруг Вас! Если Вы находитесь в тяжёлом психическом состоянии, не стоит переносить его на этот текст!
Любая мысль может казаться абсолютно истинной. Вот минуту назад казалось, что абсолютно точно нужно сделать выбор в пользу одного. Но тут же пишет человек, на которого вы по честному сказать, привыкли перекладывать ответственность за свою жизнь. Да, можно конечно всегда посмотреть на это и с другой стороны, что человек пытается на вас давить, и не даёт вам даже шанса на другой выбор, но в случае такого взгляда на вещи, вы снимаете с себя ответственность за собственный выбор, что как минимум просто глупо и неэффективно. Кто-то может даже поразмыслить так, что раз возникла идея сменить выбор, значит первый выбор был не таким уж значимым, что тоже абсолютно точно желание снять с себя ответственность. Ни одно решение естественно не может быть принято с учётом всех пожеланий и последствий, это потребовало бы целой научной работы. Но, тем не менее, абсолютно необходимо избавляться от потребности в объяснении выбора сугубо внешними обстоятельствами.
Любой выбор, в первую очередь Ваш выбор, и Вам нести за него ответственность! По сути своей это просто своеобразная практика, которая приведёт к определённым психологическим изменениям. Если вдруг Вы решите использовать чувство ответственности за свой выбор для того, чтобы постоянно чувствовать вину, то и это тоже Ваш выбор, а не объективная реальность, подумайте зачем Вам это? Чувство ответственности, может дать безграничную свободу, не стоит строить из него ещё одну клетку!
Сижу я в свежем и встретил вот такой пост Ответ на пост «1 год и 4 месяца - стоимость жизни», где автор пошёл учиться на водительские права и вдруг понял, что большинство водителей не знают ППД, как оказывать ПМП, нет культуры вождения, да и наврядли сдадут экзамен и задаётся резонным вопросом, почему так?
Отвечаю : и для начала казалось бы не в тему. Многие из вас учатся, работают и наверняка у вас иногда проходят учения, проверки на случай ЧС, эвакуация из здания и тп. Так вот, когда я учился мы всегда заранее знали, что в такой-то в день во столько - то часов будут учения. Так же всегда об этом знает и персонал крупных торговых центров и многих других объектов Не везде так, на серьёзных объектах, действительно по другому, наверное. Или вот, на местном новостном сайте пишут, что такого-то числа, во столько то будет подан сигал сирены о ЧС по всему городу. Сколько живу, ни разу его не слышал. Потом на на тех же сайтах новость, успешно прошли учения в учеб заведениях, ТЦ, работало столько-то техники, спасателей и тд. Прозвучал сигнал. Так вот почему почти не бывает внезапных проверок, о которых не знает ни персонал, ни ученики (я пишу про свой опыт, может у вас бывает), ни новостные сайты. Везде всё формально. Главное отчитаться перед начальством. А потом вдруг случается "Зимняя вишня" или вот такие истории Преступление без наказания
Ну, а теперь про ПДД. Начнём с пешеходного перехода, в правилах сказано, прежде чем переходить дорогу, посмотри на лево/право, убедись в безопасности, нет ли близко идущего транспорта и только потом переходи. От себя добавлю, переходи дорогу только в том случае, если ты видишь глаза водителя, а он видит тебя, те у вас есть зрительный контакт. Upd: Никогда не ищите никакого зрительного контакта ни с водителем, ни с пешеходом. Стекла могут быть тонированы, на человеке очки и.т.д. Смотрите на объект (на автомобиль, если вы пешеход), оценивайте замедляется он или нет, где у него габариты, не летит ли в него кто-то сзади и.т.д. Это то, что необходимо. Человек может смотреть вам прямо в глаза и продолжать шагать под колеса или лететь на машине - зрительный контакт ничего не значит, не все вокруг адекватны. Только реальное поведение объекта на дороге важно, и пофиг кто там - хоть человек, хоть беспилотник, хоть обезьяна за рулем или лошадка на обочине
Если пешеход ступил на зебру, водитель обязан его пропустить, но часто бывает, что пешеход резко выбегает, выезжает на велике и часто его голова повернута куда угодно, но не сторону движения авто. Многие знают поговорку, когда я начал ездить я стал осторожнее переходить дорогу. Даже с разрешеной скоростью 40 км/ч авто не остановится как вкопанный, но кого это волнует. Многие знают про палочную систему МВД, я никогда не видел чтобы машина ДПС стояла перед зеброй или наример знаком ограничивающим скорость, она всегда стоит после, т.е. не предупреждает нарушение, а лишь фиксирует. Про водителей даже писать не хочу, сам больше 15 лет за рулём. Скажу, что у нас очень свободная страна, ведь можно остановиться посреди дороги на двух машинах и поговрить, давно не виделись просто, а уж про помеху справа некотрые водители никогда видимо и не слышали. Да и вообще правила существуют для того, чтобы их нарушать. Культура вождения? А в какой сфере у нас вообще есть культура? Продавец, врач, чионвник, таксист, курьер и тд мне нахомил, кинул и тд наверняка куча таких постов или постов где автор нахомил, кинул и тд, продавца, врача... потому, что он... И пошло поехало.
Перестройка и 90-е годы и даже нулевые, дали нам такой термин как свобода : торговли, перемещения, информации, отношений, выбора, слова и куча всего, в общем свобода во всём!
Дестые годы, сделали и продолжают делать акцент, на своём Я. Я так хочу, могу, буду делать так, а не иначе... Яяяяяяяяя
Я-свободен!!!
Свобода действительно крутая и нужная вещь, которой сейчас во многих сферах стало меньше. Но на мой взгляд синонимом слова свобода является слово ответственность. А вот об ответственности у нас говорят не так часто, а как о свободе. Она не популярна. Отсюда и безответсвенное отношение к тем же правилам дорожного движения, безопасности и поведению на объектах в случае ЧС, к тому месту где мы живём, (кучам мусора, бычков, пожаров после шашлыков), здоровью, отношениям, ко всему, к другим, да и к себе у многих.
Очень давно не смотрел ничего кроме своей ленты и не думал, что какой-то пост в свежем, заставит меня писать такой длинный ответ. Я и сам близко не белый и не пушистый и довольно безответсвенный человек во многих сферах, как к себе, так и к другим. Но говорят, что умные люди на ошибках учатся, я не очень-то умный поэтому учиться мне ещё долго.
Детские неврозы создают много тревожных ожиданий от взрослых отношений.
Так, апатичные родители, которые игнорировали своего ребёнка со словами «ты что не видишь, мы заняты», воспитывают чувство ненужности, и уже взрослый человек будет искать того, кто станет его игнорировать и бросать. Контролирующие родители, которые не отпускают ребёнка гулять дальше 10 метров со двора, иначе «у мамы будет инфаркт», воспитывают во взрослом человеке привычку соответствовать чужим требованиям в отношениях и забивать на свои желания.
Список можно продолжать. У мужчин есть особенно интересная форма таких тревожных ожиданий – когда, будучи взрослыми, они ищут женщину, которая будет:
1. Принимать все решения в отношениях.
2. Заботиться о детях.
3. Чертовски хороша в постели.
Третий пункт понять легко. Всё-таки окситоцин за оргазмы никто не отменял, но в совокупности с двумя первыми пунктами это напоминает Эдипов комплекс, когда в пару мы ищем нового «родителя», а не просто сильную личность, которая нас дополняет. И ищем не просто так, а с конкретным желанием закрепить эту форму детско-родительских отношений в браке.
То есть у нас есть брак, который предполагает двух самостоятельных людей, которые решают юридически довериться друг другу в вопросах имущества, здоровья и т. д., но вместо этого его используют для того, чтобы продлить себе детство и связанные с ним привилегии, а именно отсутствие ответственности и обязанностей.
Конечно, я погорячился, когда сказал, что это встречается только у мужчин. Такое ожидание от брака и отношений встречается и у женщин, но немного в другой форме. Ожидания женщины проще, они предполагают, что мужчина:
1. Будет принимать большинство решений.
2. Обеспечит все её потребности.
Но здесь есть важная оговорка. Несмотря на похожесть убеждений, они обычно сформированы разными детскими примерами. То есть мальчик скорее всего рос в семье, где мама указывала ему, какие рубашки носить и наказывала за каждое «хочу». А вот девочка скорее всего росла в семье, где наблюдала за мамой, которая всегда была «пассивным» следователем, а папа пропадал на работе.
Оба случая во взрослом разуме объединяет одна идея – найти человека, который поведёт меня за собой, потому что я сам не знаю, куда идти. Если копнуть ещё глубже, то главное убеждение таких людей можно обозначить так:
– Я должен знать куда идти.
Собственно, раз я не знаю, я найду того, кто меня направит. И, конечно, это ложное убеждение. Никто не может заранее знать, куда вам (!) идти, потому что не переживал ваш опыт. Но раз нас самих не научили его переживать, мы будем следовать примерам – доверимся тем, кто сделает всё за нас.
У детской несвободы есть большой психологический плюс – это отсутствие ответственности, а значит отсутствие тревоги. Но ответственность появляется с желаниями, а значит, без неё мы никогда не сможем понять, чего на самом деле хотим. С другой стороны, есть свобода, с которой придётся сквозь дискомфорт и сомнения искать себя и пробовать. Потом ошибаться и снова пробовать, пока не найдётся ответ.
Отдать свободу легко для тех, кто ей никогда не пользовался. Но если ты хоть раз почувствовал вкус своих желаний, ты уже не повесишь на себя бремя зависимости. Во всяком случае, по своей воле.
В очередной раз убедился в том, что вся самоуверенность этих самозванцев (называющих себя менеджерами и директорами) держится только на неуверенности тех людей, которых (к огромному сожалению, вполне заслуженно) принято называть подчинёнными. Эти самозванцы не выдерживают ни равноправного отношения к себе, ни, тем более, адекватной критики в свой адрес. Тем более от подчинённых. Часть из этих жалких людей просто впадает в истерику, другая же, порвав свои детские представления о реальности, просто молча и в раздумиях уходит в закат. И это те люди, которым большинство доверило управление важными отраслями и предприятиями страны? Как до этого вообще дошло?
Починённые всех стран, объединяйтесь! Возможно вы не в курсе, но для наведения порядка в стране, от каждого из нас достаточно только лишь начать адекватно относиться к сброду таких самозванцев на своих местах. Вместо того, чтобы выдерживать их ежедневный гнёт и тупые распоряжения!
Разумеется вышесказанное относится не ко всем из "вышестоящих", но я думаю любой подчинённый и сам хорошо это знает!
Всем удачных выходных, хорошего настроения, по меньше подчинения и по больше ответственности!