Те, кто вводит общество в заблуждение с помощью недостоверной статистики, либо должны извиниться, либо объявить о завершении своей политической деятельности», — заявил депутат Милли Меджлиса Хикмет Бабаоглу.
Он отметил, что радикальная оппозиция, манипулируя общественным мнением в идеологических вопросах, также пытается обманывать людей с помощью статистических данных:
«Публикуя цифры, не основанные на фактах, они вводят в заблуждение как азербайджанское общество, так и собственный электорат. С точки зрения политической этики это недопустимо. Люди с таким мышлением никогда не добьются политического успеха. Радикальная оппозиция в преддверии выборов пыталась уменьшить количество избирателей и тем самым ввести общество в заблуждение. Однако официальные данные показывают, что в России проживает 240–250 тысяч азербайджанцев. Подобные неверные утверждения подрывают национальное сознание и демократический дух Азербайджана.
Ученик фрайбургской гимназии Бентик протестовал против визитов Бундесвера в свою школу. Теперь его привлекают к суду за оскорбление. Интервью.
Реклама Бундесвера всё чаще встречается на улицах, как здесь, на берлинском трамвае.
«Дело Бентика» в настоящее время привлекает внимание по всей Германии. 18-летний бывший ученик из Фрайбурга вскоре предстанет перед судом — на него подал заявление офицер по работе с молодёжью. Предполагается, что Бентик оскорбил последнего, а также Бундесвер, опубликовав в школьной газете мемы, которые, по его собственному заявлению, критикуют милитаризацию и правые структуры в армии. В интервью Berliner Zeitung Бентик рассказывает, как было подано заявление, что раскрывают материалы расследования, и почему он видит свободу мнений под угрозой.
Бентик, на вас подал заявление солдат Бундесвера. Как это произошло?
Всё началось раньше, чем сейчас известно общественности или как пишут во многих газетах. Ещё осенью 2024 года в моей школе состоялся визит представителей Бундесвера. Это было обязательное мероприятие для всех старшеклассников. В то время офицер Бундесвера читал лекцию. Я тогда встал, произнес речь и сказал своим одноклассникам, что мы должны блокировать такие выступления Бундесвера или, по крайней мере, бойкотировать их. Это был первый раз, когда я политически заявил о себе в школе. После этого была создана школьная газета с целью привносить политические темы в школу. Эту газету распространяли скрытно, потому что предыдущие попытки открыто создавать политические инициативы или участвовать в дискуссиях были запрещены школьным руководством. Мне даже угрожали исключением из школы, если я продолжу пытаться организовывать политические акции.
Когда в конечном итоге произошёл конфликт, который привёл к заявлению?
В феврале этого года в нашей школе проходил «День демократии». По этому случаю был приглашён офицер по работе с молодёжью из Бундесвера, чтобы выступить с докладом под девизом: «Защищать демократию — но как?» В нём речь шла об «иностранных угрозах» и конкретных сценариях войны. В школьной газете мы призвали к протесту против этого визита. Незадолго до мероприятия учитель вызвал меня с урока на незапланированную личную беседу. Мне сказали, что такие действия неприемлемы и что в крайнем случае меня удалят из школьного здания. Ещё до этого школьное руководство прямо заявило мне, что моя «школьная карьера будет немедленно прекращена», если выяснится, что я имею отношение к газете.
Как тогда прошёл визит офицера по работе с молодёжью?
Мероприятие прошло без помех. Примерно через неделю в Instagram-аккаунте школьной газеты были опубликованы два мема, которые сатирически критиковали выступление офицера по работе с молодёжью. Эти мемы теперь являются основанием для заявления против меня.
Что изображено на этих мемах и что они должны выражать?
На первом меме изображён офицер по работе с молодёжью перед доской с надписью «Отправлять молодёжь на фронт в мясорубку — но как?» — это отсылка к исходной теме выступления. Под ней написано: «Итак, дети, кто из вас хочет сдохнуть на Восточном фронте?» Этим я хотел показать, что Бундесвер, в конечном счёте, ищет новое пушечное мясо, то есть новобранцев, которых отправят в мясорубку войн.
А второй мем?
Его как раз сейчас активно обсуждают, и мнения сильно разделились. На нём изображено, как позади офицера по работе с молодёжью появляется входящий видео-вызов от «СС-Зигги». Офицер говорит: «О, я должен на минутку ответить на звонок». Этот «Зигги» отсылает к Зигфриду Борхардту, одному из самых известных неонацистов Германии, ныне покойному. Цель состояла в том, чтобы привлечь внимание к правым структурам внутри Бундесвера, чьи существование доказаны: сети неонацистов, пропажа оружия, боеприпасы в нацистских помещениях. Таким образом, речь шла не о сравнении с СС, а о критике реальных правых структур в Бундесвере.
Такой мем принёс ученику Бентику уголовное обвинение.
Можете ли вы объяснить, почему вы так критически относитесь к визитам Бундесвера в школы?
Меня беспокоит то, что перевооружение и политика Бундесвера в целом не отвечают интересам большинства людей. Всегда говорят, что мы должны «защищать нашу страну» или «нашу демократию». Но что это на самом деле означает? Мы, молодые люди, сталкиваемся с растущей арендной платой, ветхими школами и нападками на основные права, в то время как миллиарды вливаются в военную политику. Где деньги для женских приютов, ремонта школ, помощи в повседневной жизни? Когда мы критикуем именно этот вопрос, на нас подают заявления. А когда мы выходим на улицу, в ответ получаем перцовый баллончик и дубинки. Демократия и свобода мнений, очевидно, заканчиваются там, где они противоречат интересам богатых, влиятельных и политики перевооружения.
Иск подаёт сам офицер. Можете ли вы понять, что он чувствует себя лично оскорблённым мемом с отсылкой к «СС-Зигги»?
Во-первых, это не совсем так. В материалах иска Бундесвер прямо указан как пострадавшая сторона. В обвинительном заключении говорится, что офицер по работе с молодёжью подаёт заявление «от своего имени и от имени своего работодателя». Я не считаю, что здесь речь идёт в первую очередь о личных чувствах. Тот, кто критикует Бундесвер в школах, затрагивает больную тему. Речь идёт о публичном ставлении под сомнение вербовки новобранцев и милитаризации — и именно здесь Бундесвер реагирует болезненно. Поэтому этот непропорциональный судебный процесс.
Вы теперь получили доступ к материалам дела. Что из них следует?
Очень многое. Существуют внутренние электронные письма Бундесвера, из которых видно, что ещё до визита офицера была задействована служба военной безопасности для оценки «рисков». Кроме того, предпринимались попытки установить местонахождение телефона, с которого был загружен мем. Полиции это не удалось. Также у Instagram были запрошены данные для выяснения телефонных номеров. И ещё: школьное руководство передало данные обо мне Бундесверу. И всё это из-за поста, который, возможно, видели человек 30, прежде чем его удалили. Когда полиция начинает отслеживать телефоны учеников — это опасная тенденция. Это уже не имеет ничего общего с демократией.
Какие юридические аргументы вы приведёте в процессе?
Во-первых, вообще не установлено, что мемы создал именно я — это будет решено только в суде. Я считаю их допустимыми, но это нужно доказать. По содержанию они явно подпадают под свободу мнений и сатиру. Речь идёт о критике присутствия солдат в школах и о правых тенденциях в Бундесвере, а не о личном оскорблении. Тот, кто агитирует в школах за Бундесвер, должен быть готов и к критике. И независимо от того, каким будет вердикт: этот протест законен, даже если суд решит иначе.
Дата судебного заседания уже назначена?
Предположительно, суд состоится ещё в этом году. Вероятно, будет одно или два заседания, а затем приговор.
Что вам грозит?
Обвинение — оскорбление. Теоретически — до пяти лет лишения свободы, но реально речь идёт о небольшом штрафе или общественных работах. Я уверен, что мы справимся с этим вместе.
Знаете ли вы похожие случаи, подобные вашему?
Да, например, в школе Гумбольдта в Лейпциге год или два назад. Там ученики протестовали против визита офицера по работе с молодёжью. Школьное руководство тоже угрожало исключением, но акции продолжились, привлекли внимание общественности, и в итоге исключения отменили. Это показывает: сопротивление растёт, и мой случай не единичный.
Генеральный инспектор Бундесвера Карстен Бройер предупреждает, что Россия может напасть на НАТО с 2029 года. В Бундесвере заявляют, что наша свобода защищается на Украине. Что вы на это ответите?
Я постоянно слышу эти аргументы. Говорят, что мы должны перевооружаться, чтобы Россия не вторглась и не лишила нас наших прав. Но позвольте задать провокационный вопрос: кто же здесь, в Германии, на самом деле нападает на наши права? Это наши собственные политики. Конечно, Россия — авторитарное государство, но и в Германии запрещают демонстрации, расширяют надзор и милитаризируют полицию. Предполагаемая «российская угроза» служит предлогом для продвижения авторитарной перестройки государства здесь, у нас в стране. И если посмотреть на цифры: НАТО и ЕС тратят на военные нужды во много раз больше, чем Россия. Так что речь идёт не об обороне, а о том, что Германия снова хочет выступать в роли военного игрока — с наступательной внешней политикой и экономическими интересами. Это не имеет ничего общего с «защитой свободы».
Какие настроения среди молодёжи по всей теме перевооружения и подготовки к войне?
Я много езжу, разговариваю с молодыми людьми, раздаю листовки. Многих волнует, в первую очередь, тема воинской повинности. Подавляющее большинство чётко заявляет: «Призыв введут — но мы участвовать не будем». Конечно, есть и те, кто говорит, что нужно защищать страну. Но растёт число тех, кто заявляет: мы не возьмём в руки оружие для этого государства.
Согласно последнему опросу, 63% респондентов в возрасте от 18 до 29 лет выступают против обязательной военной службы. Почему сопротивление среди молодёжи здесь так сильно?
Потому что они видят, что политику делают за их спиной. Государство не заботится о наших интересах. Постоянно твердят: «Мы должны экономить», но в то же время миллиарды уходят на вооружение. Школы разваливаются, социальные программы сокращаются — и за такое государство мы должны сражаться? Многие молодые люди чувствуют себя принятыми за лохов. Но это не значит, что молодёжь «ленивая». Наоборот: мы готовы бороться за свои собственные интересы, но не за государство, которое нас эксплуатирует.
Как вы думаете, станут ли случаи, подобные вашему, более частыми?
Да, я в этом уверен. Бундесвер хочет закрепиться в школах в качестве «обычного работодателя». Если этому мешать, он реагирует болезненно. И это часть более общей тенденции: репрессии и милитаризация переплетаются. Недавно в Гамбурге прошли учения НАТО «Красный шторм Браво», на которых Бундесвер, полиция и гражданские власти совместно отрабатывали подавление «внутреннего сопротивления» — то есть гражданского неповиновения в случае войны. Это показывает, куда всё движется: репрессивный аппарат готовится к внутреннему политическому сопротивлению. А в школах свобода мнений всё больше вытесняется.
Автор: Балаев Пётр Григорьевич. Член ЦК РКП(б). Оригинал - здесь.
Такое далеко не редкость. Я получил новое назначение, появились новые подчиненные подразделения, новое мое вышестоящее руководство мне характеризует моих подчиненных, среди них один руководитель проблемного подразделения. Причем, лично к этому руководителю нет никаких претензий, мне его представляют, как компетентного начальника, у которого всегда порядок с исполнительностью и дисциплиной. Но вот с самой работой подразделения, со служебной деятельностью, с выполнением показателей – всегда проблемы. И проблемы достаточно серьезные. Я собираюсь в командировку, посмотреть своими глазами на этого компетентного, но с проблемами, меня мое руководство напутствует: - Рубить с плеча не надо. Надо внимательно посмотреть, если нужно – помочь человеку. Потому что человек-то хороший. И с дисциплиной у него хорошо, с исполнительностью – всегда отчеты вовремя. Приезжаю к этому компетентному руководителю. И правда – дисциплина и порядок. Идем к нему подразделение, на входе окурок лежит рядом с урной - кто-то бросил и промазал. Компетентный руководитель только глазом зыркнул от дежурного к окурку, как дежурный ястребом бросился на окурок наводить порядок. Всё строго по уставу в подразделении, все докладывающие докладывают стоя по стойке «смирно». На подоконниках ни пылинки и герань в горшках, полита и вся в цветах. Красота. Но только начал проверять дела, которые ведутся в этом подразделении, как сразу всё стало понятно и этому компетентному руководителю было сказано: - Может тебе лучше пойти флористом работать – вон какая герань у тебя красивая? И потом уже мое руководство удивлялось: как этот совершенно некопенгаген товарищ столько лет умудрялся жить на своей серьезной должности? Так герань же у него красивая и ни одного окурка мимо урны! Такое же впечатление от нашего российского государства. Фасад вроде бы более-менее покрашен, даже плитка на тротуарах меняется, но за этой «цветущей геранью», стоит только за нее глянуть – страшно становится. Везде даже не проблемы – а серьезные проблемы. Космос: в 2021 году – 25 успешных запусков, в 2022 – 22, в 2023 – 19, в 2024 – 17, в нынешнем, 2025, год почти закончился – 13. Лет через пять достигнем нуля или какой-то другой прогноз будет? А больше всего мне нравится автомобиль «Москвич». Это же надо додуматься такую герань на подоконник выставить! И не стыдно перед китайцами! Или они думают, что китайцы не хохочут с этого «российского» автомобиля? Так еще и «Волгу» такую же хотят … производить, т.е. шильдик на китайскую машину клеить. Но ладно, ракеты и машины – это технически сложная продукция, это совсем сложно, нужно еще в школе математику учить… Но вот, например, что сложного в том, чтобы особо интересного для государства узника не отравили враги государства в тюрьме и потом не объявили слуг государевых убийцами? Нет, тоже там разные мероприятия нужны, но ведь это же не особо сложно, согласитесь, обеспечить в тюрьме и на зоне надлежащий контроль за арестантом. Еще когда мне знакомый генерал-лейтенант ФСБ, курировавший знаменитое в былые времена «дело Магнитского», рассказывал о смерти самого Магнитского, у меня был к нему вопрос: а мы вообще в спецслужбы умеем? Но Магнитский – ладно. Но ведь с Навальным точно знали, что его могут убить и потом на режим Путина это убийство повесить. И чудом Навального с того света вытащили после первого отравления, врачи чудеса профессионализма проявили. И в Германию Лёшу отправили от греха подальше, но ведь его вам вернули бантиком перевязанного, чуть не прямым текстом: мы его у вас убьем! И вы его специально на зону отправили же, чтобы от нового отравления спасти! Но его у вас на зоне и отравили! Прямо на глазах сотрудников УФСИН. И я понимаю, почему вы заявили – тромб оторвался. Вам стыдно было. У вас такие спецслужбы, что западные конкуренты без всяких проблем политические убийства совершают прямо у ваших спецов под носом. Но ладно, это тоже требует какого-то профессионализма и быть копенгагеном. Но вот насчет этой девушки – совсем у вас мозгов нет?
На днях в Петербурге случилось происшествие, если кто не в курсе: в центре города Диана Логинова по прозвищу Наоко с музыкальной группой «Стоптайм» устроила концерт прямо на улице, там собралась небольшая толпа человек в 50 послушать исполнение песен провокационного содержания авторства разных иноагентов. Диану и еще пару музыкантов арестовали. Логиновой суд влепил 13 суток ареста, почти максимальное наказание по вмененной ей ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ (источник). Я слежу за реакцией того, что называется демократическая общественность, так эту демократическую общественность судьба двух парней из «Стоптайм» почти абсолютно не волнует. Её только Логинова волнует. Не догадываетесь – почему? Еще раз на ее фото посмотрите, этакий невинный ангелочек – идеальная жертва деспотичного режима! Вам же ее специально подсунули! А нет – всё нечаянно получилось, конечно, в том числе нечаянно новая песня, еще нигде неисполнявшаяся, иноагента Монеточки попала к Наоко. Вместе с нотами. Впрочем, про саму Монеточку, из тырнета: «Лиза Монеточка и «Несчастный Случай» станут хэдлайнерами «Ельцин-центра» на Ural Music Night С музыкантами также выступят группы N.E.V.A и «Радиокейс». «Ельцин-центр» опубликовал программу на Ночь Музыки - первым артистом, который выступит 24 июня в президентском музее станет Лиза Монеточка и ее концерт в «Пиотровском» в 21:00, после чего действо перенесется на главную сцену» (источник). Эти, которые свой некопенгаген маскируют «геранью», даже сами вырастили собственную оппозицию! Вы же, ваши идеологи, хотя у вас нет государственной идеологии, воспитали этих монеточек… Но с Наокой вы недоработали, конечно. Надо было еще наряд ОМОНа туда на улицу и ее дубинками, да под камерами чтобы, чтобы вся свободная демократическая пресса видела. И чтобы в суде сидела с разбитым носом. Конечно, мне сейчас пламенные патриоты напишут: а что с ней нужно было сделать, по головке погладить?! Что с ней нужно было сделать и как нормальная власть с ней поступила бы – я даже писать не хочу. Какой смысл это писать? А вот по головке погладить хочется – наших пламенных патриотов: бедненькие, у вас под лысинками извилинки-то есть? Казалось бы, тебе, Балаев, как коммунисту, чего переживать за эту власть, которая сама себе на горе раздувает своими тупыми унтерпришибеевскими действиями держиморд против себя оппозиционные настроения? Да вот именно, настроения настроениям – большая разница. Они так доиграются в это раздувание, что получат Майдан прямо на Красной площади. И облитый бензином Мавзолей.
На волне последних событий за границей сформировался большой лагерь российских политических активистов, журналистов и просто граждан с либеральными взглядами. Западные медиа видят в них «голос другой России», но внутри страны, и даже среди самих либералов, к ним всё больше вопросов.
Недавно эту тему поднял человек, который сам прошел оппозиционную школу — Михаил Конев (бывший член федерального совета ПАРНАС). Его критика стала громкой, потому что он ругает не "режим", а своих же бывших коллег, называя многих «врагами» страны.
Коротко разбираем, почему, по мнению таких критиков, эмигрантская оппозиция потеряла связь с реальностью.
Радикализм, который никто не поддерживает Одна из главных претензий — это увлечение радикальными идеями. Самый яркий пример — концепция «деколонизации» России, которая, по сути, призывает к распаду страны на мелкие части. Факт: Такие идеи не находят поддержки в российском обществе. И это касается не только лояльных граждан, но и значительной части тех, кто считает себя либералом. Итог: Территориальная целостность для большинства россиян — незыблемая ценность. Оппозиционеры, продвигающие распад, невольно сами себя изолируют и обнуляют свой политический капитал.
Красная черта: "За кого ты?" Михаил Конев провел очень четкую границу между теми, кто просто уехал, и теми, кто активно работает против страны. Нельзя возвращаться: Конев убежден, что релоканты, которые активно ведут антироссийскую деятельность за рубежом и при этом финансово поддерживают ВСУ, не должны иметь права рассчитывать на возвращение в Россию и тем более — на участие в её политической жизни. По его словам, человек, жертвующий на убийство военнослужащих своей страны, место в российском обществе потерял. Можно вернуться: А вот те, кто уехал из-за страха, опасений или необходимости, и при этом никак не участвовал в поддержке враждебных действий, всегда могут вернуться. Им ничего не угрожает. Государство и общество отличают "испуганного" гражданина от активного противника.
Оппозиция как личный "карьерный лифт" Пожалуй, самая острая критика касается мотивации лидеров. По мнению Конева, многих, включая представителей команды Навального, на самом деле не интересует улучшение жизни россиян. Инструмент, а не люди: Их цель — собственное благополучие, а оппозиционная деятельность — это «карьерная лестница» к грантам и доступу на Запад. Они относятся к согражданам свысока, воспринимая их просто как «инструмент». Приоритет:статус, а не люди: Конев рассказал о своем опыте работы в «Открытой России». Когда организацию признавали «нежелательной» и встал вопрос о её юридической ликвидации (чтобы обезопасить активистов в России от уголовки), из-за рубежа последовал отказ. Конев сделал вывод: некоторым «людям, которые сидят за границей, похоже, выгодно, чтобы здесь как можно больше людей оказались в тюрьме». Потому что это поддерживает их "политический статус" за рубежом.
Эмигрантская оппозиция всё больше становится изолированным анклавом. Их идеи не находят отклика, а их действия часто продиктованы личной выгодой. Те, кто призывает к «деколонизации» и спонсирует конфликт против своей страны, представляют лишь себя и свои радикальные, оторванные от реальности амбиции.
А что думаете вы? Насколько справедлива такая критика, и есть ли вообще "политическая жизнь" у тех, кто уехал?
