Так, стоп. Где-то здесь и скрылся предмет этой статьи. Действительно, вышедший в 1972 году между в разной степени прорывными Meddle и TDSOTM, альбом Obscured By Clouds по большому счёту остался в их тени – и совершенно зря. Заслуженно считающийся самым недооценённым альбомом Pink Floyd, Obscured By Clouds продемонстрировал слушателю простую и доступную рок-музыку, которая, казалось бы, была так нехарактерна для Pink Floyd. Тут не было психоделических чувств, не было длинных песен, как на прошлых альбомах, пока ещё не было экспериментов со звуком. Это был альбом песен, привычных для широкого круга слушателей. Песен, которые ещё были написаны единым коллективом, где никто не тянул на себя одеяло. Альбом получился довольно ровным, но особо хотелось бы отметить Childhood's End, полностью написанную Дэвидом Гилмором.

Надо сказать, что изначально музыканты вообще работали над другим материалом, ставшим основой для The Dark Side Of The Moon. Всё исправил случай. К Pink Floyd обратился старый знакомый, режиссёр фильма More Барбет Шрёдер, с предложением снова написать саундтрек к его очередному творению La Vallee. Несмотря на сжатые сроки, группа согласилась. Согласилась и создала альбом, который, в отличие от More, прекрасно воспринимался и воспринимается отдельно от фильма. Кстати сказать, своим названием альбом обязан ссоре Pink Floyd с продюсерами ленты, в ходе которой было принято принципиальное решение озаглавить пластинку иначе, нежели назван сам фильм, причём название было взято из сценария самого фильма.

Сам же альбом был принят неоднозначно. Некоторые отмечали поспешность при его создании – две недели, а кто-то, напротив, считал это достоинством записи. На самом же деле альбом был выпущен, скорее, несколько несвоевременно. Поклонники ещё слишком хорошо помнили Meddle, а впереди маячило событие вселенского масштаба в виде релиза «Обратной стороны Луны». И Obscured By Clouds, верный своему названию, остался скрыт за облаками. Однако назвать его забытым или неудачным тоже нельзя. Чего нельзя сказать про сам фильм, который, по иронии судьбы, и послужил причиной его появления.

https://t.me/exper1encemusic

https://dzen.ru/id/6741adc514072246dcceb504

Был ещё один случай. Я летом 2011 года взял напиток в пластике, отпил из горла примерно треть. А на следующй день мы поехали на дачу. Напиток остался дома, я думал, что уедем на пару дней. Но в итоге приезжаю через неделю - напиток на месте. Открыл... и спокойно допил. Не испортился совершенно. В комнате было +25 градусов.

А вам известны случаи, когда напитки, забытые в доме или квартире, гараже, машине, не портились годами?

Суть в том, что нейросети скормили огромную базу данных с реальными оценками монет от профессиональных грейдинговых компаний. Показали ей фотографии и соответствующие оценки по шкале Шелдона (это та самая шкала от 1 до 70, где 70 - идеальное состояние). И теперь эта штука может анализировать твои фото и предсказывать, какую оценку даст живой эксперт.

Я заказал несколько монет специально для эксперимента: рубль 1924 года и пару долларов Моргана. Сначала сфотографировал их и прогнал через нейросеть, а потом отправил на официальное слабирование в российскую компанию ННР. Слабирование - это когда монету запаковывают в герметичную капсулу с оценкой эксперта, стоит 700 рублей за штуку.

Кстати, по поводу этих 700 рублей. В комментариях под прошлыми постами мне писали, что это не полная цена, что нужно ещё за капсулу доплачивать. Специально поехал и уточнил - нет, 700 рублей это всё включено. Откуда люди берут эту информацию, не понимаю.

Теперь про прибор Sigma Metallitics. Да, он стоит около 150 тысяч рублей. Да, это дорого. Но для меня это реально полезная вещь, потому что я не супер-эксперт, чтобы на глаз отличать подделки. А этот прибор определяет состав металла даже через пластиковую капсулу слаба. Очень удобно для проверки уже упакованных монет.

Кстати, купил для теста фальшивую монету с посеребрением за тысячу рублей. Выглядит вполне прилично, но прибор её мгновенно вычисляет. Проводил эксперимент на улице - показывал людям настоящую монету и подделку, просил угадать. Почти никто не смог отличить. Это немного пугает, честно говоря.

Что касается самого слабирования - я понимаю, что не всем это нравится. Многие коллекционеры предпочитают хранить монеты в альбомах, трогать их руками. Но лично мне нравится, когда монета защищена. Можно не бояться её уронить или случайно поцарапать. Плюс это даёт понимание реальной рыночной стоимости.

Ещё отправил на оценку пару интересных медалей: серебряную советскую медаль "За хорошую учебу" и одну медную.

Результаты грейдинга возможно придут даже до нового года. Как только получу монеты обратно, сравню с тем, что предсказала нейросеть. Будет интересно посмотреть, насколько близко AI подобралась к оценкам живых экспертов.

Вообще, мне кажется, за этим будущее. Американские и европейские компании уже активно внедряют искусственный интеллект в процесс оценки монет. Конечно, полностью заменить человека AI пока не может, но как вспомогательный инструмент - вполне себе рабочая штука.

Если у кого есть опыт со слабированием или грейдингом - делитесь в комментариях. Интересно узнать, как у вас совпадали собственные оценки с экспертными. И да, если кто-то уже пробовал подобные нейросети - напишите, насколько точно они у вас сработали.