Как выглядит демократия в США?
Похоже, кто-то не заплатил за обучение в Хогвартсе 😂
Похоже, кто-то не заплатил за обучение в Хогвартсе 😂
Правильно мечтать - это мечтать работать до самой смерти. Работать с детства, как наши бабушки и дедушки. Они работали с самой юности. Мы что, какие-то особенные?
Как известно, труд делает человека человеком. И чем труднее труд - тем больше человек-человек!
Работая на нескольких работах, только так вы становитесь множественным человеком, и заслуживаете вежливого к вам обращения, на "Вы".
Если вы заболели или устали, то нужно продолжать работать, ведь кто как не вы? Филонят слабаки и немужики.
Если твоë начальство ездит на крутой машине, живт в хорошем доме, ест качественную еду, и летает отдыхать на курорты, то нужно больше работать. Брать сверхурочные, затягивать пояс потуже. И чуть-чуть подождать. Тогда, я уверен, у тебя всё получится, и тво начальство будет летать на вертолёте, жить в замке. Есть в лучших ресторанах. А курорт у него будет собственный.
Зато в старости умирая в бесплатной лечебнице. Мучаясь от боли в сорванной спине, ты прошамкаешь беззубым ртом - я отлично поработал!
Чтобы понять психологию людей живущих на Западе, наверное нужно понять о чем они мечтают.
Как то заглянув в видео блог нашей бывшей соотечественницы (вернее девушки с Украины) которая стала жить в Калифорнии и зарабатывать неплохие денежки позируя на камеру всяким брендам для рекламы, наткнулись мы на видео, где она стала рассуждать о том, где и кем себя видит через 5 лет.
Девушка искренно и незамутненно высказала, что видит себя богатой рабовладелицей бизнес вумен, которая не так много работает как в данный момент, зато на нее работает "многа-многа других" людей, а она в свою очередь отдыхает, так как пока работают другие ей можно наконец то больше отдыхать! Прямо так и сказала "чтобы много других работали на меня, а я буду наконец то отдыхать и больше развлекаться". Конечно, видео было поставлено на паузу, и мы полезли в комментарии, а там... возмущению людей не хватало воздуха! Ее бывшие фаны и поклонники до глубины души оскорбились тем, что их кумир всего навсего еще один мечататель стать эксплуататором других людей, который хочет "больше отдыхать, больше развлекаться" за счет пота и труда других.
И это не единственный пример, есть и другая девушка, бывшая "наша" из Узбекистана, которая мечтает чтобы ей прислали, например, ништяки в виде ювелирных украшений, а она их оденет и "сфотографируется с Дэвидом Копперфильдом так как он ее на сцену уже два, нет! три раза пригласил!!!" Мы конечно поржали с ее фоток с его восковой фигуры и никаких украшений не выслали, а спустя время еще и в эротичекое отправили так как культурно отцепиться от нее было сложно.
Что касается блоггерши, то начитавшись комментов и отжав паузу чтоб досмотреть ее видео, обнаружили что ... видео она удалила, а потом обнаружили что люди массово от нее отписывались. Была бы она поумнее, сформулировала бы свою мечту как то в духе "дать многа-многа людям работу и возможность разбогатеть вместе со мною", но нет, девушка оказалась кристально искренней и сказала начистоту, что хочет богатеть за счет труда других, отдыхать пока многие других устают, оплачивая ее отдых.
А нам говорили что американская мечта это самому много работать и в итоге стать богатым и знаменитым.
А она вот оказывается какая, американская мечта.
А вы мечтаете стать богатым рабовладельцем за счет труда многих других людей?
ПС ссылок на блог не будет, было это года 2 или 3 назад, уже потеряли тот блог, не следим. Но могу в комментах дать ссылку на другую инстасамку что пыталась выцыганить сережки для фото со статуей Копперфильда!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Казнет не перестает гудеть от обсуждений новой кандидатуры на пост главы банковского регулятора США. Многие уже посмотрели видеоролики на которых Шеррод Браун, сенатор-республиканец, устраивает гестаповские допросы Сауле Омаровой, цепляясь за любую возможность, чтобы такую высокую должность не смогла занять женщина, которая руководствуется иными взглядами, сильно отличающимися от консервативных взглядов либертарианца Брауна. Что же происходит в Казахстане и США, и почему Касым-Жомарт Кемелевич так боится правды по поводу Сауле Омаровой? Попробуем разобраться.
Начнем с того, что как только стало известно о том, что Сауле Омарова имеет все шансы стать главой финансового регулятора, все подконтрольные республиканцам СМИ стали писать о том, что это вызывает у них сильную тревогу, так как Сауле, в отличие от кондовых либеральных политиков США, не пишет гадости в твиттер относительно СССР, скорее наоборот, она рассказывает о том, что в СССР не было гендерного неравенства в зарплатах, и что с такой значительной разницей в зарплатах между мужчинами и женщинами, Омарова, по её заявлениям, столкнулась только в США. У нас такого не было, пишет будущая глава финансового регулятора. С этим твиттом вы можете ознакомится по ссылке:
https://mobile.twitter.com/stomarova/status/1112387645882200...
Узнав об этом, а так же не получив комментариев от самой Омаровой, либеральные Казахстанские СМИ начали испытывать определенную тревогу. Об этом говорит их статья в “Караване”. “У нее крайне левацкие взгляды” - начал сокрушаться “Караван”. Если вдуматься, то становится понятно, что Ақ Орда, а так же либеральные СМИ, начали распространять опасения крайне правых американских консерваторов, которые уже начали пугать свой электорат “гулагами и дефицитами”.
Вы можете почитать об этом тут: https://www.caravan.kz/news/kak-kazashka-stala-grozojj-ameri...
Но на Казахстанской почве неожиданно выяснилось, что те рецепты, при помощи которых буржуазия борется с левыми на западе, совершенно не работают в бывшей КазССР. Выяснилось, что граждане Казахстана очень лояльно относятся к левым взглядам Сауле Омаровой и именно это вызывает у них доверие и даже симпатию. Стало доходить до абсурда. Когда одновременно республиканцы на своих допросах создают Омаровой образ “Коммунистки которая работает в КГБ” (это не шутка, у правых вообще проблемы с фантазией), в Казахстане либеральные идеологи усиленно начали лепить из неё махрового либерала. Показания, которые она давала на судилище республиканцев, где они заявляли, что она состоит в коммунистическом паблике в фейсбуке (да, это тоже не шутка), выставляются казахстанскими либеральными манипуляторами, как доказательство того, что Сауле Омарова - либерал. Такого театра абсурда мы не наблюдали давно. Что выносится заголовком в статье, которая призвана явным образом манипулировать общественным сознанием видно невооруженным взглядом. Её без шуток объявляют (как бы это смешно не казалось) каким-то тайным шпионом СССР:
https://kazlenta.kz/43560-ya-gorzhus-byt-amerikankoy-saule-o...
Как же все обстоит в реальности, а не во влажных фантазиях Казахстанских либералов или консерваторов США? Сауле Омарова - левый экономист, чьи взгляды можно охарактеризовать как взгляды демократических социалистов, тех же Берни Сандерса или Элизабет Уоррен, которая и защищала интересы Омаровой на допросах республиканцев, от которых на километр веяло периодом маккартизма и охотой на ведьм. Берни Сандерс конечно же не коммунист, но нынешняя верхушка во главе с Токаевым очень боится того, что казахстанское общественное поле начнет понимать существенную разницу между Джо Байденом и Берни Сандерсом, который сам себя называет демократическим социалистом, власть опасается того, что в Казахстане поймут, что Сауле Омарова тоже придерживается таких же взглядов.
Все происходящее говорит нам о двух вещах. Во-первых о том, что в Казахстане очень низкая политическая грамотность и именно это помогает Ақ Орде манипулировать общественным мнением при помощи прикормленных СМИ. Как это происходит? СМИ намеренно создают линию обсуждения, в которой если Омарова не считает себя коммунистом и у нее не висит портрет Сталина в офисе, то она тогда сразу либерал. А во-вторых, что в США никакой демократии нет. И даже если ты, как выражаются в реальной политике, “будешь играть по правилам” - тебя все равно ждут политические репрессии и непреодолимое желание республиканцев попытаться задавить админ ресурсом любые, пусть и реформистские социалистические преобразования. Как выразился Борис Юльевич Кагарлицкий: “Либералы стали воевать даже против оппортунистов, реформаторов и Бернштейнианцев”. Подобные вульгарные допросы ставят точку в вопросе о том, есть ли демократия в реальной политике США - нет там никакой демократии, о которой поют дифирамбы наши либералы.
Именно этого боится Токаев, понимания того, что республиканцы США - это консерваторы, а не сторонники прогресса и демократии, чего ещё очень многие не понимают, особенно в Казахстане. Демократы от них особо далеко не ушли, но даже Берни Сандерс - это уже совсем другой поворот. Нападки на Омарову говорят о том, что политическое давление в США будет оказываться и на демократических социалистов и даже на социал-демократов. “Как раньше” - уже не будет никогда.
Организация Трудящихся Казахстана
Сколько раз мы смотрели как живут афроамериканцы и задавались кучей вопросов? О каком расизме может идти речь, если у афроамериканцев столько привелегий? Так ли тяжело жить в гетто, и зачем там люди вообще живут? Зачем навязывать чернокожих в каждом сериале и фильме? Зачем разъяренные толпы сносят памятники обычным американцам, в том числе и учёным? Эти и другие неудобные вопросы мы зададим нашему другу Шону и посмотрим, даст ли он на них достойные ответы.
Они живут так хорошо, они богаты, потому что у них уважают демократию.
Сколько можно рассказывать эту байку?
Сколько ещё люди будут в неё верить?
Все с точностью наоборот. Они могут позволить себе какую-то демократию (хотя бы для части общества), потому что они сказочно богаты!
Однако по мере того как всеобщий пирог изобилия скукоживается, и появляется первый повод... рай обетованный неожиданно оказывается пороховой бочкой.
И о боги, «некоррумпированные» и «сменяемые» власти вдруг забывают про права человека, избивают мирных демонстрантов и даже журналистов.
Или вот так... как в какой-нибудь «стране терьего мира»...
Все чаще политики напоминают... обычных махровых фашистов.
В этой статье говорится, что Трамп пообещал «спустить собак» на протестующих у Белого дома. В Америке в прошлом собак спускали на рабов... Это примерно тоже самое, если Ангела Меркель заявила бы, что будет травить протестующих евреев каким-нибудь интересным газом.
Или вот еще, мне очень понравилось. Антифашисты у него — это враги «западных демократических ценностей»... Интересно, что это за ценности такие он имеет ввиду? У Гитлера тоже были свои представления о «западных ценностях»...
А вот комментарий к этому посту:
Действительно, ну чего люди протестуют? Офицеров тех уже засудили! Чего надо-то ещё? Видимо, в воображаемом мире этого господина — арестом тех копов положили конец ментовскому произволу по всей стране, победили бедность, неравенство, обеспечили всем доступ к социальным благам и искоренили наконец-то расизм!
Фото взял здесь.
В предыдущей статье мы наглядно показали архитектуру современной глобальной капиталистической системы, которая зиждется на ужасающем неравенстве и эксплуатации странами центра (коллективным Запада) стран периферии (всего остального мира). Сегодня давайте разберём, за счёт каких механизмов становится возможным такое положение вещей.
Все дело в НИОКР.
Что обеспечивает Западу доминирующее положение? Прежде всего — это лидирующие позиций, а порой монополия в ряде высокотехнологичных производств. Данное обстоятельство привлекает существенные объёмы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций.
Несколько примеров.
1. Ниже приведен список из 15 стран-лидеров по производству роботов в долларовой выручке за 2018 год:
Япония: 2 миллиарда долларов (32,9% от общего экспорта промышленных роботов в мире);
Германия: 715,6 миллионов долларов (11,8%)
Италия: 432,3 милл. долл. (7,1%)
Франция: 349,1 милл. долл. (5,8%)
Китай: 265 милл. долл. (4,4%)
Дания: 255,3 милл. долл. (4,2%)
США: 251,1 милл. долл. (4,1%)
Австрия: 212,1 милл. долл. (3,5%)
Швеция: 182,2 милл. долл. (3%)
Нидерланды: 175,5 милл. долл. (2,9%)
Южная Корея: 173,7 милл. долл. (2,9%)
Тайвань: 158,7 милл. долл. (2,6%)
Сингапур: 95,6 милл. долл. (1,6%)
Люксембург: 94.,6 милл. долл. (1,6%)
Испания: 94,5 милл. долл. (1,6%)
2. Мировыми лидерами по производству полупроводников также являются США, Тайвань, Южная Корея, Япония, Китай, Израиль, Евросоюз, Сингапур и Малайзия.
Доля в экспорте интегральных схем по странам, согласно классификации HS4
Здесь нужно оговориться, что в таких странах, как Китай или Малайзия, значительную долю в производстве полупроводников занимают иностранные компании из тех же США, Японии, Кореи и т.д.
Главные компании-производители полупроводников.
3. Станки и промышленное оборудование. Ниже приведены страны-лидеры по производству металлорежущих станков.
Почему периферия «молчит и терпит»?
Ну а что страны периферии? Почему бы им не начать разработки собственных интегральных схем и роботов? Почему бы странам БРИКС, например, не собраться и не скинуть диктат Запада? Тут нам ответят, что такие дела быстро не делаются, плюс США имеют самую сильную армию в мире и просто так не «подвинутся». Отчасти справедливо, однако это лишь часть общей картины.
Если говорить о правящих кругах стран периферии, то они в большинстве случаев заинтересованы в текущем положении дел. Компрадорская буржуазия этих стран является посредником в неэквивалентном обмене между населением центра и периферии, являясь при этом выгодоприобретателем. (В этом нет ничего нового или необычного. Так например, с развитием трансатлантической работорговли в XVI — XIX вв. местные африканские правители участвовали в европейской работорговле, выступая посредниками).
Важно понять, что местной буржуазии в целом невыгодно пытаться оспаривать мировое лидерство запада в сфере технологий, а значит и в экономике. Национальная буржуазия получает сверхприбыли, торгую с Западом ресурсами. А получит ли эта же буржуазия ту же сверхприбыль, начни она конкурировать в сфере НИОКР — большой вопрос? Капитал не имеет совести или чувства патриотизма. Будь то национальный или международный капитал, он сметает все на своем пути в погоне за прибылью.
Разберём конкретный пример. В случае изменения внешней конъюнктуры (скажем, падения цен на нефть), бурзужазия стран-экспортеров нефти, конкурируя между собой за право продать свой товар центру, может исусственно девальвировать курс национальной валюты. Есть такое понятие, как курс по паритету покупательной способности (ППС). Он представляет собой абстрактный аналитический инструмент, позволяющий понять соотношение уровня цен и производства в разных странах. В его основе лежит сравнение стоимости одной и той же потребительской корзины в национальных валютах в разных странах. К примеру, если одна и та же корзина в стране А стоит 1 денежную единицу, а в стране Б — 100 единиц, то курс валют по паритету покупательной способности составит 1/100. Каков курс доллара к рублю по ППС? Данные за 2015 год показывают 23 рубля за один доллар. Однако в последние годы номинальный курс сильно отличается от ППС. В этом смысле рубль недооценён.
Что это даёт экспортеру нефти? Его выручка в нацвалюте увеличивается, а налоговые вычеты, зарплаты трудящихся и проч. остаются на том же уровне. Издержки капиталиста падают, прибыль растет. Такую стратегию выбирает Россия в условиях низких цен на нефть для максимизации прибыли — и это работает! Как сообщает РБК, Прибыль ПАО «Газпром» за 2018 год составила 933,1 млрд руб., увеличившись в 9,3 раза по сравнению с 2017 годом.
Но девальвация национальной валюты имеет и оборотную сторону. В случае существенной зависимости страны от импорта растут цены на импортные товары, как потребительские, так и средства производства (станки и оборудование). В итоге страдает простое население и высокотехнологичные отрасли экономики. Судите сами:
— Пять лет подряд наблюдается падение доходов населения.
— В 2017 Татьяна Голикова заявила, что степень износа основных фондов превысила 55% в таких сферах, как добыча полезных ископаемых, здравоохранение, предоставление социальных услуг, транспорт и связь, в чем некоторые эксперты увидели угрозу национальной безопасности России.
— А вот динамика развития машиностроения в России за последние годы. Индексы промышленного производства в целом и обрабатывающих производств в 2013-2017 гг. снижались, что говорит о падении производства машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств. Лишь с 2016 года начался рост производств благодаря мерам господдержки и импортозамещения. Данный результат вызван фактором низкой базы, так как производство многих видов машиностроительной продукции в 2016 году достигло многолетнего минимума. Это касается легковых автомобилей и некоторых видов строительной техники. Если сравнивать результат 2017 года с 2012 годом, то выпуск многих видов машиностроительной продукции оставался на низком уровне. Например, производство легковых автомобилей в 2012 году было на 45% больше, чем в 2017 году, турбин – на 44%, грузовых вагонов – на 22%.
Однако на девальвации рубля дело не ограничивается. Для того чтобы всячески максимизировать прибыль ТЭК, основного сектора российской экономики, вводятся налоговые маневры, что делает экспорт ещё более выгодным. В результате такой политики наша нефть становится дешевле для иностранного потребителя, в то время как для внутреннего рынка цена возрастает. На этом фоне мы видим постоянное наступление на социальные льготы (пенсионная реформа), рост НДС при профиците федерального бюджета и росте золото-валютных резервов. Понятное дело, правительство РФ создаёт подушку безопасности, которая может понадобиться на налоговые льготы для ТЭК, дополнительной закупки валюты для девальвации рубля в случае неблагоприятной внешней конъюнктуре (падение цен на нефть, санкции и проч.) Некоторые специалисты могут посчитать такие меры оправданными в краткосрочной перспективе. Однако оставаться на плаву в долгосрочной перспективе, не имея стратегии развития НИОКР, невозможно. Вопрос: а есть ли у России такая стратегия? И может ли она вообще быть в условиях капиталистической системы и положении России в ней на правах сырьевой экономики?
Необходимо учитывать следующий момент. Капитализм так устроен, что капитал «бежит» туда, где лучше условия для роста прибыли. Так по данным Центрального банка Российской Федерации с 1997 по 2018 год из России было вывезено 776 млрд. долл. Чистый вывоз капитала из России означает, во-первых, нежелание большой части промышленников работать на территории РФ, во-вторых, выдачу займов или приобретение акций, вложение капитала в иностранные банки (в том числе через офшоры). Увеличение вывоза капитала означает, что меньше денег будет вложено в российскую промышленность.
«Непогрешимый» Запад?
Но не будем все валить исключительно на местных «князьков». Капиталисты стран центра также активно участвуют в системе глобальной эксплуатации трудящхся. Обратимся к книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», в которой публикуется инсайдерская информация по эксплуатации и нео-колонизации стран третьего мира.
В книге Перкинса серьезнейшим образом критикуется внешняя политика Соединенных Штатов и ставится под сомнение идея о том, что «экономический рост приводит к росту благосостояния населения, и чем больше величина экономического роста — тем больше выгод получают широкие слои населения». Согласно автору, основные барыши от проектов получает небольшой круг дельцов, и в подтверждение своей точки зрения приводит примеры экономического неравенства, возникающего из-за использования дешевой рабочей силы американскими компаниями, и экологические проблемы, являющихся следствием эксплуатации природных ресурсов. В своей книге Перкинс описывает систему «корпорократии и алчности» (по сути капиталистическую систему), которая по мнению автора представляет собой основную движущую силу в установлении власти Соединённых Штатов в глобальном масштабе. Согласно автору от него, как от сотрудника электротехнической компании Chas. T. Main, требовалось убедить лидеров в политической и финансовой сфере развивающихся стран в необходимости привлечения огромных кредитов для реализации различных проектов от таких институтов, как Всемирный банк и Агентство США по международному развитию. Речь прежде всего идет о кредитах для развития инфраструктурных проектов (способствующих, помимо всего прочего, повышению уровня благосостояния местной элиты), в качестве исполнителей которых, как правило, рассматривались американские компании. В свою очередь, развивающиеся страны, будучи не в состоянии выплачивать неподъемные долги, были вынуждены идти на поводу Соединенных Штатов по широкому кругу вопросов, что в свою очередь по мнению автора приводило к политической нейтрализации местной элиты и росту экономического неравенства. В своей книге автор называет подобный подход «экономическим убийством»:
«Экономический убийца» — высокооплачиваемые профессионалы, которых нанимают для того чтобы обманывать целые страны на многие миллиарды долларов. Эти наемники занимаются тем, что перекачивают огромные суммы из Мирового Банка, Агентство США по международному развитию и международных фондов «помощи» в карманы крупных корпораций и ограниченного круга богатых семей, контролирующих природные ресурсы планеты. Арсенал «экономических убийц» довольно богат и включает в себя липовые финансовые отчеты, фальсификации выборов, взятки, вымогательство, сексуальные практики и убийства. «Экономические убийцы» ведут свою игру, старую как мир, но которая благодаря расширению глобализации уже приняла «ужасающие масштабы».Некоторые критики Перкинса отмечали, что, например, Индонезия снизила уровень детской смертности и неграмотности на две трети только после того, как экономисты в 1970-ом году уговорили лидеров страны привлекать заемные средства для решения этих проблем. Никто и не говорит, что все черно-бело. Кончено, какой-то положительный эффект от реализации масштабных инфраструктурных проектов был. Однако эти положительные стороны никак не отменяют эксплуататорский характер капитализма. Вопрос не в том, есть или нет у капитализма положительные стороны, а в том, является ли современная мир-система наиболее эффективной и адекватной организацией общества, и способен ли капитализм решить стоящие перед человечеством вызовы? По-моему, ответ очевиден — нет, не может.
Джон Перкинс
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Россия, влившись в 1991 г. в мировую капиталистическую систему, в общем-то, нигде не показывала сначала высоких результатов. Однако в 1990-х годах наша страна по некоторым показателям существенно опередила многие развитые страны Запада, например, по имущественному неравенству.
Материал взят из статьи "От советов к олигархам: неравенство и бедность в России с 1905 по 2016 год." французских экономистов Томаса Пикетти (автора известной книги "Капитал в 21 в."), Филиппа Новокмета и американского экономиста Габриэля Зукмана.
История высокого имущественного неравенства закончилась в России в 1917 г. и началась снова в 1991 г. Во времена СССР неравенство было аномально мало, по сравнению с капиталистическим странами, но как считают авторы статьи, в некоторой степени искусственным, потому что партийная элита, несмотря на относительно скромные зарплаты, могла пользоваться эксклюзивными правами на услуги и товары.
Как видно на графиках, доли доходов 10% богатейших, 40% состоятельных, 50% беднейших на 2015 г. почти полностью повторяют данные 1905 г. (год начала Первой русской революции). Доля доходов в 1% богатейших и вовсе на 2% превысила 1905 г. Авторы статьи отмечают, что возможно, при более высоких развитых технологиях и более высоком уровне жизни относительное неравенство не так сильно тревожит людей на психологическом уровне.
Необходимо также посмотреть, как неравенство в России соотноситься со странами Европы, США, Китаем.
(Здесь и далее чёрно-белые графики из книги Т. Пикетти "Капитал в 21 в.")
Предлагаю теперь рассмотреть не доли дохода, а доли богатства у 10%, 40%, 50% (или иначе доли капитала, то есть всего стоимости всего имущества, очищенного от долгов).
(График дополнен мной)
Данные о концентрации богатств даны в статье с 1995 г., даже так видно, насколько увеличилось имущественное расслоение. Если бы были приведены данные советского периода, то удивление было б во много раз сильнее.
По этой статье я ещё сделаю пост про вывоз за рубеж, в офшоры, российских денег, которые могли бы быть вложены в нашу экономику. Если интересно, можете подписаться.
Другие посты по книге "Капитал в 21 в." Т. Пикетти.