Казашка в сенате США
Казнет не перестает гудеть от обсуждений новой кандидатуры на пост главы банковского регулятора США. Многие уже посмотрели видеоролики на которых Шеррод Браун, сенатор-республиканец, устраивает гестаповские допросы Сауле Омаровой, цепляясь за любую возможность, чтобы такую высокую должность не смогла занять женщина, которая руководствуется иными взглядами, сильно отличающимися от консервативных взглядов либертарианца Брауна. Что же происходит в Казахстане и США, и почему Касым-Жомарт Кемелевич так боится правды по поводу Сауле Омаровой? Попробуем разобраться.
Начнем с того, что как только стало известно о том, что Сауле Омарова имеет все шансы стать главой финансового регулятора, все подконтрольные республиканцам СМИ стали писать о том, что это вызывает у них сильную тревогу, так как Сауле, в отличие от кондовых либеральных политиков США, не пишет гадости в твиттер относительно СССР, скорее наоборот, она рассказывает о том, что в СССР не было гендерного неравенства в зарплатах, и что с такой значительной разницей в зарплатах между мужчинами и женщинами, Омарова, по её заявлениям, столкнулась только в США. У нас такого не было, пишет будущая глава финансового регулятора. С этим твиттом вы можете ознакомится по ссылке:
https://mobile.twitter.com/stomarova/status/1112387645882200...
Узнав об этом, а так же не получив комментариев от самой Омаровой, либеральные Казахстанские СМИ начали испытывать определенную тревогу. Об этом говорит их статья в “Караване”. “У нее крайне левацкие взгляды” - начал сокрушаться “Караван”. Если вдуматься, то становится понятно, что Ақ Орда, а так же либеральные СМИ, начали распространять опасения крайне правых американских консерваторов, которые уже начали пугать свой электорат “гулагами и дефицитами”.
Вы можете почитать об этом тут: https://www.caravan.kz/news/kak-kazashka-stala-grozojj-ameri...
Но на Казахстанской почве неожиданно выяснилось, что те рецепты, при помощи которых буржуазия борется с левыми на западе, совершенно не работают в бывшей КазССР. Выяснилось, что граждане Казахстана очень лояльно относятся к левым взглядам Сауле Омаровой и именно это вызывает у них доверие и даже симпатию. Стало доходить до абсурда. Когда одновременно республиканцы на своих допросах создают Омаровой образ “Коммунистки которая работает в КГБ” (это не шутка, у правых вообще проблемы с фантазией), в Казахстане либеральные идеологи усиленно начали лепить из неё махрового либерала. Показания, которые она давала на судилище республиканцев, где они заявляли, что она состоит в коммунистическом паблике в фейсбуке (да, это тоже не шутка), выставляются казахстанскими либеральными манипуляторами, как доказательство того, что Сауле Омарова - либерал. Такого театра абсурда мы не наблюдали давно. Что выносится заголовком в статье, которая призвана явным образом манипулировать общественным сознанием видно невооруженным взглядом. Её без шуток объявляют (как бы это смешно не казалось) каким-то тайным шпионом СССР:
https://kazlenta.kz/43560-ya-gorzhus-byt-amerikankoy-saule-o...
Как же все обстоит в реальности, а не во влажных фантазиях Казахстанских либералов или консерваторов США? Сауле Омарова - левый экономист, чьи взгляды можно охарактеризовать как взгляды демократических социалистов, тех же Берни Сандерса или Элизабет Уоррен, которая и защищала интересы Омаровой на допросах республиканцев, от которых на километр веяло периодом маккартизма и охотой на ведьм. Берни Сандерс конечно же не коммунист, но нынешняя верхушка во главе с Токаевым очень боится того, что казахстанское общественное поле начнет понимать существенную разницу между Джо Байденом и Берни Сандерсом, который сам себя называет демократическим социалистом, власть опасается того, что в Казахстане поймут, что Сауле Омарова тоже придерживается таких же взглядов.
Все происходящее говорит нам о двух вещах. Во-первых о том, что в Казахстане очень низкая политическая грамотность и именно это помогает Ақ Орде манипулировать общественным мнением при помощи прикормленных СМИ. Как это происходит? СМИ намеренно создают линию обсуждения, в которой если Омарова не считает себя коммунистом и у нее не висит портрет Сталина в офисе, то она тогда сразу либерал. А во-вторых, что в США никакой демократии нет. И даже если ты, как выражаются в реальной политике, “будешь играть по правилам” - тебя все равно ждут политические репрессии и непреодолимое желание республиканцев попытаться задавить админ ресурсом любые, пусть и реформистские социалистические преобразования. Как выразился Борис Юльевич Кагарлицкий: “Либералы стали воевать даже против оппортунистов, реформаторов и Бернштейнианцев”. Подобные вульгарные допросы ставят точку в вопросе о том, есть ли демократия в реальной политике США - нет там никакой демократии, о которой поют дифирамбы наши либералы.
Именно этого боится Токаев, понимания того, что республиканцы США - это консерваторы, а не сторонники прогресса и демократии, чего ещё очень многие не понимают, особенно в Казахстане. Демократы от них особо далеко не ушли, но даже Берни Сандерс - это уже совсем другой поворот. Нападки на Омарову говорят о том, что политическое давление в США будет оказываться и на демократических социалистов и даже на социал-демократов. “Как раньше” - уже не будет никогда.
Организация Трудящихся Казахстана