Необычная находка
Иногда обычный на первый взгляд кусок янтаря может содержать нечто такое, что поразит воображение, перевернет представления о мире или, по крайней мере, заставит скорректировать научные теории.
Последние 2 столетия ученые пристально изучают янтарь, с точки зрения палеонтологии.
Совсем недавно, в результате исследования янтаря, у динозавров обнаружились необычные сородичи, которые до сих пор считаются вымышленными мифическими существами.
Перед вами фото недавно найденного, заключенного в янтаре, древнейшего представителя вида "Micra draconis", который относится к семейству "Pterosauridae" и является представителем отряда "Pterosauroides". Это маленькое, но изящное животное с четырьмя лапами и парой перепончатых крыльев, оказалось залито смолой, и поэтому прекрасно сохранилось до наших дней, практически, без повреждений.
Оптимизм
Есть ненулевая вероятность, что мы сейчас на самой вершине цивилизационного развития, что из бесконечного числа вариантов, мы странным образом нащупали путь к Глобальному Максимуму для нашей формы жизни. Так что, возможно, мы- молодчинки! Со всеми ужасами и всей нашей жестокостью, мы- лучшие!
Доказательства некоторой годноты экономики, как науки
Первый раз в жизни, когда я поверил в экономику-науку.
Смотрел ролик Савватеева про механизмы экономики. И тут я впервые услышал пример про "разведение домашних крыс и кобр". Слышал что-то похожее, про африканцев, обезьян и белых скупщиков обезьян, но не кобрры/крысы (хотя с обезьянами сложнее даже).
Разведение домашних крыс
В стране развелось много паразитов, издали указ, что за каждого дохлого паразита государство будет платить вознаграждение. Народ начал дома выращивать паразитов, чтобы сдавать за деньги их трупы, общее количество паразитов выросло.
Я вспомнил, мне эту историю рассказали в 6 лет в 92 году. Дядька моего отца был командиром дизельной подводной лодки. У них походы по полгода были, лодка маленькая. Развелось тараканов много. Матросам за 10 тараканов разрешали поднятьсяни покурить на палубу (дизельные подлодки тех времен на марше идут в надводном положении. Как сейчас не скажу). Тараканов почти всех переловили, тараканов сдавали офицерам, они начали их копить и использовать, как товар и валюту одновременно,. Офицеры продавали матросам ранее пойманных матросами же тараканов, за реальные деньги, так матросы получали возможность курить. Особо умные устраивали фермы. Общее количество паразитов выросло.
Благие намерения, поддержка хороших решений и абсолютно противоположный результат.
Вряд ли байка, там серьёзный моряк. Я его вчера переспросил, он подтвердил, что была такая история на лодке.
Ответ на пост «Нас убьет сильный ИИ в течении 10 лет, приятного просмотра!»
Страшно... Если бы мы знали, но мы не знаем....
Я пессимист по натуре, но вот несколько слабых надежд:
1. Клонирование людей запрещено и остановлены исследования (сомневаюсь что на 100%, но все же), а ведь представьте себе потенциал, в том числе и экономический. Может, запретят и это? (Правильно ли так поступать?)
2. Задать ИИ вопрос, как гарантировать воплощение двух законов роботехники)))
3. Ну, если верить просмотреному, умрём мы быстро и без лишних мучений. Лучше, чем пост-апокалипсисы всякие с людоедством
4. Да мы сами себя зафигачем быстрей, не успеет злой ИИ!
5. Супер разум породит супер мораль, супер гуманную и супер добрую. Эта мораль супер поможет нам всем. Ставить дефисы мне лень.
6. Если в мгновение ока появится супер разум, он может перейти на некий высший, пост-физический или ещё какой супер уровень, и мы даже не узнаем и не заметим.
Уфф, всё, может кто добавит sweet dreams?
Нас убьет сильный ИИ в течении 10 лет, приятного просмотра!
Очень инертное видео, с хорошими источниками и отсылками в одном ролике.
Никогда не воспринимал опасность сильного ИИ как что-то серьезное, сразу вспоминается терминатор, жаль что реальность может быть намного суровее. После просмотра появилось четкое понимани, что такой сценарий может реализоваться с вероятностью близкой к 100%..
❗️Надо бояться не тот ИИ, который пройдет тест Тьюринга, а тот который специально его не пройдет!
Есть сценарий чуть получше, Айзек Азимов - ОН ПРИБЛИЖАЕТСЯ!
Лайфхак для девушек
Ученые выяснили, что самка европейской лягушки может имитировать смерть, когда не хочет секса.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
1, 2 или 3- так ли велика разница?
Этот пост- симулякр.
В прошлом посте обсудили модернизм, постмодернимз, метамодернизм, как типы мышления (кстати, вот тут у нашего коллеги интересная статья на эту же тему, нашел сегодня).
Модерн/постмодерн- дуальная система, метамодерн- альтернативная недвойственная система мышления, где противоположные точки зрения не противоречат друг другу.
В системе было два элемента- модерн (1)/постмодерн (2), мы добавили третий- метамодерн (3). Насколько это изменение повлияет на масштабы системы?
Представим, что элементы 1-2-3- это семена деревьев: красное, зеленое и синее семячки. Попробуем создать из этих элементов лес, соблюдая некоторые правила:
Первое дерево не может иметь больше одной вершины, второе дерево не может иметь больше двух вершин, третье дерево не может иметь больше трех вершин и т.д... (Каждое i-е дерево имеет не более i вершин).
Если текущее дерево повторит предыдущее, весь лес умирает (в оригинале: "Ни одно дерево не должно являться топологическим минором более позднего дерева", почти тоже самое).
Сначала посчитаем варианты для одного элемента, т.е. у нас только красное семячко.
Схема первых 12 деревьев отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Kruskal's_tree_theorem#/media/...
UPD 10-е дерево было косячнным, поэтому 9 и 10 были идентичными. Поправил.
Неожиданно? Добавили один элемент и получили в 4 раза больше деревьев!!!
Только это ложь.
На картинке представлены превые 12 вариантов деревьев. Верным ответом для трех элементов является: число Tree 3. Это число, как говорят, чуть меньше бесконечности. Оно настолько большое, что, если вы попытаетесь его представить, то ваш мозг сколлапсирует в Черную дыру.
Numberphile провел небольшой забавный мысленный эксперимент, используя это число. Допустим, для обработки каждого символа требуется одно "планковское время". Планковское время - это время, за которое свет проходит в вакууме расстояние в 1 Планк, и это число составляет примерно 5,39 × 10-44 секунды. Это служит приличным приближением для максимально быстрой, даже физически возможной, обработки каждого символа в доказательстве ДЕРЕВА (3).
Даже при такой скорости света вселенная разрушилась бы прежде, чем было бы решено доказательство ДЕРЕВА (3). Если бы доказательство могло просто появиться в завершенном виде, оно было бы слишком большим, чтобы поместиться во вселенной.
К чему это? Наш мозг своим устройством очень похож на те самые деревья. Даже небольшие изменения на глубинном уровне мышления приводят к невероятному увеличению нейронных связей, а значит и росту когнитивных способностей.
Невозможно найти решение для системы, внутри которой находишься. А мы сейчас находимся внутри системы, которая занимается откровенным самоповтором. И проблема этой системы не рептилоидах, а в том, что наше ментальное, психическое и нравственное развитие происходит гораздо мдленее, чем технологическое.
PS давайте вступайте в сообщество, это неотъемлемый путь дальнейшего развития интернета, из больших сетей и глобальных сообществ мы перейдем к более компактным, специлизированным и интересным лично нам.