Какие-то боги изобретают кулинарию для древних людей
Какие-то боги совещаются.
О том как сделать еду человеков вкусной, полезной и легкоперевариваемой, а не вот это вот все. Или хотя бы вкусной и немного легкоперевариваемой, например - тут как пойдет.
По каким принципам будем формировать блюда, что куда класть, что с чем сочетать, как обрабатывать, в целом и общем - все исходя из особенностей вкусовых рецепторов человеков, формирования их пищевых привычек, механизмов получения удовольствия от еды и все такое.
Научпоп в виде диалогов - легко и с юмором. Тутъ.
Знаете ли вы, что будет, если Солнце исчезнет?
Не поверите, но у нас даже будут шансы выжить. Правда, небольшие.
Предположим, что Солнце внезапно взяло и исчезло. Не просто перестало светить, а именно пропало. Никогда не задавались вопросом, что тогда будет? На самом деле произойдут чрезвычайно интересные вещи.
Красивое...просто показываю
Прежде всего, мы не сразу узнаем, что Солнца больше нет. Его свету нужно примерно 8 минут, а точнее — 499 секунд, чтобы достичь Земли. Значит, всё это время мы проведём в блаженном неведении, даже не подозревая, что у нас проблемы. Серьёзные проблемы.
Когда эти 8 минут пройдут, свет перестанет поступать на Землю и внезапно настанет ночь — как будто кто‑то щёлкнул выключателем. Ни закатов, ни сумерек, ведь звезда просто исчезла, а не потухла постепенно.
Причём в этот момент не только свет Солнца перестанет воздействовать на Землю, но и его гравитация — учёные относительно недавно выяснили, что скорость её волн равна скорости света. Представьте себе: вы крутите шарик на верёвке над головой, а затем отпускаете его.
Так вот, вы — Солнце, верёвка — гравитация, а шарик — наша многострадальная планета. Аналогия понятна?
Без гравитации Земля улетит в просторы космоса. Не переживайте, каких‑то ужасных последствий, скорее всего, не произойдёт.
Планету не порвёт на части — она как летела со скоростью примерно 29,78 км/с (107 200 км/ч) по космосу, так и продолжит себе лететь. Просто не по круговой орбите, а по прямой — в прекрасное далёко.
Шансы столкнуться с другими планетами ничтожные: Солнечная система настолько громадная, что они в ней как горошины, разбросанные по футбольному полю.
Если бы Солнце было бы размером с баскетбольный мяч, то:
Меркурий был бы размером 0,86 мм и находился бы на расстоянии 11 метров от Солнца;
Венера была бы размером 2,1 мм в диаметре и была бы на расстоянии 21 метра;
Земля была бы 2,2 мм в диаметре и на расстоянии 29 метров;
Марс был бы 1,2 мм в диаметре на расстоянии 44 метров от Солнца;
Пояс астероидов находился бы на расстоянии от 63 до 92 метров от Солнца. Крупнейший объект пояса — карликовая планета Церера была бы всего 0,17 мм в диаметре;
Юпитер имел бы целых 2,5 сантиметра в диаметре и был бы на расстоянии 149 метров!
Для наглядности нанесем точки на поле для американского футбола (это очень удобно, благодаря разметке с обозначением расстояния). Точки обозначающие планеты здесь специально увеличены, иначе их было бы невозможно разглядеть.
Сатурн имел бы 2 сантиметра в диаметре, а его кольца — 4,9 сантиметров, и находился бы на расстоянии 275 метров от Солнца — больше двух футбольных полей;
Уран — 8,9 мм и был бы на расстоянии в 500 метров;
Нептун — 8,6 мм на расстоянии 790 метров;
Кроме того, после исчезновения Солнца Марс, Венера, Юпитер и прочие небесные тела тоже разлетятся во все стороны по прямым траекториям, не задев нас.
Впрочем, мы этого не увидим: небесные тела нашей системы просто пропадут из нашего поля зрения. Они ведь лишь отражают свет звезды, а без него станут невидимы для астрономов.
К примеру, лучам требуется около 33 минут, чтобы долететь от Солнца до Юпитера. Прибавьте к этому время, через которое они, отразившись, доберутся до Земли. В итоге наблюдать планету‑гигант в телескоп или невооружённым взглядом мы сможем ещё около часа, а потом она исчезнет для нас.
Близкая же к нам Луна станет невидимой уже через 500,3 секунды после пропажи Солнца — ведь свет от неё до нас добирается за 1,3 секунды.
Примерно так свет летит от Луны до Земли
![Знаете ли вы, что будет, если Солнце исчезнет? Познавательно, Научпоп, Солнце, Гравитация, Свет, Катастрофа, Юмор, Планета Земля, Рыба, Ракета, Гифка, Длиннопост](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2023/09/08/5/1694157454176858643.jpg)
Надеяться на то, что нашу Землю подхватит и нежно согреет другая звезда, тоже не приходится. На скорости 29,78 км/с мы будем даже до ближайшей к нам Альфы Центавра лететь добрых 43 000 лет — и то если нас случайно выбросит в её направлении. А так Земля, скорее всего, обречена вращаться вокруг центра Млечного Пути, как все прочие планеты‑изгои.
Путешествие это будет довольно безрадостным. На Земле настанет вечная ночь, и мы сможем видеть звёзды и темноту космоса независимо от времени суток. Фотосинтез остановится, и маленькие растения завянут и вымрут, причём очень быстро — в считанные дни. А вот большие деревья могли бы продолжать жить в течение нескольких лет или даже десятилетий за счёт накопленных питательных веществ.
Растения погибнут, зато можно будет наслаждаться видами космоса круглые сутки.
Температура начнет падать. Для того, чтобы отдать тепло в окружающее пространство, Земле понадобится время: до нуля столбик термометра опустится где‑то за неделю, а за год снизится до −100 °C.
Ну а через несколько миллионов лет стабилизируется на отметке −240 °C — именно настолько может нагреть поверхность ядро Земли.
Полностью замёрзшая Земля в представлении художника. Правда, в нашем случае у неё не было бы освещённой стороны, так что представьте себе абсолютно чёрный шарик.
В центре планеты будет ещё долго сохраняться тепло: мантия и ядро очень горячие. Если люди успеют построить подземные города поближе к ним или хотя бы смогут расселиться у вулканов и геотермальных источников, то в теории смогут протянуть некоторое время.
На поверхности жизнь, естественно, полностью исчезнет. А вот в океанах — нет. Они покроются толстой коркой льда толщиной в несколько километров, но внутри останутся жидкими. Условия там станут напоминать таковые на Титане — спутнике Сатурна.
Водоросли и бактерии уцелеют, а вот рыбе придётся тяжело. Хотя глубоководные экземпляры тоже имеют шансы адаптироваться.
Геотермальные источники на дне океана могут долгое время поддерживать примитивную жизнь.
Ещё через несколько миллионов лет океаны Земли‑изгоя промёрзнут до дна, убив оставшуюся там жизнь. Разумеется, при наличии ядерных источников энергии и возможности извлекать кислород из водяного льда отдельные поселения людей ещё смогут протянуть некоторое время, но это будет довольно печальная жизнь. И рано или поздно всё равно замёрзнут или задохнутся.
Справедливости ради, от исчезновения Солнца будет и польза, например, без него можно будет круглые сутки наблюдать за звёздами. А так как люди перейдут жить под землю, искусственный свет городов тоже перестанет мешать созерцать красоты космоса.
Кроме того, с исчезновением светила больше не придётся учитывать часовые пояса Земли и можно будет перейти на Всемирное координированное время (UTC).
P.S.: Спасибо всем кто читает, подписывается, ставит "+" и поддерживает рублем (https://pay.cloudtips.ru/p/9c59405f). Всем хорошего настроения и удачного дня! Ещё увидимся.
Это Вы еще про категории не спрашивали!
Класс — термин, употребляемый в теории множеств для обозначения произвольных совокупностей множеств, обладающих каким-либо определённым свойством или признаком.
Более строгое определение класса зависит от выбора исходной системы аксиом. В системе аксиом Цермело — Френкеля определение класса является неформальным, тогда как другие системы, например, система аксиом фон Неймана — Бернайса — Гёделя, аксиоматизируют определение «собственного класса» как некоторого семейства, которое не может быть элементом других семейств.
Е = mc^2 или сколько нужно котов чтобы обеспечить электроэнергией Аргентину
Все любят котиков, а котики любят спать, есть и бесоёбить со страшной силой и энергией. Так сколько же в этих мистических созданиях заключено энергии? И сколько нужно котов чтобы обеспечить энергией, скажем, Аргентину?
Берём калькулятор, заглядываем в Википедию, гладим кота и начинаем считать.
Е = mc^2
Е = mc^2 - самое известно уравнение в мире, согласно которому, нечто, обладающее массой, содержит огромное количество энергии. В 1кг массы вещества заключено 9*10^16 Дж энергии, что равно 25 ТВт·ч (тера 10^12 Ватт-часов). Именно столько электроэнергии потребляет в год Азербайджан.
В среднестатистическом 5кг коте заключено 4,5*10^17 Дж энергии, теоретически, хватило бы чтобы 1 год питать электроэнергией Аргентину.
Но как извлечь эту энергию?
На первый взгляд всё очень просто, надо столкнуть нашего кота с его копией из антиматерии, в таком случае 100% их общей массы перейдёт в энергию, этого хватит Аргентине уже на 2 года или Австралии на 1 год.
Но, те кто читает @sly1 на Хабре, наверняка знают, что во Вселенной антиматерия практически не встречается. Человечество же создало антиматерии пока очень и очень мало, считанные нанограммы. Проблема заключается в эффективности и стоимости производства и хранения антиматерии. Для создания 1 грамма антиматерии потребуется примерно 25 миллионов миллиардов кВт·ч энергии, а стоимость её составит более миллиона миллиардов долларов.
Поэтому мы рассмотрим более доступные способы извлечения энергии из кота:
1) химические реакции;
2) ядерные реакции;
3) мощная гравитация.
1) Химические реакции
Сразу скажу, что сжигать котов мы не будем, потому что при этом очень мало массы переходит в энергию. Например, при реакция кислорода с водородом, конечные продукты реакции, т.е. та масса которая не перешла в энергию, весят всего на 0,0000000005 грамма меньше начальной массы реагентов.
Это говорит о том, что эффективность преобразования массы в энергию при химической реакции составляет жалкие 0,000000001%.
Такими темпами Аргентина за год изведёт 10 миллиардов котов!
2) Ядерные реакции
Ядерные реакции намного эффективнее преобразуют массу в энергию, но опять же не так хорошо как хотелось бы. Например, расщепление урана-235 на криптон и барий превращает в энергию лишь 0,08% массы урана.
А слияние атомов водорода в гелий, такая реакция протекает в Солнце, преобразует 0,7% массы водорода в энергию.
При таком раскладе Аргентина переведёт за год примерно 150 котов.
3) Мощная гравитация
И опять наши с вами любимые чёрные дыры в деле! Чёрная дыра - лучший способ преобразовать массу кота в энергию.
Звучит странно, ведь мы знаем, что ничто не может покинуть чёрную дыру, даже свет. Секрет эффективности чёрной дыры в том, что именно происходит с веществом пока оно падает, вращаясь вокруг чёрной дыры и всё сильнее приближаясь к горизонту событий.
Рассмотрим чуть-чуть подробнее.
Любой объект, попавший в любое гравитационное поле, ускоряется, тем самым наращивая кинетическую энергию, а при столкновении с чем либо преобразует энергию в тепло.
Если рассматривать планеты и звезды, то такой способ преобразования массы в энергию работает плохо. Например, объект, падающий на поверхность Земли высвобождает лишь 0,0000001% своей массы в виде энергии, что не намного лучше химической реакции.
Но у чёрных дыр есть одна уникальная особенность, масса чёрной дыры очень плотно упакована. Например, чёрная дыра, массой с Землю была бы всего 2 см в диаметре! Из-за этого, объекты падают в чёрную дыру дольше, а чем ближе объект к чёрной дыре тем сильнее притяжение и выше скорость падения.
Кинетическая энергия объекта, долетевшего до горизонта событий чёрной дыры, равняется примерно половине энергии, заключенной в его массе.
Но если объект продолжит падать в чёрную дыру и пересечёт горизонт событий, то вся его энергия будет уже недоступна для нас, она будет заперта внутри чёрной дыры.
Так как же преобразовать массу падающего объекта в энергию? Способ есть - нужно заставить его падать дольше и по спирали. При этом наш объект будет врезаться в другие объекты и разогреваться, рассеивая свою энергию в виде инфракрасного излучения, а значит он будет терять массу и замедляться, постепенно опускаясь всё ближе к чёрной дыре, пока не достигнет внутренней стабильной орбиты. Именно такой процесс происходит в аккреационных дисках чёрных дыр.
Но насколько эффективен будет такой способ преобразования массы в энергию?
Для невращающейся чёрной дыры внутренняя устойчивая круговая орбита в 3 раза выше горизонта событий. Объекту, чтобы опуститься до уровня этой орбиты, придётся преобразовать около 6% своей массы в излучаемую энергию. Если объект и дальше продолжит терять массу он неминуемо упадёт в чёрную дыру и, опять же, его оставшаяся энергия будет для нас потеряна.
При 6% эффективности преобразования массы в энергию всего 17 котов могли бы питать электроэнергией Аргентину целый год.
Но есть ещё более эффективный способ - это вращающиеся чёрные дыры. Они намного сильнее искривляют пространство-время и буквально тянут объекты на орбите за собой в направлении вращения. Внутренняя стабильная орбита гораздо ближе к чёрной дыре и зависит от скорости её вращения.
Для очень быстрой чёрной дыры внутренняя устойчивая круговая орбита совпадает с горизонтом событий, а сам горизонт событий у таких дыр в 2 раза ближе чем у невращающихся. Таким образом, вращающаяся чёрная дыра преобразует до 42% массы падающего в неё вещества в энергию.
При такой эффективности всей Аргентине понадобится всего 2,5 падающих по спирали кота в год.
Итак, если вы хотите применить уравнение Е = mc^2 на практике, не утруждайте себя химическими реакциями, расщеплением ядра или ядерным синтезом, просто закиньте кота в чёрную дыру.
P.S.: Спасибо всем кто читает, подписывается, ставит "+" и поддерживает рублем (https://pay.cloudtips.ru/p/9c59405f). Всем хорошего настроения и удачного дня! Ещё увидимся.
Как работает окно Овертона?
Сегодня об окне Овертона слышал, наверное, каждый. Некоторые утверждают, что с его помощью обществу можно внушить все что угодно: от того, что пицца с ананасами — это вкусно, до того, что каннибализм или песни Инстасамки — это нормально и даже необходимо.
Рассказывает Лосяш (Михаил Черняк) для Правого Полушария Интроверта, а я лишь сделал текстово-картиночную часть ниже на основе видео.
Именно в этом заключается теория Окна Овертона. Так называют метод воздействия на общественное сознание который должен расширять границы приемлемого. Причём этот метод используют для того чтобы внедрять деструктивные идеи, а не полезные, гуманистические.
Зачем, спросите вы? Рептилоиды не дремлют.
Миф об окне Овертона долгое время был популярен в основном среди маргиналов, однако постепенно начал использоваться и на федеральных каналах (Михалков. Каннибализм, людоедство как норма. "Окна Овертона" 13.09.2014 Бесогон TV).
Попробуем разобраться в чём заключается концепция "Окна Овертона" и как она стала одна из главных мифов современной пропаганды.
Как сделать каннибализм нормой?
В 2010 году американский журналист Гленн Бек опубликовал книгу которая так и называлась "Окно Овертона". В ней появляется мифологическая страшилка: некие злые силы и тайные властители мира целенаправленно превращают людей в зомби для которых не существует моральных норм.
Классический пример - как с помощью окна Овертона сделать приемлемым каннибализм описали ещё во времена LiveJournal.
В чём же суть?
В культуре каннибализм - табу. Причём очень древнее. Ещё наши предки поняли то, что есть человека невыгодно - у него долгий период воспроизводства. Чтобы вырастить полноправного участника племени надо потратить почти 2 десятка лет. Проще научиться получше охотиться.
Долгое время каннибализм имел ритуальный характер. Потом мифологическое сознание сменилось религиозным, а большинство религий устанавливают жёсткий запрет на убийство и употребление людей в пищу.
Однако сторонники теории окна Овертона уверяют - если постепенно вводить эту тему в обсуждение, пусть даже критическое, можно перевести её из разряда табу в разряд возможного, потом нормального и даже обязательного.
Сначала люди будут противиться этой идее, но если приложить большие усилия, каннибализм станет новой нормой. Как это сделать? В 2011 году американский христианский активист Джо Картер опубликовал статью как уничтожить культуру за 5 простых шагов. Он явно вдохновлялся книгой Бека, однако предложил конкретные решения:
И для этой группы внедряемая идея покажется нормальной. Так из немыслимой она превращается в радикальную.
В первую очередь для этого нужно сменить термины: назвать каннибализм антропофагией.
Например: найти объяснение почему каннибализм - это нормально?
Так поступали наши предки.
Каннибализм распространён среди животных.
Это заложено природой.
Как вариант - рассказать что некоторые из великих людей были каннибалами. Или убедить всех что каннибализм - это модно, закупив рекламу у блоггеров или лидеров мнений.
И последний - закрепить новую норму в законе. Всё, готово, вы великолепны, а люди уже направо и налево едят друг друга.
Джо Картер считал что использование Окна Овертона привело к увеличению числа атеистов и законодательному закреплению права на аборт. Сегодня окном Овертона люди объясняют любые общественные изменения которые им не нравятся.
Кем был Овертон?
Джозеф Овертон, наверное, бы очень удивился, узнав что его технологию можно использовать для легализации каннибализма. Он погиб в 2003 году и концепция развивалась без его участия.
Овертон был политтехнологом и никакого окна, в привычном для нас смысле, не изобретал. Он говорил о том, что:
Есть окно политических возможностей - набор представлений и ценностей, которые уже существуют в обществе.
Как это работает? Все мнения можно представить в виде шкалы, где по краям расположены самые радикальные идеи. Между ними есть мнения которые считаются наиболее приемлемыми в данный момент. И по разным причинам он может смещаться влево или вправо. На это может влиять не только пропаганда (НЕТ НИЧЕГО ПОЛЕЗНЕЕ АЙРАНА!), но и экономическая ситуация (СКИДКИ НА ПИВО!), уровень образования населения и многое другое.
Этот отрезок и есть окно политических возможностей. С ним должен считаться каждый политик, так как искусственно его расширить нельзя. Общество примет только ту идею, к которой оно уже готово.
Джозеф Овертон давал наставления политикам:
Не нужно рисковать и предлагать непопулярные идеи.
То есть его идея прямо противоположна тому, что под окном Овертона подразумевают сейчас.
Зомби среди нас?
Миф об окне Овертона часть целого конспирологического направления: якобы ЦРУ, рептилоиды или масоны массово зомбируют население. Не ясно как этот процесс возможен технологически, но идея зомбирования может быть очень удобным инструментом в споре (ЭТО ВСЁ ТВОИ ИГРЫ!).
Мы называем своего оппонента зомби, которому промыли мозги, и тем самым не просто обесцениваем его слова, но и лишаем статуса человека. В этом кроется главная опасность представления об окне Овертона.
Представления о зомби пришли к нам из культуры вуду. Зомби - тот кто полностью потерял контроль над своими мыслями и слепо подчиняется приказам извне, а значит не считается субъектом. Впервые проблема субъекта появляется в философии Нового времени благодаря Рене Декарту.
Он считал что: субъект тот, кто способен мыслить. Значит тот кто не мыслит, лишается субъектности, и его мнение ничего не стоит.
В споре с ним можно не приводить никаких аргументов, он не является человеком в полной мере и заслуживает соответствующего отношения.
Парадоксально, но люди не бояться что будут зомбировать их. Они страшатся за окружающих. Каждый отдельный человек думает что его ценности незыблемы, а иные люди слабые и внушаемые. Этим недоверием часто прикрываются псевдоконсерваторы, которые отвергают неудобные мнения, называя их вредными, аморальными и подрывающими устои.
Как на самом деле меняются ценности?
Сегодня концепция окна Овертона считается ненаучной по ряду причин. Прежде всего популярная версия этой концепции противоречит признанной в научном сообществе теории фреймов.
Люди взаимодействуют друг с другом каждый день. И в процессе взаимодействий возникают устойчивые нормированные практики или фреймы. Возьмём фрейм "поход в музей". Мы знаем что в музее нам надо вести себя определённым образом:
Согласно теории фреймов нормы вырабатываем мы сами, а не тайное мировое правительство. Кроме того, каждый из нас участвует в огромном количестве взаимодействий. Даже если в них есть нечто общее и устойчивое, универсальных ценностей и решений не существует.
Современные социологические исследования показывают что современные фундаментальные ценности общества меняются очень медленно. Это сложный процесс на который не могут повлиять СМИ и политтехнологи, воспользовавшись простой инструкцией из начала поста.
Новые ценности появляются при смене поколений, при значительном снижении/понижении качества жизни и уровня дохода, при потрясениях и катаклизмах. И главное - общество неоднородно, поэтому ценностные изменения не затрагивают всех и сразу.
Почему мы верим в подобные мифы?
Теория окна Овертона кажется рабочей потому что мы наблюдаем оба процесса - трансформацию ценностей и изменение общественной повестки. Однако не повестка влияет на ценности, всё происходит ровно наоборот - сначала меняется норма, а потом начинается общественное обсуждение.
Попробуйте всерьёз поговорить о легализации каннибализма сегодня. В этой дискуссии никто не захочет участвовать и границы допустимого останется на том же месте.
Миф об окне Овертона учит нас тому, что вера в конспирологические теории лишает человека способности критически мыслить, гораздо быстрее чем спецслужбы и масоны.
Важно помнить: одна теория не может объяснить весь сложный и однообразный мир (Где-то вдалеке орёт теория относительности: Я ПЫТАЛАСЬ!!!), а мифы нужны для чего угодно, но не для обсуждения реальности.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Изобретаем ремесла для древних людей (кузнечное, гончарное дело, ткацкое и др.)
Какие-то боги совещаются.
О том как человекам лучше делать инструмент, лепить кувшины и шить одежду. И кожу выделывать. Исходя из свойств кожи, металла, шерсти и всякого такого. Принципиальные технические решения какие могут быть.
И какие технические решения они там реально смогут освоить для начала, исходя из их стимулов, способностей и представлений о мире.
Научпоп в виде диалогов - легко и с юмором. Тутъ.