Cамый умный человек в мире
Ким Ун Ён - самый умный человек в мире поступил в университет в 4 года. В 7 лет он получил приглашение на работу в NASA. К двум годам он уже говорил на 5 языках.
Ким Ун Ён - самый умный человек в мире поступил в университет в 4 года. В 7 лет он получил приглашение на работу в NASA. К двум годам он уже говорил на 5 языках.
Один чувак сидел и задротил. Пытался понять, как устроена материя, заглянув в её структуру математическими формулами, потому что глазом туда никак не проникнуть, ничего не пощупать. А вот математика... При помощи формул чувак пришёл к ебать каким ЖОССКИМ выводам. Ввергнув всю общественность в жутчайший ахуй.
-- Пиздеж! -- говорила общественность. -- Быть не может!
-- Скажите это математике, сучары! -- парировал Эйнштейн. -- Она никогда не пиздит. Это вам не гуманитарные феласафствования!
А другие чуваки-задроты, которые тоже знали толк в математике, начинали делать свои выводы из его выводов....
-- Падажжи ебана...если тут будет суб критическая масса (абстрактное понятие, которое не пощупать) и туда влетит ебучий нейтрон (который мы кстати никогда глазами не видели), то произойдёт распад ядра атома (мы даже не ебëм, какая у него структура, но она точно есть) , который выбросит ещё кучу нейтронов и те разъебут ещё кучу ядер, вызвав цепную реакцию (да здравствуют тысячи страниц галимых формул) и вызвав колоссальное освобождение энергии...
-- Ого! А если сделать из этого бомбу??? И сбросить на жалких людишек???
-- Тогда нам понадобится как то изъебнуться. Чтобы вызвать эту реакцию способами, держащимися на куче вещей, которые мы никогда глазами не видели и не увидим, но которые определённо работают!!! Потому что так говорит МАТЕМАТИКА.
-- Слава Математике!
-- Аминь!
Не это ли магия?
Пифагорейские секты определённо знали толк.
И где же эта математика пригодится, кому она вообще нахуй нужна, думает школьник Вася, выполняя дурацкую домашку по алгебре...
Воспоминания делают нас теми, кто мы есть. Поэтому неудивительно, что ученые давно пытаются понять, как формируются и фиксируются воспоминания. Однако сегодня вектор исследований переместился с процесса памяти на процесс забывания.
Принято считать, что забывание – негативный процесс, ведь память сохраняет наш опыт и играет важную роль для поддержания стабильности нашей личности. Однако забывание и неверное запоминание выполняют важную функцию в процессах переструктурирования опыта и планирования.
Еще около десяти лет назад большинство ученых относили забывание к пассивному процессу, в котором неиспользованные воспоминания со временем исчезают, как фотография, оставленная на солнце. Но одна группа исследователей, изучавшая память, пришла к результатам, которые противоречили этому десятилетнему предположению. Они начали выдвигать радикальную идею — мозг устроен, чтобы забывать.
«Фунес памятливый» — рассказ аргентинского писателя Хорхе Луиса Борхеса.В произведении Борхес от первого лица рассказывает историю знакомства с Иренео Фунесом, молодым человеком, который после падения с лошади обрёл удивительную способность навсегда запоминать всё, что он почувствовал (видел, слышал, осязал и т. д.).
Хотя Фунес без особых усилий выучил латынь и несколько других языков, рассказчик подозревает, что Фунес «был не очень способен мыслить. Думать – значит забывать различия, обобщать, делать абстракции. В изобилующем подробностями мире Фунеса были только конкретные детали здесь и сейчас».
С точки зрения нашего мозга, почти ничего не стоит сохранять. Первое, что мы делаем с большей частью информации о мире, – это забываем ее.Не вся информация полезна. Некоторые вещи фиксируются в нашей памяти в сочетании с сильными эмоциями, такими как удивление или трепет, любовь или страх, – мощный сигнал для мозга о том, что событие, сцена, факт или идея в какой-то мере важны для нашего выживания. Другая информация повторяется естественным образом, с помощью опыта.
«Мы – это наша память, – писал Борхес. – Этот химерический музей изменчивых форм, эта груда разбитых зеркал».
И это правда. Все, что мы видим, делаем и представляем, построено на прошлом опыте, хранится в виде разбитых кусочков, которые приходится собирать снова и снова, отражая наше прошлое в настоящем и будущем.
Неправильное запоминание и забывание позволяют достичь когнитивной гибкости, необходимой для воображения.Если бы мы, как Фунес, помнили каждый кусочек нашего опыта заученным, фиксированным образом, мы не смогли бы выхватывать кусочки то тут, то там, чтобы увидеть что-то совершенно новое.
Способность мозга забывать может предотвратить эффект, известный как переобучение. В области искусственного интеллекта это явление выглядит таким образом: математическая модель начинает запоминать огромное количество всех возможных примеров вместо того, чтобы научиться подмечать особенности и закономерности, тем самым она теряет эффективность при работе над новыми данными, которые отсутствовали при процессе первоначального обучения.
Точно так же, если бы человек запомнил каждую деталь такого события, как нападение собаки, то есть не только внезапное движение, которое напугало собаку в парке, заставив ее рычать и кусаться, но и висячие уши собаки, цвет футболки ее владельца и расположение солнца, ему было бы труднее обобщить весь опыт, чтобы не быть укушенным снова в будущем.
Если вы стираете некоторые детали, но сохраняете суть, это помогает вам использовать информацию в новых ситуациях.
Хардт исследовал, что происходит в синапсах нейронов, участвующих в долговременном хранении памяти. Ученые знают, что воспоминания кодируются в мозге млекопитающих, когда сила связи между нейронами увеличивается. Данная сила связи определяется количеством определенного типа рецепторов, обнаруженных в синапсе. Наличие этих структур, известных как AMPA-рецепторы, необходимо поддерживать, чтобы память оставалась нетронутой
Когда Хардт и его коллеги заблокировали механизм удаления AMPA-рецепторов в гиппокампе крыс, как и ожидалось, они обнаружили, что крысы не забывают расположение объектов. Казалось, что для того, чтобы забыть, мозг крысы должен был активно разрушать связи в синапсе. Забывание, по мнению Хардта, «это не сбой памяти, а ее функция».
«Почему у нас вообще есть память? Как люди, мы питаем фантазию, что важно помнить как можно больше автобиографических деталей. — говорит Хардт. — И это, вероятно, совершенно неправильно. Память прежде всего служит адаптивной цели. Она наделяет нас знаниями о мире, а затем обновляет эти знания».
Бауэр и другие психологи стали исследовали детскую память, используя весьма нехитрый способ: на глазах ребёнка строили очень простую игрушку и разбивали её после сигнала, а потом наблюдали, сможет ли ребёнок подражать действиям взрослого в правильном порядке, но в растянутом временном диапазоне: от нескольких минут до нескольких месяцев.
Один эксперимент за другим показывали, что воспоминания детей 3-х лет и младше сохраняются, хотя и с ограничениями. В возрасте 6 месяцев младенцы помнят, по крайней мере, прошлый день; в 9 месяцев события в памяти сохраняются минимум 4 недели; в возрасте двух лет — в течение года.
А в историческом исследовании 1991-го года учёные обнаружили, что ребёнок четырёх с половиной лет мог подробно вспомнить поездку в Disney World, которая состоялась за 18 месяцев до этого. Однако около 6-ти лет дети начинают забывать многие из этих ранних воспоминаний.
Очередной эксперимент 2005-го года, который проводила доктор Бауэр со своими коллегами, показал, что дети в возрасте пяти с половиной лет вспоминали более 80% опыта, который у них был до 3-летнего возраста, в то время как дети, которым было семь с половиной лет, могли вспомнить менее 40% происходящего с ними в детстве.
Дело в том, что между рождением и подростковым возрастом структуры мозга продолжают развиваться. С массивной волной роста мозг обзаводится огромным количеством нейронных связей, которые с возрастом сокращаются (на определённом этапе нам просто необходим этот «нейронный бум» — чтобы быстро адаптироваться к нашему миру и обучиться самым необходимым вещам).
В то время как мозг переживает затянувшееся после рождения развитие за пределами материнского лона, большая и сложная сеть нейронов мозга, которые создают и поддерживают наши воспоминания, сама находится в стадии строительства, поэтому она не способна образовывать воспоминания так же, как это делает мозг взрослого человека.
Так же, как в лесу может вырасти лишь определённое количество деревьев, гиппокамп способен вместить ограниченное число нейронов. В итоге происходит то, что случается в нашей жизни сплошь и рядом: новые клетки мозга вытесняют другие нейроны с их территории или даже иногда вовсе их замещают, что в свою очередь ведёт к перестройке ментальных схем, которые могут хранить отдельные воспоминания. Как предполагают учёные, особенно высокий уровень нейрогенеза в младенчестве частично ответствен за детскую амнезию.
Учёные использовали «Прозак», который стимулирует рост нервных клеток. Мыши, которым давали препарат, начинали забывать эксперименты, которые с ними проводили до этого, в то время как особи, не получавшие лекарства, всё помнили и хорошо ориентировались в знакомых им условиях. Наоборот, когда исследователи препятствовали нейрогенезу маленьких особей с помощью средств генной инженерии, у молодых животных стали формироваться гораздо более стабильные воспоминания.
Но даже если нам удастся распутать клубки нескольких различных воспоминаний, мы никогда не сможем полностью доверять воскрешённым картинам — некоторые из них могут быть частично или полностью сфабрикованы.
В рамках эксперимента Лофтус и её коллеги представили добровольцам несколько коротких рассказов об их детстве, рассказанных родственниками. Без ведома участников исследования, учёные включили одну придуманную историю, которая, по сути, была фикцией — о потере в пятилетнем возрасте в торговом центре. Тем не менее четверть добровольцев заявили, что они помнят об этом. И даже тогда, когда им сказали, что один из рассказов выдуман, некоторые участники не смогли определить, что это была история о торговом центре.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Отвечу тоже, как биолог: нет не могла.
У научной теории панспермии есть два чудовищно слабых места. Первое слабое место, это сам процесс панспермии. Условия на молодой Земле ничем существенным не отличаются от условий на любой другой молодой планете: законы физики и химии во всей видимой нами вселенной одинаковы, и состав газопылевых облаков из которых формируются звёздные системы тоже более-менее одинаков. Таким образом, одно "маловероятное событие" подменяется уже цепочкой таких событий: сначала возникновение жизни на какой-то планете, потом катастрофа, от которой планету размазало по всей галактике, миллионолетнее путешествие через пустоту космоса и, наконец, падение на Землю. И в рамках всей одиссеи жизнь должна как-то выжить. Так может не надо городить лишнего и заменять "маловероятность" "маловероятностью в четвёртой степени"?
Второе слабое место, это
удивительная способность земных микроорганизмов адаптироваться к суровым условиям космического пространства
В этом утверждении допущены две неточности и правильно оно должно выглядеть так: "удивительная способность современных земных микроорганизмов адаптироваться к почти любым условиям". А как мы знаем из палеонтологических летописи, большую часть своей истории земная жизнь была не адаптирована к почти любым условиям. Ввиду того, что нет никаких оснований считать, что на других планете законы физики, химии и т.д. работают как-то по другому - там будет ровно то же самое. То есть если бы в рамках панспермии на Землю попал бы какой-то инопланетный микроорганизм, это был бы очень "совершенный" микроорганизм, другой бы имел бы даже не нулевые шансы пережить путешествие, а отрицательные. И, попав на молодую Землю, наш микроб-одиссей заселил бы всю планету в считанные годы, даже не столетия. Другими словами, современной проблемы с поисками следов жизни перед учёными не стояло бы - они бы в древних породах ничего другого, кроме следов жизни не видели бы. Реальная же ситуация прямо противоположная. То есть гипотеза панспермии, как перенос с планеты на планету какого-то микроорганизма неверна.
Экоактивисты, которые убирают тонны мусора с отдаленных пляжей на севере Австралии, призывают федеральное правительство остановить производство пластика.
Исполнительный директор Gumurr Marthakal и егерь Маркус Мунгал Лейси с ужасом наблюдает за тем, как ветры заносят отходы на пляжи его отдаленного дома на острове Элчо у острова Арнем-Лэнд.
«Пластик, резина, пенопласт, большие буи, крылья, шины, мы даже нашли пластиковую ногу, что было немного пугающе», - сказал он.
«Черепахи, которых мы находили мертвыми на пляже, заполняют пластиком кишечник, то же самое с рыбой, а птицы глотают зажигалки, веревки и особенно крышки от бутылок с напитками».
Его особенно беспокоит то, что рыбы потребляют все большее количество микропластика.
«Любой человек, питающийся натуральными продуктами с побережья, пострадает от этого», — говорит мистер Лейси.
Он хочет, чтобы правительство приложило больше усилий для предотвращения пластикового загрязнения.
«Печально то, что это будет продолжаться», — сказал он.
«Все правительственные ведомства должны обратить внимание на то, что происходит на наших берегах».
Активистам помогла экологическая группа Sea Shepherd: за неделю добровольцы собрали семь тонн пластика.
Участник кампании Sea Shepherd по борьбе с мусором Грэхам Ллойд каждый год организует несколько подобных акций по уборке мусора вместе с группами рейнджеров из Северного и Квинсленда.
«Пляжи полностью завалены пластиком, в среднем от одной до двух тонн на километр», — говорит он.
«Примерно 25 процентов - это рыболовные снасти, 25 процентов - бутылки для воды, а остальное - потребительский пластик».
Большая часть отходов привозится из Азии.
«Но это глобальная проблема, ее создают западные компании», - говорит мистер Ллойд.
«Мы экспортируем отходы во многие страны, и он просто возвращается обратно».
По оценкам Организации Объединенных Наций, 11 миллионов тонн пластика, ежегодно попадающего в море, утроятся в течение двух десятилетий. Sea Shepherd хочет, чтобы федеральное правительство рассмотрело возможность введения новых налогов, направленных на снижение количества производимого пластика.
«Если бы мы ввели налог на первичный пластик, сделав переработанный пластик дешевле первичного, мы бы увидели, как производители пластика во всем мире делают больше вариантов многоразового использования», - сказал мистер Ллойд.
Он не считает, что такой налог сделает австралийские товары неконкурентоспособными.
Страны Европейского союза уже облагают первичную пластмассу налогом. Испания взимает 45-процентный налог с каждого килограмма произведенного пластика многоразового использования.
Исследователь Австралийского института Род Кэмпбелл рекомендовал Австралии последовать примеру Великобритании и обложить налогом весь произведенный или импортированный пластик, который не содержит не менее 30 процентов переработанных материалов.
Мистер Лейси сказал, что надеется, что работа его группы вдохновит других людей на заботу.
«У нас один океан и одна земля, и мы должны вдохновлять следующее поколение на то, чтобы наш мир оставался нетронутым и чтобы мы заботились о нем должным образом», — сказал он.
Космическая пенсия, близнецы для богов, ночной кенгуру и вороной расчёт | Новости науки
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626808
00:00 Начало
00:35 Как продлить пенсионный возраст в космосе
03:00 Воронов научили считать
04:35 Кого скрывает седая австралийская ночь
07:15 На каком языке говорит Google
09:05 Кому нужно второе ухо
11:30 Тайна жертвоприношений Майя
15:00 Европейская зараза и кровожадные культы
Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/nauka_maya.mp3
Erid: LjN8KNsho
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Среди всех комментариев есть только два правильных ответа:
и частично #comment_312360309
А вот и видеоответ: