Хлеб в США
Не хватает тут нормального хлеба, кирпичиков, есть только воздушный который хранят месяцами
Не хватает тут нормального хлеба, кирпичиков, есть только воздушный который хранят месяцами
Ещё немного фотографии еды (продуктов) в низком ключе.
FUJIFILM X-A5 XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ 23mm 1600ISO F10 1/80 s
Вот у нас на остановке время от времени торгуют женщины своими консервами, всякими огурчиками, помидорчиками, прочими вкусняшками, и нередко торгуют грибочками консервированными и маринованными.
Вот тут возникает вопрос, а насколько безопасны эти грибочки, торговля ими , их же никто не проверяет, так купишь этих грибочков поужинаешь ими и потом не проснешься или проснешься но уже в другом мире в другой галактике крутящейся и вертящийся вокруг не скажу чего.
Как вы считает безопасно или нет покупать грибочку у этих замечательных женщин торгующих с рук?
Потом был случай наверное многие его помнят что купили в торговой сети арбуз семья поели и откинули свои грациозные копыта. И якобы отравились они из за того что там проводили опыление против насекомых. По моему это совершенно неправдоподобная версия.
Во первых тогда было бы значительно больше жерт,
Во вторых даже если их, арбузы, с ног до головы опылить инсектицидом то во первых все моют арбуз перед употреблением, а во вторых никто не облизывает шкурку арбуза, а выбрасывают её после того как скушают мякоть сочную розовую.
Мне кажется если арбуз был отравлен то вполне может быть в него сделали инъекцию какой нибудь отравы, например шприцом с иглой обычными из аптеки одноразовыми, то есть теоретически любой продукт покупаемый нами в магазине или с рук может быть отравленным и наш домашний приём пищи им, может быть последним приёмом пищи в нашей многострадальной жизни. То есть покупая продукты, фрукты, овощи стоит смотреть на то чтобы они были целыми неповрежденными, и на них не было никаких следов инородных, наверное. То есть стоит проявлять бдительность к приобретаемым продуктам и вещам в целом.
Необязательно даже там в магазине под камерами делать инъекции, принёс с собой яблочки отравленные и выложил их к другим таким же или другие продукты, типа набрали, взяли, а потом походив по магазину подумали и вернули, ну бывает что ту такого. Так что такая ебалистика тоже возможна в теории и на практике.
Пожилая женщина, торговка, предлагает студентки политехнического вуза приобрести со скидкой наливное и красное яблочко со своего дачного участка.
Я с вас балдею товарищи. Горе то какое, честную цену отменили. Вот вам несколько камней вдогонку. Общий посыл такой, а нужен ли он вообще? И если нужен, то кому?:
Качество и время. Я заканчиваю работать в 18.00. Домой добираюсь в 19.00. Потом иду в пятерочку во дворе и 80% продуктов покупаю в ней. Будет честный знак, или нет, покупать буду по прежнему в ней потому, что качество меня устраивает, а времени особенно лишнего нет. Иди готовь жратву себе на завтра, в контейнер клади. Итого основные критерии покупки- качество и время.
Время. Значит в цене за кг, заинтересованы те, у кого времени много. Кто же эти люди? Наверное, которые по утрам толпой ездят за едой в другие районы и в поликлинике толкутся. Пенсионеры. Они могут сгонять за продуктами в другой район, если разница в цене больше стоимости проезда. Берут они плохие продукты, если деньги есть? Чаще всего нет. Если денег нет, то едят, что придётся. Значит им особенно цена за килограмм продукции ни к чему.
Цена. Есть сети магазинов - Ашан, Чижик и тд. Они указывают цену за килограмм не на упаковке, а на ценнике. Это удобно? Иногда удобно! Тогда вопрос - зачем заставлять производителя фасовать по кг/литр, если ретейлеры могут это делать на ценнике? Получается - незачем! Покупатели уже привыкли-все изменения продукта-удорожают товар. Заменили в Черноголовке сахар на заменитель, что? Подешевела? Себестоимость снизилась. Но не подешевела! Значит не в этом дело!
Качество. Большинство покупателей привыкает к конкретному товару из-за его качества. Влияет объём на качество? Похоже, что нет. Если производитель сыпет мел в муку, значит её не будут покупать, если есть альтернатива. Или будут покупать с мелом, если альтернативы нет.
Школьная математика. Единственное частое применение таблицы умножения, это деление цены на количество. Я покупаю двуслойную туалетную бумагу в упаковке по 12 рулонов. Я могу разделить 220рублей на 12 и узнать, что пачка 12, выгоднее чем пачка 4. Нужна мне пачка 10шт? Нет. Нужна мне пачка 100шт. Тоже нет. И 5 нет. 12 - оптимально. Тогда, в чем проблема?
Вывод:
Я не получаю никаких плюсов от цены за килограмм, или литр. Я покупаю одни и те же же продукты без зависимости ща кг цена, или литр. Я руководствуюсь качеством, ценой и его близостью к дому. Тогда про что разговор?
Видимо про то, что девяток яиц неудобно. Я не готовлю блюд по 10 яиц разом. Тогда какая разница сколько осталось?
а вот продвинуть вы в законы обязательное требование: первым словом в названии продукта должно быть его название, а не торговое название или как там оно называется...
Тогда много лишнего исчезло бы с глаз, ищешь "Икра", сортируешь по названию, и не мешают в выборе всякие имитированные продукты, потому что они назывались бы "Имитация...".
но ведь и это не сработает, скорее всего: как показала практика - 99% молочных продуктов оказались Без Заменителей Молочных Жиров, судя по витринам... Зачем только деньги потрачены на эту маркировку?
Прочитал не так давно пост, мол купили где-то в командировке пятачки, оказалось это мол еда дивная, деликатесная, по водоффку, в поезде, хорошо ушедшая. Ну и решил проверить. По сути, как и предполагал, но это сугубо мое мнение, это была очередная своеобразная реклама (вспоминая бритвы). Хотя, по чесноку, забегая вперед, плохого ничего не могу сказать о продукте. Если кто знает такой продукт, как головИзна, ударение на И, которая собственно и делается из мяса голов, в том числе и свиных, то для него, как и для меня, эти пятачки будут неплохим кушанием, но, подчеркну, тех денег, что стоила эта баночка, не стоит точно: 276 рубчиков за банку 340 брутто. Ниже приведу фоточки содержимого.
Сама баночка, как есть.
Вот такая картина предстает сверху нам, видот тот еще))
Вытаскивается сложно, чуть вилку не погнул, как итог имеем двя тятачка и немного желе.
Вид сбоку.
Снова пятачки.
Вот вид с разрезом.
Подытожу, продукт да, неплохой, вкусный, но не так, чтобы пряма "вауу". Доволен ли покупкой? Вполне. Куплю ли еще раз за эти же деньги? Однозначно нет, разве, что совсем в кризисной ситуации.
ПыСы: если найду в Москве за недорого голову свинную, попробую сам сделать головизну.
Мне тут в очередной раз товарищи/друзья подогнали несколько коробок рациона в подарок.
И вот я вспоминаю холивар на этом ресурсе о том что товары с отметками «не для продажи» нельзя продавать.
Я то как то так получилось мозгом понимаю что это такой же товар как и что либо другое. Но есть же те кто говорят что это продавать и покупать нельзя.
Вот это конечно автор нактнул на вентилятор. Ладно, постараюсь без бомбежа и по пунктам.
1. Итак ТС предлагает зарегулировать в хлам отрасль и заставить всех делать только определенные продукты по четкой рецептуре, без этих ваших богомерзких ТУ. К чему это приведет? К консерваризации и застою отрасли. Вот придумал ты уникальный вкусный и полезный продукт ( да ту же комбучу) и хочешь выйти с ним на рынок и порвать всех. А вот хуй тебе, нет на такой продукт ГОСТа - гуляй Вася, либо жди пока регулирующий орган снизойдет и разработает ГОСТ под твой продукт, который тут же станет известен твоим конкурентам. Очень хороший пример с пивом, согласно ГОСТу на которое всякие интересные бельгийские фруктовые сорта называются уничижительным "пивным напитком" наравне с условным Гаражом, в то время как какой-нибудь халзан или балтика 3 носят гордое имя "пива".
И еще учитывая неповоротливость гос аппарата, никто новых ГОСТов разрабатывать не будет, так что будет у тебя, ТС, 3 вида колбасы, 4 вида сыра и еще небольшое количество определенных продуктов.
2. Мне абсолютно непонятно надрачивание на ГОСТы, особенно на советские, которые преподносятся буквально как Слово Божье. А вы их читали то вообще? Откройте любой советский ГОСТ на куллинарийку - все на маргарине, который в разы вреднее всех усилителей вкуса, консервантов, ароматизаторов и всех Ешек вместе взятых.
3. Да, каждый производитель имеет право разрабатывать свои ТУ на свой продукт. Но тут ТС производит подмену понятий, выставляя это так что производитель якобы может пихать в продукты питания хоть цианид если он на это ТУ сделал. В действительности ТУ не может нарушать законодательство, и должен получить кучу сертифткатов соответствия и доказать безопасность продукта. Во многих случаях производителю проще делать по ГОСТ, чем разрабатывать и утверждать ТУ