Добрый день!
Есть в собственности часть дома в дальних далях.
Продать ее нереально. И владельцу оставшейся часть дома тоже не нужна.
Могу ли я подарить ее государству?
Если да, то какие документы нужны?
Всем спасибо!
Дополнение: на доме обременение в виде признан я его культурным наследием РФ
Смотрите какая хитрая мысль пришла мне в голову.
Представьте себе самую обычную семью самого среднего достатка в АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ развитой стране, где естественная смертность населения превышает естественную рождаемость (Нет, Оксана, то, что ты делаешь - неестественно). Все старшее поколение в таких семьях, по моим наблюдениям, имеет квартиру в собственности. Не бог весь какую, как правило, но квартиру, и таки в собственности. Младшее поколение же сосёт бибу, так как цены на недвижимость за последние десятилетия подросли сильнее, чем подросло младшее поколение. Зато вот биба выросла что надо, и сама себя она не пососёт.
Казалось бы, тлен тоска и безысходность, но это если смотреть на вещи трёхмерно. Посмотрим лучше на перспективу, ибо там всё радостно и прекрасно: в перспективе всё старшее поколение однажды умрёт. Это не я бесчувственная скотина, это законы природы, даже аксиома бытия, что при прочих равных старшие умирают раньше, чем молодые. А ещё, я напоминаю изначальные условия задачи, где естественный прирост населения в УСЛОВНОЙ стране отрицательный, т.е. большая часть семей имеет только одного ребёнка.
И вот у нас печальный, безротительный гражданин, но со своей квартирой в собственности. Не бог весь какой, но всё-таки квартирой, и всё-таки в собственности. И вот этот гражданин находит гражданку в аналогичной экономической ситуации, и им есть о чём поговорить, ведь у них так много общего: мёртвые родители, квартира, гражданство одной страны. Неизбежно все такие граждане между собой переебутся и образуют новые ячейки общества, но теперь уже с двумя не бог весь какими квартирами на семью.
А я напоминаю, что в изначальном условии задачи у нас отрицательный рост населения и биба. Так что на эту семью снова выходит один гражданин, который снова остаётся без родителей, но теперь уже с двумя квартирами. Ребёнок этого гражданина будет гордым владельцем трёх-четырёх квартир, а ребёнок этого ребёнка будет иметь в собственности и того больше. Произойдёт накопление капитала.
Короче, граждане, я это всё к чему. Если у ваших родителей есть квартира, то убедитесь, что у вас красивая и звучная фамилия, чтобы потом на гербе хорошо смотрелась. Если квартиры у вас нет, то Оксана из первого абзаца уже несёт вам бибу.
Плюс - это спасибо за авторский пост.
Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.
Если вы уже задолбались видеть эту картинку - спасибо за подписку
Ситуация. Есть биологически отец ребёнка, который не вписан в свидетельство о рождении. Свои обязанности исполняет по желанию и через грубые манипуляции. Ограничений встреч с ребёнком нет, но «алименты» платит как попало. Сейчас женщина находится в новых отношениях с мужчиной и биологический отец ребёнка на этом фоне слетел с катушек, перестал осуществлять выплаты и можно сказать повесил свои обязанности на сожителя матери ребёнка. Мать не хочет признавать отцовство потому что боится в будущем поиметь с этого проблем: ограничение выездов заграницу, кража ребёнка или отец подаст алименты на своё содержание в старости. Вопрос: сможет ли биологический отец ребёнка оспорить отцовство нового мужа матери ребёнка, если он (нынешний супруг) оформит по всем документам ребёнка на себя и будет вписан в свидетельство о рождении как отец? И сможет ли нынешний супруг оспорить своё отцовство по ДНК тесту, если вдруг через время произойдёт развод?
Как вы знаете, по общему правилу наследник получает не только имущество наследодателя, но и его долги. Однако иногда кредиторы должника могут хитрить для того, чтобы взыскать с наследников побольше. Такое дело и представляется вашему вниманию.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
В 2018 году мужчина взял кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 200 т. р. Он выплатил часть кредита, однако вскоре скончался.
Его наследниками были жена и сын, принявшие наследство в равных долях.
Однако спустя два года наследники с удивлением узнали, что их приглашают в суд в качестве ответчиков.
Банк «вспомнил» про долг и решил предъявить наследникам иск. Причем взыскать все проценты и просрочки, возникшие за этот период — в общей сложности накопилось уже 173 т. р.
Банк не пояснил, почему решил обратиться за возвратом долга спустя столько времени, однако непременно требовал вернуть всю сумму.
Суд первой инстанции, впрочем, этот факт совершенно не смутил. Суд заметил, что заключая кредитный договор, заемщик обязуется вернуть кредит. В случае его смерти это обязательство переходит к его наследникам.
Банк доказал факт выдачи кредита, ответчиками это не оспаривалось. Однако оказалось, что вместе с кредитом умерший заключил также договор страхования, и страховка должна была покрыть кредит. Но страховая компания признала случай смерти нестраховым, и отказалась выплачивать компенсацию.
При этом ответчики утверждали, будто предполагали, что на самом деле страховая покрыла кредит, и долга больше нет.
Однако суд решил, что это не является уважительной причиной, и удовлетворил иск банка, предписав выплатить полную сумму долга на момент подачи иска.
Наследники пытались обжаловать решение, но и апелляция, и кассация поддержали банк.
А вот Верховный суд, куда обратились ответчики, сделал иные выводы.
ВС не ставил под сомнение тот факт, что наследники должны погасить кредит наследодателя. Законным был сочтен и отказ страховой компании, т. к. та действовала в рамках договора.
Однако Верховный суд заметил, что банк не обратился к наследникам сразу после их вступления в наследство. Сам банк не смог пояснить, почему так произошло, при этом все время увеличивал задолженность. Хотя наследники даже не знали об этом.
Суд счел, что у банка не было уважительных причин для столь позднего предъявления требования, и это можно считать недобросовестным поведением. Поэтому банк не вправе требовать задолженность за этот период. Вывод: дело надо пересмотреть, сумму долга — уменьшить (Определение Верховного суда по делу N 16-КГ23-74-К4).
При новом рассмотрении суд подсчитал, что сумма долга на момент смерти составляла не 173, а 128 т. р. Именно столько банк и вправе требовать с наследников (Определение Волгоградского областного суда по делу N 33-6485/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
А как родственники и знакомые узнали, что вы не звоните и не помогаете? Кто на вас жалуется? Отец, мать или приемыш?
Я вот думаю, что приемыш. Через третьи лица намекает вам, что говно за приёмными родителями выгребать не намерен. Они старые, им нужна помощь и морально готовят к тому, что скоро сиделкой станешь.
Этож очевидно!!! Видно же, что в конце сомнения пошли: кровь -не- кровь.
Вобщем, автор, пообщайся с родоками на тему наследства. Если тебе всё это не надо,
блокируй все номера любопытных. Ты же сирота.
И помяните, моё слово,что попытки спихнуть на вас стариков обязательно будут.
Ситуация вымышленная. Интересно ваше мнение.
Синий квадрат - это город, оттуда с со своего этого города они хотели напасть на вас. Они были вашими союзниками.
Представьте что на ваш город(чёрный квадрат) собираются напасть/осадить вражеские войска(красные линии).
И вы со своей армией(зелёная линия) занимаете оборону между двумя горами(обозначено коричневым) и ввиду того что врагов много, вы роете ров(жёлтая линия) перед своей позицией.
И вот... начинается битва. Врагов хоть и много но они не могут вас победить(неважно почему, но допустим из за того что вы крутой полководец и еще из за рва). Враг отступил, победа.
Но вдруг потом оказывается что союзное племя(синий квадрат) решило напасть на вас с тыла пока вы сражались с врагами, но у них почему то просто не получилось напасть на вас, ну или они просто не успели не рассчитали время чтобы напасть. Короче, они не смогли(не успели) напасть.
Но... факт предательства у вас есть. Что вы будете делать с предателями?
Учитывая что они бы сперва напали на ваш город где остались только женщины, старики и дети(так как все боеспособные мужчины[зелёная линия]) сражались с врагом между горами. А потом эти предатели напали бы вам в тыл вашей армий(то есть прямо в спину).
Ваши действия? Что вы будете делать с предателями?
P.S. Пост я написал на полном серьёзе. Я не издеваюсь. Мне правда нужно ваше профессиональное мнение. Заранее благодарю.
Мудак ли я если не хочу жить со своей бабушкой после того как она переписала на меня квартиру, о чем я ее не просила. Моя бабушка(82 года) не выходит из дома потому что боится улицы, боится жить одна, по ее мнению я должна находится с ней круглосуточно, ходить в магазин каждый день или через день, слушать ее истории и никогда ее не оставлять потому что одна она сразу же умрет. Но я замужем (мне 32), и у меня есть еще свои желания и мечты, в конце концов работа. Все это никак не вяжется с бабушкой. Для цельности картины стоит сказать, что у моей бабушки, еще двое взрослых детей которые к ней не особо хотят ходить или помогать, а у этих детей есть уже свои взрослые дети которые тоже ни в какой мере не хотят помогать. Всем им перепало наследство, кому что, квартиры, гаражи, дачи, но только мне досталась вторая квартира и только на меня почему то легла ответственность следить за бабушкой и выполнять все ее капризы. Так же хочу добавить что бабушка ходит, в ясном и здравом уме, не болеет чем-то критичным, вполне могла бы жить одна. Мудак ли я если не хочу жить с ней? А хочу жить сама по себе со своим мужем, котом и спокойствием о котором я уже забыла, потому что каждый день выслушиваю кучу разного бреда от старой женщины
Работал я когда-то в Питерской компании. И был в компании водитель.
Вот эту историю про себя он мне и рассказал.
Классный молодой парень, приятный в общении, не алкоголик, семьянин.
И так, живет семья: муж, жена, двое детей.
Дети хотят в садик, родители на работу.
Кем работала жена не знаю, муж – водитель.
Короче обычная пролетарская семья.
Зарплата нормальная. Живут от зарплаты до зарплаты.
И тут умирает кто-то из родственников!
Печально!
Наследники только они. - Чуть менее печально...
Достается им, в том числе, квартира в Питере!
Квартира продается! Покупается микроавтобус фольксваген.
И много пива!
С работы увольняются оба!
Ну а зачем работать, если денег много?!
Живут, кайфуют!
- Женя, если у нас открывалась последняя упаковка пива — это считай пива нет! Нужно ехать в магазин и покупать несколько упаковок пива! - хвастался он мне.
Время идет, проходит пару лет, деньг заканчиваются... Печаль печальная!
... и тут умирает еще один родственник!
Печаль?!
Конечно печаль!
Но наследники опять только они! - Опять чуть менее печально стало!
Дальше по той же отработанной схеме!
Квартира продается!
Фольксваген меняется на мерседес!
Покупается много пива!...
Кайфуется еще несколько лет!
…
Что потом?
Потом деньги закончились.
Слава богу, больше никто не умер.
Не знаю как жена, а он устроился на работу водителем. И стали они снова жить на зарплату!
И вот тут, по итогам этого рассказа, не знаю как вам, а мне становится печально!
У них была возможность больше не работать всю жизнь, заниматься творчеством и/или путешествовать! Или работать на любимой работе!
И при этом получать пассивный доход, что улучшило бы их уровень жизни! и преумножать свои накопления!
При этом капитал (семейный капитал) остался бы любимым детям!
Но нет! Они не только не преумножили свой капитал!
Они его даже не сохранили его!
Люди рождаются - это хорошо!
Люди умирают - это неизбежно.
Люди про**рают свои возможность! А вот это очень печально!
Не упускайте возможности! Они у вас точно есть!
А как бы вы поступили на их месте?
Пишите в комменты!
Всем спасибо за время которое вы потратили на чтение этого поста!)
