Почему в современном обществе женщинам за аналогичную работу платят меньше, чем мужчинам
В либеральном обществе существует концепция, что женщинам недоплачивают за аналогичную работу в сравнении с мужчинами. И делают это злонамеренные мужчины, узурпировавшие власть в нашем патриархальном обществе, притом делают это исключительно по половому признаку – раз ты баба, значит, по умолчанию не сможешь выполнять свою работу также хорошо, как мужик.
И если сравнивать номинальные зарплаты мужчин и женщин одинакового возраста в одной профессии, одной компании, одном регионе, то через определенный срок (допустим, 10-15 лет поле окончания образования) эта разница будет действительно видна. Оценки варьируются между странами и методами подсчета, но составляют от 13% до существенных 40%. Отчего так происходит?
Все начинается еще со студенческой скамьи. У парня обязательно должны быть деньги (пригласить девушку на кофе, вино, покатать на машине, в гости, сделать подарки), соответственно, больше парней вынуждены раньше начинать работать, чтобы соответствовать этим требованиям. Упреждая аргумент о женских тратах на косметику и салоны красоты – всё, что в общем делает косметика и бьюти индустрия - это помогает женщинам выглядеть моложе, и, соответственно, привлекательнее. Молодые девушки всё это уже имеют, соответственно, могут себе позволить на это не тратиться.
Когда девушка начинает свой трудовой стаж, она понимает, что если хочет завести семью, построить личную жизнь, то ей стоит поторопиться (пускай она даже не проговаривает это сознательно), и она вынуждена находить свободное время, чтобы ходить на свидания и выбирать партнера. И даже если она не уверена, что хочет строить семью, в случае молодой девушки ей будет поступать множество интересных предложений провести время (поездки, квесты, танцы, развлекательные мероприятия), которые будут отвлекать её от рабочего процесса, мешая ей повышать свой профессиональный уровень. Простому молодому парню молодые девушки не будут так сильно докучать, он будет более сфокусирован на работе. Кроме того, если парень уже вступил в отношения с целью завести семью, он будет вынужден перерабатывать и более ответственно подходить к работе, потому что в случае беременности жены большая часть финансового бремени на время декрета ляжет именно на мужчину. И он не сможет сказать руководству: «Я устал! Я ухожу!», потому что «теперь нас трое!».
Ну и самое главное – декрет. Всё то время, пока девушка сидит дома с ребенком и не нарабатывает стаж и не повышает свой профессиональный уровень, мужчина должен работать, условно говоря, за троих. Его резюме ширится. Её – стоит на месте. Именно в этом главная причина разницы в оплате труда случайно выбранного мужчины и случайно выбранной женщины. Каждая женщина делает выбор – работать без остановки, без ухода в декрет, лишить себя возможности завести семью, но получить карьерные возможности. Либо же уйти в декрет, получить радость от воспитания ребенка, проводить с ним время, играть с ним, наблюдая как он растет и делает первые шаги, но получить пробел в карьере, и догонять своих коллег-мужчин, выйдя из декрета.
Также хочется отметить момент учета номинальной зарплаты у женщин, но уже в пользу женщин! Поскольку в России женщине оплачивается больничный по уходу за ребенком, а маленькие дети, действительно, болеют часто, то по факту получается – что даже при номинально одинаковой зарплате мужчины и женщины в одной компании в одной должности, если женщина 2-4 недели в году уходит на больничный по уходу за ребенком (а часто и сама, поскольку ребенок из садика/школы приносит болезни), то за 1 час, проведенный в офисе, она получает больше денег, чем мужчина, при одинаковом доходе за год. Просто потому что её нет на работе. И опять же, эти 2-4 недели она не получает профессиональный опыт. И разница в опыте будет накапливаться год за годом, что также приводит к снижению ценности сотрудницы женского пола для компании, в сравнении с мужчиной.
Не пытаюсь здесь никого сделать виноватым, просто хочу обратить внимание, что у каждого человека есть выбор. И выбор, сделанный в пользу семьи, личной жизни, часто приводит к тому, что работа, а вместе с ней и зарплата, попадают под удар! Или наоборот.
Мифы о браке
Многие этого не замечают, но с каждым днём активнее закручивается противостояние между свободными мужчинами, которые не видят смысла в браке, и женщинами, которые изо всех сил подталкивают к свадьбе.
Для победы женщины используют всё, начиная от:
Как не хочешь? Надо! Это твоя обязанность как мужчины! Если любишь - распишешься и возьмёшь ответственность!
до более тонких приёмов вроде романтизации семейной жизни. Ещё женщины любят навязывать мифы, в которые, к моему сожалению, многие мужчины верят.
Давайте поближе разберём такие мифы, над правдивостью которых рекомендую поразмыслить на досуге.
Миф первый: Главное - любовь, а остальное придёт позже
Многие мужчины, особенно молодые, искренне верят, что главный ингредиент в блюде "счастливая семья" - это любовь.
Главное чтобы была любовь, а остальное придёт позже!
В реальности же любовь - последнее, на что нужно опираться при решении связать себя узами брака.
Любовь набрасывает розовые очки и мешает размышлять здраво.
Из-за любви мужчина не осознаёт, что он вступил в отношения с неправильной женщиной, которая надела маску и только и выжидает удобного момента сбросить её - сразу после "Да" в ЗАГСе.
Для семейной жизни важны другие параметры.
Характер женщины.
Мировоззрение.
Прошлое (всё правильно, нельзя пропустить через себя десяток мужчин, а после обнулить похождения, с нормальным мужчиной такое не прокатит).
И уже опираясь на это мужчина сможет смоделировать вероятную семейную жизнь. Да, женщины научились хитро скрывать свои минусы (мимикрия и демоверсия), но мудрый мужчина способен распознать и такие уловки.
Миф второй: Мужчина - глава семьи!
Как то в общении с одной из подруг затронул тему брака и плюсов, которые из него извлекает мужчина.
Ты не понимаешь! Вот вы просто встречаетесь, и женщина тебе никто! А когда вступите в брак, у вас будет семья, в которой ты, как мужчина, будешь лидером!
Какие сладкие речи, жаль только, что правды в них нет.
Обязывает ли брак слушаться мужа? Нет.
Обязывает ли брак хранить верность? Нет.
Обязывает ли брак уважать мнение мужчины? Нет.
Так как тогда связаны мужское лидерство и брак? В нынешних реалиях мужчина может быть лидером лишь в одном случае - если женщина согласится на это, а её согласие никак не связано с браком или его отсутствием, это личное желание и только.
Многие мужчины этого не понимают. Они гордо считают себя главами семейств, хотя на деле браком управляет жена.
Мужчина отдаёт ей зарплату.
Именно женщина принимает все важные решения.
Мужчина регулярно отпрашивается на посиделки с друзьями или рыбалку, хотя женщина вольна уйти развлекаться в любой момент, без согласования с мужем.
Женщина вольна подать на развод, в результате чего заберёт имущество (купленное на мужские деньги) и будет получать алименты (трату которых мужчина практически не способен проконтролировать).
Так кто на самом деле лидер?
Миф третий: А так надо!
Когда у женщин заканчиваются аргументы в пользу брака, в ход идёт последний, самый железный довод:
В смысле ты не хочешь! Так надо!
И здесь так и хочется спросить - а надо кому? Каждая женщина отвечает на вопрос по-своему:
Людям - как это так, все вокруг в браке, а мы нет! Хочешь, чтобы я была белой вороной?
Родителям - моим родителям стыдно на людях появляться, дочка три года живёт с мужиком без брака, где такое видано???
Мне - я хочу замуж, это моё желание! Мы должны развивать отношения, а что по поводу детей? Хочешь, чтобы они родились вне брака?
И этот ответ сопровождается дополнительным действием - одна манипулирует, вторая давит, третья вовсе угрожает уйти, если в течение двух месяцев они не подадут заявление.
Это всё хорошо и замечательно, но после ответа на вопрос "а надо кому?" женщина должна ответить на ещё один, более сложный вопрос:
И что?
Вот родители моей подружки хотят, чтобы их дочка поскорее вышла замуж. И что? Моя жизнь никак не пересекается с их планами и желаниями.
А какое мне дело до других людей? Пусть они занимаются своей жизнью.
Сломаю шаблоны многим женщинам, но быть хорошим отцом можно и без росписи. Отсутствие или наличие штампа в паспорте никак не ухудшает/улучшает мои родительские способности.
Если вы продолжите разговор в подобном стиле, то заметите, что ваша подруга быстро сольётся, поскольку она не знает, что ответить дальше. Вступать в брак рекомендую лишь в одном случае - взвесив все плюсы и минусы и с чётким осознанием для чего и зачем вы это делаете. А "Так надо!!!" - это инфантильная и детская позиция, которую взрослый мужчина отбросит в сторону.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Три странных мифа о последствиях жизни без женской любви и "серьёзных" отношений
Не зря "серьёзных" в заголовке взяты в кавычки. Глядя на развитие многих современных отношений у меня язык не поворачивается назвать их такими.
Одна дамочка обижается на мужа, что тот не "развивается" и уходит к другому, более перспективному.
Вторая верила, что ради НЕЁ мужчина "исправится" - откажется от вредных привычек и перестанет гулять с друзьями.
Третья же убеждена, что долг каждого НАСТОЯЩЕГО мужчины - это взять в жёны разведёнку с тремя детьми и отдавать зарплату.
В итоге отношения всё больше напоминают цирк и драму, на которые не взглянешь без смеха и слёз. Понимая это, многие мужчины соскакивают с "крючка", выходя из так называемых серьёзных отношений и живя спокойной, свободной жизнью.
Разумеется, современные женщины недовольны. При желании вы легко найдёте так называемых "экспертов" по мужскому одиночеству:
Я убеждена, что одинокий мужчина - неудачник! И так говорят как мой опыт, так и психологи!
И чего здесь только женщины не придумали. Читаешь это, и ощущение, словно попал в другую реальность, которая существует по своим, особым законам.
Причина понятна. Кому-то обидно, что мужчины отказываются вступать в отношения, а кто-то не хочет терять выгоду.
В этом материале предлагаю разобрать три странных мифа, которые распускают женщины о тех мужчинах, которые отказались от серьёзных отношений (либо с осторожностью к ним относятся).
Миф 1: У мужчины страдает социализация
С трудом представляю, что на полном серьёзе можно в это верить, но да, часто встречается этот миф в обсуждениях одиноких мужчин.
Разбивается этот миф обычной логикой. Скажите, у кого больше проблем с социализацией?
У женатика, которому запрещают общаться не только с другими женщинами, но и с друзьями в принципе?
Или же у свободного мужчины, который волен сам выбирать круг общения и интересы (например, записаться на танцы), и который не ограничен в выборе времяпровождения, а также который волен менять подруг хоть каждый день?
Ответ тут очевиден и в дальнейших комментариях не нуждается.
Миф 2: Мужчина более злой и агрессивный
Этот миф забавно читать и слышать на фоне пар, в которых женщина - это большой источник нескончаемого раздражения. "Хранительницы" домашнего очага, чья задача- поддерживать уют в доме, вдохновлять и мотивировать, занимаются всем, но только не этим.
Многие мужчины просто боятся идти домой, поскольку знают, что там их ждёт очередной ворох критики, упрёков, требований, а то и громкий скандал. Мужчина либо идёт с работы пешком, либо задерживается под надуманным предлогом, чтобы свести нахождение дома до минимума.
И кто-то хочет сказать, что вот такой запуганный мужчина менее нервный, чем свободный, который волен встречаться с любимыми женщинами и которого не ждёт дома ужин из скандалов и истерик? Да не смешите.
Другой важный момент частично упомянут выше - свободный мужчина в принципе волен самостоятельно выбирать как и с кем он проводит свободное время, а значит, он волен получать нужные эмоции. Перед женатиком или просто занятым мужчиной многие двери заперты на крепкий замок, ключ от которого спрятан у жены.
Миф 3: Свободный мужчина добивается меньших высот
И на конец самое вкусненькое.
Главным козырем в спорах на тему свободного мужчины дамы стали использовать утверждение, что свободный мужчина добивается куда меньших карьерных высот, чем женатый или занятой. Это утверждение ссылается на одно нашумевшее исследование, в котором прослеживалась мысль:
..Женатые мужчины успешнее свободных "коллег". Они как добиваются более высоких должностей, так и зарабатывают в среднем на двадцать девять процентов больше.
Дорогих дам эти строки привели в неописуемый восторг:
Видели? Видели? Вот оно, доказательство! Свободные мужчины неудачники как в отношениях, так и в работе)))
Вот только...
Это исследование мало кто прочитал полностью. Буквально через несколько строк авторы упомянули, что есть две основные причины:
Женатики работают больше. Да, всё так просто. Дома жена, которая требует "пахать" на благо семьи. Потребности обеспечены? Планочка поднимается. Давай отдадим ребёнка в частную школу, съездим на более дорогой курорт, сделаем ремонт или купим квартиру. Иди работай.
Небольшая подмена понятий. Возьмём двух мужчин, Васю и Петю. Вася зарабатывает семьдесят тысяч, Петя - сто. Условная Марина выбирает для отношений именно Петю, и в итоге Петя отправляется в статистику "занятых", а Вася - в статистику свободных. Можно ли сказать, что Марина приложила руку к тому, что занятой Петя зарабатывает больше свободного Васи? Нет. Она просто выбрала самого ресурсного, и не более, и проведённое исследование как раз это и подтверждает.
Ещё один важный нюанс связан с тем, что женатик сперва отдаёт зарплату жене, а после выпрашивает у неё сто или двести рублей на личные нужды. По сути, у него своих денег и нет, так что неважно, сколько он заработал. Свободный мужчина свои деньги оставляет себе и тратит их на своё усмотрение.
Ответ на пост «Правда ли, что ребро — единственная кость в человеческом организме, которая не имеет мозга?»
уж не знаю насчёт ребра, а вот у глины точно даже намёка на мозг быть не могло. так что это была всего лишь провальная попытка унизить женщин.
Правда ли, что ребро — единственная кость в человеческом организме, которая не имеет мозга?
Распространено мнение, что в ребре мозга нет. На этом убеждении основана соответствующая шутка про мыслительные способности женщин, сотворённых, согласно библейской мифологии, из ребра Адама. Мы решили проверить, действительно ли у ребра есть такая отличительная черта.
Спойлер для ЛЛ: неправда
О том, что ребро — единственная кость в человеческом организме, которая не имеет мозга, рассказывают на многочисленных форумах и сайтах с вопросами и ответами. «Безмозглости» Евы и, следовательно, всехженщин посвящены анекдоты — о них рассуждают даже в статьях о религии и на сайтах православных храмов.
Костный мозг — это губчатое тканевое образование, играющее важную роль в производстве крови, а также вырабатывающее иммунные клетки, которые защищают организм от инфекций и болезней. Составляя в среднем 5% от массы тела и будучи одним из самых активных органов, он постоянно обновляется и производит новые кровяные клетки. Костный мозг делится на два основных типа: красный и жёлтый. В красном образуются эритроциты, эозинофилы, нейтрофилы, базофилы, лимфоциты, моноциты и тромбоциты. Жёлтый состоит в основном из жировой ткани и выполняет функцию запаса энергии. Некоторые исследователи выделяют третий тип — желатинообразный (слизистый) костный мозг. Он образуется в костях черепа и не производит кроветворные клетки, вместо этого вырабатывая гликозаминогликаны, важные компоненты соединительной ткани.
Костный мозг располагается в бедренных костях, в костях таза, рёбрах, грудине, внутри тел позвонков, а также в костях черепа и некоторых костях конечностей, таких как лучевая и локтевая. Наибольшее количество красного костного мозга находится в костях таза и черепа, также он расположен в грудине (продолговатой плоской кости в середине груди) и в рёбрах, которые к ней прикрепляются. Жёлтый костный мозг располагается в основном в костях конечностей. При этом у новорождённых детей во всех костях содержится только красный костный мозг. По мере взросления часть красного костного мозга замещается жёлтым. Так, в возрасте одного месяца у ребёнка жёлтый костный мозг уже обнаруживается в минимальном количестве в диафизе (центральной части) трубчатых костей. Процесс замещения продолжается до 14–15 лет, когда соотношение красного и жёлтого костного мозга становится примерно одинаковым, то есть таким же, как у взрослого человека.
Некоторые патологии, такие как лейкемия, лимфома, миелома, апластическая анемия, болезнь Фанкони и некоторые аутоиммунные заболевания, требуют пересадки костного мозга (трансплантации гемопоэтических стволовых клеток). Пересадка бывает аутогенной (используются заранее заготовленные клетки, которые получены от самого пациента) и аллогенной (используются клетки от донора, например родственного). Для забора костного мозга применяют два способа: аферез и аспирацию. При аферезе донор заранее начинает принимать препараты, «выгоняющие» кроветворные клетки из костного мозга в кровь, затем у него берут кровь из вены на одной руке, прогоняют через специальный фильтрующий прибор и возвращают в другую руку. Во время процедуры аспирации врач использует иглу, чтобы взять костный мозг из костной ткани донора. Обычно костный мозг для трансплантации берут из костей таза или грудной клетки, куда реже — из рёбер. Во-первых, рёбра содержат меньше костного мозга, чем другие кости. Во-вторых, забор костного мозга из рёбер может быть болезненным и вызывать осложнения.
Однако в редких случаях, если требуется образец костного мозга для диагностики, врачи могут взять его из рёбер. Например, в 2001 году врачи из Университета Болоньи опубликовали результаты своей работы по повышению точности диагностики рака пищевода и немелкоклеточного рака лёгких. Наблюдение основывалось на исследованиях костного мозга 21 пациента. Врачи изучили образцы, полученные двумя способами: классическим забором (трепанобиопсия подвздошной кости с использованием иглы Ямшиди) и с помощью хирургической резекции рёберного сегмента. Опухолевые клетки были найдены в материалах рёберных сегментов десяти пациентов, ни у одного из них в материалах, взятых классическим способом, опухолевых клеток не обнаружили. То есть резекция рёберного сегмента вкупе с исследованием взятого костного мозга оказалась более точным методом диагностики, чем традиционная трепанобиопсия. Образцы костного мозга, взятого именно из ребра, использовались и в других научных исследованиях.
Возможно, популярный миф распространился из-за того, что в русском языке в термине «костный мозг» содержится слово «мозг», хотя на головной и спинной он не похож совершенно. Костный мозг не относится к нервной системе, и в нём отсутствует важнейшая составная часть головного и спинного мозга — нейроны. Просветительский сайт о донорстве костного мозга «Кровь 5» объясняет, как мог возникнуть этот термин: «Слово "мозг" в русском языке исторически означает влажную мякоть, рыхлую массу. Вероятно, раньше люди называли мозгом мякоть внутри любой кости — по контрасту с твёрдой оболочкой».
В Библии, разумеется, не была использована терминология современных анатомических пособий. Часть Адама, использованная для сотворения Евы, названа словом «цела», что может переводиться также как «бок» или «сторона». Согласно популярной трактовке, это отражает представление о заложенных в первозданном человеке в равной степени мужского и женского начала; впоследствии же женская сторона была отделена от мужской.
При этом в костном мозге, расположенном в том числе и в ребре, находятся стволовые клетки, на изучение которых учёные возлагают множество надежд. Например, стволовые клетки имеют потенциал для создания искусственной кожи, которая может использоваться для лечения ожогов и других повреждений кожи, в разработке терапии нейродегенеративных заболеваний, таких как болезни Альцгеймера и Паркинсона, диабета и сердечной недостаточности. Поэтому библейское творение Евы из «ребра» Адама можно рассматривать как отнюдь не унижающий женщин акт, а, напротив, использование передовых научных технологий.
Изображение на обложке: Paolo Veronese, Public domain, via Wikimedia Commons
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.
Стереотипы о мужчинах и женщинах без драконов
Ma chere мои мадлен и марципан,
Я с высокой гордостью и глубокой радостью хочу рассказать вам нечто, о чем можно поговорить.
Например!
Стереотипы о поведении мужчин и женщин, которые были придуманы людьми для самих себя и парочкой бобров.
Миф 1. Мозг мужчины больше мозга женщины.
Если спросить у гугла, то он ответит:
Средний вес головного мозга мужчины - 1407 г, а у женщины - 1233 г.
И вы сразу же как образованный человек скажите: «говно твой миф, вон почти на 12% тяжелее.»
Но!
Что можно заметить? «Средний».
Открываем исследования, вроде этих:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22182984/ - у мужчин «весомозговой» диапазон
1070 - 1767 грамм.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26108038/ - у женщин
1000-1618 г.
Конечно, встречаются мужчины мозг которых тяжелее мозга любой женщины, и таких достаточно, из-за чего средняя и убегает в перед. Но в общей массе получается картина такая, что мозг многих женщин тяжелее мозга многих мужчин, и наоборот.
Да и размер не главное ;)
Миф 2. Женщины более разговорчивы.
Все же знают, что девушек нельзя пускать к голосовым чатам, иначе они сразу уйдут в вебкам, чтобы болтать дни напролёт.
Но есть исследование! Описание которого, я почерпнул тута https://www.psychologytoday.com/us/blog/feeling-smart/201507...
Недоверчивые бобры подумали, а что если реально посчитать количество слов в день? И привязали к людям диктофоны. Так выяснилось, что все люди, а это типы тел 1 и 2 - говорят в среднем 16000 слов в день. Рекордсменом был мужской мужик, который в день говорил около 47000 слов.
Умеет пользоваться языком ;)
Так что мужчины и женщины болтливы одинаково, мужчины даже чуть больше :D
Миф :3. Внешность… НЕ важна.
В ходе взросления, мальчиков и девочек поощряют за разные результаты и поведение. Откуда появляется психическая разница в самовосприятии, а так же в общих предпочтениях. Когда в 16 лет ей перепал низкорослый парень, девушка начинает таких предпочитать, либо нет, зависит от опыта. Но такие положительные или отрицательные «связи» оказывают серьезное значение, встречаться вам теперь с этим человеком на фото или нет?
Если верить психологам и биологам, то люди с приятной внешностью вызывают большее доверие, чем остальные. Красивому парню простят, если он говорит глупость, а симпатичной девушке охотнее помогут нести чемодан.
Вообще, опросы постоянно показывают, что люди утверждают - доброта, например, намного важнее привлекательности, но как понять, что партнёр добрый, особенно если вы не знакомы, опросы не рассказывают. Физическая привлекательность может служить привратником, направляющим нас к партнерам.
Ведь добрые люди - голубоглазы?
Стереотипность представлений о внешности работает тут на полную катушку. https://www.psychologytoday.com/us/blog/dating-and-mating/20...
Чтобы спариться с подходящим партнером, например, здоровым, - как-то нужно это понять. Так в ходе полового отбора, львицам почему-то нравилась густая рыжая грива льва, а женщинам неагрессивные, изящные мужчины с приятным лицом.
Если у вас есть выработанное предпочтение, то оно чертовски важно. Мужчина влюбляется в девушку такую, как она есть, а через год она сильно похудела, и перестала ему нравиться. Ведь она больше не похожа на тех +сайзмоделей из шоубизнеса. А ведь он всегда хотел модель.
К чему я это? Не стремитесь искать "правильные отношения", ищите отношения в которых будет комфортно именно вам самим. Ну размер мозга у людей вообще не при чем.
Что думаете по этому поводу?
Будем ли потом ещё по какому-нибудь поводу думать?
Что во внешности вас сразу отталкивает?
Королева Гвендолена
Итак, Гвендолена. Это мифический персонаж, т.е. её существование не подтвержденно историками. Но иногда миф даёт более яркий слепок менталитета народа, чем реальная историческая личность. Дальше на иллюстрации строгая историческая реконструкция.
Ну, может, не совсем строгая...
Если вкратце, то легенды рассказывают о ней следующее:
Британская королева Гвендолен (1000ые г.г.). Она выступила с войском против собственного мужа короля бриттов Локрина, после того, как он выбрал себе другую в жены. Королева Гвендолин вышла победительницей в сражении и стала единоличной правительницей Британии.
Если меня спросят, откуда столь точные даты, то я буду вынужден ответить, что не имею понятия.
Дело в том, что Гвендолин была внучкой Брута. А Брут был правнуком Энея. Да, того самого, который из Трои.
Если верить этой генеалогии, то описываемые события должны были происходить не позже чем через сто лет после Троянской войны, или примерно за одиннадцать веков до вторжения на остров Юлия Цезаря.
Подождите! — скажите вы, — Какие еще Троянцы? Это же Англия? Там разве не кельты?
Ничего не знаю, никаких кельтов не было, мифы четко говорят — всех местных съели. Кто? Великаны. Великаны где? Их троянцы убили. Особенно отличился один воин, по имени Кориней. Он был человеком со стратегическим мышлением, поэтому когда часть великанов перебили, а остальные бежали в горы, где были самые огромные из них (земля не держала, поэтому самые большие и тяжелые только по камням могли ходить) Кориней отправился их добивать. Ну, чтобы наверняка искоренить стратегическую угрозу. Не стеной же от них отгораживаться, в самом деле. Возился он с этим, надо думать, долго. Потому как всю эту местность назвали его именем. Это современный Корнуолл. Но Кориней не только великанов нагибал — родилась у него дочка, Гвендолина…
Тем временем Брут построил столицу и назвал ее Новой Троей. Со временем город изменил название на Триновант. Теперь он называется Лондон. А потом взял, да и умер. Брут, в смысле, не город. Лондон пока жив.
У Брута было три сына.
Локрин, Альбанакт и Камбер. Они кинули жребий и поделили часть острова между собой. Их владения это исторические области — Камбрия, Альбания и та, что посередине. Сами догадайтесь, кому какая часть досталась.
Локрин посватался к Коринею. Не к нему самому, а к его дочурке, естественно. Тот не отказал.
И тут вдруг, откуда ни возьмись… Гунны! Прям на лошадях, надо думать, приплыли. Но, не страшно. Локрин их победил. Взял богатую добычу. И захватил дочь гуннского короля с простым гуннским именем Эстрильда (возможно, слегка переиначена Айгуль, кто знает). Локрин украл Эстрильду, а Эстрильда украла у Локрина сердечко.
В общем, начал Локрин налево бегать. Надо сказать, что мужчина знал толк в конспирации. Провернул все красиво. Эстрильду он прятал в пещере. И на охоту зачастил. За честь быть местом заточения прекрасной Эстрильды сейчас в Англии сражаются сразу шесть пещер. Но Локрин был не дурак не только девок в пещеры совать но и… В общем, у него была дочь Сабра от гуннов и сын Мадан от дочуры велеканобоя.
Судя по всему, в семье его удерживал именно Кориней. К счастью, тесть вскоре умер, Локрин вздохнул свободно и развелся. Сразу же женившись на Эстрильде.
Гвендолина характером пошла в папочку. Она не стала плакать, а решила отсудить у мужа недвигу. Всю. Судились тогда на полях битв — и женщина выиграла этот суд. Лично отрубив изменщику голову.
Но злодей так изранил ей душу, что больше она никогда замуж не вышла. Отбил все доверие к людям, подлец. Впрочем, как только Мадан достиг совершеннолетия, Гвендолина уступила ему престол.
Ах да. Эстрильду и её дочь Сабру утопили в реке. И как-то так совпало, что реку стали теперь так и называть, «Сабра». Со временем название реки изменилось на Сабрину или Северн.
Надо, пожалуй, отметить, что все эти «мифы» во многом, похоже новодел позднего средневековья или даже Нового Времени. Однако степень влияния на самоосознание англичан недооценивать не стоит. Например Мильтон (1608-1674), знаменитый английский поэт и мыслитель, обращаясь к реке, называет ее «быстрым Северном, виновным в смерти девы».
Мораль — не изменяйте своей жене, если фехтуете хуже, чем она.