Ответ на пост «О пропаганде»
Нет рабства безнадёжней,
Чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает
Свободным от оков.
Если вы считаете, что по какой-то причине не подвержены пропаганде. Поздравляю, вы уже попались.
Нет рабства безнадёжней,
Чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает
Свободным от оков.
Если вы считаете, что по какой-то причине не подвержены пропаганде. Поздравляю, вы уже попались.
Заметил, что больше всего говорят про пропаганду телика те, кто подвержен пропаганде блогеров с ютуба)
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
"Борьба" - это форма самого активного участия. Концепция "борьбы" массово навязана обществу и используется для манипуляции людьми. Концепция глубоко въелась в "массовое сознание" и является неотделимой частью современного информационного пространства. Большинство людей мыслят в строго заданном ключе и не ставят настолько "общепринятое" явление под сомнение.
"Борьба с курением", "борьба с алкоголизмом", "борьба с коррупцией", "борьба с лишним весом", "борьба", "борьба", "борьба". Всю жизнь людей изображают "борьбой", будто это "естественно" и "неизбежно". Многие даже гордятся.
В чём подвох?
Так как борьба - форма активного участия, то эта концепция неприменима к случаям, в которых нужно НЕ ДЕЛАТЬ.
В таких случаях "борьба" - всегда логическая ловушка, обман, обрекающий человека на неизбежное поражение, потому что нельзя активно участвовать и не делать. Почему поражение в такой "борьбе" неизбежно? Потому что нет объективного оппонента, он виртуальный. Проблему нельзя "победить", потому что к ней неприменима "борьба". Это как попытаться покрасить эмоцию в зелёный. Нелепо. "Борьба за покраску эмоции в зелёный" обречена на "поражение", но только для тех, кто "борется". Разница в подходе. Если ты "борешься" с тем, к чему это неприменимо, то в рамках этого подхода ты "проиграешь".
Следствием "борьбы" является "победа" или "поражение". Это вы тоже можете обнаружить в риторике "борьбы", когда кому-то приписывают "победу над алкоголизмом", "победу над наркотической зависимостью", "победу над ожирением" и т.д. Обычно такие "победы" очень временные.
Человек "бросил пить" - это действие. "Не бухает" - состояние.
Людям навязывают "борьбу", чтобы люди проиграли. Проиграли - без кавычек, потому что тот, кто принимает концепцию "борьбы", воспринимает происходящее через её призму, он должен либо "победить", либо "проиграть". И он проиграет. Пока человек "борется" с условными "ветряными мельницами", он проиграет неизбежно.
Выше я писал, что многие люди даже помыслить не могут как может быть иначе, настолько яд "борьбы" в них въелся.
Как иначе? Всё просто и многим известно: постановка задачи, план, реализация плана. Ты не "борешься", ты решаешь некую задачу.
И это не "просто слова". В данном случае слова - маркер моделей поведения, отношения, восприятия и т.д. Конструкция "секс за целомудрие" подразумевает комплекс конкретных действий, как бы кто-то не изображал это чем-то иным.
Если ты "борешься с ожирением", то ты обречён, но если ты будешь тренироваться, контролировать пищевое поведение или решишь другие проблемы, то будет результат. Т.е. если вместо "борьбы" человек будет решать некую задачу, причём конкретную, а не расплывчатую, путей решения которой человек не знает и не осознаёт.
Также людей отучивают разделять внешнее и внутреннее.
К примеру, в одном случае конструкция "борьба с ожирением" может быть применима, если направлена вовне, но в случае индивидуального желания человека похудеть - нет.
Кстати, а "похудеть" - зачем? Есть только один случай, когда человек искренне хочет похудеть для себя - улучшение состояния здоровья. В остальных случаях люди худеть не хотят, они делают это для других целей: повышение сексуальной привлекательности, привлечение внимания и т.д. Т.е. то, что большинство людей "худеют", вводя в заблуждение окружающих, закономерно, т.к. реальное похудение им на самом деле не нужно. Они врут. Причём, они сначала врут о целях, а потом о процессе, потому что они лжецы и ложь о причинах выступает в качестве фундамента лжи о явлении в целом. Поэтому многие "худеющие" имитируют процесс, делая всё вопреки, но при этом активно обвиняя и третируя других людей. Многие "худеющие" превращают жизнь других людей в Ад и затягивают их в "похудение", которое сами не осуществляют, потому что они ненавидят других людей, обвиняют их в том, что они "вынуждены худеть".
Так во многих семьях появляются "худеющие на диете", которые сами "диету" не соблюдают, но третируют домашних.
Деление на "врагов" и "союзников". "Союзники" могут быть преданы или могут "предать". "Борьба" с абстракцией переносится на реальность и неизбежно люди или некие явления назначаются "врагами". Как иначе? Для того, кто мыслит в рамках "борьбы" других вариантов нет. Кто или что будет назначено "врагами" индивидуально, но общие критерии есть.
С какими-то людьми "борцы" в любом случае будут воевать. Выбор целей для атак может выглядеть хаотично и абсурдно, но это не так. Реалии военного времени и принципы войны - это и есть принципы "борьбы". Человек в состоянии "борьбы" реально "воюет"
Для "борьбы" актуальны принципы военной тактики, стратегии и пропаганды.
Оцените насколько прогнило общество вездесуща "борьба" в виде проекции "борцами" принципов войны на окружающее пространство на примере "борьбы с алкоголизмом" или "борьбы с курением".
Стандартный метод "расчеловечивания" активно применяется в отношении "врагов", т.е. людей, которые всецело не поддерживают принципы "борцов". У "борцов" "новояз" - система определения "свой/чужой". "Борцы" даже готовы убивать, точнее, большинство из них это сделать не могут, но они очень хотят. Потому что они буквально воюют. Нелогичность их действий и поведения абсолютно логична в рамках бредовой конструкции "борьбы".
Осознают люди бредовые словесные конструкции или не осознают, но они влияют на жизнь людей.
Из тех, что "дожили", многие не очень, а прямо скажем "так себе"...
Сегодня очередной день сбора подписей, на улице холодно, снег пошёл, очереди желающих огромные, стоять 1.5 часа минимум. Но как же приятно это время находиться среди таких добрых, милых, отзывчивых людей, которые помогают, подсказывают друг другу, вежливо разговаривают, шутят. Удивительно комфортная атмосфера вокруг. И отличные ребята волонтёры, взяли каршеры, поставили вокруг и пускают замёрзших туда погреться. Прекрасные люди!
В обществе много конченых людей, основная масса людей - дебилы. Многие дураки чрезвычайно злобны, эгоистичны и эгоцентричны. Перечислять пороки людей и общества можно долго и всё это будет правдой. Какую дрянь ни возьми, всё найдётся среди людей.
Посты про человеческую мерзость имеют заказной характер.
Атомизация людей крайне выгодна управляющей верхушке и на это никогда не жалели средств, потому что прибыль покрывает все расходы. Посмотрите на то, каким общество было ещё несколько десятков лет назад и на то, что есть сейчас. Вы думаете, это произошло само собой, "совпадение", "случайность"? Для дураков мир полон "случайностей", потому что они не осознают "сложные" причинно-следственные связи. Поэтому они и дураки.
Разрушение института брака, семьи (это разные вещи), родственных связей, дружбы, товарищества и любых других структур, в которых люди взаимодействуют непосредственно с другими людьми - глобальный социально-инженерный проект, активно реализуемый в мире.
Что такое связи людей друг с другом? Это способность людей ГРУППОЙ противостоять невзгодам. В прошлом столетии среднестатистическая семья за короткий срок могла собрать около 100 человек. Сейчас не каждый митинг способен собрать 100 человек.
Если повод был достаточно серьёзным, эти люди могли привлечь локальные структуры типа "соседи", "друзья", "товарищи", "сослуживцы" и т.д. Это важно понимать и знать для оценки исторических событий, к примеру, почему действия властей или других сил порой были сверхжестокими: убийства, террор, насилие. Там, где раньше нужна была армия и расстрелы, сейчас стравляется даже не "Омон", а наряд полиции и дубинки.
"Люди измельчали", потому что они атомизированы, их спину никто не прикроет, им не на кого положиться, за них никто не вступится, их никто не защитит, не отобьёт, не поддержит. Богатые купят и наймут, а остальные? На кого остаётся надеяться обывателю, кроме как не на полицию и государственные структуры? А если проблема в них или они бездействуют?
Атомизированные люди не могут нормально взаимодействовать друг с другом без посредника. Этот посредник - система, которая за "услугу" берёт процент. Зачастую это удобно, но цена...
Для того, чтобы изолировать людей друг от друга, общество доводят до уровня невероятного скотства, выпячивают всё самое негативное, что среди людей есть, запугивают. Страх - лучший ограничитель. Страх того, что используют, что обманут, что предадут и т.д. Людей любыми средствами побуждают бояться других людей, чтобы они ни в коем случае не образовывали крепкие связи в обход системы. Если люди будут решать проблемы самостоятельно, то это не только "упущенная прибыль", это угроза потери контроля над населением. С таким населением может потребоваться договариваться. Вы представляете? Договариваться с этим "скотом"!
Бизнес и власть едины, им нужно от общества одно и то же - подчинение.
Одной рукой они выращивают тварей, другой указывают "Вы посмотрите, посмотрите какие нечеловеческие твари", создавая видимость, что таких большинство, будто "человек человеку волк", будто люди обречены "конкурировать".
Просто знайте, что посты генерируются в потоковом режиме, темы постов заказываются. Это недорого стоит. Раньше для этого нанимали студентов, сейчас справляется автоматика.
Если взять любую тему и начать освещать её в СМИ и масс-медиа в полном объёме, не останется места для других тем. Всё информационное пространство будет забито новостями о одном. Представьте, что вообще все ДТП будут в СМИ, все убийства, любые другие происшествия.
Так и работает пропаганда, выпячивая что-то, делая на этом акцент, вытесняя всё другое.
Сбор средств на еду и ошейники для котиного питомника: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Посты про то, что в других странах плохо - правда. Там действительно плохо. Не нужно выдумывать, можно просто писать правду и получится жуть. Так иногда делают в СМИ, сообщая о большем количестве происшествий, чем обычно. Происшествий может быть даже меньше, а в новостях - истерия, в обществе истерия.
Посты про то, что в других странах хорошо - правда. Там действительно хорошо. Обычно в разных странах разное "хорошо" и нет такой страны, которая собирала бы все "хорошо" вместе.
Потому что, в основном, везде плохо.
Уровень "плохо" зависит от качеств человека, который оценивает ситуацию. Чем разумнее человек, тем хуже ему будет везде, потому что такой человек может понимать что происходит, а происходит везде жуть. Не в каком-то одном месте, а вообще.
Знаете почему в обществе такая реакция на "пропаганду" и почему она такая?
Большинство людей мыслят бинарно. У таких людей либо "хорошо", либо "плохо", либо "полезно", либо "вредно", почти всегда два, реже чуть больше вариантов. Большинство людей стремятся "выбрать сторону" и принимают риторику "команды". Такие люди стремятся "выбрать" "сильную команду". Так просто есть. Это плохо.
К примеру, деление на "патриотов" и "либералов".
Условные "либералы" оценивают как "сильную команду" США и "западных партнёров". Они "правы".
Условные "патриоты" оценивают как "сильную команду" на локальном уровне "национальные власти". Они "правы".
Плевать им на истину, как среднестатистическим посетителям развлекательных сайтов на авторский контент.
Некоторые наблюдают "пропагандистское возмущение" и считают, будто пропагандой кого-то к чему-то склоняют. Не склоняют, это "перекличка", программа действий для "членов команд", набор риторики для определения "своих" и т.д.
Среди "конспирологов" популярно мнение, будто спортивными событиями или громкими инфоповодами "отвлекают внимание" от чего-то важного. Это так, но основная задача громких инфоповодов вовсе не "отвлечение внимания", некоторые вещи просто нелепо "скрывать".
Основная задача громких инфоповодов - создать основу для контролируемого противостояния в обществе, в ходе которого наиболее активные "выпустят пар".
Для этого издревле используются спортивные матчи.
Когда назревает какая-то проблема, её не "скрывают", а изматывают тех, кто потенциально мог бы если и не изменить ситуацию, то нарушить функционирование системы каким-то бессмысленным массовым бунтом там, где он не нужен. Для властей это не угроза, даже если их "свергнут".
Угроза для властей, если активные массы прислушаются к неким идейным. Если среди бушующей толпы найдутся неформальные харизматичные лидеры, способные направить толпу, идейные укажут куда, предложат план, а харизматичные лидеры прислушаются и будут его придерживаться. Всё это достаточно маловероятно, но такая угроза есть.
В обязанностях сотрудников спецслужб, вне зависимости находятся они в данный момент на службе, или нет, входит контроль и участие в несанкционированных "общественных инициативах", выявление и, по приказу, нейтрализация лидеров.движений. Как "оставление в опасности", только "нельзя пройти мимо митинга". При этом как-то препятствовать толпе в обязанности не входит, для этого есть полиция, в крайнем случае армия.
Представьте, цены растут, в определённый момент в определённых социальных слоях назревает недовольство. Постепенно недовольство масс переходит в ярость. Чёткого плана действий у таких людей нет, они просто хотят крушить и ломать. Они не вполне разумны. Таких людей много.
Яростные склонны сбиваться в "стаи". Чем серьёзнее социальная проблема, тем больше и активнее "стаи". "Стаи" ищут лидера. Задача лидера такой "стаи" - показать что крушить и ломать, желательно, чтобы получить какую-то выгоду и меньше пострадать. Лидер "стаи" не самый умный, не самый сильный, обычно это достаточно наглая и горластая человеческая особь, чуть хитрее и чуть сильнее средних показателей. Самые умные часто слабее, а самые сильные глупее.
Пока "стая" окончательно не озверела, это формат каких-то "митингов" с какими-то "требованиями". Могут что-то покрушить. Может получиться ОПГ.
Когда "стай" много, они сбиваются в "стадо", называемое "толпа". Это уже угроза "бунта". Тоже "требования", но с количеством уровень озверения масс растёт и самоподдерживается, они могут приступить к... Погромам. Массы глупы.
Для властей всё это абсолютно безопасно. Последствия погромов будут устранять массы же. Может быть, не те, кто громили, но властям всё равно.
Проблема, если лидер "стаи" прислушается к словам умных, которые понимают больше и имеют План, вооружившись которым лидер стаи возьмёт контроль над "стадом" и поведёт его реализовывать План. План может быть разным, но это всегда претензия на власть.
Для властей это опасно, могут и свергнуть. Не марионеток, а реальные власти. Пусть даже локально, но контроль территории может быть ослаблен или территория и население могут стать неподконтрольными.
Умных, обычно, мало. Харизматичных лидеров мало. Харизматичных лидеров, способных прислушаться к словам умных мало. Чтобы всеми этими качествами обладал один человек - уникальный случай.
Поэтому, зачастую, достаточно нейтрализовать 2-5 человек, чтобы парализовать многотысячное движение, превратив его в толпу.
Бунты, конечно, властям не угрожают, но планы могут нарушать. Неприятно. Бунты можно направлять на какую-нибудь глупость типа "смены власти" в виде конкретных медийных персон, массы любят такую "борьбу". Бунты можно инициировать заранее по принципу "контролируемого сноса". Можно и подавлять, но при больших объёмах проще и эффективнее управлять.
Большинство людей даже не задумываются что в формуле "свергнуть" не так, хотя очевидно, что в "их" "плане" нет важного - конкретной программы действий, которая приведёт к улучшению ситуации для них и общества. При наличии такой программы и свергать не нужно, нужно лишь добиться исполнения программы. Не важно какое должностное лицо будет делать то, что нужно, если это будет сделано. Поэтому массы фиксируют на персоналиях. Поэтому массы не угрожают властям. До чего "додумается" среднестатистический обыватель? "Свергнуть [Ф.И.О]".
Пропаганда и маркетинг нацелены на "создание эффекта массовости" явлений, они создают виртуальное "ядро" неких явлений с заданными характеристиками, пытаясь вызвать у масс впечатление, что "все поддерживают". Большинство людей "примагничиваются" к категории "большинство", даже если это "большинство" выдуманное. Главное, чтобы люди верили, будто это "большинство" есть. На определённом этапе присоединившиеся к виртуальному "большинству" начинают формировать его реально.
Пока одни люди внимательно изучают характеристики товаров и сопоставляют цены, другие ориентируются на "дешевле, чем в других местах, значит дешево", "другие покупают, значит хорошее", "популярное" и т.д. В политике то же самое. "Потребители" те же.
Когда активные возмущённые граждане "болеют" за спортивные команды, возмущаются, нервничают, они устают. "Выпустив пар", возмущённые граждане вместо "крушить, ломать, свергать" ругаются матом на кухне, может быть, раскурочат почтовый ящик в подъезде.
Интернет позволяет активным гражданам не только смотреть, но и "участвовать" в "матчах". Этим интернет намного опаснее телевидения.
Команды сформированы, ты за кого?
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689