Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Играйте в Длинные и Короткие нарды онлайн! Наслаждайтесь классической настольной игрой с простыми правилами и захватывающей стратегией. Бросайте кубики, перемещайте шашки и обыгрывайте своего соперника. Играйте прямо сейчас бесплатно!

Нарды Длинные и Короткие онлайн

Настольные, Для двоих, Пошаговая

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
2512
AcidKrivosheyev
AcidKrivosheyev
10 дней назад
Лига Юристов

Полицейский и двое его знакомых вымогали у бойца СВО деньги с применением насилия⁠⁠

Полицейский и двое его знакомых вымогали у бойца СВО деньги с применением насилия МВД, Полиция, Преступление, Негатив, Уголовное дело, Лига юристов, Закон, Право, Суд, Курская область, Курск, Угроза, Участник Спецоперации, Вымогательство, Деньги

Три жителя Курской области, включая сотрудника полиции, угрожая насилием и убийством, вымогали у участника СВО 300 тысяч рублей. Они дважды насильно сажали его в машину, вывозили в лес и угрожали, покалечить и убить. Опасаясь за свою жизнь, военнослужащий был вынужден перевести им 170 тысяч рублей.

Суд заключил вымогателей под стражу. Возбуждено уголовное дело. У полиции есть информация, что потерпевших было несколько человек.
Примечательно, что один из задержанных уже находился в розыске.

https://www.kursk.kp.ru/online/news/6544350/

МВД Полиция Преступление Негатив Уголовное дело Лига юристов Закон Право Суд Курская область Курск Угроза Участник Спецоперации Вымогательство Деньги
179
382
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм
10 дней назад

Как женщина взыскала с дорожников почти 800 тысяч за ДТП на плохой дороге⁠⁠1

Если авария случилась не только по вине водителя, но и из-за состояния дороги, отвечать за последствия могут дорожники. В последние годы таких исков становится все больше. Посмотрим на один показательный случай.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Как женщина взыскала с дорожников почти 800 тысяч за ДТП на плохой дороге Суд, Право, Закон, Юристы, Лига юристов, Дорога, ДТП, Авария, Авто, Автомобилисты, Водитель, Российские дороги, ГАИ

Что случилось?

В январе 2022 года на трассе Пермь–Екатеринбург столкнулись два автомобиля. В одной из машин находилась 23-летняя пассажирка Б., которая получила тяжелые травмы.

Она перенесла несколько операций, долгое время находилась в реанимации на аппарате ИВЛ, а после почти год проходила реабилитацию.

По итогам расследования ДТП было установлено, что ответственность распределяется так — 70% вины на АО «Свердловскавтодор», 30% — на водителе второго авто, нарушившего правила.

С водителем пострадавшая заключила мировое соглашение на 500 тысяч рублей. А параллельно подала иск к дорожникам: потребовала 1 млн рублей морального вреда, 70 тысяч на лечение и 40 тысяч на услуги юриста. Она указала, что перенесла тяжелый и мучительный процесс восстановления, а в результате операций остались шрамы и рубцы, удалить которые возможно только путем пластических операций.

Что решили суды?

Дорожники в ответ настаивали, что сумма явно завышена. Представитель настаивал, что компенсацию нужно снизить до 100 тысяч рублей.

Но суд пришел к другому выводу. Экспертиза установила, что обочина на участке дороги была занижена значительно больше допустимого по нормативам, при этом никакие предупреждающие знаки не установлены. Именно на эту обочину одним колесом наехал водитель — машину повело, он вылетел на встречку и столкнулся со вторым авто.

Суд отметил: раз в происшествии 70% вины дорожной организации, то и обязанность возместить ущерб очевидна.

В итоге требования сократили пропорционально: присудили 700 тысяч компенсации морального вреда, 50 тысяч на лечение и 25 тысяч на представителя.

Апелляция оставила решение в силе — «Свердловскавтодору» пришлось выплатить пострадавшей компенсацию (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-4270/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов Дорога ДТП Авария Авто Автомобилисты Водитель Российские дороги ГАИ
36
17
Аноним
Аноним
11 дней назад

Фонбет⁠⁠

Ни для кого не секрет, что наши персональные данные давно не персональные, но, с чем столкнулся я, выходит за все возможные рамки.
Зашел я в личный кабинет налоговой, и увидел, что за 2024 у меня доход 90 т.р., а в 2024 году я проходил срочную службу и взяться этот доход не мог просто физически. Скачал я справку 2-НДФЛ и обнаружил, что доход прилетел от ООО "ФОНКОР", загуглив что это за фонкор, понял, что это просто юр.лицо Фонбета. Естественно ставок никаких я не делал, да и на фонбете не регистрировался, но данные откуда то прилетели. Написав фонкору письмо с примерным содержанием "ARE YOU AHUELI TAM?!", получил ответ с содержанием, что чтобы расторгнуть договор (который я особо не помню, что заключал) и удалить данные мне необходимо написать заявление и отправить его почтой (вероятнее всего они надеются, что письмо потеряется).
Попутно написал обращение в налоговую, всеми любимый РКН, и МВД. Налоговая ответила просто в духе "Налог уплачен, на остальное нам все равно". РКН и МВД спустя неделю после написания обращения не ответили никак.

Пишу пост с целью не просто пукнуть в лужу, а узнать: было ли у кого нибудь подобное, и если было, то как выходили из этой ситуации другие.

[моё] Налоги Фонбет Персональные данные Лига юристов Налоговая инспекция Текст
3
4
Scantr
11 дней назад
Банковское сообщество
Серия Отвратительный ТКБ!! Вкладообманщик.

Продолжение поста «ТКБ клиентами не дорожит. Обманул с продлением вклада под 0,01 вместо 17%. Продолжение»⁠⁠3

В тему любителям писать "сам должен следить".

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 14 июня 2022 г. N ИН-03-59/82

О НЕДОПУСТИМОСТИ

ОДНОСТОРОННЕГО УВЕЛИЧЕНИЯ/УСТАНОВЛЕНИЯ КОМИССИОННЫХ

ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ ПО ДОГОВОРУ С ПОТРЕБИТЕЛЕМ

Банк России в связи с выявлением практик одностороннего увеличения и установления кредитными организациями комиссионных вознаграждений <1> за совершение операций в рамках договоров банковского счета, а также в целях предупреждения возможных аналогичных действий в отношении договоров банковского вклада, заключенных с потребителями, в том числе в иностранной валюте, сообщает следующее.

--------------------------------

<1> Указанные комиссионные вознаграждения могут быть обозначены в договорах в качестве комиссий, вознаграждений, тарифов, плат, платежей и т.д.

Законодательство не предусматривает права кредитной организации на одностороннее увеличение или установление комиссионных вознаграждений, взимаемых с потребителя за совершение операций по договору банковского счета, а также возможности предоставления такого права заключенным с потребителем договором. В отношении операций по договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, установлен прямой запрет <2> на одностороннее увеличение или установление комиссионных вознаграждений, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

--------------------------------

<2> Статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Вместе с тем ряд кредитных организаций включает в договоры банковского счета с потребителями положения о своем праве в одностороннем порядке (в том числе путем одностороннего принятия новой редакции тарифов, применения к совершаемым операциям текущей версии тарифов) осуществлять действия по увеличению или установлению комиссионных вознаграждений за проведение операций и в дальнейшем реализует указанную возможность. Кроме того, ряд кредитных организаций использует практику согласования соответствующих изменений, при которой офертой выступает публикация кредитной организацией изменений на своем официальном сайте, а акцептом считается отсутствие выраженных потребителем возражений в отношении измененных условий либо имевшая место после соответствующей публикации реализация потребителем своих прав по договору (например, распоряжение денежными средствами на банковском счете).

Уведомление клиентов кредитной организации об изменении условий путем размещения на ее официальном сайте соответствующей информации не может расцениваться как надлежащее изменение условий договора. В случаях с клиентами - физическими лицами изменение договора банковского обслуживания должно быть совершено в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на обслуживание на новых условиях <3>.

--------------------------------

<3> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 78-КГ19-52, 2-1807/2018.

Банк России считает указанные практики не соответствующими интересам потребителей, поскольку они не предполагают выраженного согласия потребителя на обслуживание на новых условиях, и будет проводить мониторинг действий кредитных организаций по увеличению/установлению комиссий по заключенным ими с гражданами договорам банковских счетов и банковских вкладов на предмет их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации. При необходимости Банк России будет применять соответствующие меры, предусмотренные федеральными законами.

С учетом изложенного в целях предупреждения возможных нарушений прав потребителей Банк России обращает внимание кредитных организаций на необходимость:

не допускать включения в заключаемые с потребителями договоры банковского счета и банковского вклада положений, предусматривающих право кредитной организации на одностороннее увеличение или установление комиссионных вознаграждений за совершение операций;

не допускать взимания с потребителей комиссионных вознаграждений, увеличенных или установленных кредитной организацией в одностороннем порядке, без получения выраженного клиентом конкретного, информированного и сознательного согласия на применение новых тарифов.

Также банкам следует провести работу по анализу содержания заключаемых с клиентами - физическими лицами договоров банковского счета и банковского вклада в целях исключения упомянутых в настоящем письме положений, ущемляющих права потребителя.

Настоящее информационное письмо подлежит опубликованию в "Вестнике Банка России" и размещению на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Первый заместитель

Председателя Банка России

Д.В.ТУЛИН

Ниже цитата из определения ВС РФ по делу банка Санкт-Петербург. на которое ссылается Д.В.Тулин.

"Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором между сторонами можно предусмотреть такую возможность только тогда, когда все его стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо для той стороны договора, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом такое право может быть предоставлено и другой стороне.

Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания, и в частности устанавливать иные размеры комиссий, но в случаях с клиентами - физическими лицами изменение договора банковского обслуживания должно быть совершено в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на обслуживание на новых условиях.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то по общему правилу такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены."

Показать полностью
Банк Лига юристов Центральный банк РФ Вклад Обман Обман клиентов Жалоба Негатив Текст Транскапиталбанк Ответ на пост Длиннопост
3
4
Вопрос из ленты «Эксперты»
kmvbad
11 дней назад

Платные парковки?⁠⁠

Вопрос закрыт :(. Как оказалось, приложение само не всегда (?) обновляет карту парковок. После переустановки все появилось. Опыт стоил 20000.

Дорогие Пикабушники, прошу совета. Получил 4*5000 штрафов за неоплаченную парковку. И все бы ладно, сам дурак, но проблема в том, что в приложении "Парковки России" в этих местах нет платной парковки. Как я сейчас уже сейчас узнал, платной ее сделали с 15 августа. Я припарковался 21-го ночью, специально еще в приложении посмотрел, платная или нет, и спокойно ушел домой. 25-го днем забрал машину. И тут с позавчерашнего дня посыпались письма счастья. Причем даже без фото и копии постановления. До сих пор в приложении (а уже 29 августа) парковки рядом с домом по ул. Барышиха, 12, платными не отмечены, хотя на самом сайте московского паркинга отображаются. Соответственно, вопрос - есть ли возможность отменить штрафы?

1/2
Показать полностью 2
[моё] Негатив Парковка Москва ГКУ ампп Лига юристов Юридическая помощь Штраф Вопрос Спроси Пикабу Длиннопост
16
Scantr
11 дней назад
Банковское сообщество
Серия Отвратительный ТКБ!! Вкладообманщик.

Продолжение поста «ТКБ клиентами не дорожит. Обманул с продлением вклада под 0,01 вместо 17%. Продолжение»⁠⁠3

Из полученных пояснений от разных служб - схема обнуления ставок вклада от ТКБ.

Вклад 1 был пролонгирован 24.09.2024 по ставке 17%, 24.12.2024 по ставке 22 %, 25.03.2025 по ставке 19,75%, 24.06.2025 по ставке 0,01% годовых.

Вклад 2 был пролонгирован 10.12.2024 по ставке 21%, 11.03.2025 по ставке 19.75 %, 10.06.2025 по ставке 0,01 % годовых.

Т.е. это была не первая пролонгация! А 3 и 4-я!! Вдруг, без всякой экономической причины ставки стали в 0,01%, а дальше началось бла-бла-бла..ты обязан следить и прочее. Причем КС РФ пишет - не обязан.

Схема обмана.

В случае если на день возврата вклада Банк прекратил прием этого вида вклада, то вклад считается вновь принятым во вклад «ТКБ. Просто вклад» сроком размещения 91 день, на условиях, действующих на дату очередного размещения по данному виду вклада6. Отдельное письменное согласие при пролонгации Договорами не предусмотрено.

Банк предоставил информацию, что по окончанию срока действия Вкладов Вы не обращались с требованием об их возврате.

Банк продлял срок размещения Владов на условиях, которые действовали на дату пролонгации. Банк установил с 17.05.2025 новые условия приема вклада «ТКБ.Просто вклад», минимальная гарантированная ставка по вкладу сроком на 91 день составила 0,01 % годовых. Поэтому при очередной пролонгации Вклада 1 24.06.2025 и Вклада 2 10.06.2025 Банк установил по ним ставку 0,01% годовых.

Кто там писал про вклад до востребования!!

Что сделал этот чудо Банк - он сохранил "Просто вклад" но сделал к нему вкладочки.

Т.е у них на вклад Просто вклад на 181 дн - внимание "без снятия и пополнения" ставка 0,01%. А просто вклад с пополнением ставка уже 13%. Вклад с пополнением в 13 раз выгоднее такого же вклада но без пополнения и снятия!!

Это как понимать. При этом вклады на 91 дн они просто заменили на 61 дн. Видимо через 61 дн введут снова вклады на 91 дн. 61 дневные также продлят под 0,01%.

Продолжение поста «ТКБ клиентами не дорожит. Обманул с продлением вклада под 0,01 вместо 17%. Продолжение» Банк, Лига юристов, Центральный банк РФ, Вклад, Обман, Обман клиентов, Жалоба, Негатив, Текст, Транскапиталбанк, Ответ на пост, Длиннопост
Продолжение поста «ТКБ клиентами не дорожит. Обманул с продлением вклада под 0,01 вместо 17%. Продолжение» Банк, Лига юристов, Центральный банк РФ, Вклад, Обман, Обман клиентов, Жалоба, Негатив, Текст, Транскапиталбанк, Ответ на пост, Длиннопост

https://www.tkbbank.ru/private/savings/deposit/time-into-mon...

КС РФ из Постановления 34-П от 04.07.2024г..

"Действующему с разумной осмотрительностью потребителю едва ли допустимо вменять в обязанность ежемесячно проверять платежный документ, представляющий собой, по сути, счет на оплату специализированных услуг, на предмет включения в него посторонних положений. .... Возложение же негативных последствий недобросовестных действий третьих лиц на потребителя может привести к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота и к нарушению прав потребителей."

Показать полностью 2
[моё] Банк Лига юристов Центральный банк РФ Вклад Обман Обман клиентов Жалоба Негатив Текст Транскапиталбанк Ответ на пост Длиннопост
20
7
6Zaraki6
6Zaraki6
11 дней назад

М.Видео - Отмена оплаченного заказа» - Финал⁠⁠

М.Видео - Отмена оплаченного заказа» -  Финал Юристы, Лига юристов, Юридические истории, Право, Суд, Длиннопост

Всем Пикабушникам - привет!

Хочу очередной раз поблагодарить Пикабушников за помощь, готовился к суду перечитывая комментарии предыдущих постов, очень много полезного было озвучено и очень много рекомендаций было дано Вами, а мной реализовано.

Спойлер - Суд выиграли (частично)

Как и говорил ранее, 6.08.2025 состоялось заседание, на котором были уточнены исковые требования.

Исходные ТЗ (Мои требования):

  1. Аппаратная часть: Телевизор – 1 шт.

  2. Компенсация эмоциональных перегрузок: 120 000 руб.

  3. Стимулирующий бонус за отсутствие доброй воли контрагента: 50% от суммы.

  4. Неустойка за просрочку поставки: 18 500 руб.

Было направлено "Возражение" на отзыв ответчика:

1/3

Строго не судите, как мог

26.08.2025 состоялось судебное заседание, все исковые требования были поддержаны истцом (мной).

На следующий день была получена "Резолютивная" часть решения (мотивировочная будет позже).

Ну и приятный Итог, иск частично удовлетворен.

Что в решении:

  1. Выдать телевизор

  2. Нервы крепкие, по этому моралка на 5 000 рублей

  3. Взыскать неустойку в размере 10 000 рублей

  4. Штраф за неисполнение 7 500 рублей

Итого: Телевизор + 22 500 рублей в мой счет.

М.Видео - Отмена оплаченного заказа» -  Финал Юристы, Лига юристов, Юридические истории, Право, Суд, Длиннопост

За МВидео, конечно же, остается право на апелляцию ( @Mvideo , держите резолютивную часть, мне не жалко) ну как говориться время покажет.

Жду 12.10.2025 - день вступления в силу, если решение не будет обжаловано))

М.Видео - Отмена оплаченного заказа» -  Финал Юристы, Лига юристов, Юридические истории, Право, Суд, Длиннопост

Никто из актеров не пострадал

Показать полностью 6
Юристы Лига юристов Юридические истории Право Суд Длиннопост
5
Аноним
Аноним
11 дней назад

Наклейка-питбуль на автомобиле⁠⁠

Больше интересуюсь в целях консультации, так как понимаю, что навряд ли уже что то изменится.

Суть в чем: вчера утром меня остановили сотрудники ДПС, по поводу наклейки на багажнике в виде головы питбуля (наклейка была там уже около 7 лет, осталась от прежнего владельца автомобиля). Я на месте оторвал эту наклейку, после чего меня забрали в отделение полиции для составления протокола. Когда я приехал меня сразу повели в уголовный розыск и начали распрашивать зачем я наклеил,когда, при каких обстоятельствах, держали с 9 утра и почти до 5 вечера, после чего отвезли в суд. Там за дверью сидя я уже слышал и о том что возможно уголовка, и что штраф будет бешенный. Вот сегодня суд назначен, сижу дома, если честно довольно стремно мне.

Подписывал в протоколе только то что с моих слов записано верно, о том что я не клеил никаких наклеек. Да и основания на какую либо статью я так и не нашёл ни в интернете ни в судебной практике.

[моё] Лига юристов Юридическая помощь Текст
19
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии