И снова - за что судят мэра нашего города Тында
Я адвокат. Вот дело(продолжение):
https://tindinskiy--amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...
информация о деле
Горожанкин, Монахова, Шестак хотят получать муниципальную пенсию, которая рассчитывается из их "зарплаты" за период работы в администрации, то есть 75 процентов от того, что они получали в период работы. И неважно, сколько они получают по старости, считают, что пенсии должны суммироваться (пенсия от государства плюс пенсия от муниципалитета)
Позиция Михайловой - нет, вашу пенсию по старости нужно отнимать
Суды - ничо не знаем, сами ничего не понимаем (в разделе "судебное делопроизводство" вводим снова три фамилии, видим решения и практику). И так до 10.07.2023 г., когда было вынесено определение Амурским областным судом, дело 33АП-25-2593/2023. Суд сказал, что Михайлова права, но дело осталось. Никто ничего менять не стал.
Правда - есть комиссия, которая решает, кому платить пенсию дополнительную муниципальную, кому нет. И сколько.
(Постановление 15 от 24.11.2014 г.
Дело в отношении мэра:
Это можно продолжать бесконечно, но смысл, я думаю, понят. Во всём виновата мэр, потому что была
Вот так выглядит постановление, которое вы не найдёте на сайте администрации, потому что "производятся работы, ни за что не отвечаем". В нем сказано, что пенсию назначает вообще комиссия, а не мэр. И которая может сказать, что мэр идёт очень далеко, нужно назначать пенсию вне зависимости от её пожеланий. Но комиссия считает ровно так, как считает Михайлова. Потому что это правильно
Обвинение выглядит примерно так:"Ничо не знаем, положений не видели, суд ничего не понимает, платите пенсию без учёта пенсии по старости (чисто теоретически и примерно по старости 30 000, 45 000 это 75 процентов от их зарплаты в муниципалитете, то есть хотят они грубо 75 000. Всё цифры примерные, чисто для наглядности. Но по цифрам, мне кажется, так и выходит)
Михайлова - чисто теоретически 45-30=15, именно столько мы должны вам доплачивать.
Суммы примерны, всё чисто для наглядности.
Ну, собственно, за это её и судят.
О проблеме работы судебного аппарата. Несоблюдение сроков судом
Сначала предлагаю посмотреть прикрепленные файлы.
Задаюсь вопросом: «такой тип изложения первой вакансии был утвержден начальником, и он серьезно воспринимает такую именно подачу должностных обязанностей или это просто желание привлечь больше внимания к своей компании, по типу эпатажной рекламы Евросети и Эльдорадо в двухтысячных годах?». Предположение о таком своеобразном пиаре возникло, потому что это объявление сразу попало во многие паблики, тем самым создавая известность данной организации.
Исходя из той информации, что я нашла в интернете – это ломбард. Вторая компания занимается разработкой программного обеспечивания. Весь посыл данных вакансий изначально направлен на создание максимально неблагоприятной атмосферы в коллективе, а также на формирование негативного отношения в принципе к этой штатной единице. Если описание этих вакансий сделать по-другому, то тогда восприятие станет другим как самой работы, так и работника, пришедшего на эту должность.
Читая это объявление я провела аналогию с любым сетевым магазином, таким как, Пятерочка, Дикси, Магнит…. Там колоссальная нагрузка на каждого работника, и я сама много раз сталкивалась с несоответствием ценников и даже товаров с просроченным сроком годности. При этом, я не считаю нужным жаловаться о несоответствии ценников или замеченной просрочке. Однако, я доведу эту информацию до работников магазина, чтобы они приняли меры по данному факту. В таких случаях, как в представленной вакансии, хочется сказать: «Столько контролеров, аж работать некогда».
И тут мы перешли к проблеме работы судебного аппарата. В законе четко установлены сроки на осуществление процессуальных действий. Например, подать апелляционную жалобу на решение необходимо в течении 30 дней с момента вынесения решения суда, при этом изготовленное решение не всегда можно получить в установленный законом срок и более того очень часто можно получить тогда, когда срок для подачи апелляции уже вышел. Сразу хочу сказать, что этот вопрос технически решается и срок не будет пропущен, если следить за процессом.
Почему так происходит? А всё, потому что судебный аппарат перегружен. Не хватает сотрудников. Перегружены все его структуры, начиная от канцелярии и экспедиции и заканчивая самими судьями. Самая большая нагрузка ложится на помощников и секретарей судебного заседания. Нехватка кадров приводит к естественному несоблюдению сроков и очень долгому получению документов. И даже если сотрудники будут работать круглосуточно, то они не в силах будут справиться с имеющейся нагрузкой. Самая большая нагрузка приходится на Москву, Московскую область, СПб и Ленобласть. К примеру, в Арбитражном суде города г. Москвы, на одного судью приходится порядка 70-80 судебных процессов в день, при том, как в Арбитражном суде Иркутской области, как правило, бывает не больше десяти.
Так вот, по аналогии с данными вакансиями, что делать в таком случае участникам судебного процесса? Закидать судейский аппарат жалобами? Но это еще больше усложнит работу судов. Поэтому это это вообще не хорошая идея. Проблему несоблюдением сроков судебным аппаратом можно решить только увеличением штата, но это уже не в наших полномочиях…
Но что действительно меня выходит из себя, так это когда в регионах ограничивают доступ к суду. Например, устанавливают своё время посещения судов или порядок ознакомления с документами, который не такой как регламентирован законом (ГПК) и в этом случае, я считаю, что жалобы помогут, но только не одна или две, а массовые заявления.
При всём этом судебная система в России одна из самых быстрых в мире.
Резюме: не на всё надо обращать внимание, так как что-то является несущественным, а что-то мы не в силах изменить, при этом есть то нужно менять, но с трудом и своими силами.
PS: вакансия кринж…
СЛОВО ПАЦАНА
Что значит слово пацана? Что значит слово чупшана? Ответ скажу я вам, друзья. Слова не значат ни **я (ничего)!
PS: обещать, не значит жениться. Так ведь, пацаны?!! Договаривайтесь в письменной форме, т. е. оставляйте договор! @silber_s
"Она, всего лишь, юрист. Она не адвокат", - говорили они.Чат GPT врёт - говорю я
Решила проверить что скажет чат GPT про отличия юристов и адвокатов. Оказалось, что он дал информацию, не соответствующую действительности. Проверяла эту информацию в двух разных чатах с разными запросами формулировок. Ответ был не верный.
Кратко раскрыла разницу между адвокатом и юристом, которая заключается в том, что адвокат имеет право защищать обвиняемых и подозреваемых в уголовном процессе, всё остальное одинаково в части ведения дел. Конечно, есть ещё различия, но они не существенные и принципиального значения не несут.
Я хотела сказать небольшое свое негодование от чата GPT. Что меня сподвигло им воспользоваться, по крайней мере попробовать? Я не так давно снова услышала, а на самом деле периодически слышу, в свой адрес такие высказывания: «Она всего лишь юрист, она даже не адвокат!». Это категорически неверная «предъява», а также неправильное понимание того, каким образом третье лицо (то есть я) имеет возможность представлять интересы в суде. Я в скором времени запишу большой видеоролик на тему: «В чём отличие, адвоката юриста».
Я написала в двух чатах GPT по два запроса: «Чем отличаются адвокат и юрист» и «Какие есть основные различия юриста и адвоката». Так вот, часть GPT сказал следующее: «… что адвокат имеет право представлять интересы в суде, выступать в суде. Неважно какая формулировка смысл был такой, что в суде может быть только адвокат, а юрист представлять интересы в суде не может. Что юрист занимается юридическими делами, но без судебных процессов».
Эта информация не соответствует действительности. Я знаю, что взрослая аудитория не будет пользоваться этими чатами GPT, как первоисточником, для поиска информации, потому что будет ставить под сомнение её актуальность, но некоторая молодёжь отдаёт предпочтение именно таким сервисам. Использование чата GPT непрофессионалом для поиска информации – абсолютно неверный подход, так как можно получить максимально неверные результаты в выдаче. При этом использование этих сервисов профессионалами помогает ускорить работу.
Теперь я отвечаю на вопросы, с которыми не справились чаты GPT.
В суде имеют право представлять интересы и юрист, и адвокат. Чем отличаются и в чем единственное преимущество или разница между ними? Адвокат — это точно такой же юрист, только который сдал квалификационный экзамен и получил статус адвоката. Статус адвоката даёт возможность заниматься защитой обвиняемых и подозреваемых в уголовных процессах. Всё остальное принципиально одинаково, но статус адвоката лично для меня даёт даже больше ограничений. Почему? Потому что кроме юридической деятельности по закону адвокат больше ничем не может заниматься, ну, кроме как, преподавательской, творческой деятельностью, а, допустим, предпринимательской - уже не может, иметь магазин или продавать какие-то товары тоже запрещено.
Мне статус адвоката ни в коем случае не нужен. Почему? Потому что я не занимаюсь защитой обвиняемых и подозреваемых в уголовных процессах. Поэтому в моём случае это (статус адвоката) не преимущество.
Поэтому приглашаю на консультацию …
Помощь юриста/Ред Вингс и в-целом
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, неужели правда так у нас в России, что авиаперевозчиков никто не контролирует? Нет рычага воздействия на них, чтобы относились к пассажирам как к людям?
Сегодня вот Ред Вингс держал сперва в аэропорту, после - в неотапливаемом самолёте, без горячей воды, еды ( раздали рандомно, части пассажиров еду ( по принципу " кто успел ухватить"), и то, этикетки были от сентября 2023) 14 часов. Якобы, поломку самолёта искали. Позвонила в Росавиацию, спросить, как жалобу оставить, чтобы проверку внеплановую провели, техническое что за состояние самолёта, если 14 часов ищут поломку?! В ответ - а никак. Дескать, только....самим Ред Вингс жалуйтесь. Ага, чтобы они сами себя осудили, оштрафовали и лишили лицензии, в случае чего?! Или в суд. И никак иначе.
У нас вообще надзорные органы работают? Благодаря отдельным таким, их халатности, полеты превращаются в шоу Беара Грилза, типа, " а вот сколько ещё выдержит организм на пределе возможностей?". Ещё и те несчастные, что , не выдержав, снялись с рейса, не получат компенсацию за тур, так ответил туроператор?
Вопрос- неужели правда нет надзорных органов над авиаперевозчиками? И действительно ли несчастным, что не смогли 15 часов в холоде и голоде подождать рейса, не по своей вине, не по обст непреодолимой силы, задерживающегося, имеет право турагентство деньги не вернуть?
И просто совет- как бороться с этим? Куда жаловаться? Я уже писала пост о том, как наглеют перевозчики с больными/инвалидами- дескать, ну выкупите у нас весь ряд. Или не летите вовсе.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Не пустили в поезд
Всем привет. Давайте без рейтинга, только подскажите, пожалуйста, куда завтра с утра податься можно на Ленинградском вокзале..
Вчера 1 января в 23:49 мою супругу не пропустили в поезд #53 СПб-Москва, так как билет был оформлен на российский паспорт, а у нее с собой был только загран. В результате, я с двумя детьми поехал, а она была вынуждена покупать новый билет на заграничный паспорт, потому как переоформление через приложение невозможно, а через кассы уже просто не успевали.
Хочется узнать у уважаемого сообщества, насколько вообще законно разлучать детей с матерью? Потому как с эмоциональной точки зрения это всё представляется полной дичью - под надуманным предлогом безопасности требовать наличия именного того самого документа, на который был оформлен билет - полная нелепость. При том, на загране есть отметка о наличии российского паспорта.. и фото его есть, конечно.. и семья полная едет, а не один человек..
в общем, обосрали героические защитники безопасности в лице проводника и начальника поезда всё новогоднее настроение каждому из нас.
Прошу подсказать, как лучше всего побороться за справедливость или же все правильно сделали работники РЖД, что не пустили нашу маму в данной ситуации?