Забавный факт для ностальгирующих по СССР
За всё время своего правления Брежнев казнил 7 тысяч человек,тот же Пиночет,которого обычно приводят в пример как"кровавого диктатора"казнил в 2 раза меньше.
За всё время своего правления Брежнев казнил 7 тысяч человек,тот же Пиночет,которого обычно приводят в пример как"кровавого диктатора"казнил в 2 раза меньше.
... И где здесь хотя бы намек на «объявление всего немецкого населения «шпионами и диверсантами»?
Снова авторы учебника повторяют неполживые данные кривошеевской комиссии. Выше уже говорилось, где есть опровержение этих цифр.
Состояние послевоенной экономики оценивается авторами таким образом
«…превращение лагерной экономики в обычную». А вот и повторение клеветы господина Мироненко и его коллег из Гуверовского института: «Вместе с нашими коллегами из Гуверовского института (США) мы завершили работу над 6-томной документальной историей ГУЛАГа... Что меняют эти 6 томов? Один из них рассказывает, например, об экономике ГУЛАГа. Эта тема в исторической науке практически не исследована. А ведь в середине ХХ века существовала империя, значительная часть экономики которой создавалась рабами. Что это за экономика, как она функционировала, почему государство с этой экономикой победило такую развитую страну, как Германия? На эти и многие другие вопросы поможет ответить наше исследование». Какой же реальный вклад в советскую экономику давала эта «лагерная экономика»? Менее 1%!
«Сталин лишил своих старых соратников В.М.Молотова и А.И.Микояна должностей министров». Этот факт трактуется учебником как «наказание». Да, Молотов был так «наказан», что сохранил должность заместителя Правительства. И после, в 1949 году, Молотов еще и возглавил Бюро Совета Министров СССР по металлургии и геологии. Вот это «наказание»!
«В 1949 г. было сфабриковано «ленинградское дело». По ложным обвинениям были арестованы Н.А.Вознесенский, секретарь ЦК ВКП(б) А.А.Кузнецов и многие руководители Ленинградской области… После допросов и пыток…»
Авторы учебника прямо обвиняют сотрудников госбезопасности СССР в нарушении закона. Так как никаких доказательств «пыток» нет, то можно сказать, что авторы клевещут на сотрудников госбезопасности СССР. И снова, почему бы не привести материалы «сфабрикованного дела»?
«Более того, он публично обрушился на них с резкими обвинениями на Пленуме ЦК». И вновь авторы учебника повторяют хрущевскую ложь. Никаких доказательств ни этому, ни тому, что расширение состава Президиума ЦК КПСС было инициативой Сталина, нет.
А вот это уже прямое отрицание существования послевоенного национализма. Судя по всему, авторы учебника пообщались с украинскими и прибалтийскими коллегами. Бандеровцы и «лесные братья» тоже просто «интересовались своей историей и культурой»?
Авторы учебника, в силу невероятной глупости, не видят самопротиворечия. Две цитаты: «Горожане располагали большей свободой передвижения, потому что имели паспорта, которые не выдавались крестьянам». «В 1947-1952 гг. население городов выросло за счет приезжих на 11 млн человек. Большинство из них были сельскими жителями». У кого же сельские жители украли паспорта, чтобы перебраться в города?
Учебник повторяет ложь Хрущева (точнее ложь тех, кто сочинял «мемуары Хрущева»), который свистел о том, что ликвидация Берия — его заслуга. Весь же советский народ знал, что «товарищ Маленков надавал ему пинков». Сам Берия был давним дружком и идейным соратником Никиты Сергеевича, а не его соперником.
Из совместного заявления Мао Цзэдуна и Энвера Ходжи:
Хрущёвская группа, вступив в сговор с империализмом и его марионеткой — кликой Тито, решила дискредитировать товарища Сталина, используя фальшивки, давно заготовленные империалистическими разведками и направленные в своё время их агенту — Берии. Решив расколоть КПСС, подорвать её изнутри, расколоть мировое коммунистическое движение, решив способствовать постепенному капиталистическому перерождению экономики и общественно-политической системы СССР, хрущёвцы на XX съезде огласили антисталинские фальшивки в форме доклада “О преодолении последствий культа личности Сталина.
«…критика сталинских преступлений». Чтобы говорить о каких-то «сталинских преступлениях» нужно сперва доказать их существование в судебном порядке. Никакие «сталинские преступления» в судебном порядке доказаны не были. Значит это обыкновенная клевета.
Освоение целины было потрясающим по своему размаху вредительством. Как и повышение закупочных цен, полностью убившее инициативу и заинтересованность колхозов в наращивании сельхоз продукции
«В 1953-1964 гг. произошел заметный рост благосостояния советских людей». Особенно этот «рост» заметили новочеркасские рабочие.
«…проявились претензии Китая на роль второго центра в социалистическом содружестве и мировом коммунистическом движении». До троцкистского переворота таких «претензий» у КПК не существовало. Но после 1956 Китай был вынужден стать лидером международного коммунистического движения. И, естественно, никаких «территориальных претензий» у КНР к СССР не было.
«Мао Цзэдун критиковал «советский ревизионизм», ставя его на одну доску с «американским империализмом»»
Во-первых, Мао разделял социал-империализм и обыкновенный империализм. В социал-империалистическом СССР еще были сильны социалистические «рудименты». Во-вторых, учебник ставит эти термины в кавычки. Чем эти научные термины не понравились авторам – неизвестно.
Итак, по учебнику, партноменклатура «испугавшись» реформ Хрущева, проводившихся в ее интересах, решила «законсервироваться» и сняла Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. На самом деле коллективный капиталист (социал-империалист) в лице ЦК КПСС решил притормозить в деле реставрации частнособственнического капитализма, так как слишком быстрый темп этого процесса, заданный г-ном Хрущевым, мог вызвать народный бунт и ликвидацию контрреволюционного переворота с последующим восстановлением диктатуры пролетариата. Но я отвлекся. Учебник вот так описывает начавшуюся при Брежневе политику:
«Были упразднены совнархозы и восстановлены отраслевые министерства». Да, отраслевой принцип управления, ввиду явного кризиса территориального принципа управления, вернули. Однако планирование единым, как при Сталине, не стало. А Госплан вообще был превращен в орган, который согласовывает отраслевые планы. Вопросы планирования были прямо отданы этим отраслевым министерствам. Из совместного Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 4 октября 1965: «Предприятия-изготовители, исходя из контрольных цифр, заблаговременно договариваются с предприятиями-потребителями или сбытовыми и торгующими организациями об объеме, ассортименте, качестве и сроках поставки продукции и формируют портфель заказов. Вышестоящие хозяйственные органы рассматривают с участием предприятий их планы и составляют отраслевые планы. Утверждаемые показатели плана должны доводиться до предприятий не позже чем за 2 месяца до начала планируемого года». По итогу, эта косыгинско-брежневская реформа разорвала народно-хозяйственный комплекс на отраслевые монополии.
Вранье! Наглое. «Восстановив господствующие позиции, партаппарат». Он никогда их и не терял. Особенно при Хрущеве.
«…отказался от ненужной и опасной для него критики культа личности». Отказался? Вообще-то «критика» не прекращалась никогда. В книгах про Великую Отечественную Войну, в философских и иных словарях и энциклопедиях, в книгах посвященных деятелям 1930х. Да и сам Брежнев высказывался:
Как вы знаете, товарищи, на этом крутом повороте не все оказались способными понять, какое огромное значение для нашей партии имело восстановление ленинских норм партийной и государственной жизни и всестороннее развитие демократии. Именно на этом крутом рубеже фракционеры, догматики и маловеры, порвавшие связь с народом, - Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров и примкнувший к ним Шепилов, вступили в антипартийный сговор, направленный против ленинского курса, выработанного 20-с съездом КПСС. Отягощенные грузом прошлого и тех ошибок и преступлений, которые были совершены на этой почве и за которые они должны нести ответственность перед партией и народом, они не хотели смириться с восстановлением ленинских принципов и норм жизни и политикой нашей партии. Как во внутренней, так и во внешней политике, они были и остались ревизионистами, сектантами и безнадежными догматиками, цепляющимися за старые, изжившие себя формы и методы, отвергающими всё новое, что рождается жизнью и вытекает из интересов и развития советского общества.
Товарищи! Чем дальше мы отдаляемся по времени от событий прошлого, тем ярче вырисовывается историческое значение непримиримой борьбы за чистоту ленинских идей, которую провели Никита Сергеевич Хрущев и наш центральный Комитет против попыток этих заговорщиков помешать нашему движению вперед. Это была борьба принципиальная, партийная, борьба за живое, революционное в ленинизме, что зовет нас вперед и дает нам новые силы.
Это была решительная борьба с теми, кто хотел свернуть нас с правильного ленинского пути и тянуть назад, с теми, кто не хотел отказаться от привычных для них догм. старых, осужденных партией форм и методов работы. Но догматики остаются догматиками, а живая жизнь с ее великим и ничем непобедимым ленинским чувством нового сметает на своем пути все старое, рутинное, закостенелое и врывается, как свежий весенний ветер, в широко распахнутое окно». Да и не только Брежнев высказывался. Почти все члены брежневского ЦК отметились «разоблачениями» «культа личности».
«Линия ХХ съезда... не только не сохранилась на практике, но о ней перестали упоминать и в партийных документах». Ага, а вот это, судя по всему, всем почудилось:
О наших отношениях с Китайской Народной Республикой. Китайские руководители, как известно, выступили со своей особой несовместимой с ленинизмом идейно-политической платформой по основным вопросам международной жизни и мирового коммунистического движения, а от нас требовали отказа от линии 20-го съезда и Программы КПСС. Они развернули интенсивную враждебную пропаганду против нашей партии и страны, выдвинули территориальные претензии в отношении Советского Союза и даже довели дело до вооруженных инцидентов на границе весной и летом 1969 года.
Наша партия решительно выступила против попыток извратить учение марксизма-ленинизма, внести раскол в международное коммунистическое движение, в ряды борцов против империализма
Л. И. Брежнев.
Про убийство Амина брежневской шайкой авторы учебника тактично умалчивают.
«Отдалились Румыния, Югославия…». Югославия очень сильно «отдалилась» от СССР. Вплоть до засосов Брежнева с Тито в губы.
«С годами все более очевидным становился кризис системы, существовавшей не только в СССР, но и в других странах социалистического содружества»
СССР на тот момент не был социалистической страной. Как и страны «Варшавского блока». А социалистические страны во главе с КНР ни в каком «кризисе» не находились. Социалистическими странами являются только страны диктатуры пролетариата:
Государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата
Карл Маркс
Учебник противопоставляет Горбачева некой «старой гвардии». Хотя вся политика Горбачева была продолжением политики этой «старой гвардии».
Вы бы поосторожней были бы с выбором «чести и славы Отечества», господа авторы учебника. Я сейчас говорю даже не о том, что Солженицын хвалил бандеровцев и призывал к ядерной бомбардировке СССР. Я о том, что «Архипелаг ГУЛАГ» разбивает вашу «репрессивную» концепцию в пух и прах. Приведу цитаты:
Не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37-38-го ни единственным не был, ни даже главным, а только может быть — одним из трёх самых больших потоков, распиравших мрачные зловонные трубы нашей тюремной канализации
И еще:
А Ленинграду что тридцать седьмой, когда прежде был тридцать пятый?
Вот это да! «Честь и слава Отечества» раздолбал ваш учебник.
Но есть еще цитата:
Поток 37-го года прихватил и понёс на Архипелаг также и людей с положением, людей с партийным прошлым, людей с образованием, да вокруг них много пораненных осталось в городах, и сколькие с пером!
Как? А куда же делись: «Бывшие кулаки, члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность, уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой»? И почему «в городах, много пораненных осталось», если основными подлежащими репрессированию по «приказу 00447» должны были оказаться сельские жители? Несостыковочка, господа!
Ну и самое главное. «Честь и слава Отечества» ничего не знал о «расстрельных тройках НКВД». Специально сделаю ремарку, что речь идет о первом издании «Архипелага». В поздних изданиях «Архипелага», упоминания о «тройках НКВД» появились.
«История страны на глазах превращалась в один из важнейших факторов политической жизни». Авторы учебника пишут об этом открыто. Прямым текстом! А розово-левые троцкисты до сих пор кричат о «научном консенсусе». Общественная наука партийна. История в том числе. Еще Ф.Энгельс писал: «Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой ее природы, в силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии». Можно дополнить Энгельса тем, что современная буржуазия фальсифицирует историю не только с целью извлечения прибыли, но и с целью ведения классовой борьбы!
Националистические движения называются «национальными». Ну хорошо хоть не национально-освободительными.
«Выбор этой модели был реакцией на провал перестройки». Никакого «провала» перестройка не потерпела. Сама по себе перестройка была лишь актом завершения процедуры банкротства экономики Советского Союза (запущенного в 1953 году) с целью дальнейшего раздела имущества банкрота между частными лицами и превращения социал-империализма в частнособственнический капитализм. Эту цель господа перестройщики полностью выполнили.
«Болезненный переход к рынку». Какой людоедский эвфемизм! Им авторы пытаются стушевать факт того, что только за 1990-е (с 1992 по 2000 включительно) годы рыночек порешал около 7 миллионов не вписавшихся человек. Потери 90х сопастовимы с потерями СССР в ВОВ. Вот он, настоящий Большой террор 1990-х!
«Указом Президента Б.Н.Ельцина... деятельность КПСС была запрещена». Вот они – «демократы»! На самом же деле это была обыкновенная грызня за власть и КПСС давно уже не была компартией. Но показателен сам факт запрета КПСС «демократами» и «плюралистами». Также учебник умалчивает о потрясающей клоунаде — суде по делу КПСС. Именно на этом суде впервые в мире были продемонстрированы «мемориальцами» самые неполживые «документы» из самых архивных в мире архивов.
Еще один людоедский эвфемизм. «Непопулярная мера».
«Модернизация... оказалась прерванной революцией 1917 г. и Гражданской войной». И тут большевики навредили! Царь-батюшка оказывается начал модернизацию, а они, сволочи такие, ее сорвали и начали Гражданскую войну. (И интервентов тоже они тайно пригласили). Дали бы клятые большевики «20 лет спокойствия» и вся Россия бы ходила в красивых галстуках. А они революцию просто так, без причины начали!
«…привел в итоге к формированию еще более жестокой политической системы, чем была прежде». То есть большевики выстроили систему более жестокую, чем систему, выстроенную фашистами? Ведь как врал (а разве может большевик говорить правду?) товарищ Сталин:
По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме
Ну и в очередной раз авторы сказали о «Большом терроре», который «невозможно оправдать». Прежде чем что-то оправдывать, нужно сперва доказать существование этого события.
Итак, мы проследили, что данный учебник внедряет в умы учащихся деструктивную, лживую, построенную на байках и фальшивках буржуазную идеологию. И наша задача, задача коммунистов – бить по этой уродливой идеологии со всей ненавистью!
Современная Россия – это постсоциалистическая буржуазная страна. Было бы ошибочно думать, что в ней нет официальной идеологии. Она есть. Официальная идеология современной России – антикоммунизм и антисоветизм. И насаждается эта деструктивная идеология со школы. С целью осветить эту тему и предоставить контрпропагандистский материал товарищам учащимся написана эта статья.
На разбор попадает учебник по истории России для 10 класса за авторством Горинова, Данилова, Морукова, Семененко, Токаревой, Хаустова, Хлевнюка, Шестакова, под редакцией академика РАН Торкунова, в трех частях. Несмотря на недавно вышедший учебник под редакцией Мединского, разбираемый учебник еще используется в образовательных учреждениях, особенно в отдаленных от центра России регионах.
Нужно отдельно отметить, что в качестве источников информации учебник использует вот такие тенденциозные антисоветские источники:
Гибель империи. Уроки для современной России. - Гайдар Е.Т., М., 2007
За фасадом «сталинского изобилия». - Осокина Е., М., 2008
«Сталинский питомец» - Николай Ежов. - Петров Н. (признан иностранным агентом), Янсен М., М., 2008
Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005. – Пихоя Р., М., 2007
Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. - Хлевнюк О., М., 2010
Лев Троцкий – Чернявский Г., М., 2010
Учебник начинается с введения. В нем дается краткое содержание учебника. И во введение уже содержится антисоветская пропаганда в концентрированном виде. Раскручивается старая байка о том, что развитие страны шло «вопреки» большевикам, которые сами переживали внутренний кризис. То, что все экономические мероприятия планировались на съездах РКП(б), пленумах ЦК РКП(б) авторами умалчивается.
Далее вбрасывается фейк о «Большом терроре» и об «отмене диктатуры пролетариата Сталинской Конституцией». Фейк о «Большом терроре» будет рассмотрен в дальнейшем. Фейк об «отмене диктатуры пролетариата Сталинской Конституцией» разбивается о 2 и 3 статью этой Конституции:
Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
Число потерь СССР в Великой Отечественной Войны взято авторами учебника из данных, предоставленных перестроечной комиссией Кривошеева. Это число потерь убедительно опровергнуто в книге П.Г.Балаева «Клевета на Красную Армию».
Еще вызывает удивление факт патриотического подъема после «жутких событий» в 1937-1938 гг.
Если период десталинизации «явился результатом отложенных общественных ожиданий», то почему хрущевцы боялись проводить ее открыто? Почему текст хрущевского доклада «О культе личности и его последствиях» был опубликован в СССР лишь в перестроечные времена? На эти вопросы авторы не дадут ответа, поскольку факты полностью опровергают их утверждение о том, что десталинизация была вызвана «общественными ожиданиями».
Про подготовку и сам ход октябрьского переворота авторы повествуют так:
Явно видно преувеличение роли Л.Д.Троцкого в октябрьском восстании. Да, Троцкий, временно отказавшийся на тот момент от антиленинизма, сыграл важную роль в восстании. Но не руководителем, не вдохновителем восстания он не был. Напомню, что на заседании ЦК РСДРП(б) 16 (29) октября 1917 был избран партийный (практический) центр по руководству восстанием в составе: И.В.Сталин, Я.М.Свердлов, Ф.Э.Дзержинский, М.С.Урицкий, А.С.Бубнов. Этот партийный центр вошел в состав ВРК и стал его руководящим ядром. То есть не Троцкий руководил ВРК, а партийный центр. Авторы учебника явно пытаются возвеличить «Иудушку» и приуменьшить роль Сталина и большевиков.
Авторы абсолютно не понимают суть политики «красного террора», поэтому даже расстрел бывшего царя и его семьи записывают в «жертв красного террора». В реальности расстрел царя и его семьи, вероятнее всего, был банальным убийством с целью ограбления (об этом можно подробнее почитать в книге П.Г.Балаева «Антистариков-2»). Сама же политика «красного террора» проводилась в целях обеспечения тыла и была абсолютно нормальной политикой воюющей страны. Из постановления СНК о «красном терроре»:
…при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью… что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам…
Описывая ужасные гонения большевиков на церковь авторы-антисоветчики докатились до публикации в учебнике откровенно наглой фальшивки. Вот она:
Достаточно лишь того факта, что эта наглая фальшивка с несуществующим грифом «строго секретно» была впервые опубликована в 1970 в эмигрантском беляцком журнале «Вестник русского студенческого христианского движения», издаваемого в Париже. Сам «документ» в подробном разборе, ввиду этого факта, не нуждается.
Учебник утверждает, что «большевистская партия понесла значительные кадровые потери» в результате чистки от троцкистских оппортунистических элементов. Дескать эта чистка «подорвала демократию и коллективное руководство». Авторы учебника не сами это придумали. Они четко стоят на позициях ХХ съезда КПСС. На самом деле ни одна чистка не ослабила не партию, не партийный демократический централизм. В качестве примера можно вспомнить чистку, последовавшую после Х съезда РКП(б). Из партии было исключено около 25% всего состава партии, то есть около 170 тыс. человек. И эта чистка (как и все последующие чистки) лишь укрепила партию, выбросив из нее все оппортунистические элементы.
В период же «ожесточенных внутрипартийных столкновений» руководство страны не «отвлеклось от рассмотрения реальных проблем», а совсем наоборот. Во время борьбы с левым и правым уклоном обсуждались вопросы экономики, политики и партийной работы, опровергались оппортунистические взгляды уклонистов.
Простой вопрос - каким образом репрессии могут простимулировать темпы промышленного роста? Этот явный бред может нормально восприниматься только людьми с очень специфической логикой. Ведь рабочие руки, как известно, имеют свою ценность. А тем более квалифицированные рабочие руки. Именно поэтому большевики активно сотрудничали с бывшими буржуазными специалистами. Буржуазные специалисты пользовались некоторыми привилегиями до обучения новых, большевистских специалистов. Так если большевики хотели промышленного роста, то с какого перепуга они начали «фальсифицировать» дела в отношении специалистов и репрессировать их? Большевики проводили самоубийственную экономическую политику? Нет. Как показывают факты, после репрессирования «невиновных» сначала в начале 30х, а потом в конце 30х (троцкистских заговорщиков), число аварий на производствах, срывов плановых заданий и т.п. кратно сократилось.
С материалами «сфальсифицированных» дел рекомендую ознакомиться читателям.
Антикоммунисты и антисоветчики труда боятся, как дикие звери огня. Именно поэтому факт использования принудительного труда они подают как нечто «ужасное» Но почему-то «ужасные большевики» платили заключенным за труд, давали условия для сохранения и развития профессиональных навыков заключенных. Авторы сами привели пример Туполева.
Авторы учебника нагло врут о том, что «власти не дали точного определения, кого считать кулаками». И Ленин, и Сталин неоднократно давали определение слову кулак. В Большой Советской Энциклопедии сталинских времен определение кулака дается четкое и конкретное:
КУЛAЧECTB0, крестьянская буржуазия . Самый широкий слой буржуазии Кулаки владели торговыми заведениями и торгово-промышленными предприятиями. Они были владельцами лавок и содержателями трактиров, скупщиками кустарных изделий и хозяевами кустарных мастерских. Грабили народ ростовщическими операциями. Держали ссыпные пункты для зерна Владели мельницами, крупорушками, сыроварнями и маслодельнями…
«Раскулачивание лишило деревню многих предприимчивых, независимых крестьян». Авторы – буржуазные историки, «предприимчивыми и независимыми» считают лишь представителей класса буржуазии. Ну и душещипательные истории о «ужасных условиях» ссылки кулаков звучат крайне мерзко, если учитывать, что многие бедняки в то время жили еще в землянках.
Ложь от первого и до последнего слова. Геббельсовская ложь. Впервые о «страшном массовом голоде» в 1932-33 стала говорить именно фашистская пропаганда. И советские люди прекрасно были осведомлены об этом «голоде». Они знали о нем, как о фашистской пропаганде: «Фашистская печать помещает всякого рода небылицы о происходящем якобы «голоде в СССР», об «ужасах»… Эта кампания лжи и клеветы проводится в организованном порядке под предлогом «помощи голодающим немцам СССР…» («Наш ответ. Рабочие и колхозники республики немцев Поволжья разоблачают клевету германских фашистов» - партиздат, 1933).
Еще имеется такой факт. С 15 по 19 февраля в Москве проходил первый всесоюзный съезд колхозников-ударников. Делегатами были представлены все области, якобы пораженные жутким голодом. И... ничего. Никакого «массового голода» в текстах выступлений не просматривается. Ах, да: «руководство страны... запретило упоминать о голоде». О других острых проблемах, обсуждаемых на съезде открыто, упоминать не запретило, а о голоде запретило. В этом вся коварность большевистского руководства.
Фейк о «крепостных колхозниках» был многократно опровергнут. Повторю основные тезисы кратко. В города из деревень за 11 лет с начала коллективизации переехало примерно 18 миллионов 700 тысяч человек. Вот так ужасная советская «прикрепила крестьян к месту рождения и лишила свободы передвижения». Ну и авторы тактично умалчивают о Постановлении СНК от 16 марта 1930 «Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы».
«Сталин обвинил Г.Е.Зиновьева и Л.Б.Каменева в политической ответственности за это убийство». По мнению авторов учебника расследованиями преступлений занимался лично товарищ Сталин. На кой тогда вообще в СССР существовали следователи?
«Были организованы процессы по обвинению в контрреволюционной деятельности видных деятелей большевистской партии». Интересно, почему же авторы не приводят материалы дел этих старых антиленинских фракционеров или не рекомендуют ознакомиться с этими материалами? Может потому, что после ознакомления с материалами этих дел у учащихся появится стойкая ненависть ко всем этим «невинно репрессированным» «видным деятелям».
Фейк «Большого террора» был подробно разобран в книге П.Г.Балаева «Миф о Большом терроре». Поэтому здесь остановлюсь на самых вопиющих моментах. «Из 1,5 млн арестованных более 700 тыс. было расстреляно». То есть звероящеры чекисты за 1 год и 3 месяца схватили полтора миллиона человек? Стахановцы! Убили за 1 год и 3 месяца примерно столько же, сколько немцы на Западном фронте за годы Первой Мировой Войны.
«Исполнители его преступных приказов были репрессированы. Приказы, которые утверждались на заседании Политбюро ЦК ВКП(б), почти 60 лет были засекречены». И эти самые звероящеры чекисты сглотнули и мирно встали к стенке. А приказики эти действительно всплыли примерно через 60 лет при содействии «зарубежных партнеров»: «Открываются архивы КГБ и бывшего ЦК КПСС. Более того, мы приглашаем Соединенные Штаты и другие государства к сотрудничеству в расследовании этих темных страниц бывшей империи» (Из речи Б.Н.Ельцин в Конгрессе США, 1992 г.)
А вот и наше «любимое» - Сталин такой же, как Гитлер. Корейцев страшно отрепрессировали, переселив с холодного Дальнего Востока в теплый Казахстан и Узбекистан. Такая же история и с другими «депортированными».
О да, Т.Д.Лысенко, занимавший в 1940-1965 годах должность директора Института генетики АН СССР, был видным «гонителем» генетики. Никаких «гонений» на генетику в реальности, естественно не было. Была обыкновенная научная дискуссия между генетиками-идеалистами (менделистами-морганистами) и генетиками-материалистами (мичуринцами). Почему же «многие разработки советских генетиков были свернуты» можно узнать прочтя доклад Т.Д.Лысенко на Августовской сессии ВАСХИЛ 1948 г. А дело Вавилова не имеет никакого отношения к этой дискуссии (см. материалы следственного дела Н.И.Вавилова).
То есть в «тоталитарном сталинском совке» люди жили в полной «ж», но при этом никак не выступали против власти клятых коммуняк? Это те самые люди, принимавшие участие в революциях и отражениях походов Антанты?
Впервые эта наглая фальшивка под названием «секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа», обвиняющая СССР в развязывании Второй Мировой Войны наравне с Германией, была представлена Горбачевым и Яковлевым в годы перестройки на 2 съезде народных депутатов.
«Советские потери в войне были велики. 126,9 тыс. убитых (почти в 3 раза больше, чем потери финской армии)». Признавая такие потери, авторы учебника фактически называют бойцов РККА «унтерменшами». «Унтерменши» русские имея огромное преимущество в вооружении смогли знатно обделаться и понести потери в 3 раза превышающие потери финнов.
Реальные потери были четко озвучены В.М.Молотовым:
Война в Финляндии потребовала, как от нас, так и от финнов больших жертв. По подсчетам нашего Генерального Штаба на нашей стороне количество убитых и умерших от ран составляет 48.745 человек, то есть немного меньше 49 тысяч человек, количество раненых – 158.863 человека. С финской стороны делаются попытки преуменьшить их жертвы, но жертвы финнов значительно больше наших. По минимальным подсчетам нашего Генерального Штаба у финнов количество убитых достигает не менее 60 тысяч, не считая умерших от ран, а количество раненых не менее 250.000 человек. Таким образам, исходя из того, что численность финской армии составляла не менее 600 тысяч человек, нужно признать, что финская армия потеряла убитыми и ранеными более половины своего состава
Снова просматривается верность авторов учебника линии 20 съезда КПСС. Ничего нового
Приведу одну цитату:
Другая причина временных неудач нашей армии состоит в недостатке у нас танков и отчасти авиации. В современной войне очень трудно бороться пехоте без танков и без достаточного авиационного прикрытия с воздуха. Наша авиация по качеству превосходит немецкую авиацию, а наши славные летчики покрыли себя славой бесстрашных бойцов. Но самолётов у нас пока ещё меньше, чем у немцев. Наши танки по качеству превосходят немецкие танки, а наши славные танкисты и артиллеристы не раз обращали в бегство хвалёные немецкие войска с их многочисленными танками. Но танков у нас всё же в несколько раз меньше, чем у немцев. В этом секрет временных успехов немецкой армии
Кто же это говорил? Иосиф Виссарионович Сталин, верховный главнокомандующий вооруженными силами СССР.
«Летом 1941 г. «диверсантами и шпионами» было объявлено все немецкое население страны, подлежащее выселению в Сибирь и Казахстан. АССР немцев Поволжья была ликвидирована.»
А теперь рассмотрим такой документ:
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья
По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья.
О наличии такого большого количества диверсантов и шпионов среди немцев Поволжья никто из немцев, проживающих в районах Поволжья, советским властям не сообщал, — следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов советского народа и Советской власти.
В случае, если произойдут диверсионные акты, затеянные по указке из Германии немецкими диверсантами и шпионами, в Республике немцев Поволжья или прилегающих районах и случится кровопролитие, Советское правительство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры против всего немецкого населения Поволжья.
Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы с тем, чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах.
Для расселения выделены изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей, Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности.
В связи с этим Государственному Комитету Обороны предписано срочно произвести переселение всех немцев Поволжья и наделить переселяемых немцев Поволжья землей и угодьями в новых районах.
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
М. КАЛИНИН
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР А. ГОРКИН
Москва, Кремль.
28 августа 1941 г.
И где здесь хотя бы намек на «объявление всего немецкого населения «шпионами и диверсантами»?...
Конец Первой Части!........
Почти все россияне перед боем курантов смотрят обращение президента. Речь главы государства на фоне Кремля как будто стала частью культурного кода. И тем удивительнее вспоминать, что эта традиция не такая уж старая. Первое новогоднее телеобращение к гражданам страны записал в конце декабря 1970 года генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев. Как рождался ритуал обращения к народу, на какие эксперименты решались власти и телевизионщики и что советские и российские лидеры говорили людям — вспоминала «Лента.ру»
Советский государственный и партийный деятель Михаил Иванович Калинин, 1 января 1935 года
Фото: ТАСС
Каналы передачи информации соответствовали эпохе. Первым подобным обращением считается новогоднее поздравление по радио 31 декабря 1935 года председателя Центрального исполнительного комитета (ЦИК) СССР Михаила Калинина, который считался номинальным главой государства. Правда, адресовано оно было не всему советскому народу, а только полярникам, про подвиги которых тогда знала вся страна.
На следующий день, 1 января 1936 года, газета «Правда» опубликовала фото уже реального, а не номинального советского лидера — Иосифа Сталина, снабдив его поздравлением следующего содержания: «С Новым годом, товарищи, с новыми победами под знаменем Ленина — Сталина!»
Новогоднее обращение первого лица к советскому народу впервые состоялось уже после начала Великой Отечественной войны — 31 декабря 1941 года. Этим лицом снова был Калинин, который зачитал по всесоюзному радио речь, посвященную событиям на фронтах.
Следующее радиопоздравление состоялось в канун 1944 года. Тогда впервые прозвучал новый государственный гимн СССР на музыку Александра Александрова и слова Сергея Михалкова и Эль-Регистана, принятый вместо «Интернационала».
Однако в 1946 году Михаила Калинина не стало, и традиция новогодних поздравлений, адресованных населению от лица власти, прервалась. «Отец народов» Сталин, видимо, не питал особой слабости поздравлять своих «детей» с Новым годом
Секретарь Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) Иосиф Виссарионович Сталин, 1936 год
Фото: Федор Кислов / ТАСС
В следующий раз к этой практике вернулись, когда вождь уже был в мавзолее рядом с Лениным, — 31 декабря 1953 года к советскому народу обратился по радио председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов. На следующий день, 1 января 1954 года, «Правда» написала на первой полосе о его «новогодней речи» и приеме в честь праздника в Кремле.
Когда Никита Хрущев укрепил свою личную власть, новогоднее обращение, наоборот, перестало быть персонализированным: его печатали от имени «ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета министров СССР».
Телевещание стало по-настоящему массовым в 1970-х годах. Страной уже несколько лет руководил Леонид Брежнев. Его первое новогоднее обращение к соотечественникам показали по центральному ТВ 31 декабря 1970 года в 23:50.
«Дорогие соотечественники, дорогие товарищи и друзья, идут последние минуты 1970-го года. Советский народ провожает его c сознанием исполненного долга с хорошим настроением. Это был незабываемый год великого ленинского юбилея, завершающий год восьмой пятилетки, год самоотверженного труда и созидания, новых побед и свершений. Повсюду на советской земле — от Балтики до Тихого океана, от северных морей до Карпатских гор — уходящий год оставил добрый след. Вступили в строй сотни новых предприятий, проложены новые магистрали, поднялись новые города, перевыполнены планы по выпуску промышленной продукции, собран самый высокий урожай зерна и хлопка за всю историю нашей страны»
Злые языки отмечали, что новогоднее выступление генсека перед советским народом больше походило на доклад на очередном пленуме ЦК. Но именно тогда были заложены основные черты этого жанра. Плюс-минус то же самое сменяющие друг друга главы государств говорят россиянам уже несколько десятилетий. Впрочем, учитывая всенародный консенсус насчет популярности обращений президента перед Новым годом, люди не против такого содержания.
В 1970-е кроме «дорогого Леонида Ильича» с новогодними обращениями выступали также председатель Президиума Верховного Совета Николай Подгорный и председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин. А с конца десятилетия поздравления от имени партии и правительства зачитывал известный диктор центрального телевидения Игорь Кириллов.
31 декабря 1982 года, менее чем через два месяца после кончины Брежнева, советский народ поздравлял с Новым годом первый заместитель председателя президиума Верховного Совета СССР Василий Кузнецов. Это было по-своему логично, потому что преемник Брежнева на посту генсека Юрий Андропов не успел возглавить Верховный Совет, следовательно, именно Кузнецов оставался формальным врио главы советского государства.
Первый заместитель Председателя Верховного Совета СССР Василий Кузнецов, 1977 год
Фото: Владимир Мусаэльян / ТАСС
Выступление 81-летнего политика запомнилось тем, что он зачитывал поздравление по бумажке, не пользуясь очками
Последующие руководители советского государства Юрий Андропов и Константин Черненко не выступали с новогодними обращениями на телевидении.
Традицию новогодних обращений к народу возобновил преемник Черненко на посту генсека Михаил Горбачев. В первый раз он поздравлял по телевидению советских граждан в первый же год правления — 31 декабря 1985-го.
Интересно, что тогда Горбачев еще не являлся формальным главой государства — пост председателя Президиума Верховного Совета СССР в 1985-1988 годах занимал бывший многолетний министр иностранных дел Андрей Громыко.
В канун 1988 года состоялся знаменитый советско-американский обмен: Михаил Горбачев поздравлял жителей США, а американский президент Рональд Рейган — советских граждан
«Дамы и господа, друзья, я рад в день новогоднего праздника приветствовать вас, граждан Соединенных Штатов Америки и передать вам новогодние поздравления, самые добрые пожелания от всех советских людей. 1 января — это день, когда мы мысленно подводим итог году минувшему и пытаемся заглянуть в год будущий. Прошлый 1987 год завершился событием, которое можно считать добрым предзнаменованием. В Вашингтоне мы с президентом Рейганом подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Этот договор знаменует собой первый шаг по пути сокращения ядерных вооружений. В этом его непреходящее значение. Но у договора есть еще одно достоинство: он сблизил наши народы. В Новый год мы вступаем с надеждой на дальнейшее продвижение вперед. Вперед по пути к более безопасному миру»
В декабре 1990 года прозвучало последнее новогоднее выступление Горбачева в качестве главы государства. Одновременно он впервые поздравлял советских граждан в качестве президента СССР. Кто будет делать это вместо Горбачева через год, в тот момент было сложно представить.
В канун нового 1992 года президент СССР Михаил Горбачев остался главой государства без государства. 25 декабря 1991-го Советский Союз перестал существовать, и Горбачев принял это. В Кремле его кабинет занял президент РСФСР Борис Ельцин, который наконец перестал быть президентом, у которого есть начальник. Ему вроде бы и надо было поздравлять россиян как новому главе государства.
Однако что-то пошло не так. По одной из версий, Борис Николаевич был нездоров, по другой — работал с документами. Правда достоверно неизвестна, однако дело кончилось тем, что перед боем курантов к гражданам страны по телевидению обратился не представитель власти, а сатирик Михаил Задорнов.
Сейчас кажется странным, что часть своей речи, да еще и практически в самом начале, он посвятил Украине, но тогда это было органично: многие люди еще не поняли, что реально произошло в 1991 году и что мы больше не одна страна.
«Наибольшее внимание бывших советских людей привлекла в последний месяц самостийная Украина и ее президент. Несмотря на демократичность нынешних взглядов, он по-большевистски решил в добровольно-принудительном порядке коллективизировать Вооруженные силы и приватизировать Черноморский флот. При этом общенародно обвинил президента России в имперском мышлении. То есть, попросту говоря, обозвал его "импером", словом, которого, видимо, из-за его нецензурности, нет ни в одном словаре. Впрочем, успехи Украины за последнее время очевидны, и я думаю, ее президент навсегда войдет в мировую историю под именем Кравчук Таврический или Купон Первый»
Задорнов не уложился в хронометраж, из-за чего трансляцию боя курантов задержали, и Новый год по телевидению наступил на минуту позже.
Президент РФ Борис Ельцин выступает с новогодним обращением к гражданам России в канун 1997 года
Фото: Дмитрий Донской / РИА Новости
Первое новогоднее телеобращение Бориса Ельцина к россиянам состоялось 31 декабря 1992 года. Он старался выглядеть менее формально, чем его советские предшественники, поэтому, например, ввел традицию поздравлять граждан с бокалом шампанского в руке и на фоне новогодней елки. Однажды к Ельцину во время обращения присоединилась его семья.
Новогодние речи Ельцина стали менее формальными и по содержанию. В них он редко говорил о политике. Иногда это было по крайней мере странно. Например, в 1998 году, подводя итоги года, Борис Николаевич не сказал ни слова про дефолт.
Самым известным новогодним обращением президента Ельцина стало последнее, появившееся 31 декабря 1999 года. Оно вышло в эфир не за несколько минут до полуночи, как это обычно бывает, а в полдень. Все потому, что в этот раз Борис Николаевич сказал свое знаменитое «Я ухожу».
Перед полуночью выступление Ельцина показали снова, а вслед за ним — первое новогоднее обращение к россиянам председателя правительства Владимира Путина, который в тот день стал исполняющим обязанности президента.
«Дорогие друзья, дорогие мои, сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как президент России. Я принял решение, долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня в последний день уходящего века я ухожу в отставку»
Кстати, вопреки распространенному заблуждению, Ельцин в ходе этого выступления не говорил фразу «Я устал».
В своем последнем обращении Ельцин ошибся, назвав 1999 год последним годом XX века. На самом деле завершающим годом второго тысячелетия был 2000-й. В настоящий канун нового века Владимир Путин, который тогда впервые поздравлял россиян в качестве президента без приставки «и. о.», завел новую традицию: он выступал на Ивановской площади Кремля на фоне раскидистой ели и уже без шампанского.
Здесь записывались все новогодние обращения Путина в ходе первых двух его президентских сроков. Фоном служили портик 14-го корпуса Московского Кремля и Спасская башня. Затем началась их реконструкция, и запись поздравлений Дмитрия Медведева, занимавшего пост президента в 2008-2012 годах, велась на Патриаршем мосту.
«Дорогие друзья, совсем скоро Новый 2009 год войдет в наши дома. Хочу без долгих вступлений поздравить всех вас с самым любимым праздником! Праздником, когда все мы вспоминаем прошедший год, в котором, конечно же, было всякое: счастье и разочарование, радости и потери. У каждого из нас они свои, и мы будем помнить о них. А из наших судеб, поступков и чувств складывается жизнь нашей великой огромной страны, России. Мы вместе уже не раз доказывали, что способны на многое, что умеем побеждать, и в этом году наша Родина прошла через драматические испытания, прошла уверенно и достойно благодаря вам, ее гражданам. Убежден, что какие бы трудности не ждали нас в будущем, мы сможем с ними справиться, и государство сделает для этого все необходимое»
После своего возвращения в Кремль в 2012 году Путин отошел от традиции поздравлять россиян из одного и того же места. Так, 31 декабря 2012 года он обратился к гражданам на фоне Троицкой башни и Кремлевского Дворца съездов. Через год он записал поздравление в Хабаровске, куда прилетел 31 декабря поддержать пострадавших от наводнения. Позже поздравления главы государства опять записывали на территории Кремля либо с видом на Кремль.
А 31 декабря 2022 года Путин поздравил россиян, находясь с участниками специальной военной операции на Украине, которые в тот день получили государственные награды за участие в боевых действиях
«Уважаемые граждане России, дорогие друзья, завершается 2022 год. Это был год трудных необходимых решений, важнейших шагов к обретению полного суверенитета России и мощной консолидации нашего общества. Это был год, который многое расставил по местам: четко отделил мужество и героизм от предательства и малодушия, показал, что нет высшей силы, чем любовь к своим родным и близким, верность друзьям и боевым товарищам, преданность своему Отечеству. Это был год поистине поворотных, судьбоносных событий. Они стали тем рубежом, который закладывает основу нашего общего будущего, нашей истинной независимости. За это сегодня мы и сражаемся, защищаем наших людей на наших же исторических территориях в новых субъектах Российской Федерации, вместе строим и созидаем. Главное — судьба России. Защита Родины — это наш священный долг перед предками и потомками. Нравственная, историческая правота на нашей стороне»
Каким будет новогоднее обращение Владимира Путина в этом году, мы узнаем совсем скоро.
Всем известно, что в СССР "яростно" боролись с "опиумом для народа", т.е. религией. Вот фото как боролись с церковью на похоронах Леонида Ильича: с отпеванием, митрополитами...
Фото сделано в ноябре 1982 года.
Продолжаем исследовать найденную газету. В этот раз будет ответная приветственная речь Фиделя Кастро Леониду Брежневу. Речь первого можно прочесть здесь.
«Известия» появляются в день, когда Временный комитет Государственной думы заявляет о принятии власти и одновременно идет первое заседание Петроградского совета рабочих депутатов. Первый номер от 13 марта (28 февраля по старому стилю) выходит 100-тысячным тиражом. Газета мгновенно становится популярной — она не только публикует эксклюзивную информацию, но и непосредственно участвует в исторических событиях.
Речь товарища Фиделя КАСТРО РУС
Дорогой товарищ Брежнев! Дорогие товарищи члены Политбюро ЦК КПСС! Дорогие товарищи члены Центрального Комитета КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Советского правительства! Мы глубоко благодарны за горячие братские слова солидарности в адрес нашей делегации, нашей партии и нашего народа, которые только что произнес товарищ Л. И. Брежнев от имени ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Советского правительства.
На протяжении тысячелетий человечество не было знакомо с другим обществом, кроме классового. У человека не было другого представления о мире, кроме как о мире ненавистного разделения на эксплуататоров и эксплуатируемых. Рабы, плебеи, крепостные, ремесленники, крестьяне, пролетарии работали и страдали под гнетом господствующих меньшинств, которые сменяли друг друга в ходе развития человеческого общества. Печальный путь истории полит потом и кровью бесчисленных поколений угнетенных.
Эта история человечества, обусловленная неумолимыми законами, привела к возникновению определенных материальных условий и появлению общественного класса, призванного раз и навсегда покончить с эксплуатацией человека человеком, и нацелила политическое мышление самых светлых умов на изучение и открытие законов, управляющих жизнью общества.
Маркс и Энгельс изучили эти законы и на их основе создали научную доктрину пролетариата, являющегося классом, призванным изменить ход истории. Ленин развил и гениально применил на практике эту доктрину. Рабочий класс России под руководством Ленина и созданной им партии в союзе с эксплуатируемым крестьянством осуществил первую социалистическую революцию и вместе с ней самые глубокие социальные преобразования в длительном, трудном и жестоком процессе развития человечества.
Говоря словами Маркса, был положен конец предыстории человечества и началась его подлинная история. Такова была роль Октябрьской революции, русского рабочего класса, Ленина и созданной им большевистской партии. Ни одна дата, ни один факт, ни один человек, ни одно прошедшее до сегодня событие не имело большего влияния на жизнь человечества.
Однако Октябрь был только началом невероятно тяжелого пути: с яростью и глубокой классовой ненавистью, которые уже проявились в зверском подавлении героической Парижской Коммуны, капиталистические государства начали военную интервенцию против России.
Английские, французские, японские, американские империалисты и прочие реакционеры послали свои войска, чтобы задушить революцию, и рабочие и крестьяне России под руководством Ленина были вынуждены героически защищать рождающееся государство, которое со всех сторон подвергалось невероятному натиску.
Ленинское руководство, несравненный героизм коммунистов, рабочих и крестьян спасли тогда революцию. Но к разрушениям, разрухе, вызванным империалистической войной, добавилось опустошение, которое принесли войска интервентов и их наемники.
Строительство социализма началось в стране, полностью разрушенной, обескровленной, блокированной, и это потребовало не менее тяжелых и героических усилий. Вся политика империалистов в то послевоенное время вращалась вокруг СССР и была направлена против СССР.
Для борьбы против коммунизма возник фашизм. Против СССР был направлен, поддержан и вооружен Гитлер. Мюнхен, капитуляция буржуазных правительств перед фашизмом, расчленение и оккупация Чехословакии, преданной другими капиталистическими государствами, — вся эта позорная политика была вдохновлена ненавистью буржуазии к Советскому Союзу.
Неизбежным результатом этого явилась вторая мировая война и гитлеровская агрессия против советского народа. Человечество должно быть вечно признательно и благодарно народу, который заплатил жизнями 20 миллионов своих сынов ради защиты первого в мире социалистического государства и уничтожения фашизма.
Пятилетние планы, которые подготовили страну к борьбе с фашизмом, эвакуация большей части оборонной промышленности в разгар войны, героическая оборона Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Кавказа, Севастополя, великая битва под Курском и все сметающее наступление, завершившееся взятием Берлина и освобождением многочисленных угнетенных народов Европы, — все это подвиги, которые мир никогда не забудет.
В социалистическом Берлине, Праге, Братиславе наша делегация посетила могилы и почтила память советских солдат, павших в боях, которые велись в тех местах.
Нет такого города, села или деревни в Румынии, Венгрии, Польше, Чехословакии или ГДР, где не была бы щедро пролита кровь сынов вашего героического народа. Таков был его гигантский вклад в борьбу за освобождение мира от смертельной опасности фашизма. И снова социализм, на этот раз уже в ряде стран, был вынужден подниматься на руинах войны и бывших полях сражений. И снова империалисты, на этот раз во главе с США, организовали осаду и экономическую блокаду СССР и других социалистических стран. В агрессивных целях были заключены военные пакты НАТО, СЕАТО, СЕНТО и другие.
Сотни военных баз были созданы, вокруг СССР и других социалистических стран. Империалисты монополизировали атомное оружие. В их руках оказались все мировое золото, контроль над большей частью природных ресурсов мира и почти не затронутая войной промышленность.
Таковы были в послевоенный период их преимущества перед социалистическим лагерем и революционным движением. Тот факт, что десятки стран, которые жили, а условиях самого жестокого империалистического к колониального господства, добились в последние 27 лет независимости, показывает, что нельзя преградить путь преобразованиям, начало которым положила Октябрьская революция.
Политические карты сегодняшнего мира абсолютно не похожи на те, которые мы видели 30 лет назад и на которых существовали огромные колониальные империи. Наша страна, которая так же, как и другие страны Латинской Америки, жила под полным экономическим и политическим контролем американского империализма, сбросила это иго и совершила свою революцию, создала первое социалистическое государство на американском континенте, впервые подняла победоносное знамя марксизма-ленинизма по другую сторону Атлантического океана.
Последовательное проведение в жизнь принципов и идей Маркса, Энгельса и Ленина привело нас к победе, помогло закрепить эту победу.
Все попытки империалистического, идеологического проникновения на Кубу разбились о прочное революционное сознание, которое марксизм-ленинизм принес нашему народу. Экономическая блокада Кубы, которая сохраняется и по сей день, самые различные формы подрывной деятельности, нападения наемников и угрозы военной агрессии — через все это прошла наша страна.
Однако мы не были одиноки в этой борьбе. Главным образом, Советский Союз, а также другие социалистические страны в меру их возможностей присылали нам оружие, оказывали техническую и экономическую помощь, необходимую для того, чтобы не позволить империалистам добиться своей цели — сломить с помощью голода волю народа Кубы.
Сегодня престиж революционных идей растет, и они распространяются не только среди народов Латинской Америки, но и в самом американском обществе. Несмотря на трудные послевоенные условия, экономика социалистических стран в последние 25 лет достигла особенно больших успехов. Благодаря невиданным достижениям советской науки и техники соотношение сил на мировой арене резко изменилось в пользу социализма. Рост могущества СССР создал прочное препятствие на пути авантюристической, воинствующей агрессивной политики империализма.
Это был решающий фактор в борьбе за мир, фактор, способствовавший достижению значительных успехов в последние годы, признанию нынешних границ в Европе, отказу от применения силы, ослаблению угрозы войны в этом районе мира, а также усилиям, направленным на проведение европейского совещания по вопросам безопасности.
Империализм оказался вынужденным идти на важные уступки. Наша партия поддерживает усилия Советского Союза по сохранению мира и по предотвращению смертельной опасности термоядерной войны. Мы полностью согласны с вашими словами, товарищ Брежнев, о том, что утверждение принципа мирного сосуществования и успехи на этом пути отнюдь не означают ослабления идеологической борьбу и что эта борьба будет все больше обостряться в ходе противоборства двух социальных систем.
В ходе этой политической борьбы, выполняя свою роль международного жандарма, империализм будет сдавать свои позиции там, где у него не останется другого выхода, и будет стремиться наносить удары там, где сможет. Как Вы отметили в своем выступлении, еще пылает пламя войны в Индокитае. Мы с глубокой признательностью приветствуем Ваше заявление по Вьетнаму, Ваши слова о том, что Советский Союз будет и впредь оказывать всю необходимую помощь и поддержку героическому народу Вьетнама, вплоть до победы его справедливого дела. Мы знаем, сколько времени и сколько внимания уделяют партия, правительство и народ Советского Союза борьбе наших вьетнамских братьев.
Нам известно огромное значение заявлений Советского Союза по вопросам его внешней политики, и мы знаем, что это твердое слово. Мы также разделяем Вашу озабоченность деликатным и опасным положением на Ближнем Востоке и полностью поддерживаем справедливое требование арабских народов о выводе войск агрессоров и полного возвращения занятых территорий. Нам хочется повторить здесь слова, сказанные нами нашим трудящимся 1 Мая этого года: Наш народ полностью доверяет принципиальной политике Советского Союза.
Ваша героическая история, ваша поддержка мирового революционного движения и подвиги, совершенные на благо человечества, — вот основа этого доверия. Предстоит еще долгая, сложная и трудная борьба, но победа будет на стороне народа, на стороне революции, на стороне принципов. Дорогие товарищи! Нам хотелось бы выразить свою глубокую благодарность за возможность вновь посетить Советский Союз, за горячий прием, оказанный советскими руководителями и советским народом, и за высокую честь, которую мне оказали, наградив сегодня орденом Ленина. Мы глубоко удовлетворены нынешним состоянием нашей дружбы, нынешним состоянием наших братских отношений, основанных на взаимном уважении, отношений искренних, которые и должны существовать между революционными партиями и революционными народами.
Мы будем и впредь неустанно трудиться во имя этой дружбы, во имя ее укрепления. Мы хотели бы предложить тост, товарищ Брежнев, за Ваше здоровье, за здоровье всех советских руководителей и всех присутствующих, за героический советский народ, за Коммунистическую партию Советского Союза, за вечную дружбу между Кубой и СССР!
• Речи товарищей Л. И. Брежнева и Фиделя Кастро Рус были выслушаны с большим вниманием и неоднократно прерывались горячими, продолжительными аплодисментами. Обед прошел в братской, сердечной обстановке. (ТАСС)
Поговорим о газетах? В нынешнее время это отжившее изобретение играет только второстепенные свои роли: подстилочный материал при ремонте, подстилка для шелухи от жареных семечек, как материал для розжига костра, реже как обёртка и др. Но когда-то газета была главным источником информации.
Свою родословную газета ведёт ещё от времён Древнего Рима, но основной свой формат начала оформлять в 16 веке. Именно тогда вошло в обиход само название «газета» по народному наименованию венецианской монеты "газетты" номиналом в 2 сольдо - стоимость одного информационного листка.
19 век был для газет золотым веком! Новости, пропаганда идей, реклама и всё прочее огромными тиражами, в России к 1917 году общий годовой тираж газет был более 450 000 000.
В 20 веке конкуренцию газетам начали составлять молодые выскочки - радио и телевидение, что заставило изменить структуру внутреннего содержания, поскольку перестали успевать первыми разносить новости, в газетах сделали упор на анализе и комментариях, что позволило оставаться на плаву вплоть до 21 века, когда уже интернет окончательно утопил газеты в их традиционном облике... И теперь, бумажный разворот нам удобно заменило чёрное зеркало.
Нет, они не исчезли совсем, в краях с недостаточно развитым информационно-технологическим уровнем, или как дань традиции-привычке, газеты ещё не стали вымершими динозаврами, но пройдёт не так много времени и они станут артефактами истории.
И так, случайным образом, в руки может попасть старый экземпляр такой "окаменелости", который привлечёт внимание. На дне старого чемодана, примерно такого
была найдена газета "Известия" за 29 июня 1972 года.
Интересно стало взглянуть в это в окно в прошлое, поэтому, в обеденный перерыв, я основательно её рассмотрел. Первое что бросается в глаза - это размер, по сравнению с привычными газетами конца 20 начала 21 века , она значительно крупней. Я её не замерил, но Википедия говорит, что Известия печатались форматом А2 (420 на 594мм). Можно какую угодно информацию найти, но ощущение в руках внушительности развёрнутой газеты интернет передать не сможет.
Но возможно, дело в том, что это центральная газета, а мне в руки попадались только районные или городские формата А3. Как бы то ни было, держать в руках её было непривычно широко!
Следующее на что обратил внимание, это строчки над названием
Там повторяются одни и те же слова на национальных языках всех республик Союза: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" С какой-то горечью смотрел на эти строки, странно было видеть такой лозунг на русском, украинском, казахском, армянском, азербайджанском, грузинском и других языках в одной газете для одной страны.
Далее я стал читать статьи и текст одной из них будет приведён в этом посте, чтобы проникнутся духом времени, послевкусием пропаганды, а может ностальгией или пониманием сегодняшнего через вчерашнее:
СССР - КУБА: КРЕПНЕТ ДРУЖБА!!
Центральный Комитет КПСС, Президиум Верховного Совета СССР, правительство СССР 27 июня дали в Большом Кремлевском дворце обед в честь Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Кубы, Премьер-Министра Революционного правительства Республики Куба Фиделя Кастро Рус.
На обеде вместе с товарищем Фиделем Кастро Рус были сопровождающие его кубинские партийные и государственные деятели, а также посол Республики Куба в Советском Союзе Рауль Гарсия Пелаес. С советской стороны были товарищи Л. И. Брежнев, Г. И. Воронов, А. П. Кириленко, А. Н. Косыгин, А. Я. Пельше, Н. В. Подгорный, Д. С. Полянский, М. А. Суслов, П. Е. Шелест, Ю. В. Андропов, Б. Н. Пономарев, Д. Ф. Устинов, И. В. Капитонов, К. Ф. Катушев, заместители Председателя Президиума Верховного Совета СССР С. Б. Ниязбеков, М. А. Ясное, заместители Председателя Совета Министров СССР В. Э. Дымшиц, В. А. Кириллин, М. А. Лесечко, В. Н. Новиков, И. Т. Новиков, Л. В. Смирнов, председатель Совета Союза Верховного Совета СССР А. П. Шитиков, секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. П. Георгадзе, министры СССР, председатели Государственных комитетов СССР, другие официальные лица. С речью выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев.
Речь товарища Брежнева
Дорогой товарищ Фидель Кастро! Мы с большой радостью приветствуем Вас и прибывших с Вами кубинских друзей — посланцев героического острова Свободы. Республика Куба отделена от нашей Родины многими тысячами километров, морями и океанами. Но она близка и дорога сердцу каждого советского человека. Принимая вас как желанных гостей, Центральный Комитет КПСС, Президиум Верховного Совета СССР, Советское правительство уверены, что эта наша новая встреча с вами еще более укрепит единство наших партий, дружбу наших народов, связанных узами братства, общностью идеологии и цели.
Вы хорошо знаете, дорогие друзья, что наша многомиллионная партия, советский народ с глубочайшей симпатией относятся к братской Кубе, к делу кубинской революции — первой социалистической революции на американском континенте. Мы знаем о замечательных традициях нескольких поколений кубинских революционеров.
Битва против испанских завоевателей, вдохновленная Хосе Марти, годы борьбы против американского империализма, боевые выступления кубинского пролетариата, легендарный штурм Монкады, десант «Гранмы» и эпопея Сьерра-Маэстры — все это принадлежит не только кубинской истории. Кубинская революция — это событие не рядовое. С нею связаны поистине яркие страницы в летописи мирового освободительного движения.
В недалеком будущем кубинский народ, а вместе с ним народы Советского Союза, братских стран социализма отметят уже 14-ю годовщину существования нового социалистического государства—Республики Куба. Революционные преобразования, проведенные за эти годы, радикально изменили лицо кубинского общества, позволили раскрыть творческие возможности рабочих, крестьян, народной интеллигенции.
Создается надежный фундамент для развития экономики и культуры, для перехода к новым этапам строительства социализма. По собственному опыту мы знаем, что в революции нет легких дорог. Основатель нашей партии и великий вождь мирового пролетариата В. И. Ленин не раз указывал на сложность революционной работы, которая начинается после перехода власти в руки рабочего класса и его союзников. Это — работа по созданию новой системы управления обществом, налаживанию планового социалистического хозяйства, подъему экономики и улучшению на этой основе жизни трудового народа.
Коренные преобразования общественных отношений, воспитание нового человека требуют повседневного упорного труда, концентрации всех духовных и физических сил народа. Эти ответственные задачи приходится решать, ведя напряженную борьбу против сильного классового врага, а вам, к тому же, — в непосредственной близости от самой крупной империалистической державы. Если рассматривать все эти трудности сами по себе, изолированно от международной обстановки, то они могли бы показаться неодолимыми. Но в том-то и дело, что ныне зарождение и победа социалистической революции проходят в условиях, когда социализм стал господствующим направлением в развитии человечества.
Социалистическая Куба не одинока, она является прочной составной частью мировой системы социализма. Ее международные позиции, ее интересы и безопасность надежно ограждены не только твердой политикой Компартии Кубы и героизмом ее революционного народа, но также поддержкой и политическим весом СССР, других стран социалистического содружества. Это мы заявляли не раз и повторяем со всей ответственностью сегодня.
Когда мы говорим о братских чувствах к кубинскому народу, то это не дань вежливости и не сентиментальность. Для нас, советских коммунистов, дружба, основанная на ленинских принципах интернационализма, всегда была и будет связана с самой деловой, самой практической солидарностью.
(Продолжение на 2-й стр.)
(окончание. Начало на 1-й стр.)
Год от года советско-кубинские отношения становятся богаче и полнее. Они включают разностороннее сотрудничество, и мы готовы развивать его дальше, поднимать на новые ступени. В своей речи, посвященной ЮО-летней годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина, Вы, товарищ Фидель, подчеркнули мысль, что ленинское учение имеет всеобщий характер, что им должен руководствоваться каждый подлинный революционер.
Действительно, ленинизм — это идейная основа, которая определяет цели и политику рабочего класса, трудящихся разных стран, придает их борьбе последовательно интернациональный характер. Поэтому для коммунистов, воплощающих идеи этого великого учения в специфических условиях своих стран, сотрудничество и взаимопомощь, постоянный обмен живым опытом социалистического строительства — насущная необходимость.
Вы только что посетили ряд дружественных стран, строящих новую жизнь, воочию увидели плоды напряженного труда их народов; в европейских социалистических странах познакомились с богатой и многосторонней практикой социалистического строительства.
Сейчас у вас есть возможность увидеть, что сделано за последние годы у нас, в Советском Союзе, какие крупные задачи решает наш народ, выполняя планы, намеченные XXIV съездом партии.
Уважаемые друзья! Мы, коммунисты, хорошо знаем, что в нашей общей революционной работе еще предстоит решать многие нелегкие проблемы. Но мы абсолютно уверены, что революционные изменения, развивающиеся в мире, необратимы. Гарантией этого является мировое социалистическое содружество, политическое, экономическое, оборонное могущество которого неудержимо растет.
Гарантия этого — тесное взаимодействие рабочего и национально - освободительного движения с мировой системой социализма. ЦК КПСС и Советское правительство, последовательно проводя ленинский курс в международных делах, видят свою первоочередную задачу во всемерном развитии сотрудничества, укреплении дружбы и братского союза социалистических стран.
Именно социалистическое содружество является главной силой, противостоящей империализму, оплотом мира и социального прогресса. За лучшее будущее человечества на путях революционного переустройства общества сегодня выступают миллионы и миллионы борцов во всех странах.
В их авангарде — международный рабочий класс, мировое коммунистическое движение. Мы трезво и реально оцениваем современную ситуацию. Несмотря на успехи в разрядке международной напряженности, предстоит еще тяжелая борьба против врагов дела мира, национального и социального освобождения. Марксисты-ленинцы не питают иллюзий в отношении антинародной сущности империализма и его агрессивных устремлений.
Еще пылает пламя военного пожара в Юго-Восточной Азии, где героический народ Вьетнама, народы Лаоса и Камбоджи сражаются за свободу и независимость. Мы решительно осуждаем американскую агрессию. Мы решительно осуждаем предпринятые в последнее время со стороны США меры по блокаде портов ДРВ, усилению бомбардировок народнохозяйственных объектов, путей сообщения и населенных пунктов.
Мы приветствуем успехи, достигнутые нашими вьетнамскими друзьями в борьбе против эскалации войны Соединенными Штатами Америки. Мы выступаем за полный вывод из Южного Вьетнама войск США и их союзников, за достижение без какого-либо вмешательства извне справедливого политического урегулирования.
Мы считаем, что основой для конструктивных переговоров и достижения политического урегулирования являются предложения, выдвинутые Демократической Республикой Вьетнам, Временным революционным правительством Республики Южный Вьетнам, Национальным единым фронтом Камбоджи и Патриотическим фронтом Лаоса. Позиция Советского Союза в этом вопросе ясна и неизменна. Наша поддержка и всесторонняя помощь вьетнамскому народу будут продолжаться до победы его правого дела.
Сложное и опасное положение сохраняется на Ближнем Востоке. Израильские агрессоры, вот уже более пяти лет оккупирующие арабские земли, упорствуют в своей захватнической политике. Необходимо разрядить здесь обстановку, и это может и должно быть сделано лишь на основе справедливых требований арабских государств о выводе войск агрессора, выполнения резолюции Совета Безопасности от 22 ноября 1967 года.
Достижение мирного урегулирования в Индокитае и на Ближнем Востоке — это актуальнейшая задача нынешнего времени, неразрывно связанная с проблемами разрядки напряженности во всем мире. Советский Союз вместе с братскими странами социализма поддерживает борьбу народов всех континентов против любых форм колониального и неоколониального гнета, за священное право самим решать свою судьбу.
Активно участвуя в социальных битвах эпохи, мы стремимся использовать наше влияние, наш реальный вес в интересах всей социалистической системы, всех революционных сил современности. Коммунисты считают долгом в соответствии с чаяниями народов бороться против опасности мировой войны, шаг за шагом идти к утверждению мирного сосуществования государств с различным социальным строем, искать решения спорных проблем путем переговоров.
Мы делаем все, чтобы завтрашний день человечества был действительно мирным днем! В борьбе за упрочение международной безопасности в последние годы достигнуты значительные результаты. У нас сложилось и успешно развивается сотрудничество с Францией и рядом других европейских капиталистических государств. Новые возможности открываются для укрепления мира в Европе после вступления в силу договоров Советского Союза и Польши с ФРГ.
Подтверждение принципа нерушимости границ, отказ от применения силы или угрозы силой—все это благоприятно сказывается на общемировом политическом климате. Именно с этих позиций — с позиций утверждения принципа мирного сосуществования государств на основе признания их равенства и уважения законных интересов всех стран и народов — подходили мы и к советско-американским переговорам на высшем уровне.
С нашей точки зрения, результаты этих переговоров отражают реальное положение дел в мире. Они отвечают интересам всеобщего мира и международной безопасности, интересам народов всех стран. Дело теперь за практической реализацией достигнутых важных соглашений. Добиваясь утверждения принципа мирного сосуществования, мы отдаем себе отчет, что успехи в этом важном деле ни в какой мере не означают возможности ослабления идеологической борьбы.
Напротив, надо быть готовыми к тому, что эта борьба будет усиливаться, становиться все более острой формой противоборства двух социальных систем. И у нас нет сомнений в исходе этого противоборства, ибо правда истории, объективные законы общественного развития — на нашей стороне! Хотелось бы подчеркнуть, товарищи, что внешнеполитический курс нашей партии, определенный ее XXIV съездом, полностью соответствует задачам, выдвинутым международным Совещанием коммунистических и рабочих партий, которое состоялось в Москве в 1969 году.
В последнее время много говорят о роли тех или иных государств в мировых делах. Появился даже такой термин — «сверхдержавы». Мы выступаем против смазывания классовых различий между странами. Советский Союз — действительно великое и могучее государство, но прежде всего государство социалистическое, которое проводит классовую социалистическую внешнюю политику. Такую же политику, а не политику «больших» или «малых» государств проводят и другие братские социалистические страны, тесно взаимодействующие на международной арене в борьбе за укрепление сил социализма, равные права всех народов на свободу и независимость, на мирный труд.
Дорогой товарищ Фидель! Хочу еще раз подчеркнуть, что мы придаем большое значение Вашему визиту, начавшимся переговорам. Искренне рады возможности обстоятельно обменяться мнениями по всем вопросам и совместно наметить пути дальнейшего всестороннего развития советско-кубинских отношений. Мы убеждены, что наша встреча с Вами еще теснее сплотит наши партии и народы в общей революционной работе. Позвольте мне теперь воспользоваться случаем и от имени всех присутствующих еще раз сердечно поздравить Вас с награждением орденом Ленина. Этой наградой наша партия, советский народ отмечают Ваши заслуги как руководителя братской Кубы, верного друга нашей страны, видного деятеля международного коммунистического движения. Нам приятно отметить, что в братских странах, где Вы побывали, коммунисты, трудящиеся оказали Вам самый теплый, дружеский прием. Надеюсь, Вы уже почувствовали, что столь же горячо и радушно встречают Вас на советской земле. — За здоровье товарища Фиделя Кастро, за здоровье и успехи всех кубинских друзей! — За героический кубинский народ, строящий социализм под руководством Коммунистической партии и Революционного правительства! — Пусть крепнут дружба и всестороннее сотрудничество Советского Союза и Республики Куба на основе великих принципов социалистического интернационализма!
• Затем с речью выступил Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Кубы, Премьер министр Революционного правительства Республики Куба Фидель Кастро Рус.
Продолжение следует
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Только НАТО так и не напало. СССР сгубила экономика.
Вот сейчас всё будет по другому.
Наверное.