TotaLinu

пикабушник
поставил 2852 плюса и 1143 минуса
проголосовал за 0 редактирований
2855 рейтинг 134 подписчика 464 комментария 56 постов 15 в горячем
25

Криминальный очерк: «Наказание для невинных”

Криминальный очерк с сайта http://r-ignatov.ru/2021/04/06/kriminalnyj-ocherk-nakazanie-...

Стилистика и орфография автора сохранены.

Трагическая история девятилетней Кристин Марион Джессоп достаточно хорошо известна. В своё время ей посвятили множество статей и телевизионных передач. Не обошёл внимание эту историю и знаменитый Джон Дуглас, бывший агент ФБР и один из первых криминальных профилировщиков. Истории Кристин Джессоп Дуглас посвятил целую главу своей нашумевшей книги «Охотники за разумом». Но как обычно бывает, шло время, а история жестокого убийства маленькой девочки, и не менее жестокого наказания невинных, осталось в прошлом. Никто не вспоминал, что же произошло осенью, уже далёкого 1984 года, пока однажды…впрочем, давайте вспомним эту историю с самого начала.

Канадский городок Квинсвилл, что находится в провинции Онтарио, ничем не примечателен. Из всех его достопримечательностей можно выделить разве что антикварный торговый центр, который закрылся пару лет назад. Конечно, в Квинсвилле есть свои магазинчики, почтовое отделение и даже футбольное поле, где играет местная команда. Если посмотреть статистику населения, то согласно переписи 2006 года, в Квинсвилле проживало 21069 человек. Одним словом, тихий провинциальный городок, где все друг друга знают.

Криминальный очерк: «Наказание для невинных” Убийство, Серийные убийства, Криминал, Тайны, Длиннопост, Негатив

Канадский городок Квинсвилл. До 3 августа 1984 года об этом провинциальном городке мало кто слышал.


Как не трудно догадаться, о Квинсвилле мало кто знал и слышал. Всё изменилось 3 октября 1984 года. Именно тогда о том, что где-то в Канаде есть тихий городок, где ничего не происходит, узнала не только вся Канада, но и весь США. В тот день таинственно исчезла Кристин Джессоп. Как позднее удалось установить, Кристин вернулась домой около 15 часов 50 минут. Девочка забрала почту и забежала домой буквально на пару минут. Дома никого не было, родители Кристин были ещё на работе, поэтому она побежала в ближайший магазин и купила пачку жевательной резинки. Это произошло между 16 часами и 16 часами 30 минутами. Больше Кристин Джессоп живой никто не видел.

Криминальный очерк: «Наказание для невинных” Убийство, Серийные убийства, Криминал, Тайны, Длиннопост, Негатив

Дом семьи Джессоп.


Когда Джанет и Кеннет Джессоп вернулись домой, а это произошло около 16 часов 10 минут, они увидели на кухонном столе сумку с книгами Кристины, а также свежие газеты. Не найдя Кристину, они позвонили её друзьям, а также обыскали окрестности и близлежащий парк. Но никто Кристину не видел. Где-то между семью и восемью часами вечера мать девочки позвонила в полицию. Как обычно бывает в таких случаях, полицейские постарались успокоить родителей и заявили, что дети довольно часто убегают из дома, и через день-два возвращаются домой. Так, что поводов для беспокойства нет. Но родители Кристины не хотели слушать полицейских и требовали организовать масштабные поиски.

Криминальный очерк: «Наказание для невинных” Убийство, Серийные убийства, Криминал, Тайны, Длиннопост, Негатив

Кристин Джессоп.


Сейчас уже неизвестно, как удалось уговорить канадских слуг закона, но уже поздно вечером 3 октября они действительно приступили к поискам. Были проверены самые злачные места, а также проведены опросы ближайших соседей. Полицейских сразу заинтересовал некий Гай Пол Морин. Все соседи в один голос заявляли, что молодой человек, а на тот момент Гаю Морину было 23 года, немного странноватый. Странность заключалось в том, что Гай почти не имел друзей. То, что у молодой человек играл на саксофоне в местном оркестре, ничего не значило. Гай не пил пива и соответственно не посещал местные пабы, а значит этого вполне достаточно, чтобы прослыть странным. Помимо этого, Гай был заядлым пчеловодом и держал несколько ульев у себя на заднем дворе. Этот факт также преподносился как странность. Только представьте, пчёлами занимается не пожилой канадец, а молодой юнец! Ужас, да и только… Работал Гай мебельщиком и был на хорошем счету у своего начальства. И главное, он проживал со своими родителями. Для Канады, как и для США тот факт, что в этом возрасте, а Гаю уже было 23 года, молодые люди живут со своими родителями под одной крыше, является нонсенсом. Обычно, молодые люди стремятся покинуть родительский дом в возрасте 16-18 лет, а жить с родителями считается «зашкваром». Этих «фактов» оказалось вполне достаточно, чтобы молодого человека арестовать.

Криминальный очерк: «Наказание для невинных” Убийство, Серийные убийства, Криминал, Тайны, Длиннопост, Негатив

Гай Пол Морин в сопровождении полицейских.


Допрос Гая Морина оказался весьма неоднозначным. На работе Гай пробыл до 15 часов 32 минут. После работы он заехал в торговый центр «Верхняя Канада», где купил лотерейный билет у Сьюзен Скотт в билетном центре «Инфоплейс». Дальше Он купил продукты в магазине «Доминион». Затем Гай заехал на заправку и заправил полный бак своей машины. Дальше он продолжал делать покупки в местных магазинах «Лобло» и «Мистере Бакалейщике». После этого Гай поехал на север по Лесли-стрит и, как он клялся, вернулся домой между 17 и 17:30. Возле дома он встретил шурина, с которым перекинулся парой незначительных фраз. Родители Гая Поля Морина и его сестра Иветта в тот момент были дома. Гай отнёс продукты на кухню, а затем лёг поспать. Проспал он примерно до 18 часов 30 минут. Поужинал с родителями, после чего работал с отцом снаружи дома до позднего вечера. Родные Гая полностью подтверждали его алиби. Т.к. у полиции фактически на Гая Морина ничего не было, в конце концов его отпустили.

Стоит упомянуть ещё одного важного свидетеля, а именно свидетельницу. Ей оказалась подружка Кристины – Лесли Чипман. В тот день девочки договорились, что встретятся в парке после школы. Лесли прождала Кристину, но та так и не пришла. Парк, о котором идёт речь, хорошо виден из окон магазина, где Кристина покупала жвачку. И девочка могла доехать до парка всего за несколько секунд, если бы была на велосипеде.

Именно с велосипедом Кристины было связано много вопросов и домыслов. Дело в том, что расстояние от дома Кристины до магазина составляет около 800 метров. Возник вопрос, а действительно ли Кристина добралась до магазина пешком? Ведь у неё был велосипед (на фото выше) и логичнее и быстрее это можно было сделать именно на нём. Была выдвинута теория, что похититель позже вернул велосипед домой. Также была выдвинута версия, что девочку банально сбила машина, и водитель вернул велосипед. Об этом якобы говорила небольшая поломка велосипеда, которая впрочем не мешала его эксплуатации. Вопрос с велосипедом Кристины так и остался открытым. Куда более важным был другой вопрос, на который тогда мало обратили внимание: это исчезновение куклы Кристины. Родители девочки утверждали, что исчезла любимая кукла их дочери. Скажем сразу, кукла так и не была никогда найдена. Скорее всего Кристина сама взяла с собой куклу, и уже после её похищения, убийца оставил её себе в качестве трофея. Никто не сомневался в том, Кристина Джессоп была мертва.

31 декабря 1984 года тело Кристины Джессоп было найдено в поле неподалёку от Сандерленда. В тот день местный фермер и две его дочери отправились на поиски хозяина бродячей собаки, которая бегала на их поле, как заметили полуразложившийся труп девочки. Согласно судебным документам, тело Кристины Джессоп лежало на спине, а её ноги были раздвинуты в неестественном положении, колени разведены наружу. Труп был полностью обнажён, за исключением белых носков с синей каемкой. Рядом была обнаружена вторая пара носков. Дальнейшие допросы родителей подтвердили, что у Кристины было две пары носков. Остальная одежда, скомканная и частично разорванная, а также пара кроссовок фирмы «Найк», были найдены поблизости. Трусики лежали у правой ноги. В сумке Кристины, которая также была рядом, обнаружили флейту с кусочком липкой ленты. Эту флейту Кристине выдали на занятиях по музыке как раз в день её исчезновения. Вскрытие показало, что убийца ударил девочку несколько раз ножом. На её трусиках была обнаружена сперма. Не оставалось никаких сомнений, что девочка подверглась сексуальному насилию.

Поскольку останки Кристины были найдены неподалёку от Сандерленда, местные полицейские взяли расследование на себя. Следователи встретились с коллегами, которые вели дело по исчезновению Кристины, и как не трудно догадаться, первым делом допросили Гая Морина. После допроса, в ходе которого Морин продолжал заявлять о своей невиновности, он был арестован и обвинён в убийстве Кристины Джессоп.

Но следователи понимали, что улик против Гая Морина у них фактически не было. И тут возник довольно неожиданных ход. Пригласить профилёра из ФБР. В то время составление психологического профиля подозреваемых только начинало свой путь, и уже тогда принесла первые плоды, поэтому столь неожиданный ход был вполне оправдан. Таким профилёром оказался Джон Дуглас, один из основоположников составления криминального (психологического) профилёра, и будущий начальник подразделения поведенческих наук ФБР.

Криминальный очерк: «Наказание для невинных” Убийство, Серийные убийства, Криминал, Тайны, Длиннопост, Негатив

Джон Дуглас – бывший специальный агент и начальник подразделения поведенческих наук Федерального бюро расследований (ФБР). Один из первых криминальных профилировщиков. Автор многочисленных книг по криминальной тематике.


Полицейские поставили задачу перед агентом ФБР составить психологический профиль убийцы Кристины Джессоп. В своей книге «Погружение во мрак» Джон Дуглас хорошо описывает историю этого момента. Желающие могут сами ознакомиться с этим моментом. Позже, мы немного остановимся на опусе Дугласа, а пока продолжим. И Джон Дуглас составил такой профиль, но здесь нужно прояснить один момент. В своей книге он прямо говорит, что спросил у полиции, есть ли у них подозреваемый по этому делу. Полицейские это подтвердили, но они, и сам Дуглас, всегда отрицали, что раскрывали профилёру имя подозреваемого, а в нашем случае это был Гай Морин. Это момент очень важен, т. к. профилёр не должен был знать имя подозреваемого, чтобы составленный психологический профиль был максимально объективным. Итак, что же было в профиле, который составил Дуглас?


Следует сразу оговориться, что в связи с авторскими права, автор не может привести полностью весь психологический профиль, который сделал Джон Дуглас. Итак, вот основные выдержки из профиля:


- Вероятно ему было чуть больше двадцати, но он может быть и старше (но в случаем задержки эмоционального развития);

- Хорошо знает местность;

- Он неверно истолковал её открытость и подумал, что она ответит ему взаимностью на сексуальные домогательства;

- Хорошо известен семье;

- Он не был опытным преступником. Скорее всего это было его первое убийство ;

-Имеет историю поджогов, жестокого обращения с животными, вуайеризма или взлома и проникновением;

-Одиночка и ведёт ночной образ жизни, предпочитая спать днём;

-У него низкая самооценка. Может иметь физическое заболевание, инвалидность или уродство (шрамы на лице) Не поддерживает личную гигиену, не ухожен, нуждается в стрижке или бритье, носит неряшливую, грязную одежду, нуждающуюся в ремонте;

-Ленивый, не отличник, среднего интеллекта;

-Жёсткий, при встрече с полицией нервничает;

-Принимал активное участие в поисках. Это показывает, насколько он обеспокоен;

-Имеет трудности со сном.

-Если у него есть работа, то она не обременительна, и предоставляет много свободного времени;

-У его машины был бы большой пробег. т. к. он постоянно колесит в поисках жертвы;

-Не имеет опыта в общении с женщинами;

-Изредка употребляет алкоголь;

-После убийства сразу пошёл домой, чтобы помыться, почиститься и, вероятно, уничтожить одежду;

-Возможно убрал салон автомобиля после совершения преступления;

-Не попытается уехать или скрыться, т. к. будет думать, что это поставит его под подозрение;

-Вероятно он сам был жертвой сексуального насилия;

-Отсутствие крови в почве и некоторые другие данные судебной экспертизы говорят о том, что Кристина была убита в другом месте, а затем захоронена на поле Сандерленде;

-Расположение тела рядом с тракторным следом может свидетельствовать о том, что убийца предпочёл, чтобы её тело было обнаружено быстро но, этого не произошло;


Джон Дуглас рекомендовал использовать этот профиль для оказания давления на подозреваемого. Также он предложил сообщить средствам массовой информации, что следственные методы (например, профилирование личности и достижения в области судебной медицины) дают новые зацепки, которые в конечном итоге позволят быстро идентифицировать убийцу. Именно Дуглас предложил, чтобы некоторые части профиля были опубликованы в средствах массовой информации. По его мнению, это заставит убийцу нервничать. Вести допрос подозреваемого предлагал только тогда, когда выяснится, что на него повлияли пресс-релизы и давление со стороны следствия. Джон Дуглас выдал рекомендации и по ведению допроса. Например, выставить на видном месте увеличенный отпечаток пальца и сообщить подозреваемому, что отпечаток совпадает с его отпечатком. Далее он предложил разместить в комнате картотечные шкафы, на которых было бы чётко написано имя подозреваемого.

Все эти предложения Дугласа по своей сути были обычными способами вести допросы, и ничего нового он не предложил. Полиция воспользовалась пожеланиями Джона Дугласа и… 17 апреля 1985 года опубликовало изменённый профиль, по сравнению с тем, который выдал Дуглас! Те характеристики, которые соответствовали Морину (или которые, по мнению полиции, соответствовали), были опубликованы, а те, которые не соответствовали, были исключены или изменены, чтобы соответствовать. Например, возраст преступника была расширен до двадцати шести лет”. (Гаю Морину на момент преступления было 25 лет). Одним словом, полиция подтасовала факты. А каким же был Гай Морин на самом деле?

У Гая Морина не было криминального прошлого. Он не был ленив, не имел плохой самооценки, физического недуга, инвалидности или уродства. Не было никаких доказательств, что он постоянно ездил в поисках жертвы.’ Он не был жестоким, а скорее мягким. Гай Морин не демонстрировал чрезмерного сотрудничества в расследовании, и он не участвовал в поиске Кристин Джессоп (по иронии судьбы, его отказ от поиска, позже был использован для демонстрации виновности, т.е. полностью наоборот). Не было никаких свидетельств того, что он встречался с девушками моложе себя, над которыми он мог легко доминировать. Подводя итог, нельзя было с полным основанием утверждать, что профиль соответствовал или напоминал Гая Морина.

Но была у Гая одна черта, которая в конечном итоге сыграла с ним злую шутку. Это его «длинный язык». Когда его арестовали, Гай сказал полиции, что его отец услышав профиль по телевизору сказал, что это похоже на него. Вот правду говорят, что иногда всё же лучше молчать!

Первый суд состоялся в январе 1986 года. По версии обвинения, в тот злополучный день, Гай Морин изнасиловал и убил Кристин Джессоп. Суду были предоставлены волокна, обнаруженные в машине Морина. По версии обвинения эти волокна происходят от свитера, который носила Кристин, и это однозначно «привязывало» Морина к убийству девочки. Предоставление суду в качестве основной улики волокон ткани уже встречалось в истории криминалистики. Речь идёт о так называемых «убийствах в Аталанте», которые происходили с конца 70-х – начала 80-х годов ХХ-го столетия. Тогда суду также были предъявлены волокна, обнаруженные в доме и автомобиле Уэйна Уилльямса. Отчасти именно этот факт и позволил осудить Уэйна Уилльямса. И вот спустя пару лет, эта история грозилась повториться. Стоит заметить, что суду были предоставлены и показания двух сокамерников Морина. По их утверждениям, подсудимый неоднократно признавался в изнасиловании и убийстве Кристин Джессоп. И тем было неожиданней решение присяжных, которые вынесли вердикт о недостаточности улик, чтобы признать Гая Морина виновным. На этом дело должно было закончиться, но не закончилось. В Канаде обвинение может подать апелляцию на новое судебное разбирательство, если обвиняемый оправдан. Обвинение так и поступило.

Второй суд состоялся аж 1992 году. Такая задержка была связана с различными апелляциями как обвинительной стороны, так и с защитной. Второй судебный процесс длился девять месяцев. На тот момент это был самый длинный судебный процесс об убийстве в канадской истории. И в этот раз Гай Морин был приговорён к пожизненному заключению. Гай Морин отбывал своё наказание Кингстонской тюрьме.

Морин пробыл в заключении «всего» чуть меньше года. Уже в феврале 1993 года он был освобождён под залог (прим. Автора: в некоторых источниках есть указания, что Морин пробыл в тюрьме до 1995 года). Это довольно необычная ситуация, даже такой «демократичной» страны как Канада или США. Дело в том, что Гай Морин попал в тюрьму как насильник и убийца детей. Это не самая лучшая статья, с которой можно угодить в тюрьму. Гай попал на самое дно тюремной иерархии. Его постоянно насиловали и унижали. Питался Гай объедками со столов и помоями. Конечно, скажет читатель, так и надо педофилу и убийце, и будет абсолютно прав! Вот только такая не задача: а если Гай Морин был всё же невиновен? Если волокна, найденные в машине, а также психологический профиль, который составил ещё незнаменитый Джон Дуглас — ошибка?

В 1995 году началось развитие такой новой технологии – как анализ биологических следов на ДНК. На трусах Кристин Джессоп была обнаружена сперма и её решили сравнить ДНК Гая Морина. И тут то и закрался подвох! Оказалось, что ДНК Морина не совпадает с ДНК спермы! 23 января 1995 года апелляция Гая Пола Морина на его осуждение была удовлетворена на основании отчёта ДНК. Его осуждение было отменено, и был вынесен оправдательный приговор.

Что последовало дальше… Началось новое расследование, завершившееся отчётом Кауфмана. В отчёте были представлены доказательства неправомерных действий полиции и прокуратуры, а также искажения судебных доказательств Центром судебных наук Онтарио. Удалось установить, что показания двух заключённых, которым якобы признавался Морин, были полностью сфабрикованными. Разразился огромный скандал, который впрочем довольно быстро утих. Сейчас этот отчёт находится в свободном доступе и желающие могут сами с ним ознакомиться, не будем его рассматривать подробно.

Гай Морин получил от правительства Онтарио компенсацию в размере 1,25 миллиона долларов. Дело об изнасиловании и убийстве Кристин Джессоп осталось открытым. Что касается Джона Дугласа, то автор возьмёт на себя смелость его процитировать:

«Как и служащим правоохранительных органов и родителям, нам досадно видеть такие беспорядочные, двусмысленные результаты. Думаю ли я по-прежнему, что Гай Пол Морин виновен в убийстве Кристины Джессоп? Это решать суду, а не мне. Никто из сотрудников нашего отдела не претендует на способность назвать имя конкретного НС. Все, на что мы способны, — описать тип личности на основании предоставленной нам информации и сообщить, какого рода поведения до и после преступления можно от него ждать. При этом мы надеемся помочь следователям сократить список подозреваемых. Я по-прежнему твердо верю, что Кристину убил человек, живший по соседству, который хорошо знал ее, увлекался музыкой, был эмоционально незрелым, одиноким, страдал заниженной самооценкой и охотно общался с более молодыми людьми и детьми.

Кроме того, я считаю, что по прошествии столь долгого времени условия хранения вещественных доказательств могли быть нарушены, а ведь и труп на месте преступления, и его одежда с самого начала находились в таком плачевном состоянии, что вызывали серьезные сомнения в правильности результатов любого научного анализа.

Вдобавок еще во время первого процесса всплыл целый ряд отвратительных и весьма тревожных откровений, в том числе тот факт, что брат Кристины, Кеннет, который был старше её на три года, и несколько его друзей подвергали девочку сексуальному насилию с четырехлетнего возраста. Каким бы омерзительным ни показалось это предположение, трудно судить, откуда именно взялись пятна спермы на её белье. Возможно, анализ ДНК оказался в этом деле отвлекающим моментом, как это иногда случается. Но каковы бы ни были объяснения дела Кристины Джессоп, боюсь, это один из тех трагических примеров, в которых истина и справедливость всегда будут неуловимы». (Джон Дуглас «Погружение во мрак».)

Если судить по этому отрывку, то Джон Дуглас так и остался считать виновным Гая Морина. Дуглас делает попытку интерпретировать результат анализа ДНК тем, что возможно материал был загрязнён или же это сперма от дружков брата Кристин. Одним словом, по мнению Дугласа, результат ДНК позволил Гаю Морину оказаться на свободе. Его, дугласовский профиль оказался точен, а вот экспертиза всё разрушила…

Вот только Джон Дуглас и представить себе не мог, что спустя пару десятилетий тайна смерти Кристин Джессоп будет раскрыта, а на его психологический профиль убийцы Кристин Джессоп можно будет поглядеть уже с другой стороны. Проведённый повторный анализ ДНК спермы, обнаруженной на белье Кристин Джессоп, указал на Кальвина Гувера.

Криминальный очерк: «Наказание для невинных” Убийство, Серийные убийства, Криминал, Тайны, Длиннопост, Негатив

Кальвин Гувер — настоящий убийца Кристин Джессоп.


Что известно о Кальвине Гувере? На момент убийства Кристин Джессоп ему было 28 лет. Гувер был другом и соседом семьи, и часто посещал дом Джессопов. Был дважды женат и имел детей. Как показало расследование Гувер имел криминальное прошлое. Он внимательно следил за делом Гая Морина. Когда Морина оправдали, Гувер начал чаще пить и пристрастился к наркотикам. Примерно с 2010 года он стал высказывать мысли о самоубийстве. Кальвин Гувер покончил с собой в своём доме в Порт-Хоупе, штат Онтарио, в 2015 году.

Так закончилась история убийства Кристин Джессоп и Гая Морина. Две невинных души, на чью долю пришлись страшные страдания и испытания. Что касается профиля Джона Дугласа, то по сути своей он мог быть частично похож на Кальвина Гувера. Было не совпадение по возрасту и ещё по некоторым пунктам, но психологический профиль только даёт общее представления об подозреваемом, а не точную инструкцию Это надо помнить. Нам же остаётся надеяться, что все эти годы Кальвин Гувер жил в страхе, что однажды к нему домой постучится полиция. Хочется верить, что он покончил с собой из страха, и с мокрыми штанами…

Показать полностью 5
14

Криминальный очерк: "Что надо мужчине, чтобы встретить старость..."

Криминальный очерк с сайта murders.ru: http://murders.ru/lenta_471.html

Стилистика и орфография автора сохранены.

Помните в бессмертном кинофильме "Белое солнце пустыни" антигерой по кличке Чёрный Абдулла в исполнении Кахи Кавсадзе произнёс сакраментальную, поразившую советского обывателя своей простотой и глубиной фразу: "Молодая красивая жена - что надо мужчине ещё, чтобы встретить старость?"

И ведь не поспоришь, глубоко проник в суть явлений Чёрный Абдулла! Что и говорить, были в истории нашей страны времена, когда существовало кино, и существовали люди, умевшие это самое кино снимать. Впрочем, речь не об истории киноискуссвта, а совсем про другое!

Криминальный очерк: "Что надо мужчине, чтобы встретить старость..." Криминал, Длиннопост, Негатив

Чёрный Абдулла курил сигары и изрекал разные разности про женщин. В качестве вонючего средневекового бая он выглядел не очень натуралистично, но роль эталонного негодяя удалась актёру Кахе Кавсадзе более чем.


На самом деле молодая и красивая жена - это ещё не всё, что действительно необходимо для счастья мужчины... И детектив полиции Сан-Франциско Ходжкинс (Hodgkins) установил это опытным путём. При довольно необычных сопутствующих обстоятельствах.

Когда детектив в обществе своей любимой супруги возвращался домой томным зимним вечером 3 февраля 1909 г. ничто не предвещало острых неожиданных развлечений. Вечер был умиротворяюще тих. Возможно, где-то во тьме стрекотали цикады или стучал на стыках монорельса сан-францисский трамвай - таких деталей история не сохранила, но мы можем допустить, что они имели место. Главное заключалось в том, что всё вокруг дышало миром и покоем, и заслуженный детектив наверняка предвкушал радости совместного вечерного времяпрепровождения с любимой женой. Кровать с альковом, опущенные гардины, дорожка "кокса"... Кокаин тогда наркотиком не считался и только входил в моду, так что "припудрить носик" в час вечерний по тем временам было равносильно тому, чтобы выпить бутылку пива.

Чета проживала в доме на пересечении 24-й стрит и Телеграф-авеню в Сан-Франциско, и когда детектив в обществе своей любимой супруги уже подходил к своему гнёздышку на улице возникла подозрительная движуха. Кто-то побежал, за этим "кто-то" побежал ещё кто-то, потом ещё... Раздались крики "это грабитель!" и "полиция!", возможно, звучала и некая обсценная лексика, горячившая кровь участникам действа, но мы того доподлинно не знаем. Жизнь моментально приобрела смысл, цвет, надежду и целеполагание, заиграла красками и согрела кровь свидетелям происходившего предчувствием необычного. И заметьте, безо всякого кокаина!

Детектив встрепенулся, как боевой конь при звуке рожка на бивуаке. Ещё бы, Ходжкинс был обладателем не только молодой жены, но и медной бляхи, и револьвера 38-го калибра. В тот момент на той улице он олицетворял собой Закон и Порядок. С криком "с дороги, я - полицейский!" он смело бросился восстанавливать кем-то попранную справедливость.

Обнажив обе принадлежности - не поймите автора превратно, речь идёт о значке и револьвере! - Ходжкинс помчался наперерез молодому мужчине, убегавшему от пары-тройки преследователей. Надо помнить, что Сан-Франциско расположен на холмах и в пределах одного квартала возможен вполне ощутимый перепад высот. Убегавший мужчина бежал в гору, фактически прямо на детектива, тому надо было лишь улицу перейти. В общем, Ходжкинс перехватил беглеца!

Но оказалось, что не всё так однозначно в подлунном мире! Эту истину детектив Ходжкинс установил опытным путём задолго до Киселёва. Беглец вытащил из недр сюртука собственный револьвер. И какой! Это был длинноствольный 44-й калибр - настоящая зенитка! Таким пистолетом можно было не только сбивать тогдашние самолёты и дирижабли, но и взрывать паровозы и разрушать под самый фундамент пивоварни. Если бы такое оружие выдавали китобоям, то они бы забивали финвала без гарпунов - вот такой это был пистолет!

Появление в руках беглеца такого оружия моментально уравняло шансы. Гнавшиеся за ним люди благоразумно замедлили шаг, ибо когда в руках двух человек пистолеты, то самое время озаботиться чистотой обуви или просто полюбоваться на звёзды. Умение отстраниться, знаете ли, способствует укреплению здоровья если не всегда, то часто. Ходжкинс вцепился убегавшего в молодого человека, а тот принялся от него отбиваться.

В процессе интенсивной борьбы затрещали сюртуки и брюки, на землю полетели шляпы, пенсне и мужская честь. Детектив пару раз падал, но снова поднимался, неизвестный пытался от него убежать, но детектив бросался следом и снова начиналась рукопашная. В процессе борьбы Ходжкинс уронил пистолет, но не уронил честь мундира и не потерял боевой задор!

В ходе поединка неизвестный дважды выстрелил из своего чудовищного орудия. Если бы дело происходило в горах, то грохот такой пальбы наверняка бы вызвал камнепад и сход лавин, но в Сан-Франциско никто не пострадал. Видя, как тяжело любимому супругу сражаться с молодым и тяжело вооруженным нехорошим человеком, миссис Ходжкинс пришла ему на помощь.

Эх, что бы делали мужчины без женской руки помощи в отчаяную минуту? Этот риторический вопрос, конечно же, звучит несколько двусмысленно и кем-то может быть истолкован превратно, но он более чем уместен в контексте того, что последовало далее.

Преисполненная решимости помочь мужу, миссис Ходжкинс подняла с земли его револьвер и выстрелила. Детектив Ходжкнис закричал! Тогда его супруга прицелилась лучше и выстрелила вторично... Детектив Ходжкинс закричал во второй раз. Мы не знаем в точности, что он кричал - "ой!" или "ай!", а может быть, нечто нечленораздельное - но мы точно знаем, что детективу было очень больно, потому что обе пули, выпущенные из его же собственного пистолета, попали в его левое плечо.Тогда миссис прицелилась ещё лучше и выстрелила в третий раз. Дететкив более не кричал - он упал на землю без звука.

Воспользовавшись моментом, молодой обладатель револьвера 44-го калибра вновь бросился наутёк, но время оказалось уже безвозвратно потеряно! К нему со всех сторон бежали люди, среди которых были и два патрульных в форме - бежать беглецу (уж простите автору эту тавтологию!) было просто некуда. Благодаря тому, что злоумышленник потратил минуту или полторы на борьбу с Ходжкинсом, задержать его удалось практически возле самого тела детектива. Звали задержанного Джон Клифтон (John B. Clifton) - это был негодяй, на котором клейма ставить негде!

Криминальный очерк: "Что надо мужчине, чтобы встретить старость..." Криминал, Длиннопост, Негатив

К своим 30 годам Джон Клифтон провёл за решёткой 15. Воистину, человек жил по принципу "украл, выпил - в тюрьму!".


За несколько минут до столкновения с Ходжкинсом этот человек вошёл в бар и под угрозой оружия забрал вечернюю выручку. Бармен поднял крик, за грабителем побежали несколько человек из этого заведения, но все они были безоружны, а потому следовали за грабителем на некотором удалении, стараясь криками привлечь внимание прохожих.В конце концов их услышал Ходжкинс - дальнейшее мы уже знаем.

Отважный детектив был тяжело ранен. Две пули пробили его левое плечо, третья - угодила в нижнюю челюсть, выбив 6 зубов и причинив сложный оскольчатый перелом. Пуля прошла от левой скулы к правой, но не вышла, а осталась под кожей. Главная проблема, связанная с этим ранением, заключалась не столько в том, что оно уродовало лицо и фактически оставляло детектива без жевательных зубов, сколько в возможном неблагоприятном послеоперационном лечении. Не следует забывать, что описанные события происходили в 1909 году, задолго до открытия антибиотиков. В те годы от послеоперационных осложнений умирал огромный процент больных! [Для тех, кто не в курсе, заметим, что русско-японская война 1904-1905 гг. была первой войной в новейшей истории, в ходе которой число спасенных раненых превысило число умерших от ран в лазаретах! До этого во всех без исключения войнах раненые в военных госпиталях скорее умирали, нежели излечивались. Просходило это из-за того, что тогдашняя медицина не имела надёжных средств борьбы с воспалительными процессами, неизбежными после хирургических операций.

Поначалу полиция пыталась сделать хорошую мину при хорошей игре. Капитан Петерсен (Petersen), начальник дивизиона детективов (прообраза уголовного розыска в современном понимании) полиции Сан-Франциско, не без помпы объявил о том, что его подчиненный детектив Ходжкинс в свободное от работы время задержал опасного преступника, рискуя жизнью.

И всё это звучало вполне пристойно ровно до тех пор, пока интервью журналистам не дал арестованный Клифтон. Произошло это на следующий день после описанных выше событий. Следует сразу сказать, что 30-летний Клифтон был по-настоящему опасен, без всяких оговорок, за вооруженный грабежи он отбыл 2 срока - в 5 и 10 лет. В последний раз он "откинулся" уже в 1909 г. сразу после новогодних праздников, то есть буквально за месяц до злосчастного инцидента с участием Ходжкинса. Чалиться в застенке половину жизни - это вам не баран чихнул! - это такой опыт, что лучше бы его не было! Клифтон на первом же допросе признал свою вину в ограблении бара, но вот вину в стрельбе в детектива категорически отверг.

Во время своеого общения с журналистами он не без философского сарказма заметил, что если бы хотел убить Ходжкинса, то уж точно убил бы. Он действительно дважды выстрелил из пистолета, но вовсе не в детектива, а сугубо для того, чтобы оглушить его и предостеречь окружающих от вмешательства. По словам грабителя, он даже и не бил особо детектива - так, отталкивал - все ранения Ходжкинса причинены женой последнего.

Понятно, что у полицейского руководства имелся соблазн свалить ранения отважного детектива на злобного упыря-грабителя, но врач-хирург Оливер Хэмлин (O.D. Hamlin), оперировавший раненого, в поддавки играть не стал и рассказал журналистам как было. Дескать, пулю он извлёк 38-го калибра и вообще, если бы Клифтон выстрелил бы в упор Ходжкинсу в нижнюю челюсть, то челюсть отлетела бы вместе с головой на другую сторону Телеграф-авеню. Там бы её полиция и подобрала!

Криминальный очерк: "Что надо мужчине, чтобы встретить старость..." Криминал, Длиннопост, Негатив

Миссис Ходжкинс была всем хороша - молода, умна, привлекательна, по-видимому, любила мужа. Но имела один недостаток - плохо стреляла и если брала в руки пистолет, почему-то попадала в суженого.


Расследованием в отношении Клифтона было установлено, что за неделю до неудачного ограбления бара преступник, угрожая револьвером, обобрал двух человек. Понятно, что работать Клифтон не собирался и его прогулки по городским улицам с револьвером в кармане закончились бы рано или поздно большой кровью.Что же касается Ходжкинса, то руководство полиции в конце концов было вынуждено признать, что задержанный преступник хотя и произвёл несколько выстрелов, но в детектива не попал и все раны мужественному защитнику Закона и Порядка причинила его благоверная супруга.

Это, конечно же, несколько "смазало" общую патетику произошедшего и придало инциденту если не гротескность, то, выражаясь аккуратнее, некоторую неловкость. Получалось, что героическая жена так хотела помочь героическому мужу, что едва его не пристрелила!

К счастью, детектив остался жив, раны его затянулись, отпущенная борода скрыла шрамы на лице, а золотые мосты заменили выбитые пулей зубы. В итоге получился почти эталонный мужчина, как говорится, почти молод, почти красив и почти талантлив!

Но если бы детектив посмотрел замечательный кинофильм "Белое солнце пустыни", с упоминания которого начал эту заметку автор, то скорее всего, он захотел бы чуть-чуть поправить Чёрного Абдуллу. Дабы его сакраментальная фраза прозвучала так: "Молодая красивая жена - что надо мужчине ещё для того, чтобы встретить старость? Надо, чтобы она умела стрелять..."

Показать полностью 2

О шотландском виски с шотландцем

О шотландском виски рассказывает шотландец, причём неплохо говорящий по-русски. На мой скромный взгляд довольное интересное видео.

Ссылка на канал о Шотландии: https://www.youtube.com/channel/UCj8f4pkFSkd6LYxVQE78jyg

7

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Окончание

Окончание очерка с сайта "Блокнот Романа Игнатова": http://r-ignatov.ru/2020/10/24/2490/

Предыдущие части:

Первая: Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть I

Вторая: Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть II

Третья: Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть III

Стилистика и орфография автора сохранены.


Но прежде чем перейти к событиям, споры о которых уже не умолкают больше двухсот лет, и которые кардинально изменили это дело, нам опять необходимо ответить на один важный вопрос: убийца был один или же их было несколько? Ответить на этот него нам помогут показания выжившего свидетеля Джона Тернера, а также заключение врача. Начнём с заключения врача.

Мы видим, что у всех жертв было перерезано горло. У двух женщин, Элизабет Уильямсон и Бриджит Хэррингтон на голове имелись травмы. Также мы помним, что рядом с телом Джона Уильямсона был найден металлический ломик, которым скорее всего и были нанесены эти травмы. Судя по травмам, можно сделать вывод, что убийц было двое…но тут кроется подвох. Если вспомнить показания Джона Тернера, то вначале он услышал крик служанки Бриджит Хэррингтон. Кстати, скажем сразу, что в данном случае к показаниям свидетеля в той части, что он слышал крики «Мы все погибнем», а также к последним словам Джона Уильямса «Я покойник», следует относится с осторожностью. Более вероятно, что Джон Тернер слышал просто крики, а из-за перенесённого стресса, неустойчивая психика ему подсказала такие выражения. Этот феномен свидетельских показаний, когда из-за стресса свидетель говорит то, чего не было на самом деле, достаточно хорошо изучен специалистами. Именно поэтому к крикам не стоит относиться столь серьёзно, тем более картины преступления они не меняют. Заметим, что сам свидетель Джон Тернер никогда не рассматривался как подозреваемый. Продолжим наши наблюдения.

Итак, служанка закричала первой, а значит можно сделать вывод, что нападение началось с кухни на Элизабет Уильямсон. Убийца вначале убил хозяйку таверны, а затем служанку. На крик служанки выбежал хозяин таверны Джон Уильямсон и постарался оказать сопротивление убийце. Автор не даром раньше упоминал о пиратах и о физической силе Джона Уильямсона. Это был крепкий мужнина, но убийца был ещё сильнее, если не сказать, что он обладал куда большой физической слой. Он нанёс глубокие резаные раны, что косвенно подтверждает наш вывод. Автор считает, что в этом нападении участвовал один человек. Во-первых, убийца как в случае с убийством семьи Марров не был уверен в том, что все жертвы убиты. Именно поэтому после убийства Джона Уильямсона, он вернулся к телам женщин и перерезал и им горло. Во-вторых, если бы убийц было двое, как было в случае с семьёй Марров, то у внучки Уильямсонов Китти Стиллуэлл, а также Джона Тернера шансов бы выжить просто не было. Пока один добивал жертв, другой бы спокойно прошёлся по комнатам и убил всех жильцов, как и было в доме Марров. Здесь же мы видим, что убийца убил троих и не догадался осмотреть комнаты, что в конечном итоге сделало его нападение практически бессмысленным. Часы Джона Уильямсона, которые прихватил с собой убийца, не были бог весть какой добычей.

Мы выяснили, что с большей вероятностью, убийца был один. Также не оставляет сомнений, что он причастен смерти семьи Марров, но следует заметить, что существует мнение, что убийц и в этот раз было двое. Теперь же вернёмся с задержанному, Джону Уильямсу.

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Окончание Убийство, Криминальное чтиво, Серийные убийства, Тайны, Длиннопост, Негатив

Подозреваемый в убийствах Джон Уильямс.


Джон Уильямс был моряком и снимал комнату в таверне «Грушевое дерево», которую делил ещё с двумя моряками. Там же в таверне он и был задержан полицией. Почему он был задержан, и кто дал на него наводку, сейчас уже доподлинно неизвестно. Считается, что это была жена хозяина таверны. Это был молодой человек в возрасте двадцати семи лет. Ростом примерно пять футов девять дюймов (примерно 180см). Шрамов и других отличительных черт у него не было. При обыске у него обнаружили две залоговых квитанции за обувь на восемь и двенадцать шиллингов, четырнадцать шиллингов серебром и банкноту в один фунт. Что касается его биографии, то одна его часть весьма интересна. Дело в том, что Джон Уильямс служил на корабле «Дуврский замок» вместе с Тимоти Марром, убитым около двух недель назад! Автор считает, что именно этот факт биографии Джона Уильямса и привёл последнего к аресту.

Джону Уильямсу предъявили обвинение в том, что его видели накануне у таверны Уильямсонов. Также ему ставили в вину что он хромал, и имел при себе деньги, а также не удивляйтесь, был ирландцем. Точнее сказать, что прямым текстом ирландское происхождение ему никто не ставил в вину, но это везде упоминалось. В день убийства семьи Уильямсонов Джон Уильямс вернулся в комнату не раньше полуночи – именно тогда он попросил соседа по комнате, иностранного моряка, погасить свечу. Напомним, что пока у полиции больше ничего не было на Уильямса. Подозреваемый рассказал, что был у Джона Уильямсона в тем злополучным вечером. Он разговаривал с миссис Уильямсон, она была в приподнятом настроении и, подавая спиртное, потрепала его по щеке. Джон Уильямс настаивал, что был другом семьи Уильямсонов и относился к ним также, как и они к нему, т.е. очень хорошо. От Уильямсонов Джон отправился к лекарю, чтобы получить совет, как лечить ногу, которая после давнишней раны уже много лет плохо слушалась и постоянно болела. Потом он передумал идти к лекарю, а зашёл к врачу по соседству, поскольку решил, что там с него возьмут меньше. Дальше он встретил какую-то знакомую и, заглянув в несколько питейных заведений, вернулся домой и лёг в постель. Своего соседа, германского моряка, попросил задуть свечу, потому что, возвратившись, нашёл его в кровати со свечой в руке, с книгой в другой и с трубкой во рту. Джон побоялся, что из-за небрежности соседа может возникнуть пожар, и велел ему погасить свет, пока дом не сгорел дотла. Ответы Джона Уильямсона были логичны и звучали достоверно, но этого оказалось недостаточно. Уильямса оставили под стражей для дальнейших допросов. Его поместили в тюрьму «Колдбат-Филдс», где уже сидел другой ирландец Сильвестр Дрисколл, которому также предъявили похожие обвинения.

Стоит упомянуть и об ещё одном задержанном, о неком Бейли, каменщике из Норфолка. Как и других подозреваемых, его допросили и поместили на ночь в одиночную камеру. А вот утром он был найден повешенным на шейной косынке. Полиция признала этот инцидент самоубийством и благополучно забыла.

Пока полиция проходила широким бреднем по всем злачным местам и арестовывала подозрительных лиц, которые в большинстве случаев были ирландцами либо португальцами, 24 декабря 1811 года был внезапно установлен владелец корабельного молота, которым была убита семья Марров. Молот опознал владелец таверны «Грушевое дерево» некто Вермилло. На момент опознания он находился в тюрьме за долги (вот такая оказия: владелец таверны сидит в тюрьме за долги…и такое оказывается бывает). К нему в камеру принесли молот, который он опознал. По словам Вермилло молот принадлежит немецкому моряку из Гамбурга по имени Джон Питерсон, который недавно останавливался в «Грушевом дереве», а когда уходил в плавание, отдал ему на хранение сундучок с инструментом. Большинство инструментов были помечены инициалами моряка. И хотя Вермилло не брался определённо опознать молот, он почти не сомневался, что именно этот молот находился среди других инструментов. Позже для опознания молота были вызваны сыновья Вермилло. Они с уверенностью заявили, что именно этот молот пропал больше месяца назад. Полиция посчитала эту информацию исключительно важной, а также моментально сделала следующий вывод: это Джон Уильямс украл молот, и он и является тем самым кровавым убийцей. В этот же день были назначены слушания о виновности Джона Уильямса. Это был ещё не полноценный суд, обвинению простояло доказать, что предоставленных улик достаточно, чтобы начать суд.

Первым допросили Джона Тернера. Главным вопросом было опознает ли свидетель Джона Тернера. Увы, но Джон Тернер не смог опознать в убийце Джона Уильмсона. Для обвинения это было ударом. Если бы Тернер сказал, что именно Джона Уильямса он видел той ночью, то дела бы у последнего были бы плохи, но этого не произошло. Был сделан вывод, что убийц было двое: один был высоким, которого видел Тернер, а Джон Уильямс был вторым убийцей.

Следующей была вызвана для показаний Мэри Райс, которая больше трёх лет обстирывала задержанного. Она прекрасно знала принадлежащие Джону Уильямсу вещи и могла рассказать, была ли на них кровь. Помимо прочего, в последние две недели Джон Уильямс перестал отдавать ей вещи на стирку. Это был ещё один подозрительный момент в поведении подозреваемого. Мэри Райс заявила, что видела кровь на воротнике и рукавах одной рубашки, а также она была разорвана на груди. Увы, но и эти многообещающие показания тоже оказались скомпрометированы. Дело в том, позже удалось установить, что Джон Уильямс порвал и измазал рубашку кровью ещё до расправы над семьёй Марров, в одной из драк в таверне. Нашлись свидетели, которые это подтвердили. Так в принципе и закончилось первое слушание. Хоть прямых обвинений против Джона Уильямса не было, даже никто не видел, что он пользовался молотом или другими инструментами, его отправили обратно в тюрьму.

В тоже самое время полиция арестовала ещё одного подозреваемого. Им оказался моряк Джон Фредерик Рихтер. Суть обвинения была в том, что он остановился также, как и Джон Уильямс в таверне «Грушевое дерево», и имел грязные и мокрые штаны. Полиция посчитала, что Рихтер специально застирал штаны, чтобы скрыть следы крови. На вопрос почему он застирал штаны, Рихтер ответил, что они вовсе не его, а другого моряка, который забыл их в таверне. Рихтер их попросту себе присвоил. Его допросили насчёт знакомства с Джоном Уильямсом. Рихтер ответил, что они познакомились три месяца назад, но близко знакомы не были и даже ни разу не выпивали вместе. Также Рихтер заявил, что хорошо знает корабельный молот, которым расправились с семьёй Марров. Было и ещё одно важное замечание, которое сделал Рихтер. Он рассказал, что после убийства Уильямсонов, видел, как Джон Уильямс стирал свои чулки на заднем дворе.

Как было сказано, эти показания были получены во время предварительного суда над Джоном Уильямсом, т.е. 24 декабря. На второй день слушаний, 25 декабря 1811 года (по некоторым данным 28 декабря), произошло событие, которое и перевернуло это дело с ног на голову. В ночь с 24 декабря на 25 декабря, подозреваемый Джон Уильямс был найден повешенным в своей камере. Как удалось установить, Джон Уильямс повесился на шарфе на металлической перекладине, служившей вешалкой для одежды. В кармане у него была обнаружена половинка кольца. Полиция посчитала, что он планировал вскрыть себе вены, если не удаться повеситься. Половинку кольца Уильямс раздобыл из стены камеры: кольцо использовалось для крепления одной из перекладин. Также удалось выяснить, когда накануне вечером надзиратель запирал камеру, Уильямс казался довольно бодрым и говорил, что надеется вскоре выйти на свободу.

Дальше суд продолжился, только уже без подозреваемого. Были выслушаны показания свидетелей, которые видели, как Джон Уильямс стирал свои грязные чулки. Также было заявлено, что раньше он ходил с бакенбардами, а недавно их сбрил. Чтобы не вдаваться в перипетии судебного слушания, скажем, что все улики против Джона Уильямса были косвенные. Никто не видел Уильямса с молотом, а также в окровавленной одежде. Оба нападения были очень кровавыми, и пара пятен на рубашке никак не может служить прямым доказательством причастности последнего к нападениям. Стоит отметить, что позже в комнате Джона Уильямса был найден нож со следами крови. Суд посчитал, что это ещё одним веским доказательством в пользу виновности Уильямса. Правда не понятно, принадлежал ли он на самом деле Уильямсу или был подброшен в его комнату, чтобы подтвердить его вину?

18 января 1812 года суд назвал Уильямса «негодяем, обманувшим надежды на справедливое общественное мщение, который, наложив на себя руки, ускользнул от ожидавшего его наказания». Джон Уильямс был признан единственным убийцей Марров и Уильямсонов. По заявлению суда, он один совершил все эти злодеяния.

В самый канун нового 1812 года, около 11 часов утра, тела Джона Уильямса вынесли из тюрьмы. Его погрузили на повозку и повезли по Рэтклифф-хайуэй. Тело Джона Уильямсона было похоронено на перекрёстке. В сердце ему вбили осиновый кол. В могилу добавили негашёной извести и после этого засыпали землёй. В августе 1886 года газовая компания начала рыть траншею в том месте, где был похоронен Уильямс. Они случайно откопали скелет, который был похоронен вниз головой и с остатками деревянного кола. Владелец трактира “Корона и Дельфин”, расположенного на углу Кэннон-стрит-Роуд, сохранил череп в качестве сувенира. С тех пор паб был отремонтирован и местонахождение черепа в настоящее время неизвестно.

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Окончание Убийство, Криминальное чтиво, Серийные убийства, Тайны, Длиннопост, Негатив

Газетная иллюстрация. тело Джона Уильямса везут по улицам Лондона.


На этом история загадочных убийств на Рэтклиффской дороге заканчивается, хотя нет, стоит упомянуть ещё об одном интересном факте. Все участники событий получили вознаграждения, в частности, Саре Вермилло, первой предоставившей информацию о предполагаемом убийце Джоне Уильямсе, вследствие чего он был арестован, – 30 фунтов, а её мужу Роберту Вермилло, опознавшему найденный в доме Марра молот, с помощью которого совершены убийства, – 30 фунтов. Неким Джону Хэррисону и Майклу Кольбергу, давшим убедительные показания против Джона Уильямса, – по 30 фунтов каждому. Мэри Райс, прачке, которая показала, что на одежде Уильямса была кровь, – 5 фунтов.

Были ли у этих людей предвзятость к Джону Уильямсону? Пусть читатель ответит на этот вопрос сам, а мы попытаемся проанализировать имеющиеся у нас данные. Итак, нужно ответить на главный вопрос: был ли виновен в этих нападениях Джон Уильямс. По мнению автора – нет. Как уже было сказано, небольшие пятна крови на рубашке и то, что он стирал сам свои чулки, всего этого недостаточно, чтобы однозначно говорить о его виновности. Его внезапная смерть очень похожа на то, что ему просто помогли умереть. В данном контексте стоит упомянуть о смерти подозреваемого Бейли, который также внезапно сам повесился. Тюрьма тех лет была жестоким местом, и выйти оттуда живым было довольно сложно. Но если не Джон Уильямс, то кто мог совершить эти нападения?

Первым подозреваемым, которого проводят исследователи этого дела, называют столяра Корнелиуса Харта, который просил стамеску для работы в доме. Харт знал расположение комнат в доме Марров и вполне мог совершить эти нападения. Харт никогда не привлекался к ответственности за эти преступления.

Также на роль убийцы приводят некого моряка по имени Абласс, который в своё время служил вмсете с Джоном Уильямсом. Была получена информация, что Абласс выпивал в компании Уильямса в ночь убийства семьи Уильямсонов. Он также гораздо лучше подходил под описание убийцы, данное Тернером. Уже после смерти Джона Уильямсона, Абласс был задержан в качестве подозреваемого (читатель наверняка помнит, что официально считалось, что убийца был один и это Джон Уильямс, а тут бац! – и новый подозреваемый! Видимо уже тогда мало кто верил в то, что убийца был один…). Тогда же появились доказательства того, что Марр, Уильямс и Абласс служили вместе моряками. Возникала даже гипотеза, что между ними был конфликт, который перерос в кровавую бойню. Увы, какова дальнейшая судьба Абласса неизвестно. Это довольно интересная версия, о которой стоило обязательно упомянуть.

Автор считает, что полиция общалась с настоящими убийцами. Вполне возможно, что они также были арестованы и закончили свои дни в тюрьме. Этого наверняка мы теперь никогда не узнаем. Дело об убийствах на Рэтклиффской дороге останется в истории криминалистки одним из самых первых массовых убийств и чью тайну нам разгадать, увы, не дано.


Не моё. Очерк с сайта: http://r-ignatov.ru

Показать полностью 2
6

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть III

Продолжение очерка с сайта "Блокнот Романа Игнатова": http://r-ignatov.ru/2020/10/24/ocherk-ubijstva-na-retkliffsk...

Стилистика и орфография автора сохранены.


Следующее нападение произошло 19 декабря 1811 года, т.е. спустя двенадцать дней после жестокой расправы над семьёй Марров и их слугой. Вот только в этот раз, у полиции теперь был свидетель, который видел убийцу! Но обо всём по порядку.

Таверна «Королевский греб» была одной из самых популярных по Рэтклифф-хайуэй. В то время Рэтклифф-хайуэй считался довольно неблагополучным районом. Дело в том, что этот район населяли в основном бедняки, но главное, что делало Рэтклифф-хайуэй опасным, это моряки. Если читатель читал бессмертный роман Роберта Стивенсона «Остров Сокровищ» и помнит пиратов, то сполна может представить, что творилось на Рэтклифф-хайуэй. Поэтому держать таверну на Рэтклифф-хайуэй было довольно сложно и для этого нужно было иметь не только сильный характер и волю, а также быть физически сильным. Таким и был 56-летний Джон Уильямсон.

Помимо сильного характера, Джон Уильямсон был довольно крупным и главное физически очень сильным мужчиной. Это очень важный момент, запомним его. Вместе с ним жила его жена, 60-летняя Элизабет Уильямсон. Вместе с ними проживала их четырнадцатилетняя внучка Китти Стиллуэлл, а также пятидесятилетняя служанка Бриджет Хэррингтон, которая выполняла также роль барменши. Около восьми месяцев назад Уильямсоны сдали одну из комнат некому молодому человеку по имени Джон Тернер.

Прежде чем приступить к самому нападению на дом Уильямсонов, следует описать расположение комнат, так мы сможем представить картину более целостной. Дом Уильямсонов имел три этажа. На первом этаже располагалась таверна «Королевский греб», кухня и гостиная. На мостовой имелся люк в подвал, из которого подавали бочонки с пивом. Большую часть второго этажа занимали спальни супругов Уильямсонов и их внучки Китти. Следующий пролёт лестницы вёл в пару мансардных комнат, в которых жили Бриджет Хэррингтон и Тернер. За домом располагалась огороженная со всех сторон площадка, а далее простиралась пустошь. Прямо напротив таверны находилась будка ночных сторожей, а через дом жил приходской констебль Андерсон, а также близкий друг Джона Уильямсона.

Таверна «Королевский герб» закрывалась ровно в одиннадцать часов вечера, но были и исключения. Таким исключением и был друг Джона Уильямсона констебль Андерсон. В тот поздний вечер констебль Андерсон решил попить пивка. Уже после закрытия таверны, он зашёл в таверну за пивом. В таверне никого не было, кроме жильцов дома: Джона Уильямсона и его жены, их внучки Китти, служанки Бриджет Хэррингтон и их жильца Джона Тернера. Все они были живы и здоровы. Пока Элизабет Уильямсон наливала пива, её муж пожаловался на неизвестного в коричневой куртке, который в последнее ошивался у таверны и казался странным, будто что-то разведывал. Констебль Андерсон пообещал неизвестного сразу же арестовать, как только увидит. Констебль Андерсон вернулся к себе домой, а пиво ему обещали принести домой. Бриджет Хэррингтон отнесла пиво в дом констебля и вернулась в таверну. Андерсон выпил пиво примерно за двадцать минут. Решив ещё выпить пивка, он вышел на улицу, как сразу услышал крики, что произошло убийство. Андерсон увидел, что из окна дома Уильямсонов цепляясь за связанные между собой простыни, спускался абсолютно голый мужчина, и кричал что-то нечленораздельное. Это был Джон Тернер. Когда он упал на мостовую, то продолжал плакать и что-то бормотать.

Андерсон бросился в дом за шпагой и дубинкой констебля. Вместе с тремя или четырьмя добровольцами он кинулся открывать ведущий с улицы в подвал люк. Кто-то из них вооружился кочергой, мясник прихватил топор. После того, как люк был открыт, Андерсон увидел тело Джона Уильямсона. Он лежал на лестнице ведущей в таверну головой вниз, опрокинувшись на спину, ноги были причудливо раскинуты. Рядом с трупом валялся испачканный кровью металлический лом.

Всем стало ясно, что произошла страшная трагедия. На кухне был обнаружен труп Элизабет Уильямсон. Женщина лежала на боку, на голове виднелись следы жестоких ударов, горло было перерезано, из огромной, зияющей раны текла кровь. Неподалёку от трупа Элизабет Уильямсон лежала труп служанки, Бриджет Хэррингтон. Она лежала на спине, её череп был расколот ещё сильнее, чем у Элизабет Уильямсон. Горло было рассечено до самого позвоночника. Все бросили в комнату внучки Уильямсонов, Китти Стиллуэлл, но к великому удивлению, девочка была абсолютна невредима и спокойно спала в своей кроватке.

Первым делом полиция допросила Джона Тернера. Приведём его показания целиком:


«В прошлый четверг я пришёл от брата к Уильямсонам примерно без двадцати минут одиннадцать, точнее сказать не могу. Стоявшая у входа миссис Уильямсон последовала за мной в дом. Мистер Уильямсон сидел в центральной комнате в своём большом кресле, а служанка находилась в дальней комнате. Никого, кроме этих троих, в доме я не видел. Мистер Уильямсон пригласил меня сесть. Я встал у камина. Вошёл мужчина невысокого роста, которого, как я понимаю, зовут Сэмюэл Филлипс. У него была привычка являться в это время за пинтой пива. Он сказал мистеру Уильямсону, что со стороны переулка в его стеклянную внутреннюю дверь заглядывает крупный мужчина в мешковатой куртке. Мистер Уильямсон взял свечу и со словами “Пойду посмотрю” удалился. Вскоре он вернулся и сказал, что никого не заметил. А затем добавил: “Если бы увидел того типа, то живо бы отправил на все четыре стороны”. Филлипс с пивом ушёл, и сразу вслед за ним появился мистер Андерсон, но оставался в доме не более двух минут. Вскоре после того, как служанка выгребла из камина золу, я поднялся по лестнице в мансарду. Следом за мной в свою комнату последовала миссис Уильямсон, она несла часы и серебряный черпак. Тогда я видел их всех живыми в последний раз. Я слышал, как миссис Уильямсон заперла дверь спальни и снова спустилась вниз. У меня на двери нет никаких замков. Я лёг в постель, но не пролежал и пяти минут, как входную дверь дома взломали. Затем два или три раза вскрикнула служанка: “Мы все погибли” или “Мы все погибнем”. Хотя не могу точно припомнить, как она выразилась. Я ещё не уснул и слышал несколько ударов, но не уверен, что это было за оружие. Вскоре раздался крик мистера Уильямсона: “Я покойник!” Пару минут я ещё оставался в кровати, а затем вскочил, прислушался у двери, но ничего не услышал. Спустился на второй этаж, и в это время снизу послышались три тяжёлых вздоха. Кто-то очень осторожно пересёк комнату на первом этаже. К тому времени я уже дошёл до середины последнего пролёта лестницы, и меня ничто не скрывало. А когда оказался у её подножия, обнаружил приоткрытую дверь. Сунул голову в проём и увидел в комнате при свете свечи мужчину не меньше шести футов ростом в тёмном шерстяном плаще до пят. Он стоял ко мне спиной, над кем-то наклонившись, будто обшаривал карманы. Послышалось серебристое треньканье. Мужчина поднялся, и я увидел, как он левой рукой отводит полу плаща, а правую подносит к груди, словно что-то прячет в карман. Никого, кроме него, я не видел и лица его тоже не разглядел. В ужасе, но стараясь не шуметь, бросился наверх. Сначала подумал было спрятаться под кроватью, но испугался, ведь там меня могут найти. Схватил две простыни, связал вместе и прикрутил к столбику кровати, затем открыл окно и по простыням стал спускаться вниз. Мимо проходил ночной сторож, я крикнул ему, что в доме произошло убийство, и он помог мне оказаться на земле. На мне не было ничего, кроме ночного колпака, рубашки и вязаного жилета. Сторож пустил в ход свою трещотку. Подоспел мистер Фокс и сказал, что надо взломать дверь. Исчез, но вскоре вернулся с кортиком. Я часто видел часы мистера Уильямсона. Небольшие, толстенькие, со стеклом. Они имели цепочку золотистого цвета и большую печатку с камнем внизу. Стоя в четверг у камина, я видел, как мистер Уильямсон поигрывал цепочкой. Насколько припоминаю, никогда не замечал в доме металлического ломика».

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть III Убийство, Серийные убийства, Криминальное чтиво, Тайны, Длиннопост, Негатив

Газетная иллюстрация как Джон Тернер спускался по простыням.


Вот такие интересные показания дал Джон Тернер. Во-первых, у полиции появилось хоть какое-то описание подозреваемого. Во-вторых, мы видим, что убийца унёс с собой часы. Часы не такой уж и большой трофей в столь кровавом преступлении.мВскоре подоспело и заключение врача Уолтера Солтера:


«Джон Уильямсон: Рана от левого уха на два дюйма направо рассекла трахею или дыхательное горло и проникла к шейному позвонку; большая берцовая кость левой ноги сломана немного выше лодыжки, видимо, вследствие падения с лестницы, поскольку если бы перелом произошёл по другим причинам, наблюдались бы разрывы кожных покровов. Других следов насилия на теле не обнаружено.

Элизабет Уильямсон: Сильно раздроблены правая височная и теменная кости, удар скорее всего нанесли кочергой или подобным орудием, поразившим почти всю правую сторону головы; горло перерезано от уха до уха, повреждена трахея и прочие органы. Других следов насилия нет.

Бриджит Хэррингтон: служанка. С правой стороны примерно на четыре дюйма длины и два ширины вскрыта теменная кость, видны костные осколки. Горло перерезано на четыре дюйма, рассечена трахея, другие следы насилия отсутствуют.

Полагаю, горло жертвам перерезали бритвой. Ни один другой инструмент не обладает такой остротой, чтобы проникнуть на большую глубину, не вызвав разрывов, которые в данном случае не наблюдаются. Все это проделано одним движением, что послужило достаточной причиной смерти всех убитых».


Как мы видим, картина преступления до последних деталей напоминает то, что произошло около двух недель назад с семьёй Марров. Ни у кого не было сомнений, что это дело одних и тех лиц. Уильямсонов и их служанку похоронили в полдень в воскресенье 22 декабря 1811 года на кладбище церкви Святого Павла в Шэдуэлле. А уже в понедельник 23 декабря полиция начала допрос подозреваемого, некого Джона Уильямса, и дальнейшие события ещё больше запутали и без того это странное дело.


Окончание в следующем посте.

Для нетерпеливых тут: http://r-ignatov.ru/2020/10/24/2490/

Показать полностью 1
7

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть II

Криминальная заметка с сайта "Блокнот Романа Игнатова": http://r-ignatov.ru/2020/10/24/ocherk-ubijstva-na-retkliffsk...

Стилистика и орфография автора сохранены.


Официальное расследование, да и современные исследователи считают, что убийцы, а мы позже докажем, что их было двое, покинули место преступления после того, как Маргарет Джуэлл позвонила в колокольчик в дверь. У автора возникли большие сомнения насчёт того, что убийцы сразу покинули место преступления. Как мы помним, прежде чем Джон Маррей зашёл в дом и увидел развернувшуюся трагедию, он увидел некий свет в глубине дома. Помимо этого факта, мы также знаем, что Маргарет Джуэлл прождала у двери дома практически целый час, прежде чем подошёл сторож Джордж Олни. Главный вопрос, на который стоит ответить: так видел ли свет Джон Маррей или же ему показалось? А если видел, то это были убийцы? Автор считает, что свет в доме Джон Маррей всё-таки видел, а значит картина преступления на самом деле куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. Давайте же рассмотрим две ситуации: первая — так сказать официальная, когда убийца или убийцы услышали, как пришла служанка, позвонила в дверь и убийцы сражу бежали, и вторая, когда Джон Маррей увидел в свете в доме, а значит убийцы всё это время были ещё в доме.


Вначале нам нужно разобраться в главном: преступник был один или же их было двое? Это не такой простой вопрос, как может показаться на первый взгляд. Практически все исследователи этого загадочного убийства, в качестве доказательства существования двух убийц приводят тот факт, что в задней части магазина были обнаружены две пары следов от обуви. Судя по этим следам, убийцы передвигались по дому, случайно наступили в кровь, а также в опилки. Также пара окровавленных следов вела из дома, т.е. убийцы вдвоём покинули место преступления. Уже этот факт в принципе говорит о том, что убийц было двое, но есть ещё один момент, который подтверждает этот вывод. И тогда и сейчас, никто не обратил внимание на другой очень важный момент — на характер ран. Прежде всего нас интересует характер ран, которые были нанесены четырёхмесячному Тимоти. Маленькому Тимоти Марру были нанесены ужасные и чрезмерно тяжёлые раны. Почему его убили? Зачем? Что мог такого рассказать младенец? Но мы видим, что маленькому Тимоти вначале размозжили голову, а затем практически её отрезали! Именно эти раны подтверждают, что убийц было двое. Один убийца наносил удары молотом, а другой — ножом. Сейчас мы оставим вопрос, почему убийцы помимо ударов молотом ещё и наносили удары ножом. Дальше автор докажет, что убийца с ножом нанёс ножевые раны не только ребёнку, но и практически всем жертвам, а пока продолжим разгадку трагедии, произошедшей в доме номер 29 по Рэтклифф-хайуэй.


Итак, официальная версия гласит, убийцы услышали, как служанка Маргарет Джуэлл позвонила в дверь, и тот час, покинули дом через заднюю дверь. Маргарет слышала шаги в доме, поэтому тот факт, что убийцы были ещё в доме, когда она пришла, сомнений не возникает. В пользу этой теории говорит то, что убийцы ничего не похитили. У них просто на это не было времени. В принципе, это действительно объясняет тот факт, что деньги не были похищены. Для ясности картины убийства семьи Марров и их слуги, давайте разберём нападение по минутам.

Итак, Маргарет Джуэлл ушла из дома в 23 часа 50 минут. На этот момент все были ещё живы. Около полуночи Джуэлл проходила мимо дома и видела в окно своего хозяина Тимоти Марра живым и здоровым. А буквально через несколько минут, около десяти минут первого ночи, Джон Маррей услышал шум и крики, которые доносились из дома Марров. В этот момент и началось нападение. Как убийцы проникли в дом? На этот вопрос может быть много ответов. Они могли просто постучаться в дом и Тимоти Марр сам открыл им дверь. Автор считает, что нападение началось именно с хозяина дома, а вот убит он был последним. Само нападение продлилось не более десяти минут. Именно в двадцать минут первого Маргарет Джуэлл подошла к дому и позвонила в колокольчик. Она отчётливо слышала шум в доме, а значит убийцы были ещё в доме. Но именно тут и начинаются загадки.

Вся семья Марров и их слуга Джеймс Гоуэн к моменту, как вернулась Маргарет Джуэлл были уже мертвы. Автор повторит, что скорее всего последним был убит хозяин дома Тимоти Марр. Откуда такие выводы? Дело в том, что спустя несколько дней после трагедии, в газете «Таймс» было опубликовано заключение доктора Уолтера Солтера, который исследовал трупы:

«У Тимоти Марра-младшего рассечена пополам левая сонная артерия. Пересекающая ее рана имеет по крайней мере три дюйма в длину. На левой стороне лица также видны следы насилия. У Селии Марр, жены хозяина лавки, раздроблена левая часть черепа, полностью разрушена височная кость, и рана в два дюйма идёт от челюстного сустава к левому уху, другая ведет за то же ухо. У Тимоти Марра-старшего сломан нос, раздроблена затылочная кость, над правым глазом след сильного удара. У ученика Джеймса Гоуэна несколько ушибов лба и носа, полностью раздроблена затылочная кость, мозговое вещество частично вывалилось, частично разлетелось по комнате».

Что мы видим? Именно характеры ран раскрывают нам как же происходило нападение. У него сломан нос, а над правым глазом виднелся след сильного удара. Это говорит о том, что его вначале били, и это ещё раз подтверждает тот факт, что убийц было двое. Когда убийцы попали в дом, то один убийца с ножом стал удерживать Марра-старшего с помощью ножа, когда в это время другой убийца расправлялся с его семьёй с помощью молота. Скорее всего возникли некие проблемы с Джеймсом Гоуэном, т. к. на его лице также есть следы насилия. Молодой человек вышел из комнаты на шум и встретился лицом к лицу с убийцей. Он постарался оказать сопротивление незваному гостю, но против молота у него не было шансов.

Тимоти Марр даже не предполагал, что для него и его семьи всё кончится так трагически После того, как убийца с молотом убил всех в доме, он вернулся к хозяину дома и убийце с ножом. На всё на это у них ушло не более пяти минут. Убийцы точно знали сколько людей в доме и действовали наверняка. А дальше они начали избивать Тимоти Марра.


Что же хотели убийцы? И тут опять несколько версий. Возможно убийцы хотели узнать, где Тимоти Марр хранит свои сбережения. И в самый разгар пыток, в дверь позвонила Маргарет Джуэлл. Убийцам ничего не оставалось, как убить Тимоти Марра-старшего. Его и убили ударом молота в висок. Об этом свидетельствует раздроблённая височная кость. А дальше считается, что убийцы покинули дом. Это не совсем так. Прежде всего убийца с ножом ещё раз проверил, все ли в доме мертвы. Мы об этом судим по характеру ран у Селии Марр и маленького Тимоти. Селли убийца нанёс две ножевых раны: одну в два дюйма от челюстного сустава к левому уху, другая ведёт за то же ухо. Маленькому Тимоти он нанёс одну рану, и тут стоит отметить тот момент, что убийца фактически ему отрезал голову. Характер подобных ран, да и всего поведения убийцы с ножом, говорит нам только об одном: он убивал первый раз, также как и убийца с молотом. Они не были уверены в том, что убили всех с первого раза, и поэтому ходили добивали своих жертв. Кстати, убийцы не стали добивать слугу Джеймса Гоуэна лишь потому, что удар был настолько сильным, что мозги молодого человека были повсюду. Убийцы были уверены в его смерти, а вот в смерти Селии Марр и маленького Тимоти они так уверены не были. Убийство же младенца вообще видится бессмысленным, которое ещё раз подтверждает наш вывод: это было первое нападение и первые убийства, но далеко не последние…

Так покинули убийцы дом после того, как услышали звонок колокольчика? Автор считает, что убийцы не ушли. Им нужны были деньги и их следовало найти. Они потратили некоторое время на их поиски, но скорее всего так ничего не нашли. Вначале они искали деньги на первом этаже дома, там где находился магазин. Убийцы спешили, но так ничего и не нашли. После этого они перебрались на второй этаж, но к этому моменту в дверь стал стучать сторож Джордж Олни. Чуть позже к ним присоединился сосед Джон Маррей, который стал кричать у задней двери. Как мы помним, он увидел свет в доме и вернулся на пару минут к Джорджу Олни и Маргарет Джуэлл. И именно в этот момент, когда Джон Маррей оставил заднюю дверь без присмотра, убийцы покинули дом.

И есть ещё одна теория, которая, как это не парадоксально звучит, также хорошо объясняет странные действия убийц. Речь идёт о акте мести Тимоти Марру. Те раны, которые получил Марр, а это сломанный нос и синяк над глазом, а также то, что его жене и маленькому сыну перерезали горло, хорошо вписывается в картину преступления. Кстати, можно предположить, что слуге Джеймсу Гоуэну потому не перерезали горло, говорит тот факт, что он оказался не в то время и не в том месте. Убийцы подождали пока служанка покинет дом и только после этого напали. Убийцы не ставили перед собой задачу ограбить хозяина лавки, хотя от денег бы тоже не отказались. Они сразу убили семью, а уже потом стали пытать Тимоти Марра. Автор может предположить, что убийцы искали какую-то вещь. Тимоти Марр знал о жестокой расправе с его любимой женой и маленьким сыном и ничего убийцам не сказал. Вполне возможно, что в конечном итоге они бы смогли разговорить Тимоти Марра, но пришла Маргарет Джуэл и убийцам пришлось спешить. Чтобы Тимоти Марр не позвал на помощь его убили ударом молота. После этого преступники начали поиски того зачем пришли. Они поднялись в спальню на втором этаже и долго что-то искали. Они спешили, но в спальне оказались только деньги и ничего больше. Там же они и забыли молот. Ну а дальнейшие события были описаны выше: пробыв в доме значительное время, но так ничего не сумев найти, убийцы в конечном итоге были вынуждены покинуть дом. Вот такие две абсолютно разные теории насчёт мотива убийств. Каждая из них имеет право на существование. В конце очерка автор расскажет какой теории он придерживается, а пока проложим.


Одной из задач, которую решала полиция была загадочная история с появлением исчезнувшей плотницкой стамески. Полиция установила, что в доме работал не один плотник, а целых три человека: это мистер Паф, его помощник Корнелиус Харт и столяр, которого в показаниях называли то Тоулер, то Троттер. Был ещё и один работник – Иеремия Фицпатрик, также столяр и приятель Харта. Всех их нанимал к себе в помощь мистер Паф. Прежде всего Паф опознал стамеску, найденную на месте преступления. Также её опознали и другие работники. Вот что рассказал Паф: для переделки витрины, к себе в помощь он нанял Корнелиуса Харта и именно ему понадобилась стамеска. У Пафа стамески не было, поэтому он позаимствовал её у своего соседа. Корнелиус Харт закончив дело, получил расчёт, но инструмента не отдал. Мистер Паф спросил его, куда делась стамеска. Рабочий ответил, что она где-то в доме, но он не помнит куда её положил. Это события произошли около трёх недель назад. Некоторое время спустя мистер Паф зашёл к Марру и попросил поискать стамеску, чтобы вернуть её соседу. Через несколько дней Марр сообщил Пафу, что обыскал весь дом, но стамески так не нашел. И вот она волшебным образом нашлась на месте убийства.


Из всего этого вытекают опять два противоположных вывода: первый – убийцы принесли с собой стамеску, а потом случайно забыли на месте преступления. Второй, и который кажется автору наиболее вероятным состоит в том, что при обыске дома убийцы случайно нашли потерянную стамеску, а потом уж оставили на витрине. Возможно это было сделано специально, чтобы сбить полицию с толку. Следует заметить, что это им удалось.

Полиция провела ещё один арест. Обвинение предъявили мужчине, который всем хвастался, будто знает убийц. Его допросили и посадили в тюрьмк. После тщательно допроса, а что он был тщательным и обстоятельным, сомневаться не приходится, его отпустили, а все разговоры были признаны ложными. Был и ещё один подобный арест и такое же решение. Что касается плотника Пафа (его имя в документах не значилось и осталось неизвестным), то в конечном итоге все обвинения с него и его подручных были сняты. Вскоре появилась довольно интересная информация, а именно, что была замечена выкинутая кем-то окровавленная одежда. Вот заявление официальных властей:


«Принимая во внимание, что была получена определённая информация, что в прошлое воскресенье, примерно в четверть девятого, у сторожки прихода Святого Георгия на Рэтклифф-хайуэй (Миддлсекс) был замечен запачканные кровью гернсианский свитер или рубашка (прм.автора: относится к одежде моряков) и рядом платок в таком же состоянии.

Любое лицо или лица, которые подобрали и возможно, сохранили эти предметы, просим незамедлительно принести их в суд, поскольку предполагается, что они могут послужить ключом к разгадке ужасных убийств на Рэтклифф-хайуэй. Просьба также к тем, кто обладает сведениями об упомянутых рубашке и платке, явиться в суд, и они будут щедро вознаграждены за труды. По поручению магистратов Дж. Дж. Мэллет, главный клерк».


Судя по этой информации, что убийцы выкинули окровавленную одежду. Этот шаг был предсказуем и логичен. Окровавленная одежда могла вызвать много вопросов среди соседей, да и со стиральными машинами и моющими средствами в то время было довольно туго: их не было. Именно поэтому избавление от окровавленной одежды шаг с точки зрения убийц правильный.


14 декабря 1811 года была увеличина награда за информацию об убийцах от ста до пятисот фунтов – это действительно была огромная сумма. К этой награде добавлялись пятьдесят фунтов от прихода Святого Георгия, двадцать – от речной полиции Темзы и пятьдесят гиней лично от достопочтенного Томаса Боуэса.


Семью Марров похоронили на следующий день, в воскресенье, почти ровно через неделю после их убийства. На похороны собрались почти все жители, а их ужасную смерть оплакивал весь город. А уже в понедельник, 16 декабря в деле наметился прорыв. Был арестован некий Томас Найт. Это был весьма перспективный подозреваемый, как бы выразились в наше время. Итак, что же вменяли в вину Томасу Найту?

В день убийства семьи Марров и их слуги Джеймса Гоуэна, Томас Найт по словам его квартирной хозяйки вернулся домой в очень плохом настроении и его рубашка была в крови. Найт быстро снял рубашку, застирал и стал тушить у огня. А утром Томас Найт сбежал из занимаемой комнаты. Задержанный отрицал всё, кроме того, что действительно съехал, и изложил вполне связную историю, от которой ни разу в итоге не отступил. Он рассказал, что в Портсмуте у него была больная жена, а здесь же он работал трепальщиком льна в компании господ Симов, где изготавливались канаты. В субботу вечером Томас пошел в паб «Королевский герб», который содержит мистер Эдвардс, где собирался получить жалованье за неделю, составлявшее двенадцать шиллингов. Он оставался у Эдвардса до одиннадцати часов и выпивал со своим товарищем по работе. Затем пошёл домой и вскоре лег в кровать. Найт отрицал, что стирал рубашку и вообще снимал ее до того, как отправился спать. Утром он ушёл из дома в половине восьмого утра, чтобы забрать у Эвардса оставшиеся причитавшиеся ему полтора шиллинга. Причина же, по которой он не сообщил хозяйке дома, что уезжает в Портсмут, была проста: он задолжал ей три шиллинга. Найт опасался, что хозяйка, если узнает, что он уезжает, станет настаивать, чтобы вернул долг и поэтому просто сбежал. Хоть это был не красивый поступок, но он не был убийцей. Скажем, что Томаса Найта ещё долго держали в тюрьме и устраивали допросы, но в конечном итоге он был отпущен на свободу. Так оборвалась ещё одна ниточка.

В тот самый момент, когда подозрения с Томаса Найт ещё не были сняты, в распоряжении полиции появился довольно любопытный доклад одного военного, а именно капрала Джорджа Джада. Вот его доклад:


«В субботу вечером четырнадцатого числа сего месяца я проходил мимо погребка “Старая белая лошадь” на Пиккадилли. Примерно в половине седьмого ко мне пристали два типа в пальто. Один был ростом пять футов десять дюймов и держался от меня в нескольких ярдах в темноте. Другой – среднего роста, примерно пяти футов пяти дюймов, со шрамом на правой щеке. Он подошёл ко мне и спросил, не знаю ли я, есть ли экипаж на Плимут. Я ответил, что не знаю. Тогда он предложил сходить в контору дилижансов и справиться, а за это обещал угостить выпивкой. Я сделал, как он просил, и узнал в конторе, что следующий дилижанс в Плимут будет только на следующий день в четыре утра. Он передал мои слова товарищу, который по-прежнему стоял поодаль, словно не хотел выходить на свет, немного с ним поговорил, а затем вернулся ко мне, дал денег на пинту пива и сказал, что это им не подходит и что они поедут почтовой каретой. Затем повернулся ко мне спиной и в этот момент уронил бумажку, которую я подобрал и положил в карман. Они ушли вместе в сторону Гайд-Парк-Корнер. Записал полицейский Джеймс Блай из полиции Куинс-сквер, 15 декабря 1811 г.»


Записка была написана малограмотным человеком, который не знал о знаках препинания.


«(первое слово неразборчиво) на остров Уайт. После того как я улажу свои дела с ней, мои дорогие Франды отправляйтесь домой к утру понедельника так как я слышал что слухи о нашей сделке с отъездом из Англии очень велики. Мертвые очень много сделали не подведите приходите если вы встретите меня в воздухе старый Ван де ВОЗ ваш заклятый друг, M M Mahoney»


Уже в наше время был сделан более адаптированный перевод этой странной записки:


«Мои дорогие друзья, пошли слухи, а мы с вами совершили большое дело. Думаю, необходимо уехать из Англии как можно быстрее, конечно, вы встретитесь со мной на старом месте встречи. Остаюсь вашим преданным другом. Патрик Махони».


Имеют ли эти неизвестные и эта странная записка к нашим событиям? Увы, это осталось тайной. Неизвестные мужчины так и не были никогда найдены, хотя их искали по всей стране. Были ли они теми самыми жестокими убийцами? Ответ на этот вопрос поможет нам получить следующее убийство.


Продолжение в следующем посте.

Для нетерпеливых тут: http://r-ignatov.ru/2020/10/24/ocherk-ubijstva-na-retkliffsk...

Показать полностью
11

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть I

Криминальная заметка с сайта "Блокнот Романа Игнатова": http://r-ignatov.ru/2020/10/24/ocherk-ubijstva-na-retkliffsk...

Стилистика и орфография автора сохранены.


Первое нападение состоялось в субботу 7 декабря 1811 года. В доме номер 29 по Рэтклифф-хайуэй располагалась лавка по продаже льняных тканей. В этом же доме проживал сам хозяин лавки 24-летний Тимоти Марр, и его семья: жена Селия и их 4-месячный сын Тимоти, родившейся 29 августа 1811 года. Эту лавку Тимоти Марр приобрёл недавно, а именно в апреле 1811 года. Тимоти Марр до того, как стать почтенным торговцем и обзавестись семьёй, несколько лет прослужил моряком. Начинал свой путь моряка Марр на судах Ост-Индской компании. Молодой человек довольно быстро проявил себя в морском деле, и уже через три года после начала службы был переведён на знаменитый в то время корабль «Дуврский замок» («Dover Castle»). Там Тимоти Марр уже не был простым моряком, а состоял в личном распоряжении капитана, что говорит уже о многом. Но морская жизнь, полная приключений, опасностей и чего греха таить, хороших денег, не прельщала Тимоти Марра. Он уволился с морской службы, женился в апреле 1811 года и на деньги, которые заработал в плаванье, купил торговую лавку по продаже тканей из льна. В этом же доме он и поселился со своей семьёй.Торговля льном оказалась прибыльным делом и дела у Тимоти Марра шли весьма неплохо. С самого начала, Тимоти Марр показал себя хорошим торговцем. Он не обманывал покупателей, делал скидки и предоставлял рассрочки. Через некоторое время он нанял местного плотника, чтобы тот заменил старый деревянный фасад магазина на кирпичный, а также усовершенствовал витрину магазина. Стоит описать внутренне устройство дома Тимоти Марра, это поможет нам для реконструкции дальнейших событий. Сам магазин занимал большую часть первого этажа. За прилавком на первом этаже находилась дверь, открывавшаяся в задний коридор, из которого два пролёта лестницы вели: один – вниз, на кухню в подвале, другой – на площадку второго этажа, к двум спальням. Третий этаж использовался в качестве склада для хранения шелка, кружев, женских мантилий, накидок и мехов.

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть I Убийство, Криминальное чтиво, Серийные убийства, Маньяк, Длиннопост, Негатив

Дом семьи Марров и магазин льняных товаров на первом этаже.


Марр обычно открывал в восемь утра, и закрывал в десять, а иногда и в одиннадцать вечера. До одиннадцати лавка работала по субботам и воскресеньям. В тот день, 7 декабря лавка работала как раз до одиннадцати часов вечера. После закрытия лавки, Марр со своим подручным Джеймсом Гоуэном (в некоторых источниках Биггс) как обычно принялся приводить в порядок товары и считать доходы. Без десяти минут полночь, Тимоти Марр послал свою служанку Маргарет Джуэлл купить устриц. Это был небольшой, но приятный сюрприз его жене Селии, которая в это время кормила ребёнка на кухне в подвале. Также он поручил Маргарет заплатить булочнику по счетам. Для всего этого Тимоти выдал Маргарет один фунт. Следует сразу пояснить читателю, что подобная ситуация, а именно покупать устриц и платить по счетам посреди ночи, на самом деле обычное дело для того времени. Многие магазины работали до глубокой ночи и пойти купить продуктов для столь позднего времени было в порядке вещей. Здесь нет никакой интриги, как может показаться на первый взгляд. Закрывая за собой дверь лавки, Маргарет Джуэлл заметила, что Марр вместе с Джеймсом Гоуэном снова принялся за работу за прилавком. Девушка повернула налево по Рэтклифф-хайуэй. Маргарет направилась по Рэтклифф-хайуэй к устричной лавке мистера Тейлора, но обнаружила, что та уже закрыта. Лавка булочника находилась в противоположной стороне, и девушка пошла назад. Проходя мимо лавки Марра, она заглянула в окно. В магазине горел свет и Тимоти Марр по-прежнему стоял за прилавком. Время было ровно полночь. Лавка булочника также оказалась закрыта. Маргарет обошла ещё несколько близлежащих лавок, где торговали устрицами, но все они также оказались закрытыми. Тогда девушка решила вернуться в дом. На все перемещения у Маргарет заняло примерно двадцать минут. Подойдя к дому, она увидела, что свет в магазине и во всём доме погашен, и входная дверь закрыта.

Маргарет позвонила в колокольчик, но ей никто не ответил. В этот момент по противоположной стороне проходил сторож Джордж Олни, который вёл неизвестного мужчину в местную тюрьму. В то время сторожа отчасти выполняли обязанности констеблей. Они следили за порядком и провожали подвыпивших гуляк в местную небольшую тюрьму, чтобы те проспались и не устаивали беспорядки на улице. Одним словом, сторожа, как и современные полицейские констебли, следили за порядком на улицах. Через некоторое время Маргарет ещё раз позвонила в колокольчик. Девушка не испытывала какого-либо беспокойства, а решила, что Тимоти Марр с женой и маленьким сыном перебрался на кухню и не слышат колокольчика. Внезапно на лестнице в доме раздался негромкий стук шагов, словно кто-то спускался открыть дверь. Потом вскрикнул ребёнок. Звук шагов замер, но дверь так никто и не открыл. Маргарет начала сильно колотить в дверь, но ей так и не отрыли. Она простояла под дверью около часа, когда снова увидела сторожа Джордж Олни. Увидев у двери лавки Марра незнакомую девушку, он приказал ей уйти. Маргарет объяснила, что она из этого дома и ее не впускают, что кажется очень странным. Олни согласился и рассказал, что когда он проходил мимо лавки Марра, примерно в двенадцать часов, то увидел, как Тимоти Марр закрывал ставни. Спустя ещё некоторое время он заметил, что ставни так и не были заперты. Он крикнул об этом и из лавки ему ответили, что знаем. Голос ответившего показался Джорджу Олни незнакомым. Осмотрев ещё раз ставни, Олни отметил, что их так и не закрыли. Он сам настойчиво стал звонить в колокольчик, а также стал звать Тимоти Марра. Ему также никто не ответил и не открыл. Эта ситуация показалась сторожу очень странной, что он продолжал без конца звонить. Громкий звук разбудил соседа Марров, Джона Маррея. Узнав причину ночного шума, он рассказывает Маргарет Джуэлл и Джорджу Олни о криках, которые доносились из дома Марров. Крики, в том числе плач ребёнка, он слышал около двенадцати часов ночи. Джон Маррей предложил сторожу продолжать звонить, а сам он через свой участок пойдёт к задней двери дома и оттуда попытается докричаться до соседей. Маррей дошёл до задней двери и несколько раз постучал в дверь. Внезапно он увидел свет в глубине дома. Запомним этот момент, он очень важен! Вернувшись на улицу, Маррей велел сторожу звонить еще громче, пока сам он попытается проникнуть внутрь через заднюю дверь. Взяв с собой свечу Маррей вернулся к задней двери дома Марров. Самым неожиданным оказалось то, что задняя дверь была открыта. Внутри дома стояла тишина. Пройдя несколько шагов, он увидел первое тело. В шести футах (примерно 182см) от лестницы, ведущей в магазин, прямо за дверью мастерской, лежал труп подручного Джеймса Гоуэна. Скорее всего, молодой человек выбежал на шум из своей мастерской, но был жестоко убит. Несколькими ударами ему раздробили все кости лица. Кровь была повсюду, даже на потолке. Зрелище было страшное. Стараясь не испачкаться в крови, мистер Маррей стал пробираться ко входной дери, чтобы впустить сторожа Олни, но наткнулся на еще один труп. Это была Селия Марр. Она лежала лицом вниз, ее голова была разбита, а из ран сочилась кровь. Впустив сторожа, Маррей бросился искать Тимоти Марра. Его тело было найдено за прилавком. Его голова также была размозжена, кругом была кровь.

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть I Убийство, Криминальное чтиво, Серийные убийства, Маньяк, Длиннопост, Негатив

Дом Марров не сохранился, предположительно убийства произошли где-то между автосалоном и заправочной станцией.


Мужчины вспомнили про маленького сына Марров и бросились его искать. Джон Маррей и Джордж Олни обнаружили мертвого младенца в его кроватке, которая полностью была залита кровью. Одна сторона лица младенца была словно раздавлена, а горло перерезано так, что голова почти отделилась от туловища. Картина убийства была просто ужасной. Вся семья Марров и слуга Джеймс Гоуэн оказались зверски убиты. Можно сказать, что служанке Маргарет Джуэлл повезло, что её отправили купить устриц, иначе её бы ждала подобная незавидная участь. К тому времени, как Мюррей и Олни обнаружили младенца, на улице собралось еще больше людей из ближайших домов, была вызвана полиция. Первым офицером, прибывшим на место массового убийства, был Чарльз Хортон. Именно он и провёл исследование места преступления. Прежде всего, всем жертвам нанесли ужасные раны. В спальне на втором этаже была найден тяжелый корабельный молот с длинной ручкой. Молот был аккуратно прислонён к спинке стула. На молоте была обнаружена кровь. На заострённом конце молота были прилипшие волосы. Не оставляло никаких сомнений что убийца или убийцы убивали своих жертв именно им. В спальне, в ящике комода лежали 152 фунта наличными. Это очень большая сумма по тем временам, и убийца или убийцы их не взяли.

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть I Убийство, Криминальное чтиво, Серийные убийства, Маньяк, Длиннопост, Негатив

Рисунок молота, которым расправились с Тимоти Марром и его семьёй. Очень напоминает топор…


На молоте были обнаружена гравировка в виде букв «IP» или «JP». Молот был старым, и поэтому первую букву в гравировке разглядеть было тяжело. В задней части магазина были обнаружены две пары следов. Они, по-видимому, принадлежали убийцам, так как содержали кровь и опилки от плотницких работ, которые проводись в магазине в тот злополучный день. Когда автор говорил, что полиции в её современном виде фактически не существовало, то он имел в виду и такие эпизоды в расследовании. Группа самых активных горожан проследовала по следам до Пеннингтон-Стрит. Там горожане поговорили с возможным свидетелем, который видел группу убегающих людей в направлении Нью-Гравел-Лейн (ныне Гламис-Роуд). Всего убегавших было около десяти человек. Эти показания позволили властям считать, что кровавые убийства были делом рук неизвестной банды. Увы, но эта теория быстро рассыпалась. Удалось быстро установить, что по соседству семьёй Марров, располагался пустующий дом, который облюбовали различные бродяги или бомжи, говоря современным языком. Услышав крики об убийстве, они посчитали ретироваться от греха подальше. К убийству семьи Марров они не имели никакого отношения.

Проведя дальнейший обыск места преступления, полицейский Чарльз Хортон обнаружил на прилавке чистую плотницкую стамеску. Дальнейший опрос показал, что некоторое время назад, плотник, проводивший работы в магазине, потерял свою стамеску. Был обыскан весь магазин, но её в итоге так и не нашли. Даже вышел небольшой конфликт между Тимоти Марром и плотником. Последний намекал на кражу стамески. Теперь стамеска удивительным образом нашлась. Вообще, как показал обыск, из дома Марров не было ничего похищено.

Когда Хортон вернулся в участок полиции, то обнаружил, что у него под стражей уже находятся трое мужчин. Все они были греческими матросами. Их видели слоняющимися у лавки Марра, а у одного на штанах обнаружили пятно крови. Эти арестованные оказались первыми из многих других, которых хватали при сходных обстоятельствах по малейшему подозрению или вообще без подозрения. Матросов сразу повели к судье, но они смогли доказать своё алиби: матросы только что пришли из порта Гревзенд. Так что их отпустили. В дальнейшим, их никогда не рассматривали в качестве подозреваемых. Даже в этом эпизоде мы видим, как тогда работала правоохранительная система: любой местный житель мог схватить незнакомца и посадить его под замок, а о правомерности и виновности задержанного пусть разбирается полиция.

Почему так было? В то время, основная ответственность за борьбу с преступлениями лежала на церковных старостах, попечителях и доверенных лицах приходского правления. Часть города, находившаяся за пределами центра, была поделена на пятьдесят отдельных приходов или округов, чтобы было понятнее. Приходы имели собственные органы власти – советы, включавшие в себя церковных старост и приходских доверенных и попечителей. Всего в Лондоне было в общей сложности три тысячи констеблей и ночных сторожей. Каждый год в один приход назначалось до двенадцати констеблей. Эта служба была хотя и почетна, но утомительна и тем более за неё не платили. Они организовывали дежурства ночных сторожей и проверяли исполнение его работы, выдвигали обвинения против арестованных и по утрам доставляли их к полицейскому судье. Под надзором констеблей нанималось тридцать пять ночных сторожей, которые получали по два шиллинга за ночь. В их обязанности входило с девяти вечера до четырёх утра объявлять каждые полчаса время, а также «производить арест и заключать под стражу всех преступников, мошенников, бродяг, нарушителей спокойствия и тех, кто дал повод подозревать себя в злом умысле, праздношатающихся и отличающихся плохим поведением». Вот так была организована полицейская служба Лондона в 1811 году. Всё это надо иметь в виду, когда будем изучать это дело. Чтобы окончательно понять масштаб полиции тех лет, заметим, что в поисках Джека-Потрошителя принимало участие около 14 тысяч полицейских, а в расследование убийства семьи Марров принимали участие: один ночной церковный сторож, главный констебль и его подчинённый констебль, а также начальник речной полиции. Опросами свидетелей ещё занимались сторожа, но как было сказано, это были наёмные люди не имеющие профессиональных навыков ведения допросов.

Чарльз Хортон доложил об первых результатах расследования своему начальнику Джону Хэрриоту. Не будем вдаваться сильно в историю жизни Джона Хэрриота, его жизнь довольно интересна, но об одном факте упомянем. Наверняка многие читали роман Роберта Луиса Стивенсона «Остров сокровищ» и помнят пиратов из этой замечательной книги. Так вот, Джон Хэрриот в своей долгой жизни успел побывать таким же пиратом, а также виноделом, фермером в Соединённых Штатах, и в конце концов в 1811 году возрасте шестидесяти шести лет занимал должность начальника речной полиции. Одним словом это был незаурядный человек.

За поимку убийцы была объявлена награда в размере 50 гиней. Также местные власти проинформировали жителей о произошедшей трагедии – на дверях церкви была вывешена листовка:

Криминальный очерк: “Убийства на Рэтклиффской дороге”. Часть I Убийство, Криминальное чтиво, Серийные убийства, Маньяк, Длиннопост, Негатив

Листовка об убийстве семьи Марров и их слуги Джеймса Гоуэна (Биггса).


А Джон Хэрриот сразу же написал о произошедшей трагедии первому заместителю министра, в котором кратко изложил уже известную информацию и сделал довольно интересные выводы:


«Совершенно очевидно, что в деле замешаны два лица, и скорее всего они заранее наметили совершить преступление вечером в субботу, поскольку в этот день лавка открыта допоздна. Они дождались, когда хозяин закроет ставни и, оставив дверь открытой, войдет внутрь запереть засовы. Ворвались в дом и совершили страшные убийства. Но их вспугнула вернувшаяся девушка, которая, прося, чтобы ее впустили, стала звонить в звонок. Тогда преступники скрылись через заднюю дверь».


Через пять дней пришёл официальный ответ на письмо Джона Хэрриота:


«Уайтхолл, 12 декабря 1811 года. Когда его королевскому высочеству принцу-регенту было нижайше доложено, что на дом торговца льняным товаром Тимоти Марра номер 29 по Рэтклифф-хайуэй, приход Святого Георгия, в ночь с субботы на воскресенье примерно между двенадцатью и двумя часами неизвестным или неизвестными совершено нападение и убиты сам мистер Марр, его жена Селия, их грудной младенец в колыбели и мальчик-слуга Джеймс Гоуэн – все чрезвычайно варварским способом, – его королевское высочество милостивейше повелели: для наилучшего разрешения дела и предания правосудию жестоких убийц назначить вознаграждение в 100 фунтов любому (кроме того или тех, кто сам совершил преступление) за информацию о соучастнике или соучастниках убийства. Деньги будут выплачены достопочтенными лордами, представляющими Казначейство Его Величества, после того как уличенное лицо или лица будут признаны виновными. Р. Райдер».


Итак, началось расследование. Что же было известно на тот момент? Мы помним, что служанка ушла из дома в 23 часа 50 минут. Она не смогла купить устриц в ближайшей лавка и возвращалась назад. Спустя несколько минут Маргарет Джуэлл проходила мимо своего дома и видела через окно, что Тимоти Марр стоит за прилавком и с ним всё хорошо. Допустим, что между этими событиями прошло не больше 10 минут, т. к. сосед Марров, Джон Марей слышал крики примерно в двенадцать часов ночи. Будем считать, что нападение произошло ровно в полночь. Через двадцать минут Маргарет Джуэлл вернулась домой, и ей уже никто не открыл, свет в доме был погашен, а ставни остались открытыми.


Продолжение в следующем посте. Для нетерпеливых тут: http://r-ignatov.ru/2020/10/24/ocherk-ubijstva-na-retkliffsk...

Показать полностью 4

Левин из "интернов" в Англии

Думаю многие знают, что актёр Дмитрий Шаракоис более известный по роли интерна Левина,  забросил свою актёрскую профессию и перебрался в Англию. Предлагаю посмотреть его видео "не люблю Англию за это". Довольно интересно.

Также рекомендую посмотреть его видео "Мне не стыдно".

Не знаю можно ли указывать ссылку на канал Дмитрия Шаракоиса, но думаю что если кого заинтересует, то найдете сами.

Отличная работа, все прочитано!