Негр в трамвае. Сзади к нему обращаются:
- Эй, черножопый, передай на билет!
Он спрашивает:
- Что значит - "черножопый"?
Ему отвечают:
- Это значит - уважаемый.
Негр, удовлетворенный ответом, обращается к впереди стоящему грузину:
- Черножопый, передай на билет!
Грузин
- Да моя жопа по сравнению с твоей - снэгурочка!
Обратил внимание, что в России афро-русские все грамотные и весёлые такие, в других странах чаще всего люди похожие внешне на них ассоциируются только с преступностью.
Разные понятия с разным смыслом:
—Русский
—Русскоговорящий
—Русич
—Россиянин
Русский— это не про кровь, а про менталитет.
Если речь идет о крови, то тогда нужно понятие «русич».
Ведь тот же Пушкин считается настоящим русским поэтом, эталонным и чуть ли не самым известным. Но по крови он был арабской помесью (семитской).
Причём речь не об одном и том же менталитете. Это целая череда разных менталитетов с существенными отличиями, которые нынешние деятели культуры размашисто объединили в один по признаку принадлежности к одной и той же по сути территории.
И те, кто ныне вопят «я русский»— это вообще не те русские, которые рвались в рыночные отношения в начале 90х, и не те, которые строили коммунизм и потом социализм, и не те, которые остались верны присяге и сражались за императора в гражданскую войну, и не те, которые сражались за Пугачева, и не те, которые проклинали и плевали в сторону Петра1 с Софьей и ранее в сторону патр.Никона и Алексея Михайловича, и не те, которые завоевывали сибирь для Ивана Грозного, и не те, которые плевали и проклинали Владимира Крестителя, и так далее в сторону Святослава, Ярослава и вещего Олега и ранее, ранее и ранее в сторону Гипербореи.
Понятие «россияне» ввел в словесный оборот один известный и некогда популярный алкаш. Но это было тогда, когда коммерческая власть была в правовом поле замещающих госдолжности с вытекающими из этого властными полномочиями.
Мы уже 30лет живем в воображариуме, опирающемся только лишь на легитимность. Мне кажется забавным называть обывателей в прежнем трасте свидетелями Эрефии— в этом есть что-то религиозное, ибо легитимность так же опиралась на слепую веру и обряды с ритуалами.
А поскольку теперь после закрытия траста и ликвидации коммерческой управляшки «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» нет более замещающих госдолжности, то я даже прям теряюсь— как теперь верно называть обывателей при уже нынешнем трасте «РОССИЯ».
Россиянцы?
Спросите в этих ваших спиритических экзерсисах у того алкаша, вдруг он помимо 3 конвертов передал еще и другие ценные указания.
Периодически вижу, как на пикабу ругают политику РФ в отношении быстрой выдачи паспортов новым гражданам из ближайших республик. Я тоже не в восторге от этого. Хотя отчасти и могу понять, что в рамках столь масштабной миграции, службам всё сложнее контролировать полезность для нашего общества и добропорядочность новых граждан (ага, сложно им контролировать, - подумали пикабушники, - было бы желание...).
Поэтому, опишу, как я вижу возможное решение данного вопроса. Насколько мне известно, по конституции, источником власти является российский народ. Поэтому, считаю, что решение о том, каким мигрантам давать гражданство, а каким отклонять, тоже должен народ, которому в дальнейшем с этими новыми гражданами жить.
К примеру, ввести привязку мигранта на первые годы жизни к определённой территории (республике, округу, городу). Жителям этого региона, куда захотел приехать мигрант, раз в квартал на госуслуги приходит список анкет всех тех, кто подал заявку на получение гражданства, и зарегистрирован около них (например на той же улице/микрорайоне или в том же посёлке). Это сделано для того, чтобы условно, одному москвичу не рассматривать все многотысячные заявки по всей Москве, а лишь те, что относятся к его району/улице.
Что можно нужно включить в анкету:
1) ФИО,
2) обязательное фото,
3) степень владения русским языком,
4) образование,
5) предыдущее гражданство,
6) предыдущее место работы,
7) хобби,
8) цель получения гражданства.
По итогу, раз в квартал, граждане будут получать уведомление, что на госуслугах, их соседи по улице, которые уже год живут в РФ, изъявили желание стать их согражданами. И нужно проголосовать: Утвердить/Отказать.
Пример 1:
Гюльчатай. На фотографии женщина в деловом костюме и со стильной причёской, сдала экзамен по русскому на 90 % из 100, по образованию нейрохирург, приехала из Узбекистана, ранее работала нейрохирургом, из хобби - печь яблочные пироги и угощать соседей, цель - поделиться передовым опытом с российской медициной, сделав процент успешных операций на мозге ещё выше.
Пример 2:
Дилдоджон. На фотографии бородач в спортивном костюме, сдал экзамен по русскому на 145 % из 100, по образованию окончил 9 классов школы, приехал из Германии, ранее работал на мойке машин, хобби - делать намаз в необычных местах, цель - активно поучать местное население нормам морали.
И граждане, видя подобные анкеты, например могут предположить, что Гюльчатай, хоть ещё и не 100% владеет русским языком, но её внешний вид, говорит о том, что она придерживается традиций светского общества и её профессия крайне важна на фоне нехватки врачей, пожалуй, дадут ей шанс проявить себя.
И, напротив, несмотря на то, что Дилдоджон сдал тест на владение языком лучше, чем Гюльчатай, но у него нет высшего образования, людей его профессии здесь и так девать некуда, и цели в жизни, слегка разнятся с целями коренных жителей. Поэтому скорее всего, большинство отклонит его кандидатуру.
Также, гражданам, в течение хотя бы 5 лет должна поступать информация о штрафах и правонарушениях тех, за кого они проголосовали. И любой штраф должен открывать возможность голосования по опции лишения гражданства. Допустим Гюльчатай перешла дорогу в неположенном месте и граждане решили, что это несерьёзно, чтобы потерять столь ценного специалиста, то они продляют ей гражданство, снимая данный "страйк". Если же нет, то страйк засчитан и по достижении трёх страйков, гражданство аннулируется. В ряде особых случаев, сделать возможным аннулирование и при одном серьёзном проколе, если это касается демонстрации агрессии в сторону окружающих или посягательств на безопасность граждан.
Если не ошибаюсь, примерный опыт с мигрантами и гражданством уже существует в Швейцарии с их решениями по отдельным кантонам.
Естественно всё, что я описал, это лишь примерный и приблизительный способ решения вопроса с новыми гражданами. На деле надо будет доработать много нюансов. Но тем не менее, этот способ видится мне более качественным, чем тот, что применяется сейчас, снижая к минимуму коррупционную составляющую.
Если традиция показа "С лёгким паром..." про нездоровые отношения мне ещё понятна, то вот ублюдство с "Ёлками № ...over9000 "
мне абсолютно не ясна.
🤢🌲
В одном из петербургских отделений "Вкусно — и точке" провели акцию в поддержку нового русского меню. Струнный квартет играл классическую музыку.
Ох уж эти варвары русские)))
А если серьезно, то классная задумка как по мне!
Отличная иллюстрация того, что я пытался объяснить в предыдущем посте - комментарии к нему.
Я совсем не хотел сказать, что американцы живут хорошо. Наоборот, я прямо написал, что это не так. В США куча разных проблем. Американцы живут более нервно, более рискованно и в итоге по продолжительности существенно меньше, чем жители благополучных стран Европы. В США огромное неравенство и низкие социальные гарантии.
При всех этих проблемах, в США живут очень богато, в смысле роскошно. Не отдельные миллионеры, а простые люди, даже малоимущие, в массе своей живут в просторных домах. Даже американцы, еле сводящие концы с концами, обычно живут в домах и квартирах с метражом, который людям в других странах покажется роскошью.
@bigredbot писал:
чтобы существовал 1 некий гипотетический миллионер миллионы должны сидеть на сухарях и воде?
Но в США живет больше 20 млн. миллионеров, считай каждый 15-й американец - миллионер. И в США нет людей, кроме отдельных стариков, не способных передвигаться и не получающих помощи, кто сидел бы на сухарях и воде. Даже нищие едят очень сытно. "Голодающими" в американской статистике считаются люди, которые один день в году не смогли себе позволить трехразовое питание.
@Nortenten, вот об этом и пишу. Я сказал, что американцы не рекламируют свои большие дома, потому что они почти у всех. Семья на грани разорения, а живет все равно в шестикомнатном доме. Вы вообразили, что я излагаю свои мечты, но фигня как раз в том, что описанные излишества - не только правда, но и неважно. В шестикомнатном доме боятся увольнения, не могут оплатить счета за прием к врачу, боятся ходить по вечерам, получают отвратительное образование. Американец снимает фильм про проблемы, а барнаульский зритель видет большой дом и думает: "Пропагандируют, гады, чтобы один американец так жил, миллионы должны питаться корками".
США активно распространяют пропаганду американской культуры благодаря кинематографу, сериалам, видеоиграм и книгам. Во всем мире знают американские бургеры, кока-колу, индейцев, бравых ковбоев и в то что якобы в Америке люди «хорошо живут».
Гамбургеры и кока-колу люди знают во всем мире, потому что вкусно и удобно (лично я колу не люблю, если что, но многим нравится), а не потому, что американцы ее пропагандируют.
Самые известные фильмы про индейцев распространяли не американцы, а немцы. Литературная классика про индейцев США - немец Карл Май, который в США впервые попал через много лет после того, как написал почти все свои книги. А также Майн Рид (англичанин, несколько лет жил в США), Вельскопф-Генрих (немка, в США съездила уже после своих основных книг), Сальгари (итальянец, в Америке не был), Сат-ок (поляк-мистификатор, в Америке не был). Американцы в этом ряду разве что Купер и Шульц. Многочисленные фильмы про индецев снимали в ГДР по мотивам немцев Мая и Вельскопф-Генрих.
Самые известные фильмы про ковбоев созданы в Европе итальянским режиссёром, итальянскими сценаристами, на итальянские деньги.
В США не "хорошо живут" и не "якобы хорошо живут". В США большой процент населения живет богато, если по меркам европейцев и тем более прочих. Огромные дома. Недорогие вещи при внушительных зарплатах и низких налогах. Американцы такое не рекламируют, для них это совершенно естественно. Уже третье поколение растет на жилплощади, превышающей типичную европейскую чуть ли не в разы. Уже десятое поколение, если не все, зарабатывают больше европейцев. Так что рекламируют американские фильмы совсем другое: идею, что в Америке "свобода" (в их американском понимании), успех и перспективы. В том смысле, что честным и вполне посильным трудом можно, по мнению американцев, даже из бедноты вырасти в зажиточные слои и спокойно заниматься любимым делом на пенсии, обеспечив детям более высокий старт - именно это американцы понимают под "американской мечтой".
Но люди из других стран извлекают из фильмов не то, что вкладывают американцы. Зрители видят просторный дом с двумя большими автомобилями, с кучей гаджетов, жратвы. Некоторые даже воображают, будто американцы пропагандируют такое "богатство".
