Город которого нет

Времена когда Багров, Саша Белый, герои Бумера и Жмурок палили из всех стволов были поистине уникальны, как для того времени, так и для российского кинематографа. К ним можно относится по разному, но подвергать сомнению их культовый статус едва ли представляется возможным. Сергей Челищев - тоже личность колоритная, хотя и более трагическая всех выше перечисленных. Несмотря на всю свою мужественность и духовитость, у героя всё же есть триггеры, от которых он периодически ломается изнутри. Это любовь всей его жизни и конечно же смерть. После каждого убийства, он чувствует себя максимально омерзительно. Даже если его пациентом был - мразь, подонок и пидор, Сергей очень плохо переживает последствия содеянного. Что делает его более человечным и понятным, хоть он и не был хищником, то есть бандитом по своей природе. То же самое можно сказать и про Данилу Багрова, который тоже не был таковым, но за то имел честь воевать и судя по всему в каких-то элитных войсках. Есть волки, а есть собаки (в хорошем смысле) пёс - может является хищником или стать таковым вынужденно. Я видел здоровенную немецкую овчарку, с характером ласкового кота, при том что овчарка - одна из самых опасных пород. Когда Серёжа попадает в мир криминала, враждебный и чужой, многие его страшные реалии вызывают в нём гнев и отвращение. Это несмотря даже на то, что он работал в прокуратуре и был наслышан о самых разных преступлениях, но никогда не видел этот его изнутри. А как он лечил свои раны нам хорошо известно, водочкой в огромных количествах, что тоже не слабо повлияло на его депрессивное состояние. Алкоголь как вы знаете, только усиливает и Челищев уже даже и не против умереть. Хотя до этого, хорошо было показано, в паре эпизодов, как он боялся смерти и мог нервничать или переживать по этому поводу. Во время резни с Гусём, например. Хотя это вопиющий случай по их понятиям, устроить бойню, да ещё на работе, прямо у кабинета шефа. Даже если бы Гусик и победил, лёг бы вместе с ним в братскую могилу, за убийство бригадира, скорее всего так и было бы. Вообще, кого-то убивать без сходняка - каралось, но спишем на то, что Гусь повреждённый был..

Челищев был толковый, очень толковый. Это отмечал и сам Виктор Палыч, который вот так кого попало за стол не пригласит. Хотя массового признания его у братвы я не заметил. Большинство к нему относилось скорее нейтрально. Больше всего им проникся Толя Доктор и даже в какой-то степени спасает жизнь Челищеву. Когда Серёжа проводил время в приятной компании в одном из Петербургских притонов, Толя предупредил его, что если тот не придёт в себя в нужное время его разменяют. Заметно что Доктор переживает за Адвоката, сочувствует ему и даже пытается успокоить, но по понятиям. По злой иронии судьбы, Антибиотик не давал команды убивать родителей Сергей. Борис, не нанимай на это дело идиотов! Правда несколько позже Званцев намекал, на что бы всё равно потом их бы убили, но этого уже мы никогда не узнаем. Гурген подсунул Сергею несколько искажённую пищу для размышления. Возможно он и сам не знал всех деталей, а Винт был уже в таком состоянии, что рассказал бы всё что угодно. И неизвестно о чём с ним беседовали до приезда Адвоката. Я считаю, Гурген сделал это намеренно, что бы Челищев пришёл в ярость и убил Антибиотика, подобравшись как можно ближе, как смертник. А вот что по его приказу могли изнасиловать, замучить и убить Катю, примерно 10 лет назад, говорить не стал. Тем более что команда Званцева, убила его людей тогда, в Москве, с особой жестокостью, да и поделом. До сих пор поражает тесная взаимосвязь между персонажами вселенной Бандитского Петербурга, насколько всё было продуманно. Гурген вносит смуту, намекая ещё на то, что это были люди Олега и он к этому возможно причастен. Мол, если повезёт, получится убить двух зайцев, а может и три, так как Челищев тоже в какой-то степени тоже может представлять угрозу, если выплывет конечно. В общем всё это Серёжа переживает с большим трудом, возможно его разум на время помутился, так он начинает совершать грубейшие ошибки. Благодаря ему убивают Танцора, беременную Катю увозят в цугундер, а Антибиотик спокойно хлебает себе борщик, ну может не совсем спокойно конечно. Но всё это лишь мелкие пакости, потому как почти не влияет на благосостояние Палыча. Невооружённым глазом видно, как тяжело против такой налаженной системы. Позже Челищев избирает тактику двойного агента, собирая по крупицам весь компромат, выжидая в засаде. Правда смерть его не желает отставлять и ещё 6 человек за этот период погибнут частично по его вине. Вообще ЛОР Бандитского Петербурга, по крайней мере первых двух сезонов, очень чернушный. Всё выглядит в мрачных тонах, нагоняя страх и уныние, либо отвращение. Во многом я думаю ещё и благодаря Бортко, но в книгах так же полно чернухи. Кстати Адвокат книга и сериал не сильно отличаются между собой, урезали лишь несколько моментов, которые практически никак не повлияли на экранизацию. Антикиллеру в этом плане повезло куда меньше, но об этом в другой раз. Хотя оба произведения чем-то по сюжету и смыслу похожи, в книжках, я имею в виду. Но как Адвоката сняли здорово, с минимальным бюджетом, настолько добротно, что даже эпизодические персонажи запоминаются и выглядят цельными. Не думаешь, что смотришь кино, а настоящую, трагическую и страшную, можно сказать историю. Потому и нисколько не удивляет, что у неё нет хорошей концовки. В которой сыграл ключевую роль тухлый мусор и пьяница Ващанов..

Что несколько меня смущает, что между Катей, Олегом и Сергеем мало химии. Можно было бы конечно добавить ещё один эпизод, где бы их дружба раскрылась более подробно. А так - люблю потому что люблю, дружу потому что друг. Катя френдзонит обоих, да ещё и сваливает позже в Москву к богатому папику. Что кстати ярко показывает её натуру. Автоматически запуская всю эту цепочку долгого сюжета. Правда позже предпочтение она отдаёт скорее Сергею, так как с Олегом была можно сказать вынужденно. Тот спас её от лютого пиздеца, примчавшись по первому зову, еле успел. Челищев если так подумать, особо ничего для неё не сделал, он работал на Палыча да и ещё умудряясь периодически хуёвничать. Первое время Катерина держит дистанцию, но постепенно начинает плыть. Не могу сказать точно с чем это связанно. Возможно, с тем, что Званцев классический бандит-боевик, а Сергей скорее дипломат на войне. Хоть и действовал он уже по заранее подготовленным схемам, тем не менее приносил Палычу хорошие деньги. Как мне показалось, Сергей умнее и успешнее Олега, хотя последнего братва уважает намного больше. Он для них как батяня-комбат. А вот Антибиотик и Катя отдают предпочтение Челищеву, так как мыслят рационально, а не на уровне бандитских правил и понятий. Ну это лишь моё субъективное, я видел это так. Ну и сама по себе дружба невозможна автоматически, когда между встаёт баба. А уж в криминальном мире, такое вообще западло. И весь этот хитрый план, написать Олегу в СИЗО, столкнуть их лбами, когда уже Сергей чуть ли не официально живёт с Катей выглядит немного странно. Как это до этого ему никто не сообщил, хотя все всё прекрасно знали. Его братки должны были уже завалить всю камеру малявами до потолка, заодно и будет с чем сходить на парашу. Олег едва освободившись пулей летит к Челищеву, после чего происходит наверное чуть ли не лучший диалог за всю историю российского кино. И даже если бы план сработал и адвокаты устроили побоище не на жизнь, а на смерть, выжил бы скорее всего Сергей. А мстить за Олега уже было некому, все немножко умерли..

Челищев по своему психотипу, идеально подошёл для какого нибудь классического произведения Достоевского. С одной стороны мы видим рефлексирующего, уставшего морально персонажа. А с другой, в нём сохранилось ребячество, когда он по детски радуется приходу Кати, новой машине. Любит баб и водочку, в неформальном общении почти всегда улыбчив и дружелюбен. Я бы даже отметил, что он несколько сентиментален. И самое что интересное, он не превратился в зверя и остался собой. Конечно определённые изменения в нём произошли и на руках у него немало крови, но это не ожесточило Адвоката. Мусолить эту тему долго смысла нет, всё очевидно. Тут хочется больше про самого Дмитрия Певцова поговорить, насколько он идеально вписался в образ. Представить кого-то другого в этой роли просто невозможно. Это его лучшая роль и лучше уже наверное не будет никогда. Обладая хорошими физическими и бойцовскими навыками, Дмитрий смотрелся очень органично. Тем более что Челищев сам занимался дзюдо и телосложение должен был иметь соответственное. Попали в самое яблочко. Вообще весь актёрский состав великолепен, каждый словно жил своим персонажем. Не знаю как это удалось Бортко, но настолько всё получилось живым и осязаемым, даже через экран, что это оказывает эффект документального кино. Мы видим кое как одетого Стёпу Маркова в крепко потёртой кожанке и тут же шикарные костюмы Антибиотика. Ментов работающих за бутерброды с чаем и Катю, которая живёт в шикарной квартире, со всеми ништяками. Некоторые и сейчас то себе такого позволить не могут, спустя 25 лет. Как хорошо прописаны все персонажи, у которых было хотя бы больше двух минут экранного времени. Всё смотрится на одном дыхании. Мусора такие же упыри как и бандиты, хорошие люди в них растворяются как аспирин и ещё непонятно кто кого. Многие конечно своё получили, но как говорится - мафия бессмертна. Мне не очень понравился Серебряков, как-то он не тянет на бригадира. Лёху Штыря он сыграл на 5, а вот как-то Званцев у него получился на 4 с минусом. Может потому что не показали его деятельность, чем он занимался, за что его уважали, как он пришёл в этот бизнес. Как он общался с Антибиотиком. Ну и опять же, можно было снять ещё одну серию, посвящённую дружбе с Челищевым и что их объединяло кроме школы, детства в одном дворе и тд. Могли так же показать как он сидел, его мысли, хотя бы эпизодически. Я не придираюсь, я рассказываю о том, чего мне хватило в сериале. Так же несколько вырван из повествования тренер Челищева, который вот ни разу не похож на спортсмена, даже бывшего, тем более на тренера. Не тот характер. По сути это был всё тот же председатель из Вечного Зова или как тот сериал назывался? В фильме Фанат, с Серебряковым, опять же, вот там был тренер так тренер. Я понимаю что сильно моложе, но сам фундамент личности, он даже в старости сохраняет свою, ну пусть не жёсткость, но силу характера. У меня тренер не был жёстким, но его очень уважали и прямо с порога, будучи не знакомым, все понимали что это сильный человек. Председатель слишком мягок и не производит нужного впечатления..

А так в общем-то всё на месте. Гнилая система, неверные решения, жуткие стечения обстоятельств, бедность, слабые и сильные. Как легко рандомный человек мог попасть молотилку и сгинуть где-то в безымянной, холодной могиле. Может быть ещё будут мысли по этому поводу, я искренне люблю первые два сезона. Очень жаль что потому не смогли..

Шикарный саудтрэк..

15 апреля 1891 года миру был впервые официально представлен кинетоскоп — одно из величайших изобретений, ставших основоположником современного кинематографа. Создателем устройства стал знаменитый американский изобретатель Томас Алва Эдисон, а непосредственным разработчиком механики — его талантливый сотрудник Уильям Кеннеди Лори Диксон.

📽 Что такое кинетоскоп?

Кинетоскоп представлял собой аппарат для индивидуального просмотра движущихся изображений. Это был узкий деревянный шкаф с окуляром в верхней части, через который зритель мог наблюдать короткие фильмы продолжительностью около 20–30 секунд. Внутри устройства находилась система роликов, которая протягивала 35-миллиметровую перфорированную киноплёнку (стандартизированную впоследствии во всей киноиндустрии) мимо источника света и лупы с очень высокой скоростью — около 40 кадров в секунду.

📌 Это устройство не проецировало изображение на экран — оно предназначалось для индивидуального просмотра. И всё же именно с него началась история движущихся картинок как формы массового развлечения.

🔬 Инженерная инновация

В основе кинетоскопа лежала идея быстрого последовательного показа неподвижных изображений, создающего эффект движения за счёт инерции зрения. Диксон и Эдисон разработали систему, в которой плёнка проходила зигзагообразным путём перед неподвижным источником света, а затем собиралась обратно на катушку. Благодаря шторке, свет прерывался между кадрами, что уменьшало смазывание движения и делало изображение чётче.

🌍 Коммерческий успех и влияние

После презентации в 1891 году, уже к 1894 году кинетоскопы были установлены в развлекательных залах по всей Америке и Европе. Каждый зритель платил небольшую сумму за просмотр фильма, встав возле устройства. Это стало одним из первых примеров монетизации кино.

Позже, в 1895 году, братья Люмьер в Париже уже демонстрировали движущееся изображение на большом экране с помощью кинематографа, но именно кинетоскоп стал первым практическим шагом к созданию кино как индустрии.

💬 Наследие

Устройство Эдисона и Диксона ознаменовало начало эпохи визуального повествования. Кинетоскоп открыл дорогу всему современному кинематографу, телевидению и даже интернет-видео. Без него, возможно, история кино развивалась бы совершенно иначе.