Маркс против фон Мизеса (2019)
Можно включить субтитры.
Можно включить субтитры.
Мечта любого футболиста — гол! Как и цель любого капиталиста — прибыль!
Мы подробно разобрали архитектуру современной глобальной капиталистической системы, которая зиждется на эксплуатации странами центра (коллективным Западом) стран периферии (всего остального мира). Рассматривая механизмы реализации современного капиталистического мироустройства, мы подошли к тому, что капитализм сталкивается со значительными вызовами, такими как растущее неравенство, экономические кризисы, стагнация экономического роста. С 1970-ых годов ведущие капстраны перенесли значительную часть производства в регионы с дешёвой рабочей силой, таким образом капитализм получил глоток свежего воздуха. С другой стороны, данное обстоятельство снизило стимул проводить техническую модернизацию промышленных предприятий и замедлило научно-технический прогресс. Почему капитализм пошёл именно по такому пути? Оказывается, по мере развития капиталистических отношений норма прибыли в целом по экономике... снижается. Как взаимосвязаны НТП и норма прибыли, и почему она понижается — поговорим ниже.
Что такое норма прибыли и куда она стремится?
Норма прибыли — это отношение прибыли ко всему авансированному капиталу или к издержкам производства, выраженное в процентах. Характеризует эффективность использования капитала. В финансовом менеджменте норму прибыли нередко называют доходностью.
Согласно учению Маркса, капиталистическому хозяйству присущи внутренние противоречия. Они проявляются в том, что при взаимодействии всех капиталистов средняя норма прибыли (в общеэкономическом масштабе) имеет тенденцию снижаться, несмотря на то, что каждый отдельный капиталист стремится увеличить получаемую прибыль. Основная причина тенденции к понижению состоит в том, что попытки увеличить прибыль связаны с тенденцией к снижению доли переменного капитала (то есть части капитала, который идёт на покупку рабочей силы) по отношению к суммарному капиталу (марксистское выражение для этого «Повышение органического состава капитала»). Это связано с ростом капиталоёмкости производства в силу внедрения более сложных машин, оборудования, технологических процессов, при одновременном сокращении числа занятых в пересчёте на выпуск единицы продукции. Вследствие относительного уменьшения доли затрат на рабочую силу в течение длительного времени норма прибыли на инвестированный (авансированный) капитал имеет тенденцию к снижению.
Британский экономист и марксист Морис Добб установил, что ещё в домарксистские времена наряду с представлениями о статическом положении существовало также представление о тенденции нормы прибыли к уменьшению. Адам Смит, Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль ещё до Маркса развивали представления о том, что по крайней мере при определённых обстоятельствах норма прибыли должна постепенно снижаться.
Откуда появляется прибыль?
Для того чтобы осознать вышеизложенную закономерность, необходимо понять, как появляется прибыль. Прибыль не может появиться от того, что капиталисты меняются друг с другом товарами, покупают и продают друг другу товары, предоставляют ссуды и берут кредиты. В общем между капиталистами происходит антагонистическая игра (игра с нулевой суммой): то что выигрывает один — теряет другой. То есть прибыль появляется до того, как капиталисты начинают учавствовать в вышеуказанных процессах товарообмена.
Согласно марксизму среди факторов производственного процесса только рабочая сила наёмных работников (переменный капитал) способна создавать прибавочную стоимость и таким образом исполнять цели капиталистического товарного производства. Эта дополнительная прибавочная стоимость оценивается как прибыль. Она возникает только вследствие того, что наёмные работники продают свою рабочую силу капиталистам, но в процессе труда создают стоимости больше, чем величина их заработной платы. Прочие приобретаемые капиталистами материальные факторы (оборудование, сырьё и т.д.) — это постоянный капитал, который только переносит свою стоимость на вновь создаваемый продукт с помощью наёмных рабочих (напрямую для сырья и материалов, по частям в форме амортизации для используемых машин, зданий и т. п.).
Здесь необходимо пояснить дополнительно. Кажется совершенно невероятным, что именно человеческий труд, а не что-то иное являются единственным источником стоимости, а значит и богатства капиталистов. Что является наивысшей ценностью в мире? Человеческая жизнь! А что такое человеческая жизнь? Это время, которым мы располагаем. И это время дорого стоит.
Стоимость рабочей силы определяется рабочим временем, необходимым для производства того или иного товара. Таким образом рабочее время, и как следствие, рабочая сила, является единственным источником стоимости товара. Обратимся к предшественнику Маркса — Адаму Смиту. В своем «Исследовании о природе и причинах богатства народов» Адам Смит для того, чтобы объяснить разницу между потребительной стоимостью и меновой стоимостью, приводит следующий пример: «Нет ничего полезнее воды, но на нее почти ничего нельзя купить, почти ничего нельзя получить в обмен на нее. Напротив, алмаз почти не имеет никакой потребительной стоимости, но часто в обмен на него можно получить очень большое количество других товаров». Другими словами: «Предметы, обладающие весьма большой потребительной стоимостью, часто имеют совсем небольшую меновую стоимость или даже совсем ее не имеют; напротив, предметы, имеющие очень большую меновую стоимость, часто имеют совсем небольшую потребительную или совсем ее не имеют». По Смиту действительная стоимость предмета есть труд и усилия, которые нужны для приобретения этого предмета. Так Смит, а затем Маркс развили трудовую теорию стоимости, признавая труд единственным источником богатства.
Рассмотрим ещё несколько примеров. Интернет имеет огромную востребованность у потребителей (то есть обладает высокой потребительной стоимостью). Однако благодаря тому, что большинство процессов при его работе автоматизированы, а вовлечённость людского труда минимальна — цена за пользование интернетом очень низкая, а порой и совсем стремится к нулю (бесплатный вай-фай в общественных местах). Возьмём товары широкого потребления, например, сапоги. Данный вид обуви нужен всем, а цена на него относительно низкая: сапоги может себе позволить каждый. Однако ситуация была несколько иной в прошлом, когда процесс изготовления сапог не был автоматизирован в рамках фабричного производства. Сапоги имели такую же потребительную стоимость, как сегодня, однако стать их обладателем мог позволить себе далеко не каждый. Их цена была запредельной из-за практически ручного способа их изготовления.
Как получается, что норма прибыли в общеэкономическом масштабе падает?
Если рабочие одного капиталиста изготавливают продукта сравнительно больше, чем у других капиталистов, то этот капиталист получит относительно больше прибавочной стоимости, чем в среднем по отрасли. Это является стимулом для капиталиста инвестировать в оборудование, чтобы повысить производительность труда и перераспределить совокупную прибавочную стоимость в свою пользу.
Вследствие этого в процессе технического прогресса и автоматизации всё больше живого труда (переменного капитала, источника прибавочной стоимости) замещается оборудованием (постоянным капиталом). Таким образом подлежащий эксплуатации и создающий прибавочную стоимость элемент занимает всё меньшую долю в совокупных производственных затратах. В итоге, в долговременной перспективе норма прибыли снижается, как отношение прибыли к размеру затраченного капитала. Это значит, что модернизация, имеющая целью повысить прибавочную стоимость, имеет тенденцию наоборот иссушать источник прибавочной стоимости. Прибыль отдельных капиталистов может при этом дальше ускоренно расти именно вследствие того, что применяются всё лучшие машины. Это позволяет отдельному капиталисту увеличить свою норму прибыли за счёт многих других капиталистов и получать сверхприбыль. Но в общей тенденции по всей совокупности капиталистов норма прибыли будет стремиться к понижению.
Формула.
Норма прибыли — p выражает отношение полученной прибавочной стоимости m к сумме необходимого для изготовления постоянного капитала с (то есть машины, здания, сырье и вспомогательные материалы, полуфабрикаты) и человеческой рабочей силы, выражаемой через переменный капитал v (то есть сумму зарплат рабочей силы).
После умножения числителя и знаменателя правой стороны уравнения на выражение 1/v и упрощения получаем:
Отношение постоянного капитала с к переменному капиталу v называется органическим строением капитала. Маркс предполагает, что с ростом технического органического строения капитала будет также все больше расти показатель стоимостного органического строения капитала. При этом в соответствии с формулой норма прибыли должна понижаться, если это не компенсируется ростом степени эксплуатации m/v.
Критики данной теории отмечают, что стоимостное значение органического строения капитала растет значительно медленнее соответствующего технического значения, так как вследствие технического прогресса товары могут быть изготовлены в течение более короткого промежутка времени и согласно трудовой теории стоимости стоимость товаров снижается, в том числе и тех товаров, которые составляют переменный капитал. Этому вторит и сам Маркс, добавляя, что, если смотреть абстрактно, технический рост органического строения капитала может постоянно компенсироваться снижением стоимости постоянного капитала, вследствие чего, по мнению критиков, допущение модели постоянно растущего стоимостного органического строения капитала вовсе не оправданно. Вследствие этого закон принято рассматривать не только со стороны стоимостной оценки, но также освещать материальную сторону производственного процесса.
Материальная логика.
Введём два понятия:
1. Техническое строение капитала (ТСК) — количество средств производства на одного работника.
2. Производительность труда — количество производимого продукта на одного работника.
Маркс исходит из предположения, что технический прогресс сопровождается расходованием прибыли на увеличение ТСК. И это происходит в конечном счёте за счёт количества задействованных работников. Для капиталиста повышения уровня ТСК оправданно только в том случае, если он может добиться более высокой производительности, чем при сохранении старой технологии производства. Это значит, что повышение ТСК на определённый процент должен привести к повышению производительности труда на ещё больший процент. Маркс предполагал, что это долговременная тенденция. По сравнению с ростом ТСК в экономике общая занятость растет значительно менее быстро, может приостановиться, а то и вовсе начать сокращаться.
В этом случае индивидуальная рациональность каждого капиталиста по отдельности вступает в противоречие с коллективной рациональностью всей системы. С одной стороны будут вводиться технологии с все более высоким ТСК и большей нормой прибыли, с другой стороны это приводит к обесцениванию устаревшего производственного оборудования с более низкой производительностью труда и более низкой нормой прибыли (моральный износ). С учётом вычета морального износа и суммы всех прибылей норма прибыли (за вычетом морального износа) в среднем по экономике снижается.
Если это предположение верно, то капиталисту с самого начала будет требоваться расходовать всё большую часть прибыли на повышение ТСК, чтобы не потерять конкурентоспособность. То есть эта часть прибыли изначально представляет собой цену, которую должен заплатить капиталист, чтобы «оставаться на плаву».
Решающим фактором тут скорее является не снижающаяся норма прибыли, а то что рациональное поведение отдельных капиталистов обозначает то, что в ходе этих инвестиций в «рационализацию» имеется тенденция к сокращению количества создаваемых новых рабочих мест, рынок труда может даже уменьшаться. Это приводит к дополнению промышленной «резервной армии труда» растущим слоем люмпен-пролетариата.
Этот сценарий можно представить, как «кривую технического прогресса». Увеличение ТСК приводит к непропорциональному увеличению производительности труда, как это показано на рисунке, который исходит из предположения, что эта закономерность начинает проявляться при росте ТСК более 1 %. Если же это выгодно для капиталиста, то он будет всю свою прибыль инвестировать в повышение ТСК, а не в создание дополнительных рабочих мест.
Венгерский экономист-кейнсианец Николас Калдор напротив исходит из предположения, что кривая технического прогресса будет себя «хорошо вести». По его теории для капиталиста повышение процентов роста ТСК оправданно только до начала непропорционального роста производительности труда и таким образом повышение расходов на увеличение ТСК оправданно для капиталистов только до определённого значения. Поэтому, по мнению Калдора, доступная часть оставшейся прибыли может быть направлена на создание новых рабочих мест.
Когда Калдор постулирует постепенно ослабевающее действие высокого прироста ТСК, то это можно рассматривать как произвольное допущение, необходимое для того, чтобы представить стабильный экономический рост. Поэтому буржуазные экономисты и исходят из допущения «хорошего поведения» кривой технического прогресса ввиду желательности соответствия их теорий устойчивому равновесному развитию.
Современный взгляд.
При рассмотрении тенденции нормы прибыли необходимо учитывать такие факторы, как динамика рынка и рыночные цены на продукцию. Согласно подходу Герт Ройтен и Михаэль Уильямс обнаруживается падение нормы прибыли, поскольку все новые фирмы проникают на рынок, так что предложение превышает спрос, что снижает цены и норму прибыли. Новым компаниям действительно выгодно выходить на рынок, потому что новая фирма обладает наиболее высоким ТСК, наиболее большими капиталозатратами из расчёта на одного работника и с другой стороны наиболее высокой производительностью труда, наивысшим выходом продукции на одного работника в сравнении с уже существующими предприятиями. Но если общий рынок соответственно не возрастает, как было предположено, нормы прибыли снижаются во всей отрасли, причём новые фирмы показывают в сравнении наиболее высокие нормы прибыли. То есть вступление новичков на рынок оказывается все-таки рациональным поступком.
Ройтен и Уильямс выводят отсюда волнообразные движения. Сеть предприятий различной прибыльности станет уже, если все больше малоприбыльных предприятий будет вытесняться с рынка. В результате продолжается процесс концентрации капитала. Оставшиеся крупные предприятия, в том числе и новички на рынке, имеют поначалу мало возможностей с помощью технического прогресса (что обозначает рост ТСК) вытеснить с рынка оставшихся столь же сильных конкурентов. Новые прогрессивные технические проекты накапливаются на полках. И когда количество накопленных знаний достигает определённого предела, техническое перевооружение с помощью крупного инвестирования осуществляется скачком. Предприятия снова начинают различаться друг от друга по производительности труда и прибыльности. Тенденция к падению нормы прибыли снова выходит на первый план, причём снова возникают стимулы для новых предприятий проникнуть на рынок за счёт уже существующих.
Майкл Лейбовиц высказывает следующее соображение, основанное на замечаниях Маркса, сделанные в третьем томе «Капитала» о противоречии между предложением (производством) и спросом (реализацией, обращением). Предложение имеет тенденцию обгонять спрос. В ходе технического прогресса возрастает, с одной стороны, производство на одного рабочего (предложение), с другой стороны — экономия рабочей силы тормозит рост потребительского спроса рабочих. Чисто математически общественный спрос и предложение могут быть приведены в равновесие, но так как капитализм не является общественно спланированной системой и отдельные капиталисты преследуют собственные интересы, не обращая внимание на общеэкономическое равновесие, процесс оборачивается кризисами и тенденцией нормы прибыли к понижению. Ввиду угрожающего падения нормы прибыли капиталисты инвестируют все больше в технологию продаж, рекламу и т. п. С точки зрения отдельного капиталиста это оправданно, но для экономики вообще это представляет собой неоправданное бремя. Лебовиц подчеркивает важность диалектического подхода: капиталистический процесс следует рассматривать «в целостности». Постоянные кризисы капиталистического процесса, даже если они могут быть чисто экономически преодолены, ведут к изменению сознания рабочих, что может стать непреодолимой границей для капитализма.
Снижается ли норма прибыли на самом деле? Что говорит статистика.
Итак мы разобрали различные теоретические наработки относительно поведения нормы прибыли. А что же получается на практике? Ниже приведена динамика нормы прибыли в коммерческом секторе США. Мы видим большой скачок, приходящийся на период Второй мировой войны, когда рынок рос за счёт нужд войны. Далее наблюдается стабильный спад, с непродолжительным подъемом, связанным с войной во Вьетнаме. Норма прибыли начинает расти вновь с 80-ых годов.
Норма прибыли в коммерческом секторе США 1929—2003 Источник данных: NIPA DATA
Похожие тенденции мы видим в других ведущих капстранах.
Средняя норма прибыли по некоторым странам 1950—2000. Источник Robert Brenner THE ECONOMICS OF GLOBAL TURBULENCE
Является ли падение нормы прибыли фатальной для капитализма?
Карл Маркс в третьем томе «Капитала» писал: «ни один капиталист не применит нового метода производства добровольно, как бы он не был производителен и как бы он не повышал норму прибавочной стоимости, если только он уменьшает норму прибыли. Но каждый такой новый метод удешевляет товары».
Принципиальный момент заключается в том, что падение нормы прибыли в конечном итоге тормозит научно-технический прогресс. Как говорилось в начале статьи, крупнейшие капиталистические страны перенесли трудоёмкое производство в регионы с дешевой рабочей силой, где до сих пор, насмотря на достижения НТП, преобладает ручной труд. Если учитывать, что именно труд является источником прибыли, становится понятно, что перенос производств в Китай и другие страны позволило капитализму, начиная с 1980-ых годов, развернуть вспять тенденцию нормы прибыли к понижению (см. график выше). Это означает, что экономический рост обеспечивается не за счет достижений научно-технического прогресса, а сугубо экстенсивными методами — а именно благодаря повышению степени эксплуатации. Можно сказать, что капитализм научился преодолевать вышеописанный закон, и в будущем придумает еще что-нибудь, и можно будет и дальше жить при капитализме.
Однако научно-технический прогресс можно замедлить, но его нельзя остановить по объективным причинам, описанным выше. Так согласно отчету 2017 World Robot Statistics, роботизация в Азии, и особенности в Китае, растет ударными темпами. Вместе с этим растет уровень жизни местного населения, а это означает, что в скором времени Китай может перестать быть регионом с дешевой рабочей силой. И тогда норма прибыли снова стремительно пойдет вниз. Так капитализм в скором будущем может столкнуться с серьезными проблемами.
В следующей статье поговорим о том, какими еще методами пользуются капиталисты для поддержания нормы прибыли на приемлемом уровне. Не пропустите!
Источники и дополнительная литература.
1/ Тенденция нормы прибыли к понижению. Википедия.
2/ Карл Маркс. «Капитпл». Т.3
3/ Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов».
4/ 2017 World Robot Statistics. Ifr.
**********************************************
Читайте цикл «Политэкономия»:
1/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
2/ Что не так с капитализмом?
3/ За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему другие страны «молчат в тряпочку».
4/ Капитализм или социализм?
5/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
6/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.
7/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
8/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
9/ За что «любить» Сталина.
10/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.
Есть очень много различных мракобесий. Некоторые из них вообще никогда не были научными, как астрология. Некоторые, были прогрессивны когда-то давно, но сейчас безнадёжно устарели, как гомеопатия и, как не удивительно, марксизм!
Если от веры в обычные мракобесия, вроде гомеопатии, может погибнуть несколько человек от того, что вовремя не обратились к настоящему доктору, то от таких заблуждений как марксизм могут умереть миллионы.
Все тоталитарные коммунистические режимы строились на заблуждениях Маркса!
Основное заблуждение Маркса заключается в его трудовой теории стоимости, которой до сих пор придерживаются марксисты и которая уже десять раз была опровергнута и высмеяна!
Она заключается в том, что в основе всякой стоимости, якобы, лежит труд. Стоимость вообще есть не что иное, как труд, воплощённый в товаре. А так же, что есть некая прибавочная стоимость, которую безвозмездно присваивает капиталист, тем самым наживаясь на труде несчастных пролетариев)
Данная теория давно и безнадёжно устарела! Большая часть учёных на сегодняшний момент её не придерживается, отдавая предпочтение теории предельное полезности.
Великий экономист Бем Баверк высмеивал данную "теорию" и по косточкам разобрал Капитал разнеся его в пух и прах. Но марксисты не читают ни Маркса, ни Баверка, ни даже школьного учебника по экономике. Вся их идеология строится лишь на религиозной вере в непревзойдённый ум Маркса.
Классическое опровержение этой "теории" очень просто: по какой причине меняется цена вина со временем?
Если в вино никакого нового труда не вкладывалось. Ни на погреб, ни на охрану, ни на бочки... если вино просто лежало в какой-то богом забытой пещере, а потом нашлось, оно всё равно будет стоить дороже, чем когда оно было молодым. Почему?
По Марксу стоимость это себестоимость+прибавочная стоимость (эксплуатация). Так как цены разные, Маркс говорит об "Общественно-необходимой цене труда" - среднем значении цены, что и есть стоимость. В случае с вином мы видим изменение стоимости не от степени эксплуатации, а от времени. Такого быть не должно и представляет собой парадокс.
Теорией предельной полезности это можно объяснить легко, а вот трудовая теория от этого просто рассыпается!
Это далеко не единственный уничтоженный аргумент марксистов.
Так же, ходит такой миф, что, якобы, капитализм невозможен в замкнутой системе.
Миф выглядит так: пролетарий трудится и получает зарплату. На заводе он отрабатывает деньги генерируя прибавочный продукт, который не был ему оплачен капиталистом. Капиталист продаёт товар созданный пролетариями с наценкой, чтобы получить прибыль.
А сейчас следите за руками. У пролетариев, которых большинство, на руках только зарплата, а в цену товара входит ещё и наценка, как же пролетарии смогут выкупить весь товар?
Ответ марксистов-никак. Поэтому в замкнутой капиталистической системе прибыли нет.
Из-за этого случаются кризисы перепроизводства:
Очень стройная версия. Вот только это полная чушь!
Во-первых, стоимость товара соответствует всей денежной массе на рынке, без включения в ту, которая тезаврируется (накопления). Накопления создают дефляцию рынка именно из-за сокращения денежной массы в обороте.
Дефляция - это рыночное решение проблемы любого перепроизводства. Зайдите в любой магазин и найдёте там товар на распродаже со скидками, вот и всё решение проблемы "перепроизводства"
Более современным решением является денежно-кредитная политика ЦБ по увеличении денежной массы через процентные ставки на кредиты новых денег. Т.к. современные экономисты говорят, что небольшая инфляция более благоприятна для экономики, чем дефляция.
Оба сценария ни к какому коллапсу привести не могут априори, в обоих случаях у нас совокупное предложение всегда подстраивается под совокупный спрос - это азы, закон спроса и предложения. Не имеет значения сколько при этом денег накоплено олигархами, хоть триллионы. Если эти деньги попадут на рынок всего лишь пропорционально вырастут цены (а за ними зарплаты) и больше ничего.
То есть, капиталисты вернули свои деньги, но (!) сами деньги подорожали. То есть, произошла дефляция. Чистая прибыль считается с учётом инфляции\дефляции.
Произошла дефляция - деньги подорожали и доходы упали, но упали НОМИНАЛЬНЫЕ доходы.
Реальная же покупательная способность осталась, как покупали все рабочие всю продукцию с завода, так и продолжили покупать. То есть, платили 100 рублей за работу, стали 90. Но и цены на всё упали на столько же процентов. И этот процесс может быть бесконечен.
На практике такого, конечно, не происходит, потому что капиталист деньги постоянно инвестирует.
Почему же тогда случаются кризисы? Виноват не капитализм-виновато государство, которое вмешивается в рынок.
Кризисы появляются потому, что процентные ставки Центрального Банка часто не соответствуют реальным рыночным ставкам. Например, низкие процентные ставки в США вынуждали многих брать ипотеку, чтобы купить дом, который дорожал быстрее, чем росли проценты по кредиту. В таких условиях брать кредит не будет только дурак. Соответственно, возник пузырь, который лопнул в 2008 году.
В общем, Маркс давно разобран по косточкам и полностью опровергнут! Верить в марксистские бредни сейчас, это не многим умнее, чем верить в телегонию, гомеопатию или теорию плоской Земли.
Марксизм, вопреки мнению марксобесов, не является наукой! Потому что он не отвечает требованиям фальсифицируемости научной теории.
Сам Карл Поппер, придумавший этот метод, говорил:
"Марксистская теория истории, несмотря на серьёзные усилия некоторых её основателей и последователей, в конечном итоге приняла эту практику предсказаний. В некоторых своих ранних формулировках (например, в Марксовом анализе характера «грядущей социальной революции») она давала проверяемые предсказания и действительно была фальсифицирована … Однако вместо того, чтобы признать это опровержение, последователи Маркса переинтерпретировали и теорию, и свидетельство с тем, чтобы привести их в соответствие. Таким путём они спасли свою теорию от опровержения, однако это было достигнуто ценой использования средств, сделавших её неопровержимой. Таким образом, они придали своей теории «конвенционалистский характер» и благодаря этой уловке разрушили её широко разрекламированные претензии на научный статус"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марксизм#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Предсказания Маркса о грядущих социальных революциях не сбылись! Маркс и Энгельс писали, что революции должны были произойти в самых развитых капиталистических странах. Вместо этого, революции произошли в самых бедных, отсталых и полуфеодальных государствах.
Почему? Ответа не может дать ни один марксист)
Недавно купил книгу из рубрики ЖЗЛ, про Карла Маркса.
Представьте моё удивление, когда я обнаружил,что её автор (Жак Аттали) это закоренелый капиталист (член Бильдербергского клуба, глава «Европейского банка реконструкции и развития», член правительства Миттерана), однако дальше было лучше. С первых же страниц нам говорят, что автор её «творчески переосмыслил». В редакцию это пошло при помощи Сергея Кара-Мурзы, и как я понял, это человек, имеющий не самые лучшие представления о марксизме.
В ведении есть слова: «Маркс нередко противоречил сам себе» и «взглядам Маркса отвечала Февральская революция 1917 года (приход к власти временного правительства) и противоречила Октябрьская». Стоит ли говорить,что они уже с самого начала ничего хорошего не предвещают.
Но далее всё оказывается ещё лучше. То было введение Кара-Мурзы.
А введение автора сразу же поражает своей глубиной: «он раньше всех прочих разглядел в капитализме освобождение от оков».
Фото доказательства и сама книга имеются.
ПРАВО – совокупность установлений и законов, определенным образом регулирующих со стороны государства отношения людей (отношения собственности на средства производства, распределения, обмена).
Право это возведенная в государственный закон воля господствующего в данном обществе класса. Буржуазное право Маркс и Энгельс в «Коммунистическом манифесте» характеризовали следующими словами: «ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями существования вашего класса».
Это классическое определение буржуазного права является исходным в понимании природы и содержания всякого права. Марксизм-ленинизм учит, что право и правовые отношения являются не более как отражением экономических условий жизни общества и не могут быть выведены и поняты «ни из самих себя, ни из так называемого всеобщего развития человеческого духа» (Маркс). Содержание права определяется общественно-экономическими отношениями, материальными условиями существования господствующего класса.
Советское социалистическое право – это возведенная в закон воля советского народа, воля, содержание которой определяется теми задачами, которые стоят перед диктатурой рабочего класса: подавление эксплуататоров, союза рабочего класса с крестьянством, построение коммунизма. Советское социалистическое право и законодательство являются одним из главных средств в руках рабочих и крестьян для дальнейшего укрепления экономической основы социалистического государства рабочих и крестьян, для завершения построения социалистического общества и защиты социалистических завоеваний от капиталистического окружения и его агентуры, для дальнейшего победоносного движения вперед, к высшей фазе – коммунизму.
Краткий философский словарь. Под редакцией М.Розенталя и П.Юдина. 1939
Меняй этот мир.
5 мая 1818 года родился основоположник научного коммунизма, учитель и вождь международного пролетариата — Карл Генрих Маркс.
Манифест Коммунистической партии: https://pbd.su/wp-content/uploads/Манифест-Коммунистической-партии.pdf
Капитал. Том 1. 1952 год: https://pbd.su/wp-content/uploads/Капитал-Том-1-1952-год.pdf
Капитал. Том 2. 1951 год: https://pbd.su/wp-content/uploads/Капитал-Том-2-1951-год.pdf
Капитал. Том 3. 1951 год: https://pbd.su/wp-content/uploads/Капитал-Том-3-1951-год.pdf
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi