Все всегда будет плохо
Воо читаю у вас тут всякие новости про мигрантов и.т.д и что я понял об этом всем. Все катиться к хуям, ничего хорошего не ждите, снимите розовые очки, дальше будет плохо и всегда так было. все будет ПЛОХО!
Воо читаю у вас тут всякие новости про мигрантов и.т.д и что я понял об этом всем. Все катиться к хуям, ничего хорошего не ждите, снимите розовые очки, дальше будет плохо и всегда так было. все будет ПЛОХО!
Уважаемые участники этого Ералаша, смею вам доложить то, что с миграционным законодательством все в порядке и работает она так как необходимо. Только нюанс в том, что круг людей кому необходимо чтобы это так работало ограничивается узким кругом лиц, в виде тех кто потребляет эту рабочую силу в России, и тех кто отправляет эту рабочую силу из Средней Азии. Я имею в виду правительства этих стран.
Те кто потребляет дешевую рабочую силу из Средней Азии, избегают необходимости вкладывать в инфраструктуру, не повышая тем самым производительность труда, уже неплохо зарабатывая за счет эксплуатации мигрантов. При этом, важность ситуации в том, что Россия никак не вкладывается в производство иностранных рабочих рук.
Те кто высылает свою рабочую силу из Средней Азии, решают таким образом зашкаливающую безработицу. И к тому же это поступление денег извне.
Если нарушить этот так скажем союз, то такое нарушение может грозить чередой переворотов в странах Средней Азии, с приходом к власти либо более прогрессивных политических сил, способных провести модернизацию экономики и обеспечить занятость населения не отправляя миллионы своих граждан за рубеж, либо уже совсем мракобесов, которые установят какой-нибудь халифат. Второе более вероятно.
А для самой России, это может грозить деградацией экономики, без многомиллиардных вливаний для повышения производительности труда. В обоих случаях для существующего режима Кремля, места под солнцем может не хватить.
Иными словами, миграция что для России, что для стран Средней Азии, это такая мера равновесия капиталистического устройства экономики. Россия являясь региональным центром накопления капитала, потребляет рабочие силы, а страны Средней Азии, являясь периферией Российского влияния, отправляет свою рабочую силу в Россию. Нарушение этого статуса кво ой как аукнется на много десятилетий)
хотя, уже скорее бы.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Мы так и дальше будем относится к нерусским людям как к людям второго сорта, а потом они раз в 10 лет будут нам мстить таким образом?
ОСТОРОЖНО, ДЛИННОПОСТ!
Много всего на эти темы было сказано, и со стороны "патриотов", гордящихся искренне и неистово, и со стороны "диссидентов", (кавычки тут намеренно) стыдливо осуждающих своих оппонентов. Постоянно идет накачка и от националистов (тут уже без кавычек) новостями о противоправных похождениях уроженцев бывших союзных республик, и от антивоенно-либерально настроенных - о похождениях уже наших сограждан, вернувшихся с Волшебных Земель, и много-много всего другого вкусного, от чего хочется выпить ведро корвалола и выйти из Матрицы.
А что если я скажу вам, что у всех вышеперечисленных, да и не только этих, бед - один единственный корень? Всего одним словом можно объяснить все противоречия, несуразицы и ужасы нашей современной жизни. И это слово - капитализм.
ДА ЛАДНО?
И вот почему:
Все государства после распада СССР формировались по одному сценарию: захват власти национальными элитами, приватизация гос. собственности, формирование национальной идеологии путем очернения советского периода, навязывания идеи национального превосходства и перекладывания вины за всё происходящее на кого-то другого (в республиках - на русских, в России - на республики, спор на тему "кто кого кормил" не имеет ни конца, ни смысла), активное насаждение религии. Когда всё готово - можно начинать играть в кальмара всей страной. Где-то вышло чуть лучше, где-то похуже, это уже мелочи, сценарий был абсолютно одинаковым.
По мере игры в кальмара внезапно оказывается, что между бывшими братскими народами нарастают культурные и экономические различия, рост национализма и противоречия в интересах правящих элит переходят сначала в фазу экономического противостояния государств, а затем и в локальные боевые столкновения (Молдавия и Приднестровье, гражданская война в Таджикистане, Грузия и Осетия, Азербайджан и Армения, несть им числа), уровень жизни падает, а жить людям хочется хорошо, желательно кушая каждый день, и без обстрелов по возможности. И когда становится совсем невыносимо, они едут туда где побольше платят, благо, в СНГ миграционный режим мягкий, да и альтернатив поблизости кроме РФ для большинства мигрантов просто нет. Ну а поскольку едут, воспитанные своими национальными институтами, включая религиозные, - этнические конфликты неизбежны.
Нельзя не пройтись и по социальному неравенству внутри государств, когда у одних бриллианты мелкие, а у других ставки по микрокредитам большие. Расслоение на бедных и богатых в странах СНГ не так заметно, как на Западе, только по одной причине - мы значительно позже стали территориально разделять элитные районы и гетто - в условиях среднего города советской застройки такое зачастую просто невозможно сделать. Да и с неграми у нас похуже. В любом случае, неравенство увеличивается повсеместно, и у нас, и у них, и на Западе, и в Европе, и Азии это сказывается далеко не лучшим образом на состоянии общества. Примеры каждый без труда найдет сам.
Когда же игра в кальмара выходит на общемировой уровень, каждый раз люди внезапно выясняют, что, оказывается, у саморегулирующейся и безупречной системы под названием капитализм существует только один эффективный способ разом обнулить все накопившиеся противоречия - устроить Мировую войну. Кто не верит - их было уже две, можете проверить самостоятельно. Какие уж там проценты по кредиту, когда десятки процентов трудоспособного населения выводятся в расход, сельскохозяйственная земля нашпигована неразорвавшимися снарядами, а промышленность лежит в руинах?
Резюмируя всё вышесказанное, считаю что спорить надо не о локальных проявлениях наших общих проблем, а об истинных причинах, их вызвавших. Вопль "Мигранты!" или вопль "Нацисты!" сами по себе не стоят вообще ничего, они только бессмысленно накаляют и так тревожную ситуацию. А вот если каждый из противоборствующих попробует задуматься и представить картину если не целиком, то хотя бы на одну ступенечку выше, он внезапно сделает удивительные и далеко идущие выводы. Пруфами всего вышесказанного можете считать все исторические события последних 30 лет и свежие выпуски новостей из любых источников.
Длинный постскриптум: Все аспекты озвученной темы невозможно охватить в рамках одного поста, если что-то упустил - прошу прощения. Автор ни к чему не призывает и ни за кого не агитирует, данный пост следует рассматривать исключительно как короткий аналитический очерк, информацию для размышления. Автор не топит за возвращение обратно в СССР с дефицитами, ГУЛАГом и прочими ужасами, описанными в журнале "Огонёк" в 90-е годы. Апелляции к возрасту автора можете засунуть себе в свидетельство о рождении. Если вы не согласны с написанным выше - милости прошу ваше видение ситуации, более-менее безэмоциональное и по существу. Крики про Северную Корею запишите на любой носитель и отправьте до востребования на Главпочтамт Северной Кореи, там Чучхэ, это не про капитализм или социализм вообще. Крики про расстрелянных предков лучше сопровождать материалами их уголовных дел, благо сейчас всё доступно по запросу любящих потомков. Спасибо что дочитали, у меня на сегодня всё.
Резюме для ЛЛ: «Капитализм потворствует преступности. В то время, как капитализм склоняет к преступлению закона нуждающихся и угнетенных, сильным мира сего он это право дарует»
Психология предрассудка: иллюзорные корреляции (Автор)
Всякий разделяющий национальные предрассудки «знает», что американцы тупы, неспособны ценить высокое и думают только о деньгах, кавказцы наглы, евреи пронырливы, хитры и корыстны, русские варвары и азиаты (либо ленивы и пьяницы), и т.п. Это мнение о «чужих», негативное или уничижительное. Мнение «о своих» обычно комплиментарное, в стиле «мы самые великие» (у нас самая великая культура, самая богатая страна, самая мощная военная держава, самая развитая демократия, лидер свободного мира и т.п.) или в стиле «наши предки Рим спасли».
Возникает вопрос: почему такие мнения устойчиво держатся, хотя раз за разом их носители сталкиваются с множеством опровергающих примеров, то есть сама жизнь, сталкивающая разных людей друг с другом показывает обманчивость и предвзятость таких ярлыков? Это верно не только в отношении мнений о национальном характере нацменьшинств, но и о политических взглядах инакомыслящих, «несистемном» поведении людей и много о чём ещё.
За всё это ответственен психологический феномен, благодаря которому в нашем когнитивном процессе стереотипы сохраняются вопреки опровергающим примерам – это т.н. иллюзорные корреляции (illusory correlation).
Когда мы ожидаем, что две вещи будут взаимосвязаны между собой, то часто обманываемся, убеждая себя, что это и на самом деле так – даже когда в реальности эти вещи не имеют друг к другу никакого отношения. Например, распространено мнение, что семейные пары, не сумевшие завести детей, смогут зачать своего ребёнка после того, как усыновят чужого – людям кажется, что в такой ситуации муж и жена будут менее подавлены и не подвержены действию стресса.
И что же? Эта корреляция на деле оказывается совершенно иллюзорной. Время от времени паре, которая считается бесплодной, действительно удаётся зачать ребёнка после того, как взят приёмыш, но это случается не очень часто – не чаще, чем у бесплодных пар, которые не усыновили детей. Событие первого типа зачаровывает нас и мы живо его себе представляем, создавая в своём сознании феномен иллюзорной корреляции (Gilovich, 1991).
Предрассудки и стереотипы к этому имеют самое непосредственное отношение. Феномен иллюзорной корреляции чаще всего наблюдается, когда события или люди заметные и бросаются в глаза – то есть отличаются от заурядных событий и ли людей и от типичной социальной ситуации, к которой мы привыкли (Hamilton, 1981; Hamilton et al., 1993). Члены группы меньшинств, выделенных, скажем, по расовому признаку – сами по себе необычны и заметны, так как их в обществе мало. Другие группы, не отличающиеся количественно – скажем женщины, составляющие половину человеческого рода, могут выделиться стать заметными благодаря нестереотипной профессии или таланту – например, женщина-сенатор произведёт более яркое впечатление.
Дэвид Гамильтон и Роберт Гилфорд в работе 1976 года показали, что это отличие и создаёт иллюзорную корреляцию и уверенность в ней – формируется взаимосвязь между выделяющимся на общем фоне человеком и его поведением. Гамильтон и Гилфорд предоставили участникам эксперимента информацию о двух вымышленных группах людей, А и Б. О людях той и другой группы две трети данных были позитивного характера и только треть негативна, так что «взвешенное» мнение должно было бы быть позитивным. Однако при одинаковой пропорции хороших и плохих суждений самих суждений о людях А было высказано вдвое больше, чем о людях Б.
Затем испытуемых попросили оценить, сколько позитивных и негативных данных они получили о каждой из групп. Все участники эксперимента преувеличили количество раз, когда встречалась группа Б и нежелательное поведение, хотя на самом деле это сочетание встречалось реже всего. Если в действительности группе А приписывалось 16 суждений о желательном поведении и 8 о нежелательном, группе Б – 8 и 4 суждения соответственно, то по впечатлению испытуемых, о группе А было 20 желательных суждений и 4 нежелательных, о группе Б – 5 желательных и 7 нежелательных (Hamilton, Gilford, 1976). Люди группы Б выделяются, поскольку их меньше, а нежелательное поведение более заметно, поскольку воспринимается как аберрация и в смысле редкости, и в смысле аномальности, что и формирует чёткую иллюзорную корреляцию (другое дело, что поскольку в капиталистическом обществе национальные или расовые предрассудки выгодны, помогают защитить себя и «своих» от конкуренции «чужаков», и удерживать «чужаков» внизу общественной пирамиды, эта корреляция будет не просто сохраняться, но усиливаться).
Хороший пример – иллюзорная корреляция между евреями и деньгами, представление о еврейском доминировании среди капиталистов вообще или финансовых капиталистов. Однако сравнение списков Нобелевских лауреатов после 1925-го года (и особенно ныне живущих нобелиатов) со списками бизнес-элиты, которые публикует «Форбс» показывает, что евреи куда более успешны в занятиях наукой, чем в наживании денег. А на первом месте по добыванию денег из трудящихся, естественно, англосаксы, и это понятно, поскольку самая мощная экономика мира. Однако, встречая еврея- банкира, занимающегося инвестициями, или экономиста-рыночника, на них обращаешь внимание, на еврея-диспетчера Мосэнерго и ли учителя математики – нет, тем более с учётом уже существующего стереотипа о практичности и приземлённости евреев. Соответственно всякая новая информация будет обрабатываться с учётом уже возникшей иллюзорной корреляции, так что человек увидит то, что захочет видеть.
Другой пример иллюзорной корреляции – миф о доминировании «этнической организованной преступности» - российском криминальном мире, и прежде всего в Москве и Московской области, безраздельно господствуют славянские преступные группировки.
И в неогранизованной, уличной преступности доли «чёрных» и «русских» распределяются вполне пропорционально их участию в населении и роду занятий, как мне писал юзер caliban_upon, изучивший соответствующую статистику на сайте МВД РФ.
Вообще надо сказать, будучи поставленными перед задачей составить мнение о чём-то или о ком-то в условиях разительного недостатка знаний, люди часто приходят к совершенно ошибочным, даже бредовым заключениям. Причём уверенность в правильности ошибочных заключений растёт со сложностью задачи! (а задача понимания Другого – человека других взглядов, другой нации, другого социального класса – в разы более сложна, чем задача управления техническими устройствами).
Вообще это проявление общего правила, описывающего поведение человека в условиях неопределённости – «ищи структуру в хаосе». «Оказывается люди под стрессом более склонны видеть закономерности там, где их нет. Например, парашютисты непосредственно перед прыжком чаще видят фигуры в случайных картинах из точек и клякс. А во время финансовых кризисов увеличиваются разделы газет, отведенные под астрологические прогнозы.
Вспоминается книга Пелевина "Числа" - в которой предполагается, что эта способность адаптивна и нужна для того, чтобы человек хоть что-нибудь делал, приняв пусть неправильное, но какое-то решение. Эволюция, которая безразлична к судьбе индивидуальной особи, но милостива к роду, в стрессовой ситуации подавляет инстинкт самосохранения и увеличивает чувство убежденности в своей правоте. Чтобы кто-то сдох, а кто-то и вылез» (via jackclubs)
То есть при всякой коммуникативной непонятности и неопределенности человек начинает в природе искать закономерности, а в звуках партнёра по общению - значащие структуры, искать в звуковом потоке определенный язык (который бы объяснил, что происходит, как вылезти из проблемы и что для этого надо делать). На эту тему есть книга Дитриха Дёрнера "Логика неудачи" - психологический анализ причин ошибок человека при его попытках «улучшить» положение в сложных областях реальности, про правильное и неправильное стратегическое мышление, типичные ошибки при управлении сложными системами, связанные с общестатистическими закономерностями таких «дёрганий» и с устойчивыми предрассудками типа вышеописанных.
Действительно, в условиях необходимости действовать при полном незнании обстановки, собственных возможностей и т.п. лучше иметь какую-то гипотезу и в соответствии с ней дергаться, чем не иметь никакой и покорно ждать разрешения ситуации. На этом основана идея ауторитмии ("деятельного ощущения") Конрада Лоренца, как того «нуля» стохастических дёрганий живого в ситуации неизвестности/неопределённости, с которого начинается всякое познание мира.
В посте про иллюзорные корреляции я высказывался, что т.н. «этническая преступность» - это миф, но не привёл в полной мере данные, доказывающие этот тезис. Благодаря товарищу wsf1917 я их нашёл и выкладываю здесь
***
"Согласно официально обнародованным данным - в среднем по стране удельный вес преступлений, совершенных иностранцами, не превышает трех процентов. Зато по Москве - каждое пятое преступление.
Общее количество мигрантов в стране превышает цифры 12 млн.человек. Если принять население страны на данные момент в 148 млн.человек, то получается около 8%. Учитывая то, что вышеприведенные данные - данные конца 2003 годы, а преступность среди мигрантов, по усреднённым показателям, растет на 10% от общего количества в год получаем следующее:
Количество мигрантов в стране, от общего количества населения - 8% .
Совершенных преступлений, в % к общему количеству - 3,993%.
Получается, что на тысячу мигрантов преступников в 2 раза ниже чем среди местного населения".
Спасибо юзеру caliban_upon
Дальше его в дискуссии спрашивали, откуда он брал численность населения РФ и численность мигрантов, он отвечает
"Численность населения упала ))
Я брал максимально большую цифру, реальная численность - ссылка -
На данный момент численность населения - 142,2млн. человек. Вот по этой ссылке указана официальные данные по международной миграции, в том числе и выехавшие, что естественно не отражает реального положения дел в стране - ссылка -
Вот здесь одна из многих ссылок на количество мигрантов в России. Цифра в 12млн. человек была озвучена по данным доклада генсека ООН Кофи Анана. Что характерно - ООН выдала цифру на 20% большую чем родной МВД.
Если применить вышеперечисленные цифры - то статистика ухудшится :
Количество мигрантов в стране, в % от общего количества населения - 8,44%
Совершенных преступлений, в % к общему количеству - 3,993%.
Т.е. количество преступлений совершаемых 1000-й мигрантов в 2,11 меньше, чем количество преступлений совершаемых 1000-й русских.
Одно с другим тесно взаимосвязано.
Криминал, который подминает под собой, а фактически замещает собой власть на местах, легализуется. Соответственно освобождается вакантное место - низовая преступность. Её, что естественно, занимают рыбки помельче. Далеко не всегда это мигранты - мигранты фон, который ярко высвечивает проблему.
Скажем статистика квартирных краж в подмосковье выявила следующее - 3% краж осуществляется иногородними (см. ссылку).
В тоже время размах экономической преступности просто "потрясает" воображение - ссылка -
Что характерно - в первую очередь дело имеют с незаконным предпринимательством. А здесь у "легализованных" возможностей на порядок больше, чем у мигрантов, тем такие объёмы даже и не снились.
Таким образом просто смещается акцент - в 80-е и в начале 90-х годов низовая преступность почти вся была укомплектована местными авторитетами. Впоследствии ряд из них, как и полагается - легализовались. Ниша отсталась свободной - её заняли другие, причём далеко не факт, что легализованная преступность не контролирует низовую.
Соотвественно состав преступлений резко изменился. Тот же Уралмаш, в первые годы своего существования - убийства, крышевание ларьков и рынков, наркоторговля... Часть группировки была разгромлена, часть легализовалась - в итоге характер преступлений группировки должен был объективно измениться. А нишу заняли понятно кто.
Сама по себе модель организации преступности в России в какой-то части копирует "лучшие" западные образцы. Особенно модель легализации, почти тоже самое было в США в 30-е-50-е годы где впереди были итальянцы, евреи и ирландцы. Сейчас их место резво заняли поляки, русские, выходцы из Латинской Америки и негры [забыты греческие, пуэрто-риканские и ямайские "семьи", которые удерживают свои позиции в преступном мире почти 100 лет подряд, в точном соответствии с тем, что соответствующим общинам в целом не удалось подняться так мощно, как ирландцам, итальянцам, и евреям – wsf1917].
Проблема как мигрантов, так и преступности в их среде - государственная проблема. Тем путём, котором идёт нынешняя Россия её не решить никогда".
Утащено отсюда
Ну и наконец: в преступном мире Москвы и Подмосковья доминируют славянские преступные группировки (Мухин Алексей. Российская организованная преступность и власть: история взаимоотношений. М.: Центр политической информации, 2003.). Это в 2003 году, и вряд ли сейчас ситуация изменилась. Даже в подделке документов, где казалось бы, мигрантов просто вынуждают быть преступниками, их доля всего 22,5%
***
Так что "этническая преступность" - миф, выгодный только националистам и власти - поскольку отводит гнев обездоленных от истинного виновника, "хозяев" капиталистической экономики и обслуживающего их государства.
Миллионеры и миллиардеры снова в движении, и ожидается, что к концу года 122.000 состоятельных людей переедут в новую страну.
🧿 Отчёт Henley&Partners о миграции частного капитала отслеживает страны, из которых и в которые переехали состоятельные люди; на этой карте показаны прогнозы на 2023 год.
🧿 В этом контексте состоятельные люди определяются как лица с собственным капиталом не менее 1 миллиона долларов США (капитал не включает в себя недвижимость для проживания).
🟢 Топ-10 стран, которые, вероятно, станут домом для наибольшего числа миллионеров и миллиардеров в 2023 году, разбросаны по всему миру, при этом Австралия отвоевала первое место в этом году у ОАЭ. Почему-то Австралия стала новым "миллионерским раем". Думаю, дело, в том числе, в некоторой удалённости Австралии от всего остального мира.
🧿 Сингапур на третьем месте, рассчитывает привлечь 3200 миллионеров, благодаря высокому уровню экономической свободы, позволяющему снизить налоговое бремя и облегчить инвестиции.
🧿 Несмотря на исторические экономические проблемы, прогнозируется, что в этом году Греция примет 1200 состоятельных людей. Одной из причин может быть программа «золотой визы» по разумной цене.
🔴 Страны, теряющие больше всего миллионеров также раскиданы по всему миру. Ожидается, что в этом году Китай потеряет 13 500 состоятельных людей, что более чем вдвое больше, чем Индия, занявшая второе место (6 500).
🧿 Выход Великобритании из ЕС привел к тому, что многие предприятия и частные лица лишились возможности легкого перемещения рабочей силы, финансов и инвестиций, что приводит состоятельных людей к решению о смене страны проживания. Великобритания на 3 месте.
🧿 Россия на 4 месте и ожидается, что она потеряет в этом году 3000 состоятельных людей.
🟢 В моем Телеграм канале Вы найдете ещё больше интересного контента о Медицине, Экономики и Философии. Ещё у нас каждую неделю проходит розыгрыш подписок на Telegram Premium. Ссылка в описании.
Буду благодарен за подписку. Хорошего дня!
❓А куда бы Вы хотели переехать? 👇
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
В исходном посте есть замечательная фраза
Раньше на новости типа «мигранты отнимают у нас работу» я смотрела ну так, вскользь.
а в этой фразе ничуть не менее замечательная формулировка
мигранты отнимают у нас работу
Эта фраза и эта формулировка настолько прекрасны, что я даже решил написать пост-ответ по этому поводу. Итак - мигранты отнимают у нас работу. Как же это происходит? В исходной формулировке мигрант является субъектом, то есть совершает действие. Для описанного ТС оригинального поста выглядеть это должно примерно так:
В пошивочном цеху работает коллектив швей - все до единой местные, гражданки России, здесь родились и выросли, тут их корни. Имена у всех тоже вполне приличные - Анны, Марины, Ольги. Может быть, даже парочка Валентин есть. В один несчастливый для коллектива швей в день в цех заходят три мигрантки - Алия, Фатима и Зейнеп. И настолько они мигрантки, что из трех только одна Зейнеп хоть как-то по-русски говорит, а остальные две по-русски - ни бельмеса. Подходят эти три рейдерши к трем случайным швеям, и Зейнеп, одна из трех говорящая по-русски, заявляет: "Так, ты, ты и вот ты - встали и пошли отсюда на все четыре стороны. Мы, дикая банда рейдеров-мигранток, забираем вашу работу. Теперь мы тут будем работать и получать зарплату, а вы - не будете!". Глядя на такое, местные жительницы, среди которых может быть даже одна Валентина, встают и безропотно уходят, не дострочив швы. А наглые мигрантки-рейдерши тут же садятся на еще теплые рабочие места и начинают яростно что-то шить.
Скажите, уважаемые читатели, вы действительно думаете, что отъем работы мигрантами происходит именно так? Если да - у меня для вас плохие новости. Это не мигранты отбирают работу у местных жителей, это владельцы бизнесов и начальники разного рода ГБУ и ФГУПов отдают мигрантам работу, на которой можно было бы занять местных. При этом совершенно не важно, как зовут владельца бизнеса или начальника ФГУПа - Алексей Сергеевич, Семен Израилевич или Ордибехешт Фарвардин-оглы. Это не мигрантам выгодно получать на троих одну ставку - это владельцам бизнесов выгодно платить одну ставку на троих; это не мигрантам выгодно быть бесправной скотиной, которая сегодня работает, а завтра отправляется на улицу по принципу "вас здесь не стояло", это владельцу бизнеса выгодно никак не оформлять трудовые отношения, чтобы не платить налогов. И так далее и тому подобное. А главная причина такого положения дел - желание владельца бизнеса заработать лично для себя как можно больше, а расходов для этого понести как можно меньше. И ничего другое владельца бизнеса не заботит - только его личная выгода и только его личное обогащение. Ничего другое в капиталистическом обществе не имеет ценности - только деньги и материальные активы.
И тут внимательный читатель, который осилил дочитать до этого места, может спросить: это что же, ты защищаешь мигрантов? Это что же, ты хочешь замещения коренного населения "специалистами без национальности"? Ты что же - либерал и против русских?! Нет, дорогой внимательный читатель, я не защищаю мигрантов - мигранты не нуждаются в моей защите и никакой защиты от меня не просят. Нет, дорогой читатель, ничего подобного я не хочу. Нет, дорогой читатель, я не либерал и не против русских; с озабоченностью по национальному вопросу - не ко мне. Я пытаюсь показать тебе, дорогой читатель, несостоятельность формулировки "мигранты отнимают у нас работу" и указать на истинные причины, почему такое происходит. Воспринимать ли мои слова - дело исключительно твое, я ни на чем не настаиваю.
Sapienti sat