Всем доброго дня, друзья! Особенный привет-воздушный поцелуй моим 7 816 подписчикам.

Мне понадобился всего месяц и одна помощница, чтобы подготовить пост с ответами на ваши вопросы про шампуни.

Отвечаю не я, а косметический технолог Наталья Ишуткина.

Для ЛЛ: все шампуни хорошие, если правильно его подобрать под кожу головы. Мылом мыть голову - плохо.

Кстати, в этот раз я решила не сидеть над постом три часа, а уделила ему - 20 минут (картиночки подбирать - моё любимое), поэтому, вопросы будут без авторства. Плюсану карму тому, кто отметит авторов под постом ;)

Про мной любимый Head&Shoulders скажешь?

Head&Shoulders - нормальный, хорошо промывающий  шампунь, соответственно, он подойдет жирной и проблемной коже головы. Поэтому вполне нормальный вариант.

Чем именно пользуетесь от перхоти?

Мне вообще в приницпе очень нравится линейка Clear vita ABE из масс-маркета, потому что там нет дополнительно поликватерниума в составе, который вместе с сульфатами дает несмываемую пленку на волосах, плюс есть противоперхотные активы.

Что скажете o Vichi Dercos?

По поводу Vichi Dercos, этот вариант уже подороже, это уже такой middle-маркет хороший. У него база, если мы говорим именно о шампуне, который идет против перхоти, потому что их там несколько, там и для кожи с псориазом есть. Но если мы говорим именно, допустим, о жирной коже головы с перхотью, то вот тут очень удачный вариант - сочетание достаточно мягких павов и, при этом, есть салициловая кислота.

Я по совету парикмахера перестал покупать "нефтяные" шампуни типа Шаума и прочее - нужен комментарий эксперта, ваш

Что значит «нефтяные» шампуни? Мне, честно говоря, не очень понятен этот термин. Это что-то из серии «одна бабка сказала…».

P.S. от @RedSmile, а вы вот смеетесь, а они реально есть же ))) С нехилыми продажами на Вб

Что можете сказать про Оллин и Эстель? надо рядовому - не надо?

Ollin и Estel тоже обычные шампуни, ничем они таким супер-пуперским не отличаются. Просто опять-таки надо подбирать, чтобы промывающая способность соответствовала вашему типу кожи головы. То есть, соответственно, если жирная, то, чтобы были обязательно анионные павы, в частности, сульфаты, и было мало дополнительных пережиривающих компонентов, то есть масел, поликватерниумов, селиконов и т.д. То есть просто надо смотреть, как выбирать. Вот тут смотрите, значит, анионные - это как раз те, которые сульфаты, скажем так. Есть мягкие сульфаты. Например, аминокислотные тоже как бы анионные, но они мягкие. Соответственно, этот пример можете привести. Соответственно, амфотерные и неионогенные обычно идут как дополнение павы к анионникам. Потому что обычно все-таки без анионных павов создать хорошо промывающую текстуру шампуня достаточно сложно. Поэтому их обычно миксуют. Выберете несколько, какие вам больше всего нравятся и приведите в пример. Просто как бы не очень понимаю, что им дадут эти примеры, как бы если ты глубоко не погружаешься в эту химию и в сочетаемость компонентов между собой, то как бы что им даст два пава, вырванных из контекста. Не знаю, смотрите.

Почему от безсульфатных шампуней волосы как солома?

Потому что погоня за трендом натуральной косметики приводит к тому, что базу-то вроде делают мягкую, но, при этом, не добавляют дополнительных кондиционирующих компонентов. Структура волоса такая, что при мытье павами чешуйки как бы открываются, и желательно потом это бальзамом закрываем, но частично в шампуне и для этого вводятся различные кондиционирующие добавки. Из натуральных это гуар, ксантан, различные протеины пшеницы, риса (гидрализованные протеины (чаще всего пшеничные) ). А вот уже в ненатуральных могут были силиконы, поликватермиумы, но, на самом деле, их бояться не стоит. То есть, если вы понимаете, что у вас шампунь, к примеру, содержит достаточно много селиконов, вы боитесь, что волосы как-то будут тяжелей, просто раз в неделю используйте шампунь глубокой очистки. Кстати, в гайде он у меня есть (примеры).

Какие шампуни точно не надо брать?

Опять-таки, все зависит от вашей кожи головы. Как бы естественно на сульфатах и, допустим, коже псориатической я не посоветую. Одновременно с этим, жирной коже головы с жирной себореей уж точно не стоит брать шампуни типа Эмолиум, которые идут как крем-шампуни, в составе содержат смягчающие компоненты и жирные спирты, которые дополнительно увлажняют кожу.

Можно  ли мыть голову и волосы хозяйственным мылом?

Хозяйственный мылом вообще ничего, конечно, мыть не рекомендуется, потому что это щелочная среда, а наша кожа и волосы любят слабокислую, то есть в районе 5-5,5, а у мыла обычно, у самого суперского и сбалансированного, может быть, в лучшем случае, 8. А вот уже у хозяйственного в районе 9-10. Вы, конечно, очень хорошо очистите себе кожу и волосы, но потом надо будет очень много маски и восстанавливающих средств, чтобы реанимировать волосы.

P.S. от @RedSmile, кароче волосы у вас мягкие, потому что щёлочь их разъедает потихоньку.

Пару примеров шампуней

Туть

Кто-нибудь делал плазмолифтинг кожи головы? Поделитесь опытом.

Тут надо вообще с врачом разбираться - зачем, что и почему.

Напишите, пожалуйста, про хну! Насколько помню она вообще не панацея от всего, как привыкли думать многие. Вдобавок волосы после цветной хны сложно перекрасить классической аммиачной краской.

Про хну. Она, естественно, не панацея. Более того, многие считают, что она укрепляет волосы. А на самом деле, если посмотреть под микроскопом, то частички хны как бы под кутикулой волоса забираются, то есть кутикула - это вот этот самый верхний слой, который при закрытом состоянии обеспечивает волосу блеск, отражает свет, и мы говорим «волосы блестят». Если, соответственно, кутикулы в разные стороны расположены, то такой волос не будет блестеть, то есть будет выглядеть неопрятно. Так вот, на самом деле, частички вот этой хны как бы забиваются под вот эту кутикулу, за счет этого, условно, со временем расшатывают частички и, даже если как бы ты закрываешь, хна как бы оказывается под кутикулой, и, таким образом, за счет этого волос кажется толще. Но со временем, потом, когда все это дело вымоется, волосы обычно становятся все-таки хуже. Здесь надо, на самом деле, просто, если вы хотите перекраситься, с хорошим колористом, потому  что, конечно, чем он будет красить и как, очень от многих факторов зависит, это не вопрос на минуту.

Про силиконы в шампуне бы ещё хотелось узнать

Силикон - это огромный класс. Он способствует снятию статики, сглаживанию волос, разглаживает вот эти вот кутикулы волоса. Их не стоит бояться. То есть, если они в бальзамах, масках, то это хорошо. Тем более, сейчас делают очень крутые формы силиконов, которые прекрасно со своей задачей справляются. Плюс они входят в состав очень многих укладочных средств, создают гибкую пленку. То есть, все эти страхи про силиконы в прошлом, и не надо их бояться.

Зачем мыть голову 2 раза?

Это опять-таки рекомендация больше для жирной кожи головы, у которой есть склонность к перхоти. Потому что один раз вы просто можете не промыть, и вот эти непромытые загрязнения (остатки себума, чешуек, каких-то укладочных средств) могут оставаться на коже головы и потом на это будет наслаиваться новый слой. Это даже не то, чтобы теоретический совет, это вот просто мой экспериментальный совет. Я как бы здорово ухудшила себе состояние кожи головы, когда одно время экспериментировала с одним мытьем. Но, конечно, вы можете попробовать мыть один раз, если у вас жирная себорея, то конечно. А в случае сухой кожи головы, во-первых, надо подобрать соответствующий шампунь, и вот тут можно регулировать количество раз мытья.

Расскажите про кератиновое  выпрямление. Что наиболее безопасно - кератиновое выпрямление, ботокс или ламинация?

Смотрите, если кратко, то кератиновое выпрямление - это когда специальным составом разрушают связки между волосами (десульфидные связи). Их расположение обеспечивает форму волос, например, вьющихся и как бы по-новой с помощью кератина выстраивают их прямыми. Естественно, это офигеть как разрушает волосы, и как бы ничего хорошего от этого не будет. То есть, обычно, со временем все это дело превращается в солому. Ламинация - это вам просто каким-то составом сверху волос покрывают и он у вас через два, три, четыре раза вымывается в зависимости от состава. Я себе делала ламинацию, ну, как бы вообще не особо, у меня просто слегка вьющиеся волосы. Мне делали ламинацию, типа должны были волосы легче укладываться, быть более прямыми. Я бы не сказала, процентов на 10, наверное. И, собственно, это все ушло помывок через 5. В ботоксе система немного другая. У них определенное соединение идет аля силикон, но не силикон. Он как бы больше загоняется под кутикулу волоса и как будто бв изнутри чуть его поднаполняет. Со временем он тоже вымывается и может сказываться на состоянии волос. В принципе, наверное, самое безопасное из всего этого - ламинация, потом ботокс, потом кератиновое выпрямление. Кератиновое выпрямление, что бы вам ни говорили типа «оздоравливает волосы»,  невозможно волосы, которые имеют определенное значение от природы, разрушить, разломать вот эти вот связи и выстроить в новой последовательности без ущерба для дальнейшего. Поэтому, в целом, принцип такой.

Итак, отвечаю на вопрос:

"Куда ты пропадаешь?"

Как-то один пикабушник мне написал: "Если ты такая умная, то почему сидишь тут на пикабу?"

"Действительно", - подумала я. И бросилась строить свой бизнес. И я каждый раз думаю: вот ещё немного денег заработаю, возьму ещё одного помощника и вот уже точно, 100% у меня будет больше свободного времени. Но пока не получается.

Я помню про свои обещания:
- посты о том, как начать бизнес (теперь я точно знаю, КАК, на своей шкуре).
- о мерчендайзинге и оформлении торговых залов, перестановках
- уловки маркетплейсов и сервисов доставок
- пост про Ермолино

- про заводское пиво
- пост о тестах косметики, аллергики vs веганы
- пост о бизнесе салонов красоты: как открыть, продвинуть и заработать
и многое другое.

Если вас что-то интересует из темы ритейла, продуктов питания, косметики, пожалуйста, спрашивайте в комментариях или пишите на какую тему пилить следующий пост.

P.S. Фотографии выдернуты с поисковика, все права на картинки принадлежат их авторам, фото использовано в иллюстративных целях.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Государственная Дума решила запретить употребление иностранных слов в официальных документах. Правда, сжалившись над русским языком, депутаты сделали исключение. Иностранные слова всё же можно использовать, если у них «аналогов нет».

Беда в том, что аналог можно найти или придумать в принципе к любому слову. Вот даже слово «депутат» — иностранное. Лучше назовем их «уполномоченными». И слово «аналог» тоже заморское. Но без него совсем нельзя, ибо аналогов же по определению никогда нет.

Хуже всего, иностранное слово содержится в названии самого нашего государства — Российская Федерация. Тут надо немного напрячься и подобрать что-то более русское. Например: союз объединенных равноправных земель (республика — слово иностранное, надо убрать). Законопроекты надо будет отныне называть законопредложениями или законопредположениями, кому как больше понравится. Ну, и срочно отменить недавно введенное наименование членов Верхней палаты как сенаторов. Это римское слово им явно не к лицу. Правильно было бы называть думскими боярами, да и саму верхнюю палату переименовать в Боярскую Думу. Будет очень традиционно. И вообще, в Британии же есть Палата Лордов. Почему бы нам не иметь в XXI веке Боярскую Думу?

Очень неудобно получается со Специальной Военной Операцией. Два из трех слов в названии главного отечественного мероприятия наших дней — иностранные. Слово «специальная» очень легко заменяется на «особенная», а вот с операцией немного сложнее, но я бы предложил два варианта: «предприятие» или «начинание». Можно немного уточнить и сказать вместо операции «поход». И чтобы уж совсем в духе традиций, то слово «военная» тоже бы заменил. Хоть это слово и русского происхождения, но как-то слишком современно звучит. Лучше — «ратная». Тогда получится: «Особенный Ратный Поход». Чем плохо?

Всё это очень хорошо соответствует традиционным ценностям, но, увы, слово «традиция» тоже иноземное. Заменяем на «стародавние». А официальные документы следует называть отныне «начальственными положениями» или «указаниями». Надо всю эту латынь из родной речи повычистить. С греческим посложнее будет, то язык православный и без соответствующих слов и корней духовность поддерживать будет затруднительно. Но при некоторой фантазии может что-то и получиться. Например, телефон в «дальнозвук» переименовать, а телевизор в «дальновзор». Ноутбук станет у нас «умным переносным устройством». Старое советское словосочетание ЭВМ (электронно-вычислительная машина) вернуть нельзя, ибо слова «электрон» и «машина» тоже греческие). С физикой, математикой, а также с большей частью гуманитарных наук заморачиваться не стоит, их разумнее было бы просто сразу отменить. Это проще, чем заново придумывать всю терминологию, да и общая направленность движения от этого не меняется, просто придем быстрее именно туда, куда и так идем.

А вот о военном и морском деле придется всё-таки позаботиться. Ибо тут засилье не токмо латинских и греческих слов, но уж совсем враждебных — английских, голландских, немецких и французских. Петр Великий и его последователи, конечно, очень нам с этим напортили. Но если уж в Европу окно заколачивать, так не надо останавливаться на полумерах. Генералов воеводами назовем, армию — войском, танки — самоходными бронеколесницами (СБК), артиллеристов — «пушкарями» и далее в том же духе. Главное только чтобы новые, чисто славянские, наименования вооружений и должностей не совпали с украинскими. А то неудобно получится.