Правда ли, что выражение «закладывать за воротник» появилось благодаря Петру I?
Существует легенда, что фраза «закладывать за воротник» и сопутствующий ей жест — щелчок по шее или удар по горлу тыльной стороной ладони — появились благодаря одному решению Петра I. Мы выяснили, так ли это на самом деле.
Фразеологизм «закладывать за воротник» означает «напиться». В Сети ходит несколько версий, объясняющих происхождение этой фразы. По одной из них, Пётр I решил наградить лучших корабельных плотников за работу и выдал грамоты, по которым можно было получить бесплатную выпивку в трактире или кабаке. Всё бы хорошо, но мастеровые часто теряли грамоты и обращались к царю за дубликатом. И тогда Пётр I в качестве альтернативы велел поставить каждому работнику клеймо на шею или на ключицу. По другой версии, Пётр I придумал клейма для того, чтобы работники не переходили на другие работы. В качестве компенсации отметина на теле давала право выпить рюмку водки бесплатно в любом заведении Петербурга. Так или иначе плотники, чтобы показать «царскую грамоту», расстёгивали ворот рубахи и указывали на клеймо щелчком по шее.
У этой версии нет документальных подтверждений, поэтому куда правдоподобнее выглядит объяснение, предложенное советским лингвистом, доктором филологических наук В. В. Виноградовым. В книге «История слов» он пишет:
«Шутливое выражение "заложить за галстук", реже "пропустить за галстук" в значении "выпить хмельного, быть навеселе" в современном разговорном языке применяется не очень часто. <…> Как показывает слово "галстук", выражение это вышло из речи привилегированных классов; образ — заложить — косвенно намекает на военную среду как место его широкого распространения (ср. заложить заряд, мину и т. п.)».(Виноградов В. В. История слов: около 1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связанных / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Толк, 1994)
И Виноградов оказывается прав, потому что известно не только примерное время возникновения фразы, но и её автор. Им был некий гвардии полковник Раевский (не путать с героем войны 1812 года Николаем Раевским). Так его описывал поэт, публицист и государственный деятель П. А. Вяземский:
«Он был краснобай и балагур; был в некотором отношении лингвист, по крайней мере обогатил гвардейский язык многими новыми словами и выражениями, которые долго были в ходу и в общем употреблении, например: пропустить за галстук, немного под-шефе (chauffé), фрамбуаз (framboise — "малиновый") и пр. Всё это по словотолкованию его значило, что человек лишнее выпил, подгулял». (Вяземский П. А. Старая записная книжка. Составление, статья и комментарий Л. Я. Гинзбург. Л.: Издательство писателей в Ленинграде, 1927)
В «Старой записной книжке» Вяземский описывает события начала XIX века, а значит, выражению около 200 лет. Академик Виноградов собирал историю слов в середине XX века, и, видимо, в тот момент фразу стали чаще использовать в рабочей среде, поэтому место галстука в этой фразе постепенно занял воротник. Один из примеров использования можно найти в стихах В. Высоцкого: «По речке жизни плавал честный Грека // И утонул, а может, рак настиг. // При Греке заложили человека — // И Грека заложил за воротник».
Наш вердикт: неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке* и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Facebook, экстремистской организацией; её деятельность на территории России запрещена. Ну так, на всякий случай, вдруг кто не в курсе.
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.
Почитать по теме:
1. Правдива ли история про Эмануила Ласкера и партию в алкогольные шахматы?
2. Издавал ли Пётр I указ о том, что «торговля недрами земными — дело исконно воровское»?
9 апреля
9 апреля 1699 года Петр I издал Указ «О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки». Жителям города следовало «весь мусор, навоз и мертвечину возить за Земляной город, от слобод в дальние места, засыпать землею».
Историческая реконструкция плана Московского Кремля 1533-1685 гг.
Архитектор: Хамцов Алексей Иванович. 1960 г.
Заметка об истории XVIII века в России, часть 2 [Пётр Первый]
Личность Петра Первого в России - это феномен. Такой же, как и Иван Четвёртый и Иосиф Сталин. Причина, разумеется, очевидная - коренные изменения в устройстве общества, чётко поделившие историю России на "до" и "после". С точки зрения научного материализма, роль личности истории минимальна - Петра Первого определили его воспитание, окружавшие его люди и современное ему бытие. С точки зрения консервативной истории, воля Петра была решающей в становлении "петровской" России. Эта заметка в силу своего скромного размера не рассматривает этот вопрос. Зато она объяснит суть петровских реформ и поможет продраться через дебри терминов и терния имён к свету понимания происходивших событий с 1689 по 1725 года
Для лучшего понимания статьи рекомендую прочитать первую часть:
Допетровскую Россию многие интеллектуалы как девятнадцатого (19) века, так и современности очень любят выставлять отсталой, дремучей и тёмной. Это не так. Россия развивалась в нормальном и комфортном для себя темпе, как и прочие державы Азии, особенно такие как Сефевидский Иран и Япония Токугава
Проблема всего мира была в том, что это как раз Европа развивалась слишком быстро - возможно, причиной стал колониальный империализм, сосредоточивший в руках европейцев богатства половины Земли; возможно, причиной стал уникальный сплав древних правоведческих традиций и протестантской этики (особенно эту теорию любят сами европейцы - они же, впрочем, её и придумали). Факт в том, что если в пятнадцатом (15) веке Европу населяли 140 миллионов из 350-500 миллионов, то уже в начале восемнадцатого (18) века - 180 миллионов из 600-700 миллионов. При этом Западная Европа лидировала в мире по количеству мельниц, первой в мире с шестнадцатого (16) века использовала доменную печь. Уровень урбанизации в Нидерландах почти достигал сорока процентов (40%), в Италии находился на уровне более двадцати процентов (20%), в среднем в Европе колебался от пятнадцати до двадцати процентов (15-20%)
Таким образом, развитие Европы имело интенсивный, а не экстенсивный характер и значительно опережало Россию количественно и качественно. Исправить это было физически невозможно. В России на тот момент проживало пятнадцать (15) миллионов человек, тогда как в одной только Франции - двадцать один (21) миллион. При этом урбанизация Франции была девять-двенадцать (9-12) процентов, а России - около пяти (5) процентов
1) В России было холодно, стоял разгар Малого Ледникового периода
2) Из-за холода и средневековых технологий население не могло собирать большой урожай
3) Без достаточного количества излишков пищи Россия не могла сформировать большое городское население
4) Без достаточного городского населения Россия не могла сформировать достаточную долю ремесленников, деятелей культуры и бюрократов
5) Не имея возможности интенсифицировать развитие (в том числе экстенсивно Россия развивается до сих пор, осваивая новые сельскохозяйственные угодья и источники сырья), наша страна развивалась экстенсивно, догоняя количественно своих политических врагов
6) В конце семнадцатого (17) века, как и многие государства Азии с аналогичной проблемой, Россия отстала от Европы
Ни один царь не мог сделать главного - дать стране больше урожая и больше горожан. У России не было никакой возможности догнать более успешные, тёплые и богатые страны естественным путём. Тогда Пётр Первый сделал то, что желал правящий класс - прямой импорт продукта труда иностранных интеллектуалов
Действительно, зачем изобретать велосипед?..
К моменту начала царствования Петра Первого, абсолютно все институты России были сформированы исторически, они буквально имеют преемников вплоть до Рюрика. Ближняя дума (всевозможные "постельничьи", "стряпчие", "ключники") - прямое продолжение Боярской думы и личной челяди великих князей. Боярская дума - прямое продолжение ещё великокняжеской Боярской думы, землевладельческой аристократии. Помещики-дворяне, "дворовые люди" - следствие реформ Ивана Грозного (который "испомещал" служилое сословие), но также следствие испомещённых ещё великими князьями дворян. В России оставались такие атавизмы Средневековья, как холопы (которые ещё в начале семнадцатого века вполне могли быть "боевыми холопами"), однодворцы (военизированные приграничные землевладельцы), а также "чёрное" (лично зависимое) и "бело" (лично независимое) крестьянство
Петровские реформы затронули всё российское общество. Ранее в экономике был винегрет сословий с чёткой социальной иерархией, где в самом низу были холопы, а в самом верху - бояре. Пётр Первый объединил всё дворянское сословие в единый монолит следующими тремя реформами:
-) в 1690 году разрешил торговлю крестьянами помещикам ("испомещённых" дворян)
-) в 1714 году разрешил обмен поместий и вотчин (объединив таким образом служилое и боярское сословия в одно)
-) в 1719 году закрепил крестьян за помещиками
Чего он этим добился?
1) Обеспечение рекрутской и налоговой реформы. Появилась возможность заменить подворовый налог (когда налог идёт со двора, обнесённого забором) подушным (когда налог идёт с "души" мужского пола). По этим же спискам государство собирает рекрутов в армию. Землевладелец превратился в государственного надзирателя, местного чиновника, который передаёт правительству оброк и рекрутов
2) Замена местничества (когда на должности назначаются люди в зависимости от знатности своего происхождения, согласно разрядным книгам, где указана их генеалогия) Табелем о рангах - теперь любой дворянин, от захудалого приграничного дворянчика до выходца из самих Долгоруких теоретически имеет равные шансы выбиться в действительные тайные советники; их происхождение отныне равноправное
3) Обеспечение капиталистических отношений между дворянами, позволившими сложиться кругу магнатов-латифундистов, физически способных собирать в одном месте большое количество крестьян для интенсификации землепользования
4) Обеспечение нового монолитного правящего класса временем и деньгами, которые можно потратить на образование или обучение военному ремеслу, дабы воспитать образованный правящий класс
Остальные реформы Петра Первого - уже частности
1) Политическая
Приказы были заменены коллегиями. Потому что приказная система эволюционировала из великокняжеского и царского домашнего, дворцового делопроизводства, постепенно разрастаясь от крохотной московской времён Ивана Третьего до совсем уж монструозной во времена Алексея I Тишайшего. Например, после завоевания Казанского ханства, недолго думая, был создан Приказ Казанского дворца - то есть, выражаясь современным языком, костыль государственного управления. Вся эта система себя переросла и вместо того, чтобы "изобретать велосипед", Пётр Первый просто импортировал шведскую (а на тот момент Швеция была великой европейской державой, которая била и немцев, и поляков) коллегиальную модель государственного управления - в ней уже был учтён строгий раздел обязанностей каждой коллегии, а также заложен принцип коллегиального управления - когда легитимность подкрепляется, а обязанность исполнить распределяется между всеми участниками коллегии
2) Административная
Первую административную реформу, заменяющую архаичное средневековое управление страной современной, провёл Иван Четвёртый (т.н. "Земская реформа"). Коротко говоря, вместо самовластных местных бояр и князей, оставшихся нередко ещё с ордынского времени, появились местные выборные представители, осуществлявшие административные полномочия. В свою очередь, Алексей Михайлович Тишайший провёл приказную реформу, когда значительная часть полномочий перешла от региональных администраций центральной, московской. Наконец, Пётр Первый провёл губернскую реформу, разделив Россию на восемь губернаторств, в дальнейшем - на ещё более мелкие части, создав трёхступенчатую административную структуру (опять же, по шведскому образцу). Эта система уже была вылизана европейским опытом, поскольку предполагала разделение полномочий, дополнение губернатора выборным дворянским советом, а также системой контроля за сбором налогов и рекрутов
3) Церковная
Отношения между постепенно всё более и более абсолютным монархом и могущественнейшей церковью в России всегда были непростыми. Уже при Иване Третьем в пятнадцатом (15) веке появились ересиархи, которые предлагали великому князю фактически секуляризовать церковное имущество. В тот момент правитель Великого княжества Московского решил поддержать церковников. На тот момент это было выгодно - Россия тогда во многом импортировала культуру балканских православных (греческих, молдавских, литовских русских) и не могла претендовать на свой будущий статус главной мировой православной державой. Уже при Иване Четвёртом (по решению т.н. "Стоглавого собора") церкви передаются просветительские и образовательные функции (дабы даром свой хлеб не ела), что, на МОЙ взгляд, является огромной ошибкой. Дело в том, что именно монополия церкви на культуру затормозила развитие светской русской культуры на полторы сотни лет. С другой стороны, государство смогло не тратить на эту сферу лишнюю копейку, полностью передав её компетентному, с точки зрения общества, органу. В дальнейшем Алексей Михайлович конструирует российский абсолютизм, в том числе - воюет с патриархом Никоном за право доминирующего положения царя над церковью. Пётр Первый завершает этот процесс - создаёт светское всесословное образование (впрочем, цифирные школы для низших сословий - в том числе для крепостных крестьян - будут закрыты почти сразу после его смерти) и уничтожает церковную монополию на культуру. Наконец, подчиняет церковь гражданскому лицу - обер-прокурору
Существует один очень важный процесс, который раскрывает теневую сторону Церковной реформы Петра Первого. К моменту синодальной реформы 1721 года России не нужны были православие и греческий язык - среди православных жителей Земли не осталось никого, кто мог бы научить нашу страну новым знаниям или оспорить лидерство России среди православных народов. Российскому дворянству нужно было учить латинский, французский, немецкие языки, импортировать европейскую систему высшего образования (которая изначально фундаментально строится на католической вере), войти в культурную среду европейского дворянства. России нужно было светское дворянство и принижение религиозного фанатизма позволило нашей стране стать более культурно открытой. Если в середине семнадцатого (17) века датский принц Вальдемар Кристиан боялся ехать в Россию свататься к сестре Михаила Фёдоровича, то уже при Петре Первом Император Священной Римской империи раздаёт подданным Петра титулы
Остальные действия Петра Первого в контексте мировой истории вообще ерундистика для жёлтой прессы. Ну ходили до него с бородами, после него ходят уже без. До него горловые шапки бояре носили, после него - парики. Ну назывались раньше канцлер ключником, а губернатор - губным старостой. Весь этот напускной карго-культ стал следствием культурного сдвига России - европеизации. Правящий класс захотел читать европейские книги, выглядеть как европейские дворяне и это хорошо. Культурное будущее России - это рассвет после долгой ночи. Это первые университеты, первое масштабное каменное строительство за долгие века, первая массовая светская литература, первые театры
В качестве вывода лучше всего обозначить достижения России при Петре Первом:
-) Коренная реформа армии. Замена архаичного помещичьего ополчения и пришитой к ней армии Иноземного строя всеобщим рекрутским набором с унифицированной казённой экипировкой
-) Коренная реформа правящего класса России. Дворяне из военнообязанного служилого сословия трансформировались в офицерство на казённом жаловании и гражданскую бюрократию - административную и центральную. Слияние всех слоёв правящего класса в единое унифицированное сословие
-) Импорт гражданских институтов из передовых европейских держав
-) Создание первого светского образования и ликвидация монополии церкви на культуру
Также детали: освоение уральских месторождений металла, внедрение мануфактурного способа производства, первое с двенадцатого (12) века масштабное каменное строительство, в том числе строительство новой столицы, присоединение Ингерманландии и получение выхода к морю, строительство первого в истории России современного парусного флота ("небывалое бывает"), разгром шведского великодержавия на пике его могущества, присоединение к общеевропейскому дворянству династическими браками
Возможно, что-то упустил
Были ли у России после Петра Первого какие-то необходимые политические или экономические цели?.. Нет. По всему периметру границ у России отсутствовали принципиально более сильные враги, общество имело идейный консенсус как внутри каждого сословия, так и между сословиями. После смерти Петра Первого настали сытные времена поступательного развития страны
Заметка об истории XVIII века в России, часть 1 [Пролог]
Моя предыдущая заметка получила феноменальный отклик. Я обнаружил множество приятных людей, интересующихся историей, с которыми с большим удовольствием побеседовал. Более того - это общение разогрело во мне желание поделиться краткой общей историей России в восемнадцатом (18) веке. Это один из моих любимейших периодов в отечественной истории, поскольку наполнен великими победами как на поле брани, так и на поприще культуры
Первая часть будет посвящена прологу восемнадцатого века - истории последней четверти семнадцатого века, наполненной событиями, предшествовавшими великим Петровским реформам
Тезисы, которые я постулирую:
-) Пётр Первый не был "попаданцем" в историю России, а был закономерным результатом исторического процесса и осознанным выбором правящего класса
-) Россия не была "тёмной и отсталой" в допетровское время
-) Россия критически нуждалась в Петровских реформах
P.S. Заметка не претендует на детальный разбор эпохи - за этим в соответствующую историческую литературу (рекомендую также сайт Киберленинка, там отобраны верифицированные научные исторические статьи). В заметке невозможно изложить всё богатство политических перипетий, культурной повестки и состояния экономики. Я постарался найти наиболее яркие мазки из истории России последней четверти семнадцатого века
Фёдор III Алексе́евич (30 мая [9 июня] 1661, Москва — 27 апреля [7 мая] 1682, Москва) — Государь, Царь и Великий Князь всея Руси с 1676 года, из династии Романовых, сын царя Алексея Михайловича и царицы Марии Ильиничны, урождённой Милославской, старший брат царей Ивана V (родной) и Петра I (единокровный)
Алексей I Тишайший умер в сентябре 1674 года. Своей волей он объявил наследником своего старшего сына Фёдора от первой жены Марии Милославской. Фёдор правил всего шесть лет - до 1682 года. Детей не оставил, умер от слабого здоровья
Довольно забавно осознавать, что этот человек правил с 15 до 21 года, за это время провёл ряд весьма полезных, но мелких реформ, также упразднил несколько приказов с целью централизации управления и... Отменил местничество! Это удивительно, но в свои двадцать один год этот человек сделал то, о чём рассказывает каждый учебник российской истории за седьмой класс - сжёг разрядные книги. Его довольно любопытная личная черта для - чрезвычайно образованный и начитанный человек
Фёдор Третий погиб от болезни в апреле 1682 года
В мае 1682 года (не один тысяча девятьсот семнадцатый год так богат на события в российской истории) клан Нарышкиных привёл к власти Петра и призвали в качестве опекуна Артамона Матвеева
Кто он? Очередная великая личность в истории России второй половины семнадцатого (17) века, оставшаяся в тени более поздних деятелей. Организатор типографии в Посольском приказе, писатель, дипломат, ближний боярин Алексея Михайловича, на европейский манер театрал (причём его постановки посещал сам царь). Дал детям европейское образование
Без углубления в детали и фантастические хитросплетения дворцовой политики, можно проследить главное - в России на тот момент уже существовал запрос на реформу культуры по европейскому образцу и уже в тот момент эта партия делала свою ставку на Петра. Но стрельцы рассудили иначе и возвели на престол его старшую сестру Софью
А надо сказать, что женщина эта опиралась на своего фаворита и, возможно, любовника Василия Голицына. Снова - как в случае с Алексеем Михайловичем, Фёдором Третьим и Артамоном Матвеевым - этот человек был образованным, начитанным и собрал у себя обширную библиотеку. Он также знал латинский, греческий и немецкий (какой из немецкого - я не нашёл) языки.
Стрелецкий бунт организовали Милославские - ближний боярин Иван Милославский и его племянник Пётр Толстой. Последний, к слову, дослужится до действительного тайного советника уже при Петре Первом и станет одним из тех самых "верховников", которые попытаются навязать Анне Иоанновне кондиции, которые та пафосно разорвёт. Как водится, оба эти человека занимались политикой, были образованными и начитанными людьми
А надо сказать, что воеводой стрельцов был очень старый (по документам, ещё в 1636 году служил при Михаиле Роменове; то есть на момент воцарения Софьи ему было не менее шестидесяти лет) Иван Хованский
Царица Софья правила семь (7) лет - с 1682 по 1689 года. Она не прославилась ничем, хотя и пыталась вести войну с Турцией в составе Священной лиги. При ней, к слову, был заключён тот самый Нерчинский договор с Китаем, о котором Тайвань вспоминает до сих пор, претендуя на российские земли к востоку от Амура
Ключевую роль в переходе власти от неё к Петру сыграл патриарх Иоаким - на тот момент 67-летний "образованный и начитанный" интриган, который сначала поддержал Софью в борьбе с Нарышкинами в Стрелецком бунте, а затем был послан ею же в 1689 году в Троицу, дабы склонить Петра к переговорам, но вместо этого оставшийся с ним и публично поддержавший его. Впрочем, его любят преподносить эдаким "мудрым старцем", который лично встретился с будущим царём, побеседовал с ним и понял, что именно такой правитель России и нужен
Храм иконы Божьей матери на Шереметевом дворе
В архитектуре господствовало так называемое "московское" или "нарышкинское" барокко, движущее в русле общеевропейской архитектурной моды. Современниками этого стиля в Восточной Европе были также "казацкое" барокко, "польское" барокко. В литературе постепенно появлялись светские писатели и поэты - к последним относятся такие знаменитости как Симеон Полоцкий с учениками и Антиох Кантемир. Впрочем, в те времена работа пером была хобби, основным трудом оставалась работа на царя
Какие выводы можно сделать из политической истории России последней четверти 17 века?
Во-первых, высший свет России не был "тёмным". Эти люди вели деловую переписку с французским и немецкими дворами, предлагали русских кандидатур на польский престол, подписывали разграничение границ с Китаем, занимались литературой и поэзией
Во-вторых, между политическими кликами не было идеологических, культурных, религиозных или классовых разногласий - даже в рамках правящего феодального класса речь идёт не о борьбе дворян с аристократией, а о внутренней борьбой аристократических кланов. Это резко отличается внутреннюю нестабильность России второй половины 17 века от происходящей в то же самое время в Сефевидской Персии или в Индии Великих Моголов
В-третьих, не Пётр Первый решил "сломать Россию через колено" и "прорубить окно в Европу", а правящий класс из трёх претендентов на престол (Софьи, Ивана и Петра) избрал наиболее подходящую кандидатуру, которую поддержал в междоусобной внутриполитической борьбе
Но зачем?
Знакомьтесь, на картинке - полки иноземного строя. Да, всё как всегда в истории России упирается в боеспособность армии
Первые полки показали себя уже в Смоленскую войну в 1632-1634 годах. А в победоносной (именно в ней Россия присоединила Левобережную Украину и Киев) русско-польской войне 1654-1667 годов они уже составляли основную часть армии - до 3/4 всех войск
Полки иноземного строя полностью копировали сначала польские, а после 1650 года - шведские стратегию использования в бою и тактику ведения боя. Также использовалась немецкая терминология в званиях и названиях вооружения и обмундирования. Ввиду недостаточного металлургического производства, значительную (до половины в отдельные годы) часть вооружения также заказывали в Европе. Вплоть до последней трети 17 века большую часть офицерства, в том числе высшее командование, составляли иностранцы - немцы, голландцы, шведы. Две трети знаменитой благодаря детству Петра Первого Немецкой слободы составляли дома как раз-таки офицеров полков Иноземного строя. В оставшейся трети, к слову, значительное место занимали аптекари - практически вся медицины семнадцатого (17) века находилась в ведении европейцев
Почему?
Потому что в России отсутствовало высшее образование. Именно оно должно было готовить художников, скульпторов, архитекторов, высшее военное командование, высшую бюрократию. Вместо него в России было местничество, разрядные книги и "богатейшие библиотеки" бояр, которые формировали основные гражданские и военные должности и командовали солянкой из дворян и иммигрантов из Европы
Какие задачи встали перед Петром Первом в 1689 году, когда он взошёл на престол?
-) Нужно было что-то сделать с армией. Когда самая боеспособная и главная сила на поле боя - переросшая пришитая белыми нитками заплатка к государству; что-то в армии не так. Нужны коренные реформы
-) Нужно было что-то сделать с образованием. Да, в Киеве на тот момент (спасибо Петру Могилэ) действовала Киево-Могилянская Славяно-Греко-Латинская Академия и давала стране образованные кадры, этого было мало. Нужны были артиллеристы, металлурги, кораблестроители, химики, врачи, а на сдачу - художники и архитекторы
-) Нужно было что-то сделать с экономикой. В стране было очень мало железа и слишком низкое для требований государства производство оружия и обмундирования
-) Стране нужен был выход к морю и флот. На тот момент даже Курляндия имела опыт кораблестроения больший, чем Россия. Торговля с Европой переросла Архангельск ещё полсотни лет назад
-) Когда всё будет готово, нужно побеждать Турцию, чтобы присоединить к России фантастически богатую плодородными и тёплыми землями будущую житницу страны - Южную Россию и Новороссию. Потому что ни царице Софье, ни Петру до реформ так и не удалось побеждать турецкие войска
Издавал ли Пётр I указ о том, что «торговля недрами земными — дело исконно воровское»?
В интернете популярен якобы изданный первым российским императором указ, осуждающий торговлю природными ресурсами и призывающий к введению жёстких правил. Мы проверили подлинность подобных публикаций.
(Спойлер для ЛЛ: нет, такого указа не было)
Обычно формулировка указа, который распространяют интернет-пользователи, звучит так: «Торговля недрами земными — дело исконно воровское, а посему жалованье положить им мизерное. Да по одному в год вешать, дабы другим неповадно было». Картинки с портретом Петра I и подобным текстом без труда можно найти в довольно крупных пабликах во «ВКонтакте», а также в публикациях на Facebook, Twitter, Pikabu, Pinterest, «АйДаПрикол» и других ресурсах. Радикальный по нынешним временам законодательный акт в разные годы привлёк внимание и авторов нескольких художественных и научно-популярных изданий.
Скажите, пожалуйста, что мне не одному так неловко от заголовка этой карточки.
Судя по поисковой выдаче Google, об указе Петра про «торговлю недрами земными» известно не так давно. В соцсетях он стал популярен, вероятно, в 2017 году, и тогда же появился первый пост с его упоминанием на Пикабу (Актуально). Годом позже некая Лиля Мещерякова опубликовала этот текст, впоследствии ставший основой для многих популярных в интернете картинок, на сайте Stihi.ru. Это портал предоставляет возможность любым авторам свободно публиковать свои произведения, однако зачастую там размещают и тексты, не имеющие никакого отношения к художественной литературе.
Также в 2018 году указ упомянул в интервью четырёхкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов. Тогда же стали появляться и первые попытки разобраться в том, существовал ли такой документ на самом деле.
Ставший вирусным текст обычно предваряют слова «Указ 1669». Некоторые интернет-пользователи (например, паблик «СССР — Вспомним всё» во «ВКонтакте») считают это число годом издания указа. В таком случае не совсем понятно, какое отношение к нему может иметь Пётр I, родившийся только в 1672-м.
Если же имеется в виду номер указа, то в «Полном собрании законов Российской империи» под №1669 значится указ от 12 января 1699 года «Об отсрочке служивым людям, по случаю похода, во всяких судных делах». В нём ничего не говорится о торговле природными ископаемыми. Более того, подобных формулировок вообще нет в указах петровских времён ни в «Полном собрании», ни в сборнике «Законодательные акты Петра I», подготовленном в Академии наук СССР, ни в коллекции указов Петра I на сайте Президентской библиотеки им. Ельцина.
Вызывает вопросы и то, что в разных источниках в интернете разные «занятия» в этом якобы изданном Петром I указе называют «делом исконно воровским». В соцсетях и даже некоторых неакадемических изданиях встречаются версии с упоминанием рыбы, сахара, железа, металла, золота или вообще любая торговля. Отметим также, что нам не удалось найти ни одну из подобных цитат в академических исследованиях или выступлениях авторитетных историков, специализирующихся на Петровской эпохе.
Вероятно, мы имеем дело с относительно свежей стилизацией, похожей на другой популярный в интернете «указ Петра I» о «виде лихом и придурковатом», который подчинённый должен иметь перед лицом начальства. В поддержку этой версии говорят и некоторая использованная в тексте лексика. Например, «Национальный корпус русского языка» фиксирует употребление слова «мизерный» только с 1830-х годов — крайне маловероятно, что его использовали в начале XVIII века, а потом забыли на сто лет.
Впервые, насколько мы можем судить, подобная фраза появилась в 1991 году в одном из номеров журнала «Диалог» — официального издания ЦК КПСС, пришедшего на смену журналу «Агитатор». В то время в «Диалоге» периодически публиковали вымышленные «беседы нашего корреспондента… о времени перестройки» с разными историческими деятелями. В одном из номеров появилось и подобное интервью Петра I за авторством Сергея Кондакова. Один из ответов императора был таким: «Торговое дело исконно воровское, посему установить им самое мизерное жалованье, а также в году по одному вешать, дабы неповадно было».
Таким образом, законодательного акта, который часто упоминают пользователи социальных сетей, судя по всему, никогда не существовало — по крайней мере, соответствующих документов не сохранилось. Подобный указ не упоминают авторитетные исследователи, а впервые подобную формулировку можно встретить в выдуманном интервью Петра I, опубликованном в 1991 году. Впоследствии формулировка немного изменилась, «торговое дело» стали заменять торговлей «недрами земными» и не только, а для большей авторитетности фрагмент, по сути, художественного произведения начали представлять в виде настоящего указа первого российского императора.
Наш вердикт: неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.
Почитать по теме:
1. Arzamas. Фактчек: 16 самых популярных легенд о Петре I
2. Arzamas. Закон и порядок в России XVIII века (курс Евгения Анисимова)
3. Российская национальная библиотека. Полное собрание законов Российской империи
4. Президентская библиотека им. Ельцина. Законодательные акты Петра I
Пятничный выпуск. Правда ли, что Пётр I учредил медаль «За пьянство»?
Во многих книгах и СМИ можно встретить рассказ об очень тяжёлой медали, которой царь в качестве наказания якобы награждал алкоголиков. Мы проверили достоверность этой истории.
(Спойлер для ЛЛ: скорее всего, неправда. Ни в одном документе это не зафиксировано, возможно медаль существовала как локальное наказание, не имеющее отношение к царю. С неумеренным употреблением алкоголя на службе Пётр боролся несколько радикальнее.)
В общих чертах эта необычная история звучит примерно так. Пётр I был недоволен пьяницами и решил отучать их от вредной привычки весьма оригинальным способом. Царь якобы приказал отлить чугунную медаль весом около 7 кг — её надевали на пьяницу в полицейском участке, и тот вынужден был носить эту награду от недели до года. Медаль «За пьянство» в своих текстах упоминают авторы многих крупных российских изданий, в числе которых РИА «Новости», «Коммерсантъ», «Российская газета», «Аргументы и факты», Lenta.ru, журналы Maxim и «Вокруг света». О необычной награде повествуют и авторы нескольких научно-популярных книг — например, Андрей Гальчук в сборнике «Удивительная Россия. 500 фактов о нашей стране, которые вас поразят» и Валерий Анишкин с Екатериной Шманевой в книге «Богатство и бедность царской России. Дворцовая жизнь русских царей и быт русского народа». Её упоминает и писатель Даниил Гранин в книге «Причуды памяти». История не обошла стороной и соцсети — о ней рассказывают, например, крупные паблики во «ВКонтакте»: «Наука и факты» (4,8 млн подписчиков), «История человечества» (4,4 млн), «5 интересных фактов» (4,3 млн), HistoryPorn (1,4 млн) и многие другие. Награде также посвящена небольшая статья в «Википедии».
Начнём с того, что при изучении публикаций, упоминающих медаль «За пьянство», бросаются в глаза отличия во внешнем виде награды. На части предметов мы видим монограмму Петра I и упоминание 1714 года, на других этих элементов нет. В некоторых случаях концы звезды вытянуты больше, в некоторых меньше. На одной из фотографий надпись «За пьянство» сделана по дуге, на других буквы ровные (правда, иногда буква «В» оказывается выше остальных). В одном из случаев на месте привычной нам буквы «Я» стоит буква «Ѧ» (юс малый), упразднённая при Петре I, в других — что-то скорее похожее на современную «А». Отличаются также форма крепления, соединяющего медаль с ошейником, форма звеньев цепи и другие детали.
Вероятно, значительная часть представленных в интернете изображений — либо фотографии современной сувенирной продукции, изготовленной «по мотивам» исторической награды, либо любительские копии. В авторитетных источниках чаще всего можно встретить одно из двух изображений.
Материалы в крупных СМИ о медали «За пьянство» (зачастую вместе с этой фотографией) начали появляться только в конце 2013 года, их иллюстрировал этот снимок. Многие из тех публикаций были посвящены новости — медаль выставили на торги. В каталоге аукционного дома «Знакъ» лот описан так:
«Чугун. Размер 36 х 33 см. Медаль была изготовлена к юбилею Санкт-Петербургского общества попечительства о народной трезвости в 1914 году. Она в точности повторяла медаль "За пьянство", учреждённую Петром I с целью борьбы против пьянства. Вес её составлял 17 фунтов (около 7 кг). Медаль вешали на шею в наказание за чрезмерное употребление спиртных напитков, так что её было невозможно снять самостоятельно. Считается самой тяжёлой медалью в истории».
Несмотря на то что речь идёт о копии начала XX века, а не оригинале, медаль при начальной стоимости в 45 000 руб. ушла с молотка за 220 000 руб. По данным «Коммерсанта», покупателем стал коллекционер и учредитель Музея истории телесных наказаний в Москве Валерий Переверзев.
Значительное число более ранних упоминаний также связаны с разнообразными любительскими музеями. Так, в 2011 году (за два года до аукциона) медаль показали в репортаже «Первого канала» к годовщине отмены телесных наказаний. Съёмки проводили в том же Музее истории телесных наказаний, комментарий давал тот же Валерий Переверзев, а в кадре продемонстрировали сразу две разные медали «За пьянство». В 2009 году эту же награду упоминали в публикации о выставке «Тайны Средневековья» в Волжске, а в 2004-м — в рассказе об открывшемся в Петербурге Музее русской водки. В 2018 году Мемориальный музей купцов Демидовых в Туле представил копию награды, с которой мог сфотографироваться любой посетитель.
Из крупных музеев, насколько нам удалось обнаружить, медаль «За пьянство» упоминает только Государственный исторический музей (ГИМ) в Москве. Там её сфотографировала искусствовед Софья Багдасарова. Об этом экспонате ГИМ нередко рассказывает в соцсетях, при этом в разное время описывает его по-разному. Так, в 2016 году аккаунт ГИМ в Facebook сообщал:
этот «ошейник с чугунной звездой с надписью "За пьянство"» весом 4,1 кг был изготовлен в первой половине XVIII века, а награждались им «рабочие Демидовских заводов».
Это описание совпадает с тем, которым Багдасарова в 2008 году снабдила фотографию в Wikimedia Commons. При этом в 2018 году также в Facebook музей сделал другой пост, в котором описание медали приобрело «канонический» вид: награду весом 6,8 кг ввёл Пётр I в 1714 году с целью борьбы против пьянства, её вешали на шею в полицейском участке, а носить медаль нужно было целую неделю. Эту же версию ГИМ изложил в твите в 2019 году. При этом в каталоге на официальном сайте музея нам не удалось обнаружить такой экспонат.
Мы обратились в ГИМ с просьбой о комментарии, пресс-служба передала наш запрос в отдел металла. Сотрудники этого подразделения в ответ прислали описание экспоната из музейного каталога: «Ошейник с чугунной восьмиконечной звездой и надписью "За пьянство"». По данным хранителей, предмет поступил в коллекцию в 1930 году из Военно-исторического музея и изготовлен во второй половине 1710-х годов из железа и чугуна, его вес — 4,1 кг. Также в ответе отдела металла ГИМ была полностью процитирована статья «Википедии» о медали «За пьянство», в которой изложена распространённая версия об указе Петра I. Каких-либо пояснений о связи экспоната с содержанием статьи наши собеседники не дали. На уточняющие вопросы сотрудники ГИМ не ответили, ограничившись утверждением, что «публикацией информации о предметах в Facebook» они не занимаются.
С. Хлебовский. Ассамблея при Петре I (1858 год, ГРМ)
Более ранние упоминания необычной награды можно встретить в нескольких источниках советского времени. Так, в 1988 году о медали «За пьянство» рассказали в литературно-художественном журнале «Байкал». В 1972 году её упомянули в сборнике «Сельское хозяйство Киргизии», а годом ранее — в работе «Советское административное законодательство на страже общественного порядка». Отметим, что эти тексты не были подготовлены профессиональными историками, а в академических публикациях найти подтверждение нам не удалось.
Самое ранее упоминание медали как введённой Петром I награды, которое мы смогли найти, датируется февралём 1965 года. Тогда в журнале «Огонёк» в рубрике «Забавные мелочи» появилась небольшая заметка за подписью В. Коган:
«Недавно, работая над архивными материалами, я обратил внимание на необычную медаль. Оказывается, при Петре I пьяницам, которые попадали в тюрьмы, вешали на шею чугунную медаль весом в 17 фунтов (6 кг 800 г) с надписью: "За пьянство"».
Текст сопровождался изображением награды — то ли рисунком, то ли фотографией не лучшего качества.
При этом в доступных нам дореволюционных текстах о семикилограммовой награде ничего не сообщается, равно как и в изученных нами академических исследованиях. Указ или любой другой документ об учреждении медали «За пьянство» отсутствует как в «Полном собрании законов Российской империи», так и в сборнике «Законодательные акты Петра I», подготовленном в Академии наук СССР. По словам исследователей, царь, напротив, поощрял продажу спиртных напитков — за счёт этого пополнялась казна. При этом чрезмерное пьянство при несении службы наказывалось куда более жестоко, чем ношением очень тяжёлой медали.
Происхождение необычной награды в прошлом году изучал наш коллега Алексей Бороненко. Кандидат исторических наук Андрей Захаров, к которому он обратился за комментарием, заявил, что «нигде, ни в каких исторических источниках о такой медали не говорится», и высказал гипотезу, что «это могла быть разовая шутка, которую потом преувеличили».
В экспозиции ГИМ, по свидетельству Бороненко, этот экспонат выставлен как медаль, которую вешали рабочим на заводах Демидовых. Опрошенные нашим коллегой работники музея сообщили, что Пётр I к этой награде никакого отношения не имел. Её использовали
«только в отношении пьяных рабочих: они должны были носить её в течение недели, другие рабочие над ними должны были смеяться, и это должно было сделать пьянство не очень привлекательной привычкой».
Вероятно, медаль «За пьянство» существовала в петровское время — в подлинности самого предмета сотрудники ГИМ уверены. Однако её бытование было строго локальным — подобный предмет надевали в качестве наказания на заводах Демидовых. В свою очередь, версия о том, что Пётр I ввёл аналогичную меру повсеместно, впервые прозвучала только в середине 1960-х годов и не подтверждается доступными историческими источниками и академическими исследованиями.
Впрочем, это не помешало ей стать популярной, а владельцам многочисленных любительских музеев — выставлять довольно сильно отличающиеся друг от друга медали якобы времён Петра I под видом подлинных артефактов.
Наш вердикт: скорее всего, неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.
Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.
Почитать по теме:
1. Российская национальная библиотека. Полное собрание законов Российской империи
2. Arzamas. Закон и порядок в России XVIII века (курс Евгения Анисомова)
3. И. Курукин, Е. Никулина. «Государево кабацкое дело»: очерки питейной политики и традиций в России
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
В Ливадийском дворце разместили выставку, оскорбляющую Николая II
В летней резиденции последнего российского императора ведёт работу выставка восковых фигур, в которой унизительно говорится о Николае II
В экспозиции сопоставляются два императора: Пётр I и Николай II.
Пётр сурово, сверху вниз, смотрит на маленького Николая с виноватым лицом, словно вопрошая: «Что ж ты наделал?!». Всё это сопровождается закадровым голосом, бесконечно перечисляющим достоинства, значение и величество Петра I, и в то же время ошибки, недостатки и откровенную ложь о Николае II. Еще раз напомню: всё это происходит непосредственно в Ливадийском дворце - резиденции Николая II.
Что вы думаете об этом?