Заметка об истории XVIII века в России, часть 1 [Пролог]⁠⁠

Моя предыдущая заметка получила феноменальный отклик. Я обнаружил множество приятных людей, интересующихся историей, с которыми с большим удовольствием побеседовал. Более того - это общение разогрело во мне желание поделиться краткой общей историей России в восемнадцатом (18) веке. Это один из моих любимейших периодов в отечественной истории, поскольку наполнен великими победами как на поле брани, так и на поприще культуры

Первая часть будет посвящена прологу восемнадцатого века - истории последней четверти семнадцатого века, наполненной событиями, предшествовавшими великим Петровским реформам

Тезисы, которые я постулирую:

-) Пётр Первый не был "попаданцем" в историю России, а был закономерным результатом исторического процесса и осознанным выбором правящего класса

-) Россия не была "тёмной и отсталой" в допетровское время

-) Россия критически нуждалась в Петровских реформах

P.S. Заметка не претендует на детальный разбор эпохи - за этим в соответствующую историческую литературу (рекомендую также сайт Киберленинка, там отобраны верифицированные научные исторические статьи). В заметке невозможно изложить всё богатство политических перипетий, культурной повестки и состояния экономики. Я постарался найти наиболее яркие мазки из истории России последней четверти семнадцатого века

Фёдор III Алексе́евич (30 мая [9 июня] 1661, Москва — 27 апреля [7 мая] 1682, Москва) — Государь, Царь и Великий Князь всея Руси с 1676 года, из династии Романовых, сын царя Алексея Михайловича и царицы Марии Ильиничны, урождённой Милославской, старший брат царей Ивана V (родной) и Петра I (единокровный)

Алексей I Тишайший умер в сентябре 1674 года. Своей волей он объявил наследником своего старшего сына Фёдора от первой жены Марии Милославской. Фёдор правил всего шесть лет - до 1682 года. Детей не оставил, умер от слабого здоровья

Довольно забавно осознавать, что этот человек правил с 15 до 21 года, за это время провёл ряд весьма полезных, но мелких реформ, также упразднил несколько приказов с целью централизации управления и... Отменил местничество! Это удивительно, но в свои двадцать один год этот человек сделал то, о чём рассказывает каждый учебник российской истории за седьмой класс - сжёг разрядные книги. Его довольно любопытная личная черта для - чрезвычайно образованный и начитанный человек

Фёдор Третий погиб от болезни в апреле 1682 года

В мае 1682 года (не один тысяча девятьсот семнадцатый год так богат на события в российской истории) клан Нарышкиных привёл к власти Петра и призвали в качестве опекуна Артамона Матвеева

Кто он? Очередная великая личность в истории России второй половины семнадцатого (17) века, оставшаяся в тени более поздних деятелей. Организатор типографии в Посольском приказе, писатель, дипломат, ближний боярин Алексея Михайловича, на европейский манер театрал (причём его постановки посещал сам царь). Дал детям европейское образование

Без углубления в детали и фантастические хитросплетения дворцовой политики, можно проследить главное - в России на тот момент уже существовал запрос на реформу культуры по европейскому образцу и уже в тот момент эта партия делала свою ставку на Петра. Но стрельцы рассудили иначе и возвели на престол его старшую сестру Софью

А надо сказать, что женщина эта опиралась на своего фаворита и, возможно, любовника Василия Голицына. Снова - как в случае с Алексеем Михайловичем, Фёдором Третьим и Артамоном Матвеевым - этот человек был образованным, начитанным и собрал у себя обширную библиотеку. Он также знал латинский, греческий и немецкий (какой из немецкого - я не нашёл) языки.

Стрелецкий бунт организовали Милославские - ближний боярин Иван Милославский и его племянник Пётр Толстой. Последний, к слову, дослужится до действительного тайного советника уже при Петре Первом и станет одним из тех самых "верховников", которые попытаются навязать Анне Иоанновне кондиции, которые та пафосно разорвёт. Как водится, оба эти человека занимались политикой, были образованными и начитанными людьми

А надо сказать, что воеводой стрельцов был очень старый (по документам, ещё в 1636 году служил при Михаиле Роменове; то есть на момент воцарения Софьи ему было не менее шестидесяти лет) Иван Хованский

Царица Софья правила семь (7) лет - с 1682 по 1689 года. Она не прославилась ничем, хотя и пыталась вести войну с Турцией в составе Священной лиги. При ней, к слову, был заключён тот самый Нерчинский договор с Китаем, о котором Тайвань вспоминает до сих пор, претендуя на российские земли к востоку от Амура

Ключевую роль в переходе власти от неё к Петру сыграл патриарх Иоаким - на тот момент 67-летний "образованный и начитанный" интриган, который сначала поддержал Софью в борьбе с Нарышкинами в Стрелецком бунте, а затем был послан ею же в 1689 году в Троицу, дабы склонить Петра к переговорам, но вместо этого оставшийся с ним и публично поддержавший его. Впрочем, его любят преподносить эдаким "мудрым старцем", который лично встретился с будущим царём, побеседовал с ним и понял, что именно такой правитель России и нужен

Храм иконы Божьей матери на Шереметевом дворе

В архитектуре господствовало так называемое "московское" или "нарышкинское" барокко, движущее в русле общеевропейской архитектурной моды. Современниками этого стиля в Восточной Европе были также "казацкое" барокко, "польское" барокко. В литературе постепенно появлялись светские писатели и поэты - к последним относятся такие знаменитости как Симеон Полоцкий с учениками и Антиох Кантемир. Впрочем, в те времена работа пером была хобби, основным трудом оставалась работа на царя

Какие выводы можно сделать из политической истории России последней четверти 17 века?

Во-первых, высший свет России не был "тёмным". Эти люди вели деловую переписку с французским и немецкими дворами, предлагали русских кандидатур на польский престол, подписывали разграничение границ с Китаем, занимались литературой и поэзией

Во-вторых, между политическими кликами не было идеологических, культурных, религиозных или классовых разногласий - даже в рамках правящего феодального класса речь идёт не о борьбе дворян с аристократией, а о внутренней борьбой аристократических кланов. Это резко отличается внутреннюю нестабильность России второй половины 17 века от происходящей в то же самое время в Сефевидской Персии или в Индии Великих Моголов

В-третьих, не Пётр Первый решил "сломать Россию через колено" и "прорубить окно в Европу", а правящий класс из трёх претендентов на престол (Софьи, Ивана и Петра) избрал наиболее подходящую кандидатуру, которую поддержал в междоусобной внутриполитической борьбе

Но зачем?

Знакомьтесь, на картинке - полки иноземного строя. Да, всё как всегда в истории России упирается в боеспособность армии

Первые полки показали себя уже в Смоленскую войну в 1632-1634 годах. А в победоносной (именно в ней Россия присоединила Левобережную Украину и Киев) русско-польской войне 1654-1667 годов они уже составляли основную часть армии - до 3/4 всех войск

Полки иноземного строя полностью копировали сначала польские, а после 1650 года - шведские стратегию использования в бою и тактику ведения боя. Также использовалась немецкая терминология в званиях и названиях вооружения и обмундирования. Ввиду недостаточного металлургического производства, значительную (до половины в отдельные годы) часть вооружения также заказывали в Европе. Вплоть до последней трети 17 века большую часть офицерства, в том числе высшее командование, составляли иностранцы - немцы, голландцы, шведы. Две трети знаменитой благодаря детству Петра Первого Немецкой слободы составляли дома как раз-таки офицеров полков Иноземного строя. В оставшейся трети, к слову, значительное место занимали аптекари - практически вся медицины семнадцатого (17) века находилась в ведении европейцев

Почему?

Потому что в России отсутствовало высшее образование. Именно оно должно было готовить художников, скульпторов, архитекторов, высшее военное командование, высшую бюрократию. Вместо него в России было местничество, разрядные книги и "богатейшие библиотеки" бояр, которые формировали основные гражданские и военные должности и командовали солянкой из дворян и иммигрантов из Европы

Какие задачи встали перед Петром Первом в 1689 году, когда он взошёл на престол?

-) Нужно было что-то сделать с армией. Когда самая боеспособная и главная сила на поле боя - переросшая пришитая белыми нитками заплатка к государству; что-то в армии не так. Нужны коренные реформы

-) Нужно было что-то сделать с образованием. Да, в Киеве на тот момент (спасибо Петру Могилэ) действовала Киево-Могилянская Славяно-Греко-Латинская Академия и давала стране образованные кадры, этого было мало. Нужны были артиллеристы, металлурги, кораблестроители, химики, врачи, а на сдачу - художники и архитекторы

-) Нужно было что-то сделать с экономикой. В стране было очень мало железа и слишком низкое для требований государства производство оружия и обмундирования

-) Стране нужен был выход к морю и флот. На тот момент даже Курляндия имела опыт кораблестроения больший, чем Россия. Торговля с Европой переросла Архангельск ещё полсотни лет назад

-) Когда всё будет готово, нужно побеждать Турцию, чтобы присоединить к России фантастически богатую плодородными и тёплыми землями будущую житницу страны - Южную Россию и Новороссию. Потому что ни царице Софье, ни Петру до реформ так и не удалось побеждать турецкие войска