Ученые из НИУ БелГУ создали порошок, предназначенный для разработки биомедицинских имплантов из нового сплава. Технология безвредна для организма и впервые была использована в России.
Ранее специалисты создали сплав под названием Ti30Zr38Nb20Ta8Sn4, который не создает препятствий для роста мультипотентных стволовых клеток. При создании порошка использовался метод ультразвуковой атомизации.
В involta.mediaдобавили, что в связи с отсутствием трения полученный порошок по текучести напоминает жидкость.
Компания Mycocycle, пионер биореволюции, предоставляет строителям возможность использовать устойчивые, низкоуглеродные строительные материалы, выращенные из отходов.
Только в США строительная отрасль ответственна за треть ежегодных выбросов парниковых газов. Усугубляет кризис тот факт, что на производство строительных материалов и изделий приходится 11% всех мировых выбросов парниковых газов в год.
Огромное количество мусора от сноса зданий и побочных продуктов промышленного производства ежегодно засоряет свалки и загрязняет экосистемы. По мере ускорения урбанизации и роста экономики строительный и жилищный бум, необходимый для обеспечения роста населения, грозит усугубить это бремя выбросов.
«Мы можем учиться у природы, чтобы решить некоторые из крупнейших мировых проблем».
На фоне нарастающего кризиса отходов компания Mycocycle стала первопроходцем в запатентованном процессе, который раскрывает невероятный метаболический потенциал грибов для переработки побочных промышленных продуктов в низкоуглеродное сырье. Культивируя специализированные штаммы грибного мицелия, можно эффективно перерабатывать строительный мусор и отходы от сноса зданий в различные экологичные строительные компоненты.
Джоанна Родригес, основатель и генеральный директор Mycocycle, была включена в список Forbes. Стартап базируется в Иллинойсе и недавно привлек $2,2 млн в качестве начального финансирования.
«Мы можем учиться у природы, чтобы решить некоторые из самых больших мировых проблем», — заявляет команда Mycocycle.
Мицелий — это вегетативная часть гриба, состоящая из массы разветвленных, нитевидных нитей, которые распространяются под землей. Хотя грибные тела, которые мы видим над поверхностью, поражают наше воображение, именно скрытая сеть мицелия творит настоящее волшебство.
Действуя как природные разлагатели, эти волокнистые нити превосходно расщепляют органические вещества, такие как древесная щепа или сельскохозяйственные отходы, и перерабатывают их в богатые субстраты.
Если предоставить им подходящее сырье, например строительный мусор или промышленные отходы, мицелий можно заставить создавать свои собственные материалы, выращенные в лаборатории. Подобно корням, прорастающим сквозь почву, нити мицелия связывают частицы отходов, создавая плотный, возобновляемый композит.
Созданный композит представляет собой легкий, но удивительно прочный биоматериал, созданный грибковыми нитями, метаболизирующими и заключающими частицы отходов в плотно переплетенную матрицу. Его пористая структура, усиленная переплетенной сетью мицелия, обеспечивает высокую прочность на разрыв армирующих материалов, а также отличную изоляцию и огнестойкость. Важно, что он выращивается в результате естественных процессов, а не энергоемкого производства.
Весь процесс Mycocycle занимает около 4-6 недель от начала до конца и выглядит следующим образом:
Утилизация отходов (неделя 1): Первый шаг - сбор и сортировка отходов строительства и сноса, таких как асфальт, резина, гипсокартон, изоляция, ковролин и текстиль.
Процесс микоциклирования (2-3 недели): Отделенные отходы подвергаются патентованному процессу грибковой обработки Mycocycle. Это включает в себя инокуляцию отходов специализированным грибным мицелием и обеспечение контролируемых условий окружающей среды, необходимых грибам для метаболизма и эффективного связывания частиц.
Образование нового продукта (1-2 недели): По мере того как мицелий творит свое волшебство, преобразуя и самособирая отходы, из них появляются фирменные продукты: плотный изоляционный материал; альтернатива легкому бетону и жесткая строительная пена.
Всего за пару недель строительный мусор вывозится с мусорных свалок и вновь превращается в высокоэффективные, низкоуглеродные строительные компоненты.
«Глобально Mycocycle надеется перерабатывать 1,5 миллиона фунтов отходов в год в течение следующих пяти лет. Звучит довольно странно, но когда мы думаем обо всех отходах и возможностях создания стоимости на новых рынках, мы понимаем, что это абсолютно возможно", - заявила Джоанна Родригес.
По прогнозам, мировой рынок строительных отходов будет расти на 5,7 % в год в период с 2024 по 2030 год. В 2018 году в США образовалось около 600 миллионов тонн строительного мусора. Такие первопроходцы, как Mycocycle, лишь едва коснутся поверхности спроса.
Будущее строительного материала, полученного из грибов, в широком масштабе остается неопределенным. Однако многообещающий опыт его разработки, соответствие принципам циркулярной экономики и использование возможностей природы для создания экологически чистых материалов открывают новые перспективы.
Способность превращать отходы в ценные строительные материалы открывает двери в будущее, где строительство - это не просто создание сооружений, а создание более устойчивой и регенеративной среды. В связи с этим возникает вопрос: когда мы сможем увидеть здание, полностью построенное из материалов, полученных с помощью грибков?
Прошло больше полувека, как нога первого человека вступила на поверхность естественного спутника Земли - Луны. Им стал Нил Армстронг. Вторым, кто вступил на Луну - стал Базз Олдрин. Оба этих астронавта были из США. Хотя, существует множество доказательств того, что полеты на Луну были, тем не менее, есть люди, которые совершенно не верят в то, что полеты были на самом деле. Их еще называют "теоретиками лунного заговора" или же просто "немогликами". А тех, кто верит в полеты на Луну - называют "могликами", а также "насарогами". Естественно, что между ними всегда идет вечный спор. Один из таких споров крутится вокруг взлета американцев с поверхности Луны.
Ну естественно, раз они туда сумели долететь, то значит и взлететь смогли, раз уж астронавты вернулись на Землю. Логично. Тем более, что существуют видео доказательства их взлета, снятые на телевизионную камеру, которая была установлена на лунный ровер и управлявшаяся оператором с Земли. Мы не будем говорить кто из них прав, а кто нет. Мы просто приведем научные факты, которые покажут вам то, что полеты американцев на Луну существовали на самом деле. Тем не менее, верить этим доводам научного объяснения или не верить - личное дело каждого. Теперь же по теме.
Сила притяжения на Луне в 6 раз слабее силы притяжения на Земле, то есть чтобы взлететь с Луны потребуется в разы меньше топлива, да и ракеты как таковой не нужно, которая необходима при взлете с Земли. Тем более, что радиус Луны в 3,7 раз меньше радиуса Земли. Так что, тут можем быть уверенными: с Луны американцы взлететь могли точно без особых проблем, даже для тех времен это было не сложно. Дополнительно ко всему сказанному скажем, что первая космическая скорость, которая должна быть у корабля на орбите вокруг Луны должна быть в 5 раз меньше, чем на орбите вокруг Земли. Получается так, что вокруг Земли первая космическая скорость должна составлять 8 километров в секунду, а на орбите Луны - 1,6 километров в секунду. Соответственно, как вы понимаете, для старта с поверхности Луны нужно меньше топлива и меньше скорости для выхода на орбиту вокруг Луны. Кстати, нужно запомнить один научный факт, что даже если необходимо в 5 раз меньше скорости, то это, ни в коем случае, не говорит о том, что ракета тоже должна быть в 5 раз легче. Нет. Ракета для старта с Луны может иметь вес в сотни раз меньше.
Место посадки "Аполлон-12", снятый индийской орбитальной станцией Чандраян-2
Обязательно, поговорим и про полезную нагрузку. Так вот, при старте с Луны полезная нагрузка "Аполлонов" не доходила и до 1 тонны, а составляла, в лучшем случае, килограммов 400, так как в нее входили два астронавта, топливо, да и килограммов 20 собранных ими с поверхности Луны камней. Так что зная о том, что необходимо в разы меньшая скорость для разгона до 1 космической скорости, в сотни раз меньшее количество топлива и небольшая полезная нагрузка - то нет ничего удивительного в том, что взлетная ступень посадочного аппарата американцев так легко взлетела с поверхности Луны. Ну и, конечно, как вы поняли, что с Земли к Луне отправляется ракета, полезная нагрузка которой составляет десятки тонн, большая часть которой топливо.
Кадры, сделанные экипажем "Аполлон-12" на Луне
Кстати, пару слов скажем и топливе. Некоторые не понимают, как американцам хватило на все топливо: а это и полет к Луне, замедление на ее орбите, посадка, взлет с поверхности, различные корректировки на самой орбите, обратный разгон к Земле с лунной орбиты и посадка на Землю. Так вот, тут вообще, может ответить любой человек, если включит голову. Астронавтов отправляли на Луну не просто так в неведении. Каждый момент выполнения программы полета на Луну был рассчитан еще на Земле десятками специалистов, тем более, нужно понимать, что работа над программой шла не один год. Поэтому, точно будьте уверенны, что был рассчитан каждый грамм топлива, который так нужен в космосе. Так что на Земле в ракету, в сам космический корабль, в посадочный корабль и взлетный модуль специалисты НАСА залили столько топлива, сколько было необходимо. Возможно, в космический корабль было залито побольше, так сказать, резервного топлива, на всякий случай, чтобы у астронавтов была гарантированная возможность вернуться домой.
Тем не менее, есть разговоры, что без стартового сооружения американцы тоже не смогли бы взлететь с Луны. Но это на Земле нужны сложные сооружения, так как и ракеты в сотни раз больше. А для старта с Луны сложных сооружений не нужно. Тем более, что астронавты НАСА привезли стартовый "стол" с собой с Земли. Им стала посадочная платформа, которая осталась на поверхности Луны после старта взлетного модуля с Луны после окончания научной миссии. Чтобы было понятно, посадочная платформа - это нижняя часть посадочного корабля, та что с опорами для посадки. Так что, если опустить на Луну к местам посадок "Аполлонов" космические аппараты с камерами, то мы точно обнаружим там оставшиеся посадочные платформы, оставленное там научное оборудование и американские флаги.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
В последние годы Шотландия — страна лесов и замков — буквально задыхается от гор зловонных отходов. Для решения этой серьезной экологической проблемы правительство страны запустило строительство первого энергоутилизируещего предприятия. Расскажем подробнее о технологиях «Энергия из отходов» на строящемся заводе, которые в перспективе помогут шотландцам сократить число полигонов.
Проблема управления отходами в Шотландии
Одной из неразрешенных экологических проблем в Шотландии является растущее число нелегальных свалок. Нерегулируемые полигоны часто возникают из-за недостатка грамотных механизмов управления отходами, а также из-за нехватки у населения осведомленности об этой экопроблеме.
Фото: тонны мусора на побережье Шотландии
Правительство страны принимает ряд мер по борьбе с нерегулируемыми свалками, которые предусматривают, в том числе, и ужесточение законодательства, и повышение штрафов за незаконную выгрузку отходов, а также проведение информационных кампаний о правилах управления отходами.
Однако, несмотря на усилия властей, проблема полигонов до сих пор остается неразрешенной, что вызывает опасения местных активистов в связи с негативным воздействием образующихся на свалках опасных веществ на все экосистемы, в том числе — на здоровье людей.
Фото: полигон, Шотландия.
С 31 декабря 2025 года в Шотландии вступят в силу новые правила для контроля за утилизацией биоразлагаемых отходов: их запретят вывозить на полигоны. Данная мера вводится в целях сокращения токсичных выбросов от разлагающихся биоотходов в окружающую среду.
Ситуация с твердыми коммунальными отходами (ТКО) также весьма непростая. За последнее время только в Перт-энд-Кинроссе — одном из 32 административных округов страны — зафиксировано около 40 000 тонн неперерабатываемых отходов, выброшенных на свалку.
Фото: полигон в Перт-энд-Кинроссе, Шотландия.
В этой связи правительство Шотландии приняло решение о строительстве первого завода «Энергия из отходов», способного решить проблему нерегулируемых свалок. Первое предприятие по энергоутилизации вскоре появится в Тейсайде — недалеко от административного центра Перт.
Строительство первого завода энергоутилизации W2E в Тейсайде
Крупнейшая независимая компания по переработке отходов в Шотландии Binn Group объединила усилия с французской фирмой Paprec, чтобы начать работу над новым заводом по переработке отходов в энергию в Binn Eco Park в Тейсайде.
Фото: Аллан МакГрегор, генеральный директор Binn Group, и Себастьян Петитюгенен, генеральный директор PAPREC Energies.
Цель проекта — сократить число выбросов углекислого газа в результате утилизации неперерабатываемых отходов и одновременно обеспечить местное население низкоуглеродной энергией.
После запуска предприятие Paprec Energies Binn будет утилизировать до 85 000 тонн так называемых «хвостов» — неперерабатываемых отходов — в год и производить до 8 МВт электроэнергии. Объект также будет иметь мощность для выработки до 17 МВт тепла ежегодно.
Фото: строящийся завод энергоутилизации в эко-парке Binn Eco Park.
Половину своего сырья компания Binn Group будет получать из твердых коммунальных отходов, образующихся на прилегающей территории местных властей — в рамках 15-летнего контракта, заключенного с Paprec.
Помимо 200 рабочих мест, сформированных на этапе строительства, завод также создаст 30 долгосрочных квалифицированных должностей после ввода в эксплуатацию.
Бетонное здание, которое находится на строительном участке, в будущем станет помещением для приема и бункером для хранения отходов.
Все поступающие сюда материалы, не подлежащие переработке, впоследствии утилизируют с помощью подвижных колосниковых решеток. Выделяемое таким способом тепло будет нагревать воду для создания пара, который, в свою очередь, приведет в действие турбину для производства электроэнергии.
Для обеспечения контроля выбросов опасных газов на заводе установят системы постоянного мониторинга — это станет гарантией того, что лимиты по выбросам не будут превышаться.
Открытие завода Binn Eco Park планируется в начале 2026 года.
Аллан МакГрегор, генеральный директор Binn Group: «Мы очень рады началу строительства первого объекта Waste to energy в Шотландии, который будет иметь решающее значение при создании более чистого решения для управления неперерабатываемыми отходами. Мы стремимся сократить выбросы углекислого газа и поощрять наших жителей перерабатывать как можно больше отходов. Однако есть отходы, которые невозможно переработать. Вместо того, чтобы отправлять отходы на свалку, новая система утилизации будет производить из них тепло и электричество, одновременно сокращая выбросы СО2».
Реализация первого в Шотландии энергоутилизирующего предприятия позволит стране приблизиться к важной цели — уменьшить число полигонных захоронений, что также приведет к снижению выбросов парниковых газов и обеспечит жителей «зеленой» энергией.
Наука все. Священный грааль рецензирования окончательно пал.
Wiley, один из крупнейших научных издателей в мире, за последние два года «рецензировал» 11300 сфабрикованных статей, даже этого не заметив. Причем это уже не просто фабрикация – мошенничество стало целой индустрией.
Рецензирование прошли даже такие статьи, в которых использовалась сгенерированная подмена терминов на такие слова и сочетания как «сэндвич с абракадаброй»[gobbledygook sandwiches], и рецензенты на это даже не моргнули.
Партии науки захватили и задушили всю науку по всему миру, спонсируя грантами только лояльных ученых и подвергая цензуре всех критиков, и чем больше они вливают денег в поддержку своей «научной» повестки, тем хуже становилось ситуация.
Все уже настолько плохо, что т.н. «ученые» стали платить профессиональным мошенникам для создания статей через ИИ, чтобы создавать «оригинальные» работы. И так, статья о «раке молочной железы» после ИИ-обработки стала статьей об «опасности для груди», а «наивный байесовский классификатор»[официальный термин] стал «доверчивым» байесовским классификатором.
«Колонию муравьев» назвали «подземным жутким ползучим государством», а метод «случайного леса» переименовали в «неправильную лесную глушь» или «произвольный лесной массив».
И самое смешное в этом то, что ни один из рецензентов, видимо, не удосужился даже прочитать предоставленный текст, чтобы обратить на это внимание, ведь даже пьяный студент наверняка поперхнулся бы квасом, когда локальная средняя энергия внезапно стала «территориальной нормальной жизнеспособностью».
Или когда «случайное значение» стало «неправильным уважением».
Позволите проявить к вам неправильное уважение на питоне? Нет?
И так 11300 работ за каких-то 2 года.
В конечном итоге Wiley не только отозвал их, но только что объявил[в этот вторник], что из-за крупномасштабного мошенничества он решил закрыть сразу 19 научных журналов.
Причем в некоторых областях дела обстоят намного хуже – например, в информатике с помощью ИИ, предположительно, написана почти каждая пятая[~18%] статья. https://arxiv.org/abs/2404.01268
Но еще смешнее в этом всем то, что этой ситуацией «обеспокоилась» даже западная государственная пропаганда – та самая, которая все это время этому потворствовала. Но даже в этом контексте они обеспокоены не самим фактом мошенничества, а тем, что из-за этого они «теряют общественное доверие к своим университетам» и своим «экспертам»[цензорам]. https://www.abc.net.au/news/2024-05-21/wiley-hindawi-articles-scandal-broader-crisis-trust-universities/103868662
[…] Это - [Пишет журналист ABC] - иллюстрирует то, что стало лишь еще одним фронтом гораздо более широкого кризиса доверия, с которым сталкиваются университеты и научные учреждения по всему миру.
Вот уже несколько десятилетий стандарты преподавания и академическая честность «находятся под угрозой в университетах», которые, «лишившись государственного финансирования», обратились к очень прибыльному бизнесу по продаже степеней иностранным студентам.[…]
Ах, бедные, бедные университеты, которые теряют к себе доверие из-за фальсификаций в науке...
Ну, да, если вы не поняли, речь про доверие к тем самым университетам, которые наказывают и выгоняют профессоров, которые просто указывали на чужие фальсификации.
Как, например, Питера Ридда, который разоблачил сфальсифицированные исследования по плохому состоянию большого кораллового рифа, просто указав на мошенничество и подделку фото в университетских статьях, за что следом был подвергнут цензуре и уволен за «критику университета». https://t.me/pond_of_Slime/1478
И вся государственная пропаганда ABC была на стороне университета, и она до сих пор продолжает поддерживать мошеннические статьи, мошенническую науку и продвигать мошенническую повестку, ведь научному отделу ABC платят как раз это, за то, чтобы он это поддерживал, чтобы обеспечивать нужную поддержку зеленых инициатив со стороны глупого электората.
Но, действительно, доверие к университетам теряется же не из-за этого.
Подумаешь, всего лишь всех критиков повыгоняли.
Но, возвращаясь к теме, как журналы намерены решать эту проблему?
Ну, теперь они разрабатывают свой ИИ, который сможет вычислять работы, написанные другими ИИ. Ведь умные эксперты и рецензенты неспособны банально прочитать текст, за прочтение которого им платят.
Вопрос "когда зародилось искусство?" уже много лет не даёт покоя научному сообществу. Ряд находок, сделанных с середины XX века по настоящее время, отодвигает зарождение примитивного искусства далеко в средний и даже нижний палеолит. Ранние люди часто наносили зарубки-линии, не имеющие очевидного практического смысла, на рога и кости животных, раковины моллюсков и различные породы камней. Подобные "царапки" найдены и в Европе, и в Азии, и в Африке.
По современным данным, зачатки искусства могли появиться уже у Homo erectus около 500 тыс/ лет назад. Своё протоискусство было и у ближайших родственников современного человека – неандертальцев (Homo neanderthalensis). О них поговорим сегодня подробнее – есть хороший повод.
Однажды, где-то между 115 000 и 130 000 лет назад, некий неандерталец, живший в небольшой пещере Дзядова Скала (Dziadowa Skała) на юге нынешней Польши, сытно пообедав, отдыхал у костра, лениво щурясь на огонь. Вдруг внимание его привлекла валявшаяся под ногами кость медведя, послужившего древнему охотнику этим самым сытным обедом. Неандерталец был, видимо, не без творческой жилки: он подобрал упомянутую кость, повертел её в своих мощных руках... и начал вырезать на ней вертикальные зарубки, одну за другой.
Всё это, конечно, наша фантазия: нам неизвестно, зачем и в какой ситуации кому-то понадобилось с таким старанием царапать линии на кости.
Эта простая с виду медвежья кость дошла до нас в целости и сохранности. Она считается одним из старейших известных символических предметов, найденных на территории Европы, и одним из самых ранних артефактов, связанных с культурой неандертальцев.
Сама находка не новая: она сделана ещё в 1953 году польским археологом Вальдемаром Хмелевским (Waldemar Chmielewski).
Размеры кости – 106 на 28 на 15 мм. Принадлежала она либо бурому, либо пещерному медведю.
Команда исследователей под руководством Томаша Плонки (Tomasz Płonka) решила провести новое исследование артефакта с использованием современных технологий – микроскопии и рентгеновской компьютерной томографии. Изучалось строение кости и расположение зарубок, чтобы точно определить тип орудия, которым они наносились.
Всего было выявлено 17 вертикальных зарубок. Судя по всему, они не появились случайно при разделке туши животного или снятии шкуры, а были сделаны намеренно. В зарубках прослеживается некая система. А это, в свою очередь, может говорить об их символическом смысле.
Зарубки были сделаны ретушированным каменным орудием, вероятнее всего, двусторонним кремневым ножом. Длина зарубок варьируется от 4 до 12 мм. Первые две сильно повреждены, а самая длинная находится примерно в центре группы.
Отметины оставлены правшой за одну рабочую сессию, причём нарезались в направлении «на себя». Авторы исследования приходят к выводу, что следы на кости указывают на развитые умственные способности их создателя.
Кстати, о медведях: другое недавнее исследование показало, что неандертальцы активно охотились на различные виды медведей в Западной Европе. Авторы работы во главе с Маттео Романдини (Matteo Romandini) проанализировали более 1700 медвежьих костей, найденных в пещерах Рио Секко и Фомане в северной Италии. Часть из них принадлежала современному бурому медведю, однако большинство относилось к вымершему пещерному медведю. Cлои с костями из обеих пещер датируются периодом 49 000 – 42 000 лет назад и имеют отметины, которые остаются после разделки и свежевания туши. Видимо, на медведей охотились ради мяса и меха, стараясь нападать на них во время спячки (бедный мишка не успевал даже глаза продрать). Некоторые учёные считают, что неандертальцы клали медвежьи кости в могилы своих сородичей в качестве погребальной утвари. На это намекают находки в пещере Ле Регурду (Le Régourdou) во Франции.
А вы как думаете, какой смысл мог быть у таких зарубок?
P.S. Хотите поддержать наш проект? Помогите нам любым посильным донатом тут, на Пикабу - даже 50 рублей очень нам помогут. Спасибо!
Гемопоэз – это процесс образования, развития и созревания новых клеток крови.
Упрощённая схема гемопоэза у человека. Исправленный машинный перевод, могут быть неточности.
Включает в себя формирование лейкоцитов, эритроцитов и тромбоцитов. Гемопоэз подразделяется на эмбриональный (происходит внутриутробно) и постэмбриональный (продолжается после рождения).
У рыб гемопоэз проходит в различных органах, включая жабры, почки и селезенку, в то время как у млекопитающих (в т. ч. и у человека) основным местом кроветворения является красный костный мозг.
Бонус: Кровь человека под микроскопом
Спасибо, друзья, больше материалов про биологию и микромир Вы можете найти в моём профиле. Подписывайтесь на канал и до скорых встреч.
Несколько видео о лунной походке и "нереальности" скорости передвижения относительно силы трения.Количеству движений.Особенно видно при синхронном движении камеры.На одном видео(для сравнения) видно человека который шел задом медленнее, чем профессионал лунной походки.
Те кто знаком с бегом силы индейских шаманов и кореных племен поймут одинаковость принципа - позволяющий преодолевать очень быстро большие расстояния без усталости. У коренных народов(индейцев) бег вперед(паттерн домкрата). А у профессионалов лунной походки - в обратную сторону.
Ну а в русском языке есть выражение. "Одна нога здесь, другая там". О пространственном перемещении.
В японской культуре или аниме есть такой шаг Сюнпо.В боевых исскуствах есть методики быстрого преодоления растояния около 2-3 метров до противника вне пределов восприятия.Противнику кажется что к нему приблизились мгновенно, а удар нанесли внезапно.
Пространственный домкрат.Лунная походка.Китаец
уличная лунная походка.Вращяющийся паттерн.Несоотвествие скольжения - рычагам(усилию) ног.Трению или весу человека.
Хороший пример.Китаец скользит по бетону без трения.Непрофессионал - цепляется носками за линолеум.
Лунные походки Джексона.Оказывается джексон учился у французкого великого Мима.
Marcel Marceau великий французкий мим.Родина мимов - франция :).Его исполнение.