Дисклеймер: я не являюсь приверженцем ни одной философской традиции или этики, или политического течения, целью завести срачь не задаюсь. Смысл этого поста: показать, как эти срачи между полит-философскими течениями модерна смотрятся с колокольни современного человека, которому есть над чем подумать ещё, кроме "как нам обустроить наше общество". Даже если оно не наше, и вполне устроено. Единственная цель - развлечься. Наслаждайтесь.

1) Для одного оказаться в зоне поражения - большое горе, для другого - счастье. Скажут "субъективные идеалисты". Да и кто ты вообще такой, чтобы решать за бедняка, хорошо ему или плохо? А кто такой либерал, чтобы решать за бедняка? А кто такой бедняк, чтобы решать за себя, ммм?

2) Кхе-кхе-кхе!.. Фу, как нафталином завоняло, автор, убери обратно к бюсту Ленина! У меня есть другая схема! Ой, нету. Но я могу описать: на ней изображены метрики типирования по Ломброзо. Тоже из тех древних времён. Давайте использовать старые и не подтвержденные ничем модели общества в качестве обоснования своих систем, это очень поможет завершить полит-модернистский срач в свою пользу! Стой, традиционалист с задних рядов, положи прапор обратно под ноги фашиста! Это шутка!

3) Есть ты, есть твоё мироощущение и есть толстота. Но это разве объективно? Ощущение себя толстым объективно? А в сравнении с тем человеком, который вкалывает по полтора часа в день? А тенденция к похуданию секс-символов за прошлые пять столетий объективны? А что такое объективность? А объект - это что такое? А почему объект, а не вещь?
У меня есть ответ на эти вопросы! Точнее, нет, но в слова я могу играть так же и даже веселее, чем автор: объективно, потому что нельзя вещественно! Ну вот как в слова играть с вещественно? Нельзя никак вещь, только объект! Иначе придётся предъявлять, а это уже про насущное, не про пустые слова. Насущное из воздуха не берётся. И пустыми словами политфилософский срач так не выиграть. Поэтому объективно, а не "да, я одна из большого числа ленивых жирных скотин, которые не могут адаптировать себя и своё окружение так, чтобы не сдохнуть от тромбоза в 45–. Потому что объект, субъект и тенденция жирным курсивом, а не забота о себе обычным нейтральным кегелем.

4) Возможно ли родиться крассивым? Да. Возможно родиться в богатой семье? Да. Возможно всё это просрать? Да. Возможно ли не считать деньги, вкладываться в себя и оставаться бедным. Да. Эта "воронка" про такие возможности? Или она, как это обычно и бывает в разговорах в пользу бедных про рёв про несправедливость <текущего мироустройства, где у оратора нет и не может быть никакого места в системе монополии на насилие>?

Итоги: эта игра в слова так себе, но я развлёкся, перемывая по косточкам каждый 200-летний трупик аргументации. Как вам такая финансовая грамотность?

"Не пью , не курю, не тиран, не зек, добрый , честный, искренний , трудолюбивый, порядочный, верный, умный а 30 лет девушки нет.
При этом у зеков , алкашей, нариков , бомжей , тунеядцев, психопатов есть жены.
И не надо говорить что это не так! Лично знаю многих таких. Фактически каждый второй у кого если девушки! При этом парни с аналогичным бекграундом как у меня никому не нужны."

Девушка (жена) у парня – прямой признак его не-идеальности (лживости, нечестности, подлости, непорядочности, глупости, неверности, инфантильности, импотентности). У стопроцентно идеального парня (у настоящего мужчины) девушки (жены) никогда не бывает.
Девушки (женщины) обходят идеального парня (настоящего мужчину) за километр.

Все девушки (женщины) – санитары леса (волки в овечьих шкурах), которых привлекает в парнях (мужчинах) только какая-то гнилость, нездоровость, порочность, какая-то грязь, зловоние. Все девушки (все женщины) с остервенением вгрызаются только в так или иначе «плохих», дурнопахнущих, "говнистых" парней. Идеальные (чистые) парни им совершенно не вкусу – абсолютно несъедобны (пресны) для них.

Зеки, алкаши, нарики, бомжи, тунеядцы, психопаты – самая подходящая, самая вкусная, самая питательная пища для всех девушек (женщин).

Следует понимать, что все девушки (женщины) – что-то вроде болезни, поражающей только ослабленных (=порочных, загибающихся, загнивающих) парней (мужчин). Девушка (жена) помогает таким мужчинам дойти до кондиции – до места на кладбище.

Здоровый мужчина имеет иммунитет (врождённую или приобретённую невосприимчивость) к этой смертоносной заразе – к девушкам (женщинам). Иногда такому здоровому мужчине даже обидно, что он не может, как все (как большинство), быть поражённым этим смертельным недугом – девушкой (женой). В каком-то смысле сам "бог" надёжно защищает здорового, чистого мужчину от гнили и плесени, от проказы - от тлетворного женского рода.

"Почему у идеального парня никого нет 30 лет?"
=Почему у Иисуса Христа никого нет 30 лет?